Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
СПИСОК ОСІБ РЕКОМЕНДОВАНИХ ДО ЗАРАХУВАННЯ НА ДЕРЖАВНУ ФОРМУ НАВЧАННЯ ЗА НАПРЯМОМ ПІДГОТОВКИ «БЕЗПЕКА ІНФОРМАЦІЙНИХ І КОМУНІКАЦІЙНИХ СИСТЕМ» ФІЗИЧНОГО...полностью>>
'Публичный отчет'
В течение 2010 года члены комиссии принимали активное участие в разработке и принятии муниципальных нормативных правовых актов городского округа ЗАТО...полностью>>
'Документ'
Предмет и содержание стилистики, как раздела науки о языке, до сих пор точно не определены. Поэтому в понятие «стилистика» вкладывается разное содерж...полностью>>
'Инструкция'
Инструкция по организации учета тепловой энергии и теплоносителей разработана ООО "Центр энергоаудиторских предприятий нефтегазовой промышленнос...полностью>>

Дополнительная литература по курсу уголовно-процессуального права

Главная > Литература
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Дополнительная литература по курсу уголовно-процессуального права

(для подготовки рефератов, курсовых и дипломных работ)

тема «Понятие уголовного процесса»:

  1. Алексеев Н.С. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 1980.

  2. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985.

тема «Принципы уголовного процесса»:

  1. Гуценко К.Ф., Ляхов А.Г. Устав ООН, его цели и принципы. Актуальные проблемы разработки и применения международных норм, касающихся уголовного правосудия. М.,1980.

  2. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. Баку. Элм. 1984.

  3. Ларин А. А всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Рос. Юстиция. 1997. № 4.

  4. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.

  5. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968.

  6. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.,1984.

  7. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. М., 1983.

тема «Субъекты уголовного процесса»

Указ Президента РФ № 2106 от 22. 11. 1994 г. «О создании Следственного управления Федеральной службы контрразведки Российской Федерации и следственных подразделений в органах контрразведки Российской Федерации» //СЗ РФ. 1994. № 31. Ст. 3255.

  1. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972.

  2. Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978.

  3. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М., 1995.

  4. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. М., 2000. Басков В.И. Общественные обвинители и защитники. М., 1979.

  5. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.. 1978.

  6. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъектный аспекты // Гос-во и право. 1996. № 9.

  7. Верховный Суд РФ и проблемы развития судебной системы (круглый стол) // Гос-во и право. 1996. № 4.

  8. Волков В., Подольный Н. Общественный контроль за работой адвокатов //Российская юстиция. 1999. № 9. С.48.

  9. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. О некоторых аспектах общественного мнения омичей о милиции // Государство и право. 1996. № 6.

  10. Грузд Б. Дело в отношении лжесвидетеля возбуждается судом // Российская юстиция. 1999. № 8. С.26.

  11. С. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

  12. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.

  13. Домашний адвокат: вопросы, ответы / Сост. Руденко В.И. Ростов-на-Дону, Феникс, 2000.

  14. Зимин В.П. Международное сотрудничество работников правоохранительных органов. М., 1990.

  15. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. / Председатель ред. коллегии – проф. Туманов В.А. М., 2000.

  16. Зажицкий В. Трудности предоставления прокурору и органам расследования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. 2000. № 1. С.37.

  17. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж, 1964.

  18. Кононенко В. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы // Российская юстиция. 1998. № 11. С.5.

  19. Крылов И.Я., Быстрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: учебное пособие. Ленинград, 1984.

  20. Ларин А. Иного пути для нас нет. Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. 1999. № 2.

  21. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

  22. Николюк В.В. Участие в судебных заседаниях представителей инспекций по делам несовершеннолетних // Советская юстиция. 1983. № 9.

  23. Поляков М. Судебные приставы или судебная полиция? // Российская юстиция . 2000. № 3. С. 44.

  24. Саркисянц Г.П. Процессуальное положение защитника. Ташкент, 1967.

  25. Сафронов А.Д. О повышении эффективности уголовно-правовой защиты сотрудников милиции // Государство и право. 1996. № 2.

  26. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов, 1966.

  27. Правила профессиональной адвокатской этики // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 47.

  28. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961

  29. Резник Г. Если адвокат в процессе защищает себя сам, значит, его подзащитный – дурак // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 59.

  30. Россия и Совет Европы: европейская хартия о статусе судей //Российская юстиция. 1999. № 9. С.5.

  31. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.

  32. Терехин В. Судейская дисциплина: от иммунитета до ответственности // Российская юстиция. 1999. № 8. С.10.

  33. Тихонов А.В. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция. 1993. № 20.

  34. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. – С.-Пб., 1995.

  35. Петрухин И.Л. Правосудие и законность // Советское государство и право. - М., 1987. - № 6.

  36. В совете по совершенствованию правосудия : Концепция законопроекта об адвокатуре нуждается в уточнении // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 10.

  1. Щерба С.П.,Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовному делу. М., 1996.

  2. Яни П.Л. Защита прав потерпевшего //Деловой мир. 1995. 9-15 января.

  3. Яни П.Л. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Советская юстиция. 1993. № 8.

  4. Яни П.Л. Законодательное определение потерпевшего // Российская юстиция. 1995. № 4.

тема «Доказательства»:

  1. Арчер Питер. Английская судебная система. М., 1959.

  2. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном процессе. Краснодар, 1977.

  3. Власихин В.А. Служба обвинения в США: закон и политика. М., 1981.

  4. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.

  5. Махов В., Пешков М. Правила Миранды подвергаются критике // Российская юстиция. 2000. № 1. С.55.

  1. Габов А., Яни П. Арест ценных бумаг по уголовному делу // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 28.

  2. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.

  3. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.

  4. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.

  5. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 1969.

  6. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.

  7. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1994.

  8. Дело ГКЧП: о допустимости доказательств, неприкосновенности депутатов, явки в судебный процесс и амнистии (судебная практика) // Российская юстиция. 1994. № 4.

  9. Зажицкий В.Н Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительный анализ // Советская юстиция. 1993. № 20.

  10. Зажицкий В.Н. Заключение аудитора – экспертиза или ревизия? // Российская юстиция. 1994. № 8.

  11. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

  12. Карнеева Л.М., Кэртес И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1986.

  13. Кливер И.Н. Результаты одорологической выработки доказательства или оперативные данные // Социалистическая законность. 1987. № 10.

  14. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском уголовном правосудии. Минск, 1969.

  15. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве.М.. 1983.

  16. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1995. № 6.

  17. Лубшев Ю.Л. Оправдать за недоказанностью.// Российская юстиция. 1995. № 4.

  18. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966

  19. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11.

  20. Никитин Е.Л. Метод познания прошлого //Вопросы философии. 1966. № 8.

  21. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.

  22. Полянский Н.Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М, 1946.

  23. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956.

  24. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969.

  25. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М, 1983.

  26. Строгович М.С. Уголовный процесс. Избранные труды в трех томах.М., 1991.

  27. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В.Жогина. М., 1973.

  28. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

  29. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.

  30. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

  31. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1971.

  32. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.

  1. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.

  2. Филиппов С.В. Судебная система США. М.,1980.

  3. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

По теме «Меры пресечения»

  1. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. Киев. 1990.

  2. Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы. Омск. 1963.

  3. Никандров В.И. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования // Гос-во и право. 1996. № 7.

  4. Смирнов В.А. Арест как мера пресечения, применяемая следователями органов внутренних дел. Хабаровск. 1987.

  5. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1987.

по теме «Возбуждение уголовного дела»:

  1. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1972.

  2. Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1967.

  3. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975.

К теме «Предварительное расследование»:

  1. Гаврилов А.К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975.

  2. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

  3. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя и организационные проблемы. Киев, 1984

  4. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. Киев, 1987.

  5. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

  6. Казинян Г.С., Соловьев А.В. Проблемы эффективности следственных действий. М., 1981.

  7. Капинус А.И. Понятие и сущность представления доказательств в советском уголовном процессе. Вопросы уголовного процесса и криминалистики. М., 1988. С.4-10.

  8. Леви А.А. Справочник следователя. М., 1983.

  9. Милиция как орган дознания // Под ред. Е.А.Гомилко. Киев, 1989.

  10. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.

  11. Следственные действия. Учебное пособие. Под ред. Гаврилова А.К. Волгоград. След. Школа МВД СССР. Волгоград, 1984.

  12. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. Учебное пособие. М., 1980.

  13. Козусев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. 1993. №2.

  14. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1961.

  15. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Высш.шк., 1973.

  16. Скотникова Т. Самооговор. М., 1973.

  17. Чувилев А.А. Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности // Законность. 1995. № 6.

  18. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.

По теме «Судебное разбирательство»

  1. Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. М., 1980.

  2. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

  3. Калашникова Н. Судебное разбирательство по делу. М., 1962.

  4. Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1972.

  5. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1963.

  6. Туберец А.К. Рассмотрение уголовных дел. Киев, 1984. Резниченко И.М. Основы судебной речи. Владивосток, 1976.

  7. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.

по теме «Суд присяжных в РФ»:

  1. Ларин А. Доверяйте правосудию нравственности // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 36.

  2. Овсяников И.,Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие – прокурора // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 7.

  3. Овсянников И. Основания оправдания в суде присяжных // Российская юстиция. 1999. №

  4. Финансовая петля для суда присяжных // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 5.

По курсу «Организация производства экспертиз»

1. Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 1963.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс по курсу «Уголовно-процессуальное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста Составитель

    Учебно-методический комплекс
    Методические разработки для организации деловых игр. Основные нормативные акты. Монографии Темы дипломных и курсовых работ.
  2. Учебно-методический комплекс по дисциплине: «Уголовно-процессуальное право» Специальность: «Юриспруденция»

    Учебно-методический комплекс
    Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» (для студентов заочной формы обучения юридического факультета БашГУ). – Стерлитамак, 2009.
  3. План семинарских (самостоятельных) занятий по дисциплине Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) Астрахань 2010

    Семинар
    Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
  4. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Российское уголовно-процессуальное право»

    Учебно-методический комплекс
    У 91 Учебно-методический комплекс по дисциплине «Российское уголовно-процессуальное право» : учебно-методическое пособие / Сост. С.И. Вершинина. – Тольятти : Тольяттинский государственный университет, 2008.
  5. Рабочая программа по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)» Для специальности 030501 «Юриспруденция»

    Рабочая программа
    Рабочая программа составлена на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования и утверждена на заседании кафедры:

Другие похожие документы..