Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Образовательная программа'
В Посланиях Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации определены основные направления государственной политики в сфере культуры на...полностью>>
'Документ'
Международная научно-практическая конференция «СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОЛОДЕЖИ В РЕГИОНАХ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ состоится 6-7 ОКТЯБРЯ 2011 года в Биробиджан...полностью>>
'Лекция'
ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ БОЛЬНЫХ И МЕДПЕРСОНАЛА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ОЧАГАХ ПОРАЖЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ. ХАРАКТЕРИСТИКА СРЕДСТВ КОЛЛЕКТИВНОЙ, И...полностью>>
'Документ'
Настоящий трудовой договор (далее - Договор) заключен между работодателем ГКП на праве хозяйственного ведения «Кокшетау Су Арнасы » при акимате город...полностью>>

Первый канал, новости, 19. 09. 2008, Шарафутдинов Максим, 06: 00, 07: 00, 08: 00 6

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ВЕДУЩАЯ: А учитель к этому не готов?

Николай ЗЛОБИН: Учитель к этому бывает часто не готов. Вы когда-нибудь видели отставных учителей? Они всегда учат.

ВЕДУЩАЯ: Пожалуйста, зеленый микрофон. Сейчас.

Владимир ГУСЕВ, преподаватель политологии: у меня такой вопрос к нашим участникам и экспертам. Скажи, пожалуйста, может все же Россия не участвует в информационных войнах, а ей эти войны навязывают с целью вызвать ответную реакцию?

Павел ВОШАНОВ, обозреватель "Новой газеты": Информационная война, это такая же война как идеологическая, как война обычная с помощью вооружений. Любая страна может прибегнуть к той или иной форме военных действий. Поэтому не надо смотреть на информационную войну как на кукую-то трагедию. Для меня, что неприятно в нашем разговоре, что в нем чувствуется какая-то обида и желание поскорее вот в это эфирное время вместить как можно больше претензий. Везде есть хозяева. И эти хозяева определяют правила игры и правила действий для журналистов. У какого издания нет хозяина? Где журналисты за счет своих денег делают телеканалы, издают газету, издают журнал. Нет такого. Везде есть хозяин. Меня волнует состояние политической журналистики.

ВЕДУЩАЯ: Нам навязали эту информационную войну? Так вы спрашивали, да? втянули в нее?

Павел ВОШАНОВ, обозреватель "Новой газеты": Она естественно возникла из хода политических и военных действий.

Николай ЗЛОБИН: Я со второй половиной вашего выступления полностью согласен.

ВЕДУЩАЯ: С какого момента?

Николай ЗЛОБИН: Когда начался разговор о России. О российской политической журналистике. Что касается хозяев, понимаете. Возьмите те же пресловутые Соединенные Штаты. Там 6 главных медиа корпораций. Кто ими владеет, уже давно никто не понимает. Чьи там конкретно деньги. Это не американские корпорации. Это международные корпорации. Часть из них принадлежит Японии. Большая часть этих корпораций, значительная часть принадлежит Японии. Что-то принадлежит европейцам. Деньги перемешаны до такой степени, но хозяин есть один. И главное правило - то, что они делают, должно продаваться. Хозяин - потребитель. Отвечая на ваш вопрос. Ведь дело же не в идеологической войне или как, информационной. Дело в том, что Россия на западе выглядит непривлекательной моделью, непривлекательной страной. И задача России в данном случае, в том числе информационной воны - доказать, что Россия на самом деле, это не та Россия, о которой пишут там. Это не объективная картина, это вранье, фальсификация или по незнанию. Но, если это Россия может. Если она действительно привлекательная страна. Вот в этом смысле надо обязательно быть на мировом медиа рынке. Обязательно найти свое место и обязательно поддерживать свой имидж.

Александр ХИНШТЕЙН: А почему мы, собственно, что-то должны доказывать? Есть принцип презумпции невиновности. Он применим так же и к внешней политической жизни.

Николай ЗЛОБИН: Нет.

Александр ХИНШТЕЙН: да.

Николай ЗЛОБИН: Есть конкуренция.

Александр ХИНШТЕЙН: Подождите. Я же вас не перебивал. Внимательно слушал. Почему, вот опять этот подход чистый-нечистый, равный-неравный. Мы должны что-то доказывать. Ничего мы не должны доказывать. Да не было никакой информационной войны между Россией и западом в части освещения событий в Южной Осетии. По одной только причине - западные СМИ в освещении этих событий были ориентированы на западную аудиторию, а российские СМИ на российскую аудиторию. И они не пересекались. Если говорить в спортивной терминологии, это была игра в разных лигах. Это была игра в разных группах.

Николай ЗЛОБИН: Если у вас хорошая медиа система, и вы производите хорошие фильмы, программы, ток-шоу, выходите на рынок и доказывайте. Не хотите - не выходите. Сидите себе в провинции, и никто вас смотреть не будет. Когда случается война, то вас там нет. Это нужно доказывать ежедневно.

Александр ХИНШТЕЙН: В части чего мы должны конкурировать? Какой товар? Вы говорите о конкурентной борьбе. Какой товар мы должны продвигать? Позвольте, мы должны продвигать товар - правду о том, что случилось?

Николай ЗЛОБИН: Свою точку зрения.

Александр ХИНШТЕЙН: Но если наша точка зрения не хочет быть услышана? Мы должны ходить стучаться лбом во все двери и рассказывать западному сообществу, что это неправда, что это не мы начали бомбить, а что начала бомбить Грузия.

Николай ЗЛОБИН: Ходите и стучитесь. Это пользу стране принесет. Продайте свой товар.

Александр ХИНШТЕЙН: Это не товар. Понимаете? Вот есть принципиальная разница. Нельзя превращать человеческие жизни и человеческие трагедии, смерти более 2000 мирных жителей в товар, который нужно продвигать, используя конкурентные принципы и рыночные технологии. Это совершенно другая история.

ВЕДУЩАЯ: Вообще кто о чем. Сейчас вопросы. Вообще я хочу задать вопрос. Желтый микрофон.

Алексей, (Москва): Канал "Раша тудей", который вещает на весь мир и наносит голос Кремля и России, где он был в эти дни?

Геннадий ДЗЮБА, президент ассоциации военной прессы: "Раша тудей" действительно работали. И работали профессионально, работали самоотверженно. Их операторы и корреспонденты были как со стороны Цхинвали, так и со стороны Тбилиси. Теперь чуть дальше от Тбилиси. Максим Бобров, Первый канал. Николай баранов "Раша тудей". Это я называю имена корреспондентов. История одна и та же. Один канал вещает в основном внутренне - наш ведущий канал. Другой вещает на за рубеж. У ребят были отобраны кассеты. "Раша тудей" пять часов длился допрос в Тбилиси. Макс Бобров говорит: "Ребят, мы хотели даже на наши сайты российские зайти. Это было сделать не возможно". Что касается Тбилиси. Если я вру, вот коллега из "Коммерсанта" сидит и если это как-то похоже на пропаганду из уст человека, который 23 года прожил в вооруженных силах, то остановите меня. Скажу дальше. Когда Саша Сладков сказал, что мы были шокированы и потрясены, что когда миф свободы слова он вдруг лопнул как пузырь с таким громким щелчком. Почему? Объясню. Мы действительно отслеживали то, что говорили зарубежом. Это было очень интересно. Есть сайты в Интернете, где как профессионалы, так и не профессионалы просто переводят различные материалы… выборочно… здесь я полностью с вами солидарен. Так вот. И тональность, она, конечно, была такая далеко не в нашу пользу. Но, когда мне в руки попала пленка CNN 13 августа. Отпираться мне будет некуда. Я говорю: 13 августа, CNN. В кадре находился Сергей Борисович Иванов и на фоне его интервью вдруг дают видео ряд. Мы видим разрушенный город, обгоревшие окна выбитые, люди подавлены. Это, в общем-то, война. Война в городе. И идут титры, что это горе, Джорджия, в понедельник. Кадры почему-то AP (нрзб.). Хотя этой темы касаться не хочу. Все сидящие, мы просто собрались с ребятами. Саша вернулся тогда из госпиталя. Вот как раз был Макс. То есть, были ребята, которые только возвращались. Кто из госпиталя, кто из зоны югоосетинского конфликта. Я сам провел 4 месяца в командировках, когда обострение было в 2004 году, в 2005 году. Цхинвали знаю прекрасно. Это здание университета показано. То есть, это адресные планы города Цхинвали. Но титр идет, что это Гори. Дальше идет еще ответ Сергея Борисовича Иванова на вопросы диктора, и показывают зеленые горы, площадки вертолетные. Стоят вертолеты. Наш такой хороший со звездой. Бронетехника. Наши военнослужащие. Это наш 106 блокпост в Абхазии. Но титры, как вы понимаете, опять ошибочные. Опять идет Гори. То есть, это уже наши вертолеты там. В Гори. Это наша бронетехника.

ВЕДУЩАЯ: Понятно. Примеры очень такие яркие и очень убедительные. Но я хочу вам задать другой вопрос. Да, пожалуйста. Вот то, что в первые дни не было зеленого коридора для западных журналистов, то, что там, предположим в Цхинвали, кто был, там представители Рейтера, и я еще не знаю, кто-то они там были, а дальше в какое-то время не могли туда заехать. Это было ошибкой нашей?

Геннадий ДЗЮБА, президент ассоциации военной прессы: Это было нашей бедой. Сложилось это и объективно и субъективно. Со стороны Северной Осетии, со стороны России пропускной режим погранцов работал на граждан СНГ. То есть, в принципе, для людей, которые… для иностранцев, не имели тем более аккредитации (нрзб.), что касается закона о СМИ, они туда попасть физически не могли. Что касается Тбилиси. Вот, например, в предыдущих прошлых лет конфликтов было все очень просто. Де-юре - территория Грузии. Со стороны Тбилиси, со стороны Гори заезжали иностранные журналисты и совершенно спокойно. Ведь сейчас давайте вот, положа руку на одно место, вспомним, что стояла линия со стороны Тбилиси, журналистов западных и стояла линия, назовем так же, но там не линия в городе, журналистов российских. Были крохи иностранцев в Цхинвали. Хотя вот смски мне на телефон поступали в ноль часов, когда началась бомбежка, обстрелы, а потом когда уже ближе к 4 утра грузинские уже танки вошли в город. Запечатлено даже хронология событий.

ВЕДУЩАЯ: Я думаю, что при желании можно было каким-то образом исправить.

Геннадий ДЗЮБА, президент ассоциации военной прессы: или пользоваться хотя бы услугами наших стрингеров, как это всегда прибегали. Если в Чечне душили и там блокпосты кругом. Обращались к нашим ребятам. Но не было этой тенденции. Не было движения в этом плане.

ВЕДУЩАЯ: Спасибо Геннадий. У вас трагическое выражение лица, Дмитрий.

МУЖЧИНА: Спасибо. Во-первых, я хотел сказать, что Россия не проиграла информационную войну. Информационную войну проиграли журналисты кремлевского пула. Вот сейчас Глеб Олегович говорит нам про расизм со стороны западных средств информации. Это рассчитано на эмоциональную поддержку здесь в нашей аудитории. Понятно, когда тебя как-то по расизскому принципу обижают. Естественно начинаешь протестовать. Да не было никакого расизма. У нас, все кто смотрели телевизор, ни разу не видели Саакашвили в ином виде, кроме как жующего галстук. Его точку зрения мы не могли понять. Он не говорил. Он говорил куски какие-то на английском языке. Куски из чужих программ. Его никто к нам не пригласил. Никто не попытался высказать точку зрения какой-то другой…

ВЕДУЩАЯ: Подождите. Ведь брали интервью. Сидит здесь Владимир соловьев, который в это время был у него. Это печаталось.

МУЖЧИНА: Вот в "Коммерсанте". Это не кремлевское средство массовой информации. В первый день, о чем нам говорили наши средства массовой информации. О горах трупов в Цхинвали. Говорили. О неграх…

ВЕДУЩАЯ: О гибели миротворцев и о гибели простых людей, разрушениях города.

МУЖЧИНА: И эта правдивая информация дискредитировалась наложенной на нее ложью. Вот в чем проблема. На самом то деле профессионализм журналиста не в том, чтобы своих поддерживать, а в том, чтобы сообщать правду.

Александр ХИНШТЕЙН: У меня какое-то странное ощущение. У меня есть ощущение, что часть из коллег я понимаю, что мы говорим на одном языке, а часть коллег, у меня ощущение, что я разговариваю с представителями совершенно либо другой ментальности, либо просто гражданами другого государства. Идет война, в которой гибнут наши солдаты, наши офицеры и наши граждане. Любой нормальный человек, когда гибнут его соотечественники, как минимум этому переживает. И мысленно, хотя бы мысленно становится в этот ряд и начинает чувствовать свою причастность к этому. А мы сейчас начинаем говорить, а вот Саакашвили… у нас уже все это было. Мы хорошо помним, что у нас в 90-х годах в ряде СМИ точка зрения официальных российских властей представлялась гораздо реже, нежели чем выступления лидеров террористов и боевиков в Чечне. Выступления Шамиля Басаева были просто излюбленным времяпровождением наших коллег. О чем мы с вами сейчас говорим? Есть американский, кстати говоря, принцип, который мне очень нравится. Он звучит так: даже если моя страна не права, это моя страна. Это правда.

Николай ЗЛОБИН: Я по поводу последнего принципа. Он действительно есть этот принцип. Он распространяется только на территории вне Америки. Внутри Америки если моя страна не права, я это ей скажу в лицо. Но что касается ваших ошибок, я с большим уважением отношусь к журналистам, которые едут туда и делают работу там, в горячих точках. Это действительно огромное дело. Но проблема заключается в том, что потом все, что вы делаете, идет к редактору куда-то еще, который из этого делает материал. Пишет комментарии. Накладывает видео ряд. Ему это уже не так важно. Ему ваши переживания уже не важны.

ВЕДУЩАЯ: Вы считаете, что идет не информация, а трактовка комментариев?

Николай ЗЛОБИН: Там уже начинается трактовка.

ВЕДУЩАЯ: А на западе?

Николай ЗЛОБИН: То же самое. Там сидит генерал. Плюс, я действительно русский, поэтому мне все это очень близко. Но для американцев война между Грузией и Южной Осетией - это не вопрос, по которому они устраивают шоу, типа этого. Но если туда привнести Россию, то любой журналист, любой редактор поймет - ага, это уже будут смотреть. Профессиональный журналист, которому надо действительно (извините, может быть я уже в слишком много цинизма ударился) надо продаваться. Это его хлеб. Это его профессия. Он конечно хочет сделать свою новость продаваемой. Продаваемой на внутренний рынок, на внешний рынок. Россия - продаваемый товар. Россия в войне - это товар.

ВЕДУЩАЯ: Вы сказали, Даниил Борисович, совсем недавно, что телевидение наше существует в таком режиме виртуальном, в котором, в общем, особого отношения к реальности нашей, настоящей реальности отношения не имеет. Это то, в общем, о чем мы сейчас говорим.

Даниил ДОНДУРЕЙ, главный редактор журнала "искусство кино": Вообще удивляет сама обстановка проблемы по поводу объективности журналистов и о том, являются ли они пропагандистами.

ВЕДУЩАЯ: Почему?

Даниил ДОНДУРЕЙ, главный редактор журнала "искусство кино": Потому что мы давно уже живем в медийную эру. И естественно это не войны. Это работа медиа ежедневная, ежесекундная. Работа гигантских систем, в первую очередь - телевизионных медиа, которые свою картину мира и свою ментальность, свои ценности, свои смыслы представляют в любой форме. Речь ли идет об экономике, об осетинских событиях, о политических конфликтах и так далее. Когда война, какая может быть объективность? Солдаты, то есть журналисты, работают объективно. Безусловно, если они профессионалы. Но дальше, и здесь об этом Злобин прекрасно говорил, дальше вступают в свою редакторы, топ-менеджеры, продюсеры, политики. Они серьезно начинают работать. Не воевать, а работать. Они должны свою картину мира донести до миллионов людей. Абсолютно прав Хинштейн, когда он говорит, что мы работали со своей аудиторией, они работали со своей аудиторией. Поэтому здесь никто не видел страдания грузинских людей. Это не показывали. Говорят, что такое же количество грузин погибло. Такое же количество военных погибло, как у нас. Это естественно во время военных действий.

ВЕДУЩАЯ: А что запад? Почему там не показывают страдания осетин?

Даниил ДОНДУРЕЙ, главный редактор журнала "искусство кино": Вы знаете, запад огромное количество процессов и действий в России не понимает. И не принимает. Он к ним не готов. Он не знает, что там происходит.

ВЕДУЩАЯ: Но это наша вина, что мы не смогли?

Даниил ДОНДУРЕЙ, главный редактор журнала "искусство кино": безусловно. Мы этим никогда не занимаемся. У нас нет для этого институции. У нас нет для этого специалистов. У нас нет для этого задач. Для того чтобы мы подробно сегодня работали с европейским общественным мнением и пытались понять: почему они нас так не любят.

Николай ЗЛОБИН: Американские стереотипы о русских на самом деле очень приличные. Американцы считают, что русские очень умные, творческие. Они все знают Достоевского, Чехова. По крайней мере по фамилиям. Достоевский жутко популярен, если как вы знаете в Америке. Чехов вообще считается номером один.

ВЕДУЩАЯ: Но у нас есть Марк Твен. И так дальше мы можем приводить… но я так понимаю, Леонид Борисович говорит о современном.

Николай ЗЛОБИН: Американцы говорят: ну как же вы, ребята. Вы такие умные. Вы такие гораздо образованнее, чем мы.

ВЕДУЩАЯ: НО вы же только что сказали, что создан годами негативный образ России.

Николай ЗЛОБИН: Я сейчас скажу. И вот за все эти годы, поколения умных русских людей до сих пор не построили систему, в которой вы можете нормально жить. Богато, хорошо, обеспеченно, спокойно, защищено. Почему же вы все время строите какую-то дурацкую стену. Давайте мы вам поможем. Мы, говорят американцы, может быть не такие умные, как вы, мы может быть не такие образованные, как вы, но нам так повезло. Вот у нас посмотрите, какая система. Она работает 200 лет. Конституцию не меняем. Ну, возьмите вы эту систему. У них вот эта наивность…

Александр ХИНШТЕЙН: нам уже, собственно, американцы помогали. Просто кончилось это не так, как было обещано нам изначально. И не от хорошей жизни. Эти отношения американцев возникли не от хорошей жизни. Не потому что вдруг с утра, как вот коллеги выражаются, кремлевский пул журналистов, начал проводить агрессивную пропаганду и рассказывать об очаге мирового зла. Это отношение возникло после того, как изначально, когда в 1990-91 год вот эти построения демократии, порыв свободы. Мы верили, что мы сейчас будем жить как в Америке. И все люди братья и нам не нужны никакие границы, армия не нужна, спецслужбы. Все, мы теперь братаемся. Год прошел. Два прошел. Три. А все хуже и хуже. Больной то уже помирает. А врачи говорят "Нет". Еще надо вот это лекарство выпить и еще и еще. Вот с какого момента начались эти активные антиамериканские настроения. Антизападные, если угодно. И это не результат пропаганды. И то, что эти настроения имеют такую широкую поддержку в обществе, это результат того, что они действительно востребованы. И еще один момент. Никто не говорит сегодня о том, что после прихода Путина к власти наметился по инициативе России нормальный курс с точки зрения действительно новой попытки интеграции. Вспомните, после событий 11 сентября, Путин был первым, кто позвонил Бушу и выразил свои соболезнования. Мы договорились тогда о пролете самолетов американских через наши территории. Создание было американских баз. Мы сами предложили создать им базы американские в Узбекистане, что сегодня выглядит дикостью. Но все эти наши усилия. Мы вывели (нрзб.) с кубы нашу базу, которая была там гвоздем и занозой 40 лет. Но все эти усилия, к сожалению, ни к чему не привели, потому что дальше пошли цветные революции. В той же Грузии. И когда, я повторюсь, мы сегодня говорим, почему вот такое отношение к России, а во так Грузии запад по-другому. Еще раз. Да потому что запад и США в первую очередь, а мы когда говорим о западе, все-таки подразумеваем США, воспринимает Грузию как свое продолжение, как своего Сателлите. И отношение это вполне логично и обусловлено.

ВЕДУЩАЯ: И вот еще один вопрос. Скажите, вот прошло больше месяца с момента основного конфликта. Каким-то образом тональность информации или вот этих материалов, которые печатаются на западе и США меняется в оценочном плане?

Николай ЗЛОБИН: Очень сильно меняется. Я скажу, я честно об этом говорю, начало меняться, как только Путин и Медведев выступили с большими интервью, которые шли, чуть ли не 24 часа в сутки по всем основным каналам.

ВЕДУЩАЯ: То есть, вы считаете, что они чуть запоздали?

Николай ЗЛОБИН: Они запоздали. Они должны были выступить в России с этим. Интервью президента передадут все западные телеканалы, все западные газеты перепечатают.

ВЕДУЩАЯ: Желтый микрофон.

Максим БУРОВ, историк: Вопрос к товарищу Злобину. Сколько же стоит совесть журналиста?

ВЕДУЩАЯ: Я думаю, что это в связи с тем, что вы все время говорили деньги, товар, деньги.

Николай ЗЛОБИН: Я думаю, что хорошие журналисты должны оплачиваться хорошо. Понимаете, проблема в том, что журналист стоит ровно столько, сколько вы готовы…

ВЕДУЩАЯ: А совестливый журналист должен больше оплачиваться, чем бессовестный?

Николай ЗЛОБИН: Сколько вы готовы платить, за то чтобы посмотреть его фильм или покупать его книгу. Если вы не хотите покупать его книгу, он же не получит этих денег. Если ему кто-то не проплатит из олигархов.

Александр ХИНШТЕЙН: То ли бизнес, то ли совесть. То ли зеркало, которое является отражением проблем в обществе, то ли продаваемость. Это не может быть вместе. Потому что товарно-денежные отношения и вопрос совести это вещи совершенно разные.

ВЕДУЩАЯ: Я прошу прощения. Действительно, вы видите, еще много вопросов. А времени мало. Я благодарю вас за ответы. Благодарю вас за комментарии. Как всегда по условиям программы мы просим вас на некоторое время покинуть студию. Пройдет реклама, и мы снова вас пригласим.

ВЕДУЩАЯ: Это третья часть программы "народ хочет знать". Напомню, тема "Политическая журналистика сегодня это проявление свободы слова или ведение информационных войн". И вопрос, который мы предлагаем вам сегодня не на обсуждение. А для вашего ответа. Должен ли журналист быть беспристрастным в освещении конфликта своего государства с другими странами?

Марат ГАЙФУРИН, служащий: Однозначно, должен быть беспристрастным, но при этом должен учитывать…

ВЕДУЩАЯ: Значит, все-таки вы отвечаете, что он должен учитывать интересы…

Марат ГАЙФУРИН, служащий: Ну а если кому не нравится, можно просто выключить кнопку или не читать масмедиа.

Римма ГОРБАТЕНКО, педагог: Я считаю, что журналист должен быть и объективным и беспристрастный.

Олег ТОКАРЕВ, партработник: На войне журналист не может быть беспристрастным.

ВЕДУЩАЯ: Не может быть. Так.

Зимьер ВАРКЕВИЧ: Журналист должен быть беспристрастным. У него назначение такое, доводить информацию ту, которую… а выводы делать это уже…

Марина ГУДЕЕВА, журналист: Журналист всегда должен быть беспристрастным, но соблюдать этику журналистскую.

Валерий ФАТЕЕВ: Журналист должен, прежде всего, любить свою родину. И отстаивать ее интересы.

Наталья ТОЧИЛЬНИКОВА, писатель: Я считаю, что журналист должен быть беспристрастным и в первую очередь он не должен лгать.

ВЕДУЩАЯ: Спасибо.

Александр САВКИН, логист: Я считаю, что любой журналист может и должен давать людям только объективную информацию, а не следовать второй древнейшей профессии.

Зоя ПАРОВСКАЯ, экономист: журналист, если нападают на его родину, на его страну, он при всем желании не сможет быть полностью беспристрастным.

Лилия БОГАЧЕВА, менеджер: Согласна. Потому что в такой ситуации очень сложно быть объективным и беспристрастным.

Ирина ГАЛКИНА: Я считаю, что журналист должен быть беспристрастным и все журналисты должны знать, что граждане именно этого от них и ждут.

Алексей АДЛОВ: Я считаю, что журналист, когда его страна в конфликте обязан быть пристрастным и помогать всеми силами своей стране.

ВЕДУЩАЯ: Я прошу прощения у тех, кто не успел сказать в слух. Будьте добры, пожалуйста, проголосуйте в электронном виде. Ответьте на наш вопрос. А мы учтем ваше мнение. Я прошу экспертов и оппонентов вернуться в студию. Пока вы там дискутировали, я надеюсь, мирно, мы задали всем присутствующим такой вопрос. Должен ли журналист быть беспристрастным в освещении конфликта своего государства с другими странами. Как вы считаете, какое количество людей, а всего здесь присутствовало 84 человека, сказали "да". В любом случае, журналист должен быть беспристрастным, даже если у вашего или его государства конфликт с другой стороной. Кто с этим не согласился.

Николай ЗЛОБИН: 60 и 24. 60 за то, что должен быть беспристрастным.

ВЕДУЩАЯ: Как вы считаете?

Александр ХИНШТЕЙН: Мне хочется верить, что наоборот. 50 за то, что должен быть страстным, а 34 за беспристрастность.

ВЕДУЩАЯ: 50 человек сказали, что журналист должен быть беспристрастным и 34 сказали, что все-таки он должен учитывать интересе своего государства. Вот такой итог. Что вы хотите сказать в заключение?

Александр ХИНШТЕЙН: Есть над чем работать.

Николай ЗЛОБИН: Я думаю, что есть над чем работать этим 34, потому что если журналист не правильно описывает ситуацию, он обманывает не только себя, он обманывает свое государство, народ и свое руководство. Таким образом, он служит плохую службу.

ВЕДУЩАЯ: Вы знаете, я хочу напомнить один факт. Когда случился конфликт между Великобританией и Аргентиной из-за Фолклендских островов, Маргарет Тетчер собрала всех представителей британских СМИ и очень жестко сказала "Джентльмены, в ваших репортажах о наших войсках говорилось "британские" войска. Это не британские войска, это наши войска, джентльмены". Свободные английские журналисты приняли упрек, конфликт был быстро урегулирован в пользу Великобритании. Я думаю, что, наверное, нечто подобное говорит своим журналистам и лидеры других стран. Россия в этом смысле не исключение. Таковы условия работы журналистов всего мира, которые связали свою жизнь с политикой. Но все-таки главное в таких сложных ситуациях любой власти не перегнуть палку, потому что абсолютно послушная журналистика становится бессмысленной, а, следовательно, и бесполезной. Встретимся через неделю в программе "Народ хочет знать". Спасибо.

3 КАНАЛ, ГЛАВНАЯ ТЕМА, 20.09.2008, Соловьев Владимир, 18:00

ВЕДУЩИЙ: В авиации есть понятие "скорость сваливания". Люди, далекие от авиации, даже полагают, что это скорость, с которой самолет убегает от запущенной в него ракеты. На самом деле это тот момент скорости, при которой самолет сваливается на крыло. Комиссия, изучающая обстоятельства авиакатастрофы Боинга, разбившегося 14 сентября в Перми, заявляла сначала, что самолет уже вылетел из Москвы с отключенным автоматом тяги, что и привело к потере скорости и сваливанию на левый борт, к той самой "скорости сваливания". Позже председатель комиссии Межгосударственного авиационного комитета, проводящего расследование, Алексей Морозов заявил, что причиной катастрофы не была техническая неисправность. По данным расшифровки бортовых самописцев и изучения фрагментов на месте происшествия не выявлено пожара двигателей и разрушения самолета в воздухе. Вокруг этой катастрофы много непонятной информации, но какой бы в итоге ни оказалась ее истинная причина, ясно одно: мы летаем на очень ненадежных самолетах, и с этим надо что-то делать, причем срочно. Соображения на этот счет у Антона Гришина.

Репортаж Антона Гришина

- Муж проснулся от сильного хлопка и увидел пламя, в общем, отсвет такой. Он решил, что взорвалась какая-то машина во дворе.

- Ночью проснулась от большого грохота. Звук разбудил, и потом резкая вспышка такого зарева, красно-оранжевого цвета. Сразу посмотрела на часы, светящиеся у нас часы, - 5:11.

Игорь ОРЛОВ, управление общественной безопасности МВД ВФ: Точно не было на борту из того заявочного первого списка, - это Городецкого, Коробейниковой Татьяны и Медведевой Екатерины. То есть они не полетели этим рейсом. Все остальные, к сожалению, пассажиры были там.

КОРР.: Ночь, Пермь, воскресенье. 88 погибших и сотни выживших. 300 метров влево и пару сотен вправо - и жилые кварталы со спящими людьми. Им повезло проснуться.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Первый канал, новости, 14. 11. 2008, Шарафутдинов Максим, 06: 00, 07: 00, 07: 30, 08: 00, 08: 30, 09: 00 6

    Документ
    ВЕДУЩИЙ: Торопиться не надо. Сегодня нижняя палата парламента приступил к рассмотрению поправок в Конституцию о шестилетнем сроке президента. Поначалу они так воодушевили депутатов, что появилось предложение принять поправки сразу
  2. Первый канал, новости, 10. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 18: 00 12

    Документ
    10. 008, Борисов Дмитрий , 1 :00 14 ПЕРВЫЙ КАНАЛ, НОВОСТИ, 10.10. 008, Борисов Дмитрий , 15:00 15 РОССИЯ, ВЕСТИ, 10.10.
  3. Первый канал, новости, 20. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 15: 00 10

    Документ
    К ПАРЛАМЕНТАМ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫМ ПАРЛАМЕНТСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ В СВЯЗИ С НЕОБХОДИМОСТЬЮ ОТМЕНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЛОКАДЫ РЕСПУБЛИКИ КУБА И ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ РЕСПУБЛИКЕ КУБА В ЛИКВИДАЦИИ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИ 93
  4. Госдума РФ мониторинг сми 25 декабря 2007 г

    Документ
    ЭФФЕКТИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПАРЛАМЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА ПОЗВОЛИТ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ВХОЖДЕНИЯ РОССИИ В ПЯТЕРКУ ВЕДУЩИХ ДЕРЖАВ МИРА К 2020 ГОДУ, УВЕРЕН ПУТИН 123
  5. Грызлов Б. В. Мониторинг сми 25 декабря 2007 г

    Документ
    ВЕДУЩИЙ: Сегодня ГД пятого созыва собралась на первое заседание. Ожидалось, что, как и в прошлый раз, "Единая Россия" воспользуется ресурсом победителя и возьмет в свои руки руководство всеми комитетами парламента, однако этого не произошло.

Другие похожие документы..