Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Руководство'
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский Государственный Технический Уни...полностью>>
'Конкурс'
С. 5 Гааг Ирина 11 биология Слепых Е.А. Пащенко Михаил 9 астрономия Попова А.П. 7 Медведев Максим 9 астрономия 3 Попова А.П. 8 Мусихина Анастасия 11 а...полностью>>
'Реферат'
Тема работы актуальна потому, что как и любая самостоятельная отрасль трудовое право имеет особый метод правового регулирования. После принятия право...полностью>>
'Документ'
В целях реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих з...полностью>>

Первый канал, новости, 19. 09. 2008, Шарафутдинов Максим, 06: 00, 07: 00, 08: 00 6

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ВЕДУЩИЙ: Новые программы военных и их финансирование обсудят сегодня депутаты Госдумы. На расширенное заседание комитета по обороне приглашен министр Сердюков. Парламентарии с сегодняшнего дня начали работу над проектом федерального бюджета на следующий год и на период так называемой "скользящей трехлетки" - до 2011 года. На прямой связи со студией из Госдумы наш корреспондент Александр Марков.

КОРР.: Прежде, я хочу показать, как выглядит проект бюджета, вот эта огромная коробка полностью заполненная. Ее даже держать тяжело. Изучить ее, наверное, еще сложнее. 10 200 страниц. Представляю, как трудно пришлось депутатам, которые подготавливались к сегодняшнему заседанию. Я приведу лишь несколько цифр, которые содержатся в проекте бюджета. Итак, доходы в следующем году будут составлять 11 трлн. рублей. Из них на долю нефтегазового сектора приходится 4,7 трлн. рублей. Расходы будут составлять чуть более 9 трлн. рублей. Профицит составит почти 2 трлн. что касается 10-11-ого года, то в 10-ом году доходы будут составлять 11,7 трлн. рублей, а в 11-ом почти 13 трлн. что касается доходов, которые приходятся на долю нефтегазового сектора, то они будут постепенно сокращаться, так же будет сокращаться профицит бюджета. еще несколько цифр: уровень инфляции в следующем году запланирован на уровне 8,5%, а в 2011 году 6,8%. А в 2010 году 7%. Еще интересные цифры: планируется, что курс доллара в следующем году будет 24,7 рубля. Сейчас этот курс уже побольше. В 2010 году 26 рублей, а в 2011 27,3. Что касается военных расходов, то они, естественно, будут увеличены, правда, пока непонятно насколько. Цифра еще не уточнена и будет, наверное, окончательна в ходе сегодняшнего обсуждения. Ну, и стоит отдельно сказать об объемах резервного фонда. К концу следующего года он будет составлять более 5 трлн. рублей. А в 2011-ому почти 7 трлн. рублей. Депутаты полагают, что такой огромный резервный фонд позволит подстраховаться от тех кризисов, которые происходят на финансовых рынках мира. Я предлагаю послушать, что по этому поводу говорили депутаты.

Олег МОРОЗОВ, первый заместитель председателя Госдумы РФ: Мы считаем, парламентское большинство считает, что уровень расходов 28,8%, который заложен сегодня в бюджете, это максимальный уровень, выше которого любые расходы будут запускать инфляционный механизм. Мы себе такой роскоши в кавычках позволить не можем. Потому что если будет запущен механизм инфляции, то первой, кто падет жертвой этого процесса, будут самые малообеспеченные слои населения.

ТВЦ, СОБЫТИЯ, 19.09.2008, Дерунец Дмитрий, 14:30

ВЕДУЩИЙ: Госдума начала сегодня работу над бюджетом следующего года и над так называемым планом "скользящей трехлетки" до 2011года. Представлять главный финансовый план страны приехал на Охотный ряд министр финансов. За обсуждением следит наш парламентский корреспондент Александр Марков. Он выходит на прямую связь со студией "Событий". Вам слово.

КОРР.: Кудрин начал доклад с того, что сообщил о ситуации на фондовом рынке, индекс РТС, как вы сказали, подрос. Кудрин сообщал о том, что тот антикризисный пакет, который предложило правительство, привел к положительным результатам. Кстати, один из первых вопросов, которые затем задавали министру депутаты, был следующим: "А кто же покупал тогда акции дешевых российских предприятий?" Кудрин сказал, что акции "сбрасывали" иностранные фирмы, а покупали их российские фирмы. Кстати, в бюджете примерно на такой случай будут зарезервированы 250 миллиардов рублей, то есть если правительство будет видеть, что акции российских предприятий, по его мнению, продаются ниже их рыночной стоимости, то оно их будет скупать. То есть, если предприятие развивается, приносит прибыль, но акции его идут вниз, то правительство будет вкладывать в это предприятие деньги - это выгодное вложение капитала - и затем, когда акции его будут расти, это принесет прибыль. В большой степени доходы нашего бюджета зависят от нефтегазового сектора - примерно на 40%. Естественно, цены на нефть и газ очень важны. Я предлагаю послушать, что министр говорил о ценах на нефть и газ.

Алексей КУДРИН, министр финансов РФ: Сейчас сбалансированность нашего бюджета осуществляется на уровне от 60 до 70 долларов за баррель. В следующем году уровень сбалансированности бюджета достигается на уровне 70 долларов за баррель. Мы имеем запас прочности. И, несмотря, что цена на нефть идет вниз или колеблется на уровне около 90 долларов сейчас, у нас есть еще серьезный запас прочности. Если цена на нефть пойдет ниже, до 40-50 долларов за баррель, в действие вступит резервный фонд.

КОРР.: Министр также сообщил, что выплата зарплат не зависит от ситуации с коммерческими банками. Интересно еще то, что на первое место среди расходной части бюджета вышли так называемые межбюджетные трансферты. Если проще, то это те деньги, которые перечисляются в местные региональные бюджеты, в региональные фонды, а потом из них выплачиваются зарплаты, пенсии, пособия и прочее. Можно сказать, что этот бюджет социально направлен. На втором же месте расходы на оборону.

ТВЦ, НАРОД ХОЧЕТ ЗНАТЬ, 19.09.2008, Прошутинская Кира, 22:15

ВЕДУЩАЯ: Здравствуйте. Это программа "Народ хочет знать" и я, Кира Прошутинская. Вчера министр иностранных дел России Сергей лавров выступил в совете федерации с достаточно резким заявлением. Он комментировал освещение прессой событий в Южной Осетии и при этом сказал: "Против России была развязана информационная война. Беспрецедентный размах этой информационной войны был, по сути, контрпродуктивным, потому что осуществлялся на грани саморазоблачения". Действительно, пожалуй, впервые со времени "Холодной войны" одно и тоже событие выглядело совершенно по-разному для российских и западных читателей и телезрителей. Вот что это: кризис политической журналистики, ограничение свободы слова или все-таки проявление хорошо подготовленных информационных войн? И главное, как понять зрителям и читателям, что происходило на самом деле и как отличить правду от неправды. И что такое политическая журналистика сегодня? Это проявление свободы слова или ведение информационных войн? Это главный вопрос сегодняшней программы, на который нам помогут ответить: журналист, депутат Госдумы, председатель подкомитета по информационной безопасности Александр Хинштейн. И оппонент его сегодня Николай Злобин, директор российских и азиатских программ института мировой безопасности США. Спасибо, что вы пришли. Я хочу сказать, что мы приглашали сегодня на первом ряду, мы по ходу будем представлять наших экспертов, которых сегодня очень много. Нет ни одной женщины. Все мужской состав. Но и тема достаточно сложная. Но кроме этого мы приглашали представителей "Уолт Стрит Джорнал". Они сказали, что нужно разрешение сверху. "Файнэншл таймс" - все заняты на встречах. "Нью-Йорк таймс" - заняты. Агентство "Рейтер" - не имеют право давать свои комментарии. Газета "Гардиан" - все заняты. "Асэшедед Пресс" - корреспондент очень занят. "СиНН" Московское отделение - "Не даем комментарии". В BBC московское отделение - "Не даем комментарии". Сегодня должен был приехать еще один немецкий журналист, который сегодня утром позвонил, что у него случились какие-то серьезные дела, придти он не может. Поэтому я благодарю единственного человека, который нашел в себе силы или получил разрешение, не знаю, Ульрих Хайдрех, корреспондент немецкой газеты "Зекшн Сайтн" из Брездона. Спасибо вам. Николай, как вы думаете, почему так?

Николай ЗЛОБИН, директор российских и азиатских программ института мировой безопасности США: Я думаю, что на самом деле, действительно, целому ряду информационных агентств, работников информационных агентств не разрешено давать собственные комментарии. Это действительно так. Я думаю, что журналистам, которые работают на западные газеты, обычно надо спрашивать разрешение, чтобы идти на программы, которые обсуждают любые проблемы, потому что может быть конфликт интересов и то, что нужно газете - не факт, что нужно то, что вы хотите услышать на программе.

ВЕДУЩАЯ: То есть, это одно из условий их официальной работы.

Николай ЗЛОБИН: Безусловно.

ВЕДУЩАЯ: Итак, на первом ряду, как я уже сказала, сидят наши эксперты, которых я буду представлять по ходу программы. Итак, если вы готовы к блицу, который требует краткости ответа, я могу начать. Должен ли журналист быть беспристрастным в освещении конфликта своего государства с другими странами?

Николай ЗЛОБИН: Должен.

Александр ХИНШТЕЙН, журналист, депутат Госдумы, председатель подкомитета по информационной безопасности: Должен стараться.

ВЕДУЩАЯ: Следует ли России вступить в информационные войны с западом или это трата сил и денег?

Александр ХИНШТЕЙН: Такие войны уже идут.

Николай ЗЛОБИН: Обязательно.

ВЕДУЩАЯ: С чем в большей степени связан кризис журналистики: с недостатком свободы слова или с утратой профессионализма и журналистской этики?

Николай ЗЛОБИН: 50 на 50.

ВЕДУЩАЯ: Вы согласны?

Александр ХИНШТЕЙН: Можно еще ряд факторов добавить. Но это тоже имеет свою (нрзб.).

ВЕДУЩАЯ: Примерно поровну?

Александр ХИНШТЕЙН: Я не могу сказать, поровну или нет, потому что еще есть целый ряд факторов.

ВЕДУЩАЯ: Но это существует, и то и другое?

Александр ХИНШТЕЙН: Да, конечно.

ВЕДУЩАЯ: Может ли неограниченная свобода слова привести общество к разрушению?

Александр ХИНШТЕЙН: Нет. Здоровое общество не может.

Николай ЗЛОБИН: Нет. Не может.

ВЕДУЩАЯ: Есть ли вина самих российских журналистов в том, что их трактовка событий в Южной Осетии была не известна на западе?

Николай ЗЛОБИН: Есть.

Александр ХИНШТЕЙН: Нет.

ВЕДУЩАЯ: Существует ли сегодня в мире по-настоящему свободные издания: и политические, и экономические?

Александр ХИНШТЕЙН: Наверное, существуют, но я о таких пока еще не слышал.

ВЕДУЩАЯ: Вы такие знаете?

Александр ХИНШТЕЙН: Нет.

Николай ЗЛОБИН: Свободных от всего изданий нет вообще.

ВЕДУЩАЯ: Кто одерживает победу в сегодняшних информационных войнах: Россия или запад?

Николай ЗЛОБИН: запад.

Александр ХИНШТЕЙН: В этой войне нет проигравших, потому что у нас - своя оценка, у них - своя оценка.

ВЕДУЩАЯ: Чем в большей степени объясняется разница в освещении событий в Южной Осетии российскими и западными СМИ: давлением властей, непрофессионализмом или разница в мировоззрении?

Александр ХИНШТЕЙН: Я думаю, что это объясняется ни первым, и не вторым, и не третьим. А объясняется это совершенно разными идеологическими установками и подходами.

Николай ЗЛОБИН: разница в мировоззрении и целях освещения.

Александр ХИНШТЕЙН: Собственно, вы сказали то же, что сказал я, просто более умно.

Николай ЗЛОБИН: Правильно. С этим я не спорю.

ВЕДУЩАЯ: Можно ли сказать, что растущие возможности Интернета обеспечат полную свободу слова?

Николай ЗЛОБИН: Нет.

Александр ХИНШТЕЙН: Они увеличат, безусловно, расширят границы свободы слова. Но полной свободы слова не может быть, как не может быть полной свободы вообще.

ВЕДУЩАЯ: Может ли свобода слова привести к власти популистов и авантюристов разного рода?

Александр ХИНШТЕЙН: В России или вообще?

ВЕДУЩАЯ: Вообще.

Александр ХИНШТЕЙН: Вообще могут.

ВЕДУЩАЯ: А в России нет?

Александр ХИНШТЕЙН: В сегодняшней России, образца 2008 года - нет.

Николай ЗЛОБИН: Могут. В том числе и в России.

ВЕДУЩАЯ: Можно ли сказать, что идет информационная подготовка запада к холодной новой войне?

Николай ЗЛОБИН: Нет.

Александр ХИНШТЕЙН: Так эта война уже началась.

ВЕДУЩАЯ: Чем сегодня в большей степени занимается мировая пресса и телевидение: информированием или формированием общественного мнения?

Николай ЗЛОБИН: Я думаю, в разных странах национальные медиа системы настроены на разные варианты этого ответа. В некоторых странах больше на формирование мнения, в некоторых странах больше на информирование.

Александр ХИНШТЕЙН: Если мы обсуждаем конкретную ситуацию, конкретное событие в Южной Осетии, это, безусловно, в этой части СМИ, в первую очередь иностранные, работали как раз на формирование общественного мнения.

ВЕДУЩАЯ: Согласны ли вы с тем, что журналистика сегодня - это бизнес, а новость - товар?

Александр ХИНШТЕЙН: Ну почему сегодня? Так был и вчера. И даже позавчера.

Николай ЗЛОБИН: Это бизнес, товар и оружие.

ВЕДУЩАЯ: Хорошо, это закончились мои вопросы. Блиц вопросы.И сейчас мы переходим к вопросам из зала. Пожалуйста.

Ирина ГАЛКИНА, домохозяйка (Москва): Знаете, я вот сейчас все послушала и мне хочется спросить, не кажется ли вам, что вы говорите о политической журналистике в России не очень уместно. Вся журналистика в России, во всяком случае, доступная домохозяйкам, политизирована. То есть, она в той или иной форме передает официальную точку зрения власти. Не угрожает ли это свободе слова и не рождает ли условия для возвращения к тоталитаризму?

Алексей ЧАДАЕВ, член Общественной палаты: Сам тот факт, что мы спокойно обсуждаем вопрос о том, не является ли вся наша сегодняшняя Медиа по какой-то причине ангажированной Кремлем, является, на мой взгляд, опровержением точки зрения высказанной под видом вопроса.

ВЕДУЩАЯ: И все-таки Алексей, не доминирует ли слишком сильно позиция кремлевская?

Алексей ЧАДАЕВ, член Общественной палаты: Она, конечно же, доминирует. Хотя мы видим здесь в составе экспертов и представителя оппозиционных изданий. Но давайте разберемся в причинах этого доминирования. Причина этого доминирования в том, что у них больше денег и возможностей, или причина в том, что их точка зрения находит по каким-то причинам больше сочувствия или больше сочувствующих. Я подозреваю, что оппозиционные медиа, которые все время жалуются на диктат про кремлевских. Они на самом деле, просто тем самым оправдывают свою неспособность завоевать в открытой конкуренции сколько-нибудь массовую аудиторию.

Ульрих ХАЙДЕН, корреспондент немецкой газеты (нрзб.): Сейчас такая ситуация, когда западные, американские интересы и русские интересы на Кавказе столкнулись. Тогда, конечно, это ситуация для журналистов особенно тяжелая, потому что западные должны поддерживать позицию западных стран и официальные российские позиции. А между этими двумя точками есть еще человеческий фактор. Простой житель, который в военное время не умеет озвучиваться, у него нет доступа к СМИ. Это очень плохо и я стараюсь в моих репортажах всех, кто спрашивает простых людей. Конечно, это сложно.

ВЕДУЩАЯ: Ульрих, я понимаю, что сложно отвечать за всех западных журналистов. Почему все-таки в первые дни конфликта, пока не вошли российские войска туда, не было никакого обзора или не было информации со стороны западной прессы. Во всяком случае, телевидения. Это я могу сказать точно, потому что мы смотрели в эти дни и СNN, и BBС, и Фокс.

Ульрих ХАЙДЕН, корреспондент немецкой газеты (нрзб.): Это была главная тема западных средств информации. Может быть, они не имели доступ к Цхинвали.

ВЕДУЩАЯ: Это случайность?

Ульрих ХАЙДЕН, корреспондент немецкой газеты (нрзб.): Нет. Это, ну понимаете, моя редакция, например, другие редакции, они меня спросили, постоянно (нрзб.) тема и большая нехватка информации. Это чисто физически невозможность туда попасть.

Александр ХИНШТЕЙН: Политика, международная политика давным-давно не строится с позиций "хороший-плохой, добрый-злой". Она строится с позиций интересов. И ситуация, которую мы имели наблюдать, когда абсолютно однозначные события трактовали западными СМИ прямо противоположно реальному положению дел, потому что не российские войска вошли на территорию суверенной Грузии, а грузинские войска обстреляли позиции российских миротворцев, которые там находились на основании (нрзб.) договоров. Так вот. Вот эта совершенно однозначная трактовка, я тоже с интересом, как и вы, Кира, смотрел за репортажами. Но там не было и тени сомнения, что происходит. То есть, там оккупанты, значит, эта агрессия, это возвращение к старым временам, реванш Советского Союза и так дальше. То есть, вот сам по себе подход многих наших западных коллег, которые воспринимают нас по-прежнему традиционно, как некое общество, которое обязательно нужно цивилизовывать, причем, если общество не хочет цивилизовываться, это нужно делать насильно. Оно для нас, для России, совершенно неприемлемо.

Николай ЗЛОБИН: Я думаю, что тест на объективность не выдержала ни та, ни другая сторона, ни западная пресса, ни российская. Но когда вы поднимаете вопрос о свободе слова и говорите официальная, неофициальная точка зрения, я думаю, что, во-первых, должен быть критерий - это должна быть правда. Официальная это - правда, не официальная - это правда, Кремль ее говорит, непопулярный человек ее говорит ил популярный. Если это правда, это правильная постановка вопроса. Если это вранье, какой бы популярный политик ее не говорил, в конце концов, он наносит вред и свободе слова и своему обществу. Но! Занимаясь очень много свободой слова в свое время…

ВЕДУЩАЯ: Если говорить в данном случае, Николай, то, о чем мы начали говорить, о том, что, в общем, не было сначала информации никакой у западных и американских СМИ и телевидения.

Николай ЗЛОБИН: Я думаю, что сыграли свою роль несколько факторов. Я не думаю, что была изначальное желание исказить. Я думаю, что сыграл свою роль фактор традиционный и стереотип в отношении России, безусловно. Вне всяких сомнений присутствует в западном общественном мнении.

ВЕДУЩАЯ: Вы считаете, что так абсолютно параллельно реагировали огромное количество изданий и телевидения?

Николай ЗЛОБИН: Я думаю, что да. С другой стороны, вы извините меня, задача журналистов - реагировать на новостные поводы. Россия в первые 48 часов почти новостных поводов не дала. Когда на экране появились Путин и Медведев с большими интервью, они повторялись по 15 раз на CNN. Это было уже поздно, потому что до этого на телевидении был Саакашвили, который заполонил западное телевидение и на хорошем английском языке объяснял про русскую оккупацию. Заполнили западные журналисты, которые не любят Россию, грузинские эксперты. И российских экспертов нет. Я говорил с западными журналистами в Москве 8 августа. Они говорят: "Мы никому не можем дозвониться. Все отказываются давать нам комментарии о том, что происходит. Кладут трубки. Где нам взять повод поговорить о позиции России?"

Александр ХИНШТЕЙН: А можно хотя бы несколько фамилий, кому они звонили, кто отказался?

Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики: Давайте остынем. В начале войны, в первые дни всегда любая журналистика неизбежно теряет свою оппозиционную или лояльную идентичность. Она сплачивается вокруг целей войны. Но очень интересно, что западная журналистика осознала себя в войне с Россией. Давайте осознаем этот факт. Что в первые же сутки, западная журналистика не раздумывая, не анализируя, решила "Мы, запад, в войне с Россией". Это очень важный момент. Его нельзя исправить никаким пиаром, никакой хорошей или плохой информационной пропагандой. Это значит надо сидеть наготове и это значит, повторится еще и еще раз.

ВЕДУЩАЯ: Может быть, мы в чем-то виноваты?

Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики: Мы в чем-то виноваты. Давайте все-таки осознаем. Конечно. Это подход, знаете, "Евреи тоже в чем-то виноваты". Давайте забудем про эту дешевую, вредную пропаганду. Это действительно пропаганда. Она российская пропаганда. Это тезис о том, что мы должны доказать, что мы такие же. Это мы должны доказать. Представляете? Это российский тезис. Мы должны доказать, что мы такие же люди, как они. Это российский тезис. Это расизм.

Владимир СОЛОВЬЕВ, обозреватель газеты "Коммерсант": Я, честно говоря, когда начался конфликт в ночь с 7 на 8, он застал меня на работе. Я всю ночь, до 8 утра, я следил за новостями по телевидению.

ВЕДУЩАЯ: Вы были в Москве в это время?

Владимир СОЛОВЬЕВ, обозреватель газеты "Коммерсант": В это время я был в Москве. В Грузию я улетел 9. в начале конфликта я переключал каналы, я смотрел российское телевидение и смотрел BBC. И единственное, что я увидел, это впервые, наверное, и на короткое время - точки зрения совпали. Заголовок на BBC был "Грузия атаковала Цхинвали". Он держался там какое-то время. До тех пор, пока в Южную Осетию не вошли российские войска. Потом уже, будучи в Грузии, я наблюдал за тем, как журналист BBC в прямом эфире задавал Михаилу Саакашвили неприятные вопросы. Он спрашивал "Зачем вы полезли в Цхинвали?". Другое дело, что говорил Саакашвили, что "нет, это был примитивный удар по российским войскам, которые шли через Родский тоннель". Но ему задавали неприятные вопросы. Поэтому в начале, в общем-то, поведение Грузии было оценено впервые, наверное, с исхожих позиций. Потом у нас говорили о геноциде. А там говорили о российской агрессии.

ВЕДУЩАЯ: Говорят, и очень много писали о том, что Грузия выиграла информационную войну у России. Вот что значит с вашей точки зрения "выиграла" и выиграла ли она?

Владимир СОЛОВЬЕВ, обозреватель газеты "Коммерсант": Знаете, пока я ждал интервью Саакашвили в Тбилиси, я двое суток провел у него в канцелярии и я своими глазами видел как этот человек, просто не останавливаясь, давал интервью в прямом эфире всем западным телеканалам, которые этого просили. Российских телеканалов я там не заметил.

Александр ХИНШТЕЙН: Может быть, их не было там не потому что они не хотели брать интервью у Саакашвили.

Владимир СОЛОВЬЕВ, обозреватель газеты "Коммерсант": Но я там был.

Александр ХИНШТЕЙН: Понимаете, какая штука. Между пишущим и снимающим есть некая принципиальная разница.

Владимир СОЛОВЬЕВ, обозреватель газеты "Коммерсант": Но я не видел, в тоже время, чтобы оттуда российские камеры отгоняли.

ВЕДУЩАЯ: Александр, вы же были там в это время. Володя был в Тбилиси. Вы были в это время в Цхинвали. Что там происходило? Потому что опять же, огромное количество упреков в том, и какой-то информации дается, что бомбили то Цхинвал русские войска, русские танки.

Александр СЛАДКОВ, тележурналист: Я не ожидал, что такой удар в спину будет.

ВЕДУЩАЯ: Что значит удар в спину?

Александр СЛАДКОВ, тележурналист: Поймите, мы же коллеги. У нас есть некая корпоративность не только внутренняя российская. В Афганистане, в Ираке, в Косове, во время событий в Абхазии мы же работали бок о бок. Мы дружим, мы знаем многих друг друга. И мы знаем, как они работают. Мы видели тот же канал CNN. Мы многому учились у них. Всяким штучкам таким профессиональным и отношению к своему делу. Они очень дорожат своей репутацией.

ВЕДУЩАЯ: Почему вы все время говорите в прошедшем времени?

Александр СЛАДКОВ, тележурналист: И вдруг они говорят настоящую неправду. Для меня это был шок. Я лежал в госпитале, смотрел. Для меня это был шок. Как это произошло? И я знаю из газет, правильная ли это информация или нет. Но ведь работу прессы и работу Саакашвили как ньюзмейкера организовывала специальная группа западная, которая занималась и выборами президентов и в данной ситуации она организовывала всю ту информационную войну. У меня не было команды от Добродеева Олега Борисовича "Так, ну-ка найди, опровергни, что-то сделай". Показывай то, что есть. Все. Не было нагнетания: давай вот это скажи. Я не буду так нагло лгать и сейчас при всех перевирать информацию. Действительно так. И я никогда не получал ни в Чечне, нигде. Показывай то, что есть. Они выполняли одну единственную задачу. Это было явно. Мы то профессионалы, репортеры которые по полю бегают. Мы же знаем, как это все происходит.

Ульрих ХАЙДЕН, корреспондент немецкой газеты (нрзб.): Я не знаю, откуда у вас такая уверенность. Кто знает английский язык совершенно, что может оценить, что там было на телевидении? Я нахожусь в Москве и у меня через Интернет хороший доступ, и я видел ток-шоу на Первом канале, там была известная немецкая журналистка Кона Шманц, которая будет скоро в Москве. И известный социальный демократ (нрзб.). Они оба достаточно критично относятся к американской позиции. И достаточно доброжелательно относятся к российской позиции. Почему вы строите такой образ врага своего? Это я не понимаю. Пожалуйста, не смотрите на запад через ваши глаза и что вы знаете с Россия? У вас своя традиция, у нас наша традиция. И вы не представляете, сколько у нас действительно свободы. Я не отрицаю, что у нас есть, к сожалению, склон Саакашвили, но есть большие влиятельные люди и особенно немецкий бизнес, и что газеты относятся отрицательно, например, которые дадут много критики и Саакашвили уже давно не такой любимец.

Александр ХИНШТЕЙН: Очевидно, что Германия здесь исключение из правил.

Ульрих ХАЙДЕН, корреспондент немецкой газеты (нрзб.): И еще, наша пресса еще сообщает, дает интервью грузинские оппозиции. Они у нас известны. Пожалуйста, не делайте такую черно-белую картину.

Николай ЗЛОБИН: Я соглашусь с тем, что было сказано. Ч думаю, что главную критику на самом деле можно отнести к американской прессе и к американским телеканалам, которые в отличие от европейских заняли гораздо…

ВЕДУЩАЯ: Вам ничего не будет, за то, что вы здесь говорите как представитель института США?

Николай ЗЛОБИН: Как ни странно, ничего не будет. Но я хотел бы сказать, я не согласен с Глебом, который… во-первых, от журналистики нельзя ожидать, да еще в начале войны, аналитики. Это не дело журналистов. Их задача информировать. Честно информировать. Но я думаю, что информационно Россия проиграла Грузии уже давно. На западе давно сформировался образ Грузии такой гордой Кубы, которая не сгибается под тяжестью своего северного соседа. Санкции, угрозы, постоянной риторики агрессивной в адрес Грузии. Соответственно вот этот вот образ…

ВЕДУЩАЯ: В связи с чем?

Николай ЗЛОБИН: И Россия никогда не занималась. Вообще Россия, я считаю, могла выиграть Грузию, задушить в объятиях Саакашвили. Она оттолкнула Грузию от себя, и на западе это было очень видно. Главным укрепляющим фактором режима Саакашвили является политика России. На западе это видно.

Александр ХИНШТЕЙН: Я прошу прощения. Я думаю, всем было бы интересно узнать, а как именно с вашей точки зрения Россия могла бы задушить Саакашвили в объятиях?

Николай ЗЛОБИН: Купить хотя бы.

Александр ХИНШТЕЙН: Наверное, будет корректней сказать, не купить, а перекупить?

Николай ЗЛОБИН: Нет. Американцы пришли на готовенькое. К этому времени, когда появился Саакашвили, вся Грузия уже занимала…

ВЕДУЩАЯ: Я прошу прощения. Это очень интересный разговор. Но Николай повернул его в другое русло.

Николай ЗЛОБИН: Я говорю о том, что информационные войны не выигрываются в три дня, не проигрываются в три дня. Складываются большие долгие стереотипы. В отношении России они есть. И совершенно правду здесь говорили, я тоже с этим борюсь постоянно в Америке. К России относятся так, как директор школы относится к ученику. На западе, где огромные традиции, безусловно, свободной прессы, в России этого не было, при Горбачеве, когда все это началось, запад стал говорить "мы вас научим, как это делать". И действительно научили очень здорово. Но на каком-то этапе ученик выходит из школы, получает диплом и становится самостоятельным.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Первый канал, новости, 14. 11. 2008, Шарафутдинов Максим, 06: 00, 07: 00, 07: 30, 08: 00, 08: 30, 09: 00 6

    Документ
    ВЕДУЩИЙ: Торопиться не надо. Сегодня нижняя палата парламента приступил к рассмотрению поправок в Конституцию о шестилетнем сроке президента. Поначалу они так воодушевили депутатов, что появилось предложение принять поправки сразу
  2. Первый канал, новости, 10. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 18: 00 12

    Документ
    10. 008, Борисов Дмитрий , 1 :00 14 ПЕРВЫЙ КАНАЛ, НОВОСТИ, 10.10. 008, Борисов Дмитрий , 15:00 15 РОССИЯ, ВЕСТИ, 10.10.
  3. Первый канал, новости, 20. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 15: 00 10

    Документ
    К ПАРЛАМЕНТАМ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫМ ПАРЛАМЕНТСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ В СВЯЗИ С НЕОБХОДИМОСТЬЮ ОТМЕНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЛОКАДЫ РЕСПУБЛИКИ КУБА И ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ РЕСПУБЛИКЕ КУБА В ЛИКВИДАЦИИ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИ 93
  4. Госдума РФ мониторинг сми 25 декабря 2007 г

    Документ
    ЭФФЕКТИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПАРЛАМЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА ПОЗВОЛИТ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ВХОЖДЕНИЯ РОССИИ В ПЯТЕРКУ ВЕДУЩИХ ДЕРЖАВ МИРА К 2020 ГОДУ, УВЕРЕН ПУТИН 123
  5. Грызлов Б. В. Мониторинг сми 25 декабря 2007 г

    Документ
    ВЕДУЩИЙ: Сегодня ГД пятого созыва собралась на первое заседание. Ожидалось, что, как и в прошлый раз, "Единая Россия" воспользуется ресурсом победителя и возьмет в свои руки руководство всеми комитетами парламента, однако этого не произошло.

Другие похожие документы..