Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
- наличие обоснованного числа приложений, наглядно иллюстрирующих основные формы и приемы работы с учащимися (критерий обязателен для аттестующихся н...полностью>>
'Методические указания'
Характеристика основных типов наземных экосистем и их животное население. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...полностью>>
'Статья'
Статья 1. Внести в Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 года N 3615-I "О валютном регулировании и валютном контроле" (Ведомости Съе...полностью>>
'Документ'
Спеціалістами відділу відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи”...полностью>>

Формирование кредитных отношений и влияние их на повышение эффективности сельскохозяйственного производства 08. 00. 10 Финансы, денежное обращение и кредит

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Y вал.пр. = 4955,2 + 1830,9 t (1)

X кр.вл. = 618,4 + 711,7 t (2)

Качество линейных моделей (1) и (2) достаточно высокое - коэффициент детерминации R2= 0,941 и 0,964 критерий Фишера = 111,2 и 188,7 соответственно, что позволяет выполнить прогноз на ближайшую перспективу (рисунок 3 и 4).

Экспоненциальная модель

Экспоненциальная модель

Рисунок 3 - Динамика валовой продукции сельскохозяйственных предприятий Орловской области

Рисунок 4 - Динамика кредитных вложений сельскохозяйственных предприятий Орловской области

На рис. 3 и 4, помимо эмпирических и расчетных данных, приведены ниж-няя и верхняя 90%-е доверительные границы аппроксимации и прогноза. Это поз-воляет дать не только точечный прогноз - наиболее вероятный, но и интерваль-ный прогноз. Так, с надежностью 90 % можно прогнозировать, что сельскохо-зяйственные предприятия Орловской области при объеме кредитных вложений 8447,1 млн.руб. в 2013 году произведут валовой продукции на 25095,1 млн.руб. (Таблица 1).

Таблица 1 - Прогноз ожидаемой валовой продукции и кредитных вложений в сельскохозяйственных предприятиях Орловской области

Годы

Валовая продукция, млн.руб.

Кредитные вложения, млн.руб.

2011

21433,3

7023,7

2012

23264,2

7735,4

2013

25095,1

8447,1

Влияние кредитных средств на эффективность сельскохозяйственного производства изучено с использованием метода статистических группировок.

Результаты группировки таблицы 2 свидетельствуют о том, что на динамику показателей эффективности сельскохозяйственного производства положительно влияет рациональное использование предоставленных кредитов. При сравнении показателей 4-й группы с показателями 1-й группы можно отметить, что сумма кредита возросла с 89,8 тыс.руб. на 100 га сельскохозяйст-венных угодий до 363,7 тыс.руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий, или в 4 раза, валовая продукция возросла в 1,4 раза, прибыль в 4,1 раза, фондо-обеспеченность в 1,7 раза, рентабельность в 3,1 раза и производительность труда в 1,6 раза.

Для определения факторов, оказывающих влияние на увеличение прибыли в сельскохозяйственных предприятиях, нами был использован метод многофактор-ного корреляционно-регрессионного анализа, который осуществлялся с помощью ППП «STATISTICA 7.0».

Таблица 2 - Средние показатели эффективности сельскохозяйственного производства в зависимости от объема кредитных средств, привлеченных в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственными предприятиями Юго-Восточной зоны Орловской области за 2010 год

Группа предприятий по объему кредита на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

Число предприятий

в группе

В среднем на одно предприятие

Сумма кредита

на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

Валовая продукция на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

Прибыль

на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

Фондообес-печенность

100 га с/х

угодий,

тыс. руб.

Прибыль

на 1 рубль кредита

Рентабельность, %

Производи-тельность труда, руб. за 1 ч/час

ед.

в % к итогу

До 95

11

34,4

89,8

1356,9

96,5

876,6

1,07

9,7

243,4

96-191

9

28,1

170,1

1429,6

193,4

1055,2

1,14

14,3

282,4

192-287

7

21,9

237,9

1560,7

289,5

1424,2

1,22

26,7

341,6

Свыше 288

5

15,6

363,7

1962,9

395,1

1468,9

1,09

30,5

398,1

В целом по совокупности

32

100

187,6

1516,7

212,6

1139,1

1,13

18,2

301,5

При построении эконометрической модели в число независимых переменных были включены следующие факторные показатели:

Х1 - сумма кредита на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.; Х2 - коэффициент использования пашни, %;Х3 – фондообеспеченность 100 га сельско-хозяйственных угодий тыс.руб.; Х4 - полная себестоимость реализованной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.; Х5 - производи-тельность труда, руб. за 1 ч/час.

После отсева несущественных факторов была получена модель прибыли, которая представлена в следующем виде: У = 0,62х1 + 0,06х3

Множественный коэффициент корреляции составил 0,98, установленная зависимость является статистически значимой. Анализ позволяет сделать общий вывод, что наибольшее влияние на увеличение прибыли сельскохозяйственных предприятий среди рассматриваемых факторов оказывает объем используемых кредитных ресурсов.

Для дальнейшего изучения степени влияния кредита на результативные показатели нами был построен график в программе MC EXCEL, отражающий динамику размера кредитов и прибыли, в расчете на 100 га. с/х угодий, по изучаемой совокупности предприятий. На графике (рис. 5) наглядно видно: Укр – уравнение прямой кредитов и Упр – уравнение прямой прибыли.

Рисунок 5 - Динамика размеров кредитов и прибыли на 100 га сельскохо-зяйственных угодий, тыс. руб.

По данным показателей рисунка 5 можно выбрать оптимальные условия кредитование сельскохозяйственного производства, при которых будет получена максимальная прибыль. Для определения суммы прибыли сельскохозяйственных предприятий на графике прямой Упр имеем возможность получить по прямой Укр соответствующую сумму кредитов и рассчитать полученную прибыль, приходящуюся на 1 рубль кредита, - показатель кредитоотдачи, который указывает на эффективность использования кредитных ресурсов в сельскохозяйственном производстве.

Краткосрочный кредит является важным источником формирования оборотных средств предприятий. Удельный вес кредитов в финансировании оборотных средств считается оптимальным при значении 0,32-0,40, при котором был достигнут высокий уровень рентабельности.

Эффективность сельскохозяйственных предприятий необходимо рас-сматривать в тесной связи с эффективностью кредитных вложений, применив соответствующую систему показателей: стоимость произведенной валовой продукции, денежную выручку, прибыль и рентабельность.

4. Обосновано совершенствование экономических взаимоотношений кредитных организаций с сельскохозяйственными предприятиями и их влияние на эффективное развитие экономики сельскохозяйственного производства, в связи с этим в современных условиях особое значение приобретает оценка финансового состояния сельскохозяйственного производства

Большое значение для совершенствования экономических отношений кредитных организаций с сельскохозяйственными предприятиями имеет повышение их кредитоспособности, стабилизация их финансового положения.

Для оценки рейтинга субъектов хозяйствования и степени финансового риска используется метод многомерного рейтингового анализа.

Автором предлагаются к использованию показатели финансовой устойчи-вости сельскохозяйственных предприятий и их рейтинговая оценка. Предста-вленные показатели оценки кредитоспособности сельскохозяйственных пред-приятий и критерии отбора заёмщиков при достаточной простоте расчётов позволяет быстро и достоверно определять все необходимые показатели и по ним сделать выводы. Оценка кредитоспособности направлена на систематическое отслеживание финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и подразумевает их разбивку на группы (классы), что облегчает выработку основных направлений оценки финансового состояния предприятий. Для определения типов финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий исследовано 46 предприятий Юго-восточной зоны Орловской области. По нашему мнению, предлагаемая методика оценки кредитоспособности включает дополнительные критерии, которые позволяют детально дифференцировать заемщиков с учетом их финансово-экономического состояния (Таблица 3).

Таблица 3 - Влияние оценки кредитоспособности и критериев отбора заемщиков на эффективность сельскохозяйственных предприятий Юго-Восточной зоны Орловской области

Показатели

Факт 2010г.

Прогнозируемый результат в 2011г.

Прогнозируемый результат к 2010г., в %

Количество кредитуемых сельхозпредприятий

32

42

131

Предоставлено краткосрочных кредитов, млн.руб.

373

458

123

Валовая продукция, млн.руб.

2842

4036

142

Произведено валовой продукции на 1 руб. кредитных вложений

7,62

8,37

110

Чистая прибыль, млн.руб.

386

593

154

Получено прибыли на 1 руб. кредитных вложений

1,03

1,29

125

Таким образом, влияние оценки кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий и критериев отбора банками заёмщиков позволила диверсифицировать рейтинговую оценку, исходя из пяти классов кредитоспособности, что в итоге повлияет на увеличение числа кредитуемых сельскохозяйственных предприятий Юго-Восточной зоны Орловской области с 32 до 42 предприятий. В этом случае при средней выдаче кредита на одного заёмщика 10,9 млн. руб. общий объем предоставляемых банками кредитов возрастёт на 85 млн. руб., это будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственных предприятий, производство валовой продукции увеличится на 42%, прибыль на 54%, а кредитоотдача увеличится на 25 %.

Приведённое исследование позволяет сделать вывод, что системы показателей, применяемые банками для оценки кредитоспособности сельско-хозяйственных предприятий и критериев отбора заёмщиков, оказывают влияние на изменение объемов их кредитования.

5. Разработаны практические рекомендации по повышению эффектив-ности кредитования сельскохозяйственного производства через лизинг и земельно-ипотечное кредитование

Повышение эффективности кредитования сельскохозяйственных предпри-ятий предполагает дальнейшее совершенствование и системы финансовых отношений. Она должна предусматривать не только развитие самофинан-сирования предприятий, но и расширение государственной поддержки. Эффективность государственной поддержки находится в непосредственной зависимости от методов распределения бюджетных средств.

Только при условии существенной государственной поддержки и более объективном распределении суммы субсидий между районами области и предприятиями района можно увеличить количество рентабельных предприятий. Этого можно достичь при использовании предлагаемой нами методики распределения субсидий, которая будет стимулировать производственную деятельность сельскохозяйственных предприятий с учетом их возможностей в обеспечении надлежащего объема производимой валовой продукции путем интенсивного использования сельхозугодий, в основе которой лежат показатели: сумма реализованной продукции и площадь сельхозугодий.

При использовании такой методики будет повышаться заинтересованность сельхозпредприятий в результатах своей деятельности, что окажет стимули-рующие воздействие на увеличение объема производства продукции, реализацию и повышение её качества. Предлагаемый расчет достаточно прост и не вызывает особых затруднений в поиске или подсчете минимального количества показателей, включенных в базу распределения (Таблица 4).

Сущность предлагаемой методики состоит в определении места каждого предприятия в реестре сельскохозяйственных предприятий по выручке реализованной сельскохозяйственной продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий и в расчете суммы субсидий на 1 га сельскохозяйственных угодий.

Таблица 4 - Методика распределения субсидий на сельскохозяйственную продукцию в сельскохозяйственных предприятиях Новодеревеньковского района Орловской области, 2010 год

Наименование предприятий

Площадь с/х угодий

Выруч-ка,

тыс. руб.

Объем субси-дий, тыс. руб.

Выручка на 1 га с/х угодий, руб.

(гр.3/ гр.2)

Средняя

величина субсидии на 1 га с/х угодий, тыс.руб. (итого гр. 4/ итого гр.2)

Средний коэффи-циент распре-деления субсидий

(итого гр.6 /итого гр.5)

Субсидии на 1 га с/х угодий, тыс.руб.

(гр.5* гр.7)

Всего субсидий, тыс. руб.

(гр.8* гр.2)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

ООО «Истоки»

2 863

4 372

-

1,527

-

0,104

0,159

455

ОАО «Новодереве-ньковская сельхозтехника»

1 479

8 794

-

5,946

-

0,104

0,618

915

ООО «Аграрий»

7 315

79 002

-

10,800

-

0,104

1,123

8217

ООО «Агроснаб»

1 687

7 372

-

4,370

-

0,104

0,454

768

ООО «Благодать»

712

1 241

-

1,743

-

0,104

0,181

130

ООО «Паньковское»

1 812

15 319

-

8,454

-

0,104

0,879

1594

ООО «Продагро»

350

469

-

1,340

-

0,104

0,139

50

ООО «Рассвет»

6749

68 672

-

10,175

-

0,104

1,058

7143

ООО «Суры»

1955

4 428

-

2,265

-

0,104

0,236

462

ООО»Золотой колос»

2578

13 608

-

5,279

-

0,104

0,549

1416

Итого

27 500

203 277

21 150

7,392

0,769

0,104

0,769

21150

Основным направлением государственной поддержки в осуществлении мероприятий по технической и технологической модернизации сельского хозяйства является лизинг.

К получателям объектов лизинга применяется расчет лизинговых платежей пропорциональными долями в течение действия срока лизинга. Сезонный характер работы отрасли, резкое колебание цен на технику, низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию делают невозможным для ряда предприятий своевременный возврат лизинговых платежей. У сельскохозяйствен-ных предприятий имеются проблемы реализации сельскохозяйственной продукции. На наш взгляд, в рамках лизинга необходимо активнее работать над возмещением лизинговых платежей посредством создания при региональных лизинговых компаниях Гарантийного фонда закупки сельскохозяйственной продукции (рис. 6).

Одним из путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе экономических взаимоотношений с кредитными организациями является земельно-ипотечное кредитование.

Основной целью экономического механизма ипотеки в сельском хозяйстве является привлечение долгосрочных ресурсов расширенного воспроизводства, доступных для большинства сельскохозяйственных предприятий.

Соотношение залоговой стоимости сельхозугодий и суммы кредита является одним из факторов, сдерживающих развитие ипотечного кредитования в сельском хозяйстве. Кредиторы при выдаче кредитов определяют максимально допустимые соотношения между кредитом и стоимостью заложенного имущества.

Деньги

Деньги

Деньги

Объект лизинга

Деньги

Рисунок 6 - Схема предоставления лизинговых услуг в Орловской области

Проведенный анализ кредитоспособности сельскохозяйственных пред-приятий Юго-Восточной зоны Орловской области позволил по результатам данной оценки разбить их на пять классов кредитоспособности. С учетом класса кредитоспособности можно рассчитать сумму минимального ипотечного кредита на основании имеющихся у них площадей сельскохозяйственных угодий и их стоимости в разрезе каждого предприятия. Предлагаем использовать следующую формулу:

СminИК = Sу * КСу *k* k1

где: СminИК – сумма минимального ипотечного кредита, руб.

Sy - площадь сельскохозяйственных угодий, га

КСу - кадастровая стоимость единицы площади сельскохозяйственных угодий, руб./га

k - коэффициент удорожания, установленный РосЗемКадастр РФ на уровне 0,7

k1 - корректировочный коэффициент класса кредитоспособности.

В соответствии с данной методикой рассчитана сумма минимального ипо-течного кредита по кадастровой стоимости земли, скорректированная с учетом коэффициента класса кредитоспособности по сельскохозяйственным предприя-тиям Новодеревеньковского района Орловской области для земельно-ипотечного кредитования за 2010г. Данная методика позволяет рассчитать минимальную сумму ипотечного кредита сельскохозяйственных предприятий, используя корректировочный коэффициент класса кредитоспособности (Таблица 5).

Таблица 5 - Сумма минимального ипотечного кредита по кадастровой стоимости земли и классу кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий Новодеревеньковского района Орловской области для земельно-ипотечного кредитования в 2010г.

Предприятия

Площадь

сельско-хозяйственных угодий, га

Кадастровая

стоимость,

1 га руб.

коэффициент удорожания, k

Класс кредито-способности

Корректировочный коэффициент

класса кредито-

способности, k1

Сумма минимального ипотечного

кредита,

тыс. руб.

ООО «Истоки»

2 863

25773

0,7

5

0,6

30991

ОАО «Новодере-веньковская сельхозтехника»

1 479

34452

0,7

2

0,9

32101

ООО «Аграрий»

7 315

38379

0,7

3

0,8

157216

ООО «Агроснаб»

1 687

24123

0,7

4

0,7

19941

ООО «Благодать»

712

38016

0,7

4

0,7

13263

ООО «Паньковское»

1 812

35739

0,7

3

0,8

36265

ООО «Продагро»

350

36597

0,7

4

0,7

6276

ООО «Рассвет»

6749

33165

0,7

2

0,9

141013

ООО «Суры»

1955

34452

0,7

5

0,6

28289

ООО»Золотой колос»

2578

27786

0,7

2

0,9

45128

По нашему мнению, разработанный залоговый механизм значительно расширит доступ сельскохозяйственных предприятий к заемным средствам и увеличит число кредитных организаций, работающих на селе.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе изученного теоретического, практического опыта и проведённого исследования формирования кредитных отношений и влияния их на повышение эффективности сельскохозяйственного производства на примере сельскохозяйст-венных предприятий Орловской области автором выработаны следующие выводы и предложения:

1. Формирование кредитных отношений является объективной потребностью современной экономики, по мере их совершенствования роль этих отношений неуклонно возрастает. Кредитные отношения - это не только отношения предоставления временно свободных денежных средств заемщику на определенных условиях, но и отношения, влияющие на повышение эффективности их деятельности.

2. Эффективность кредитных вложений необходимо рассматривать в тесной связи с эффективностью сельскохозяйственных предприятий, применяя соответствующую систему показателей: стоимость произведенной валовой продукции, денежную выручку, прибыль и рентабельность. Кредитные средства должны привлекаться в связи с экономическими интересами предприятия и кредитора в получении дополнительного дохода каждому из участников сделки. Краткосрочные кредитные средства являются важным источником формирования оборотных средств предприятий.

3. Нами разработана и предложена методика определения кредитоспо-собности сельскохозяйственных предприятий. Она рассчитывается на основе шести скорректированных с учетом особенностей сельскохозяйственного производства основных показателей, характеризующих кредитоспособность предприятия. Выбор эффективной системы классификации сельхозпредприятий на группы в зависимости от их финансово-экономического состояния и кредито-способности имеет важное практическое значение. Это позволит получить более точное представление об их фактической дифференциации по финансовому состоянию, выработать соответствующие подходы кредитования сельхозпред-приятий различных групп.

4. В рамках лизинга необходимо активнее работать над возмещением лизинговых платежей посредством создания при региональных лизинговых компаниях Гарантийного фонда закупки сельскохозяйственной продукции.

5. На повышение эффективности сельскохозяйственного производства могла бы оказать влияние ипотека земель сельскохозяйственных предприятий, учитывая их финансовые трудности и потребность в инвестициях, возможность привлечения долгосрочных кредитов под ипотеку земли может быть основным направлением восстановления материально-технической базы и повышения плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Ссылаясь на разработанную нами модель ипотечного кредитования можно объяснить место каждого участника и характер его отношений с другими субъектами в системе ипотечных отношений под залог сельскохозяйственных угодий.

Применение предложенных методических положений при разработке формирования системы земельно-ипотечного кредитования позволит создать в Орловский области систему земельно-ипотечного кредитования, которая будет способствовать развитию эффективного сельскохозяйственного производства.

6. В целях повышения эффективности производства и результатов дальней-ших аграрных преобразований можно рекомендовать Департаменту сельского хозяйства Орловской области и районным управлениям сельского хозяйства использовать практические разработки распределения бюджетных средств, даю-щие возможность при распределении государственных ресурсов оказывать стимулирующие воздействие на увеличение объема производства продукции, реализацию, повышение её качества и интенсивное использование сельско-хозяйственных угодий.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Петрова А.Н. Роль государственной поддержки в повышении экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий / А.Н. Петрова // Экономические науки. - 2009. - №11. - С.142-145. (0,47 п.л.)

2. Петрова А.Н. Земельно-ипотечное кредитование сельского хозяйства / Воропаев А.И., Петрова А.Н. // Вестник Орел ГАУ. - 2010.-№ 3(24).-С. 54-58. -0,54 п.л. (0,4 авт. п.л.)

3. Петрова А.Н. Методика оценки повышения эффективности сельско-хозяйственных предприятий на основе экономических взаимоотношений с кредитными учреждениями / А.Н. Петрова // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2010. - № 4. - С.34-37. (0,22 п.л.)

Статьи в других научных изданиях

4. Петрова А.Н. АПК Орловской области – кредитная поддержка в условиях реализации приоритетного национального проекта / А.Н. Петрова // Вестник развития науки и образования.- 2007.-№5.-С.40-42. (0,25 п.л.)

5. Петрова А.Н. Сельскохозяйственные реформы и кредитные отношения на современном этапе / А.Н. Петрова // Научная жизнь.-2007.-№5.-С.37-39. (0,31.п.л.)

6. Петрова А.Н. Особенности формирования кредитных отношений государством с сельскохозяйственными предприятиями / А.Н. Петрова // Вопросы экономических наук.- 2008.-№6.-С.114-117. (0,44 п.л.)

7. Петрова А.Н. Формирование эффективных кредитных отношений в АПК России. /А.Н. Петрова // Вопросы экономических наук.- 2008.-№6.-С.118-121. (0,44 п.л.)

8. Петрова А.Н. Лизинг техники сельскохозяйственному производству / А.Н. Петрова // Проблемы экономики.- 2009.-№6.-С.76-78. (0,31 п.л.)

9. Петрова А.Н. Совершенствования экономических отношений сельскохо-зяйственных предприятий с кредитными учреждениями на основе земельно–ипотечного кредитования / А.Н. Петрова // Научное обозрение.- 2009.-№6.-С.88-90. (0,35 п.л.)

10. Петрова А.Н. Кредитная кооперация на селе / А.Н. Петрова // Аспирант и соискатель.- 2010.-№1.-С.20-22. (0,31 п.л.)

11. Петрова А.Н. Современное состояние и тенденции развития кредитования сельскохозяйственного производства в России и в Орловской области / А.Н. Петрова // Проблемы экономики.- 2010.-№2.-С.94-96. (0,31 п.л.)

12. Петрова А.Н. Повышения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий на основе взаимоотношений с кредитными учреждениями / А.Н. Петрова // Актуальные проблемы современной науки.- 2010.-№3.-С.22-26. (0,53п.л.)

13. Петрова А.Н. Зависимость экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий Орловской области от краткосрочного кредитования / А.Н. Петрова // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы развития современного общества: экономика, социоло-гия, философия, право». - Саратов: Изд-во «КУБиК», 2010.-С.78-80. (0,15 п.л.)

14. Петрова А.Н. Влияние финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий на эффективность земельно-ипотечного кредитования / А.Н. Петрова //Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы развития современного общества: экономика, социология, философия, право». Том 4. - Саратов: Изд-во «КУБиК», 2010.-С.81-83. (0,15 п.л.)

15. Петрова А.Н. Повышение экономической эффективности сельско-хозяйственных предприятий на основе совершенствования лизинга / А.Н. Петрова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов». Том 2. - Великий Новгород: Изд-во «НовГУ им. Ярослава Мудрого», 2010.-С.75-78. (0,15.п.л.)

16. Петрова А.Н. Повышение экономической эффективности сельско-хозяйственных предприятий при использовании краткосрочного кредита / А.Н. Петрова // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика». - Пенза: Изд-во «РИО ПГСХА», 2010.-С.115-117. (0,15 п.л.)

17. Петрова А.Н. Эффективность государственной поддержки сельскохозяйственного производства / А.Н. Петрова // Материалы III между-народной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства России».- Саратов: Изд-во «КУБиК», 2010.-С.85-90. (0,34 п.л.)


Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс

Лицензия № 00670 от 05.01.2000

Подписано к печати 26.12.2011 Формат 60 х 841/16

Печать офсетная. Объем 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз.

Заказ № 153/11

Отпечатано с готового оригинал-макета

На полиграфической базе Госуниверситет - УНПК

302030, г. Орел, ул. Московская, 65.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Финансовое управление оборотным капиталом сельскохозяйственных предприятий 08. 00. 10 финансы, денежное обращение и кредит

    Автореферат диссертации
    Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет»
  2. Особенности и перспективы развития кредитования сельскохозяйственных предприятий 08. 00. 10 Финансы, денежное обращение и кредит

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «01» декабря 2011 г. в 12-00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 505.001.02 при ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» по адресу: 125993, г.
  3. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций 08. 00. 10 Финансы, денежное обращение и кредит

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «6» июня 2008 г. в 13-00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.029.04 при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» по адресу: 4 62, г.
  4. Эффективность управления бюджетом субъекта российской федерации 08. 00. 10. финансы, денежное обращение и кредит

    Автореферат диссертации
    Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет».
  5. Финансовое управление специфическими оборотными активами и контрактыми отношениями агроформирований 08. 00. 10 Финансы, денежное обращение и кредит

    Автореферат диссертации
    Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия».

Другие похожие документы..