Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Экзаменационные вопросы'
Обследование стоматологического больного. Методы обследования. Медицинская документация (история болезни, карта диспансеризации, направление к другим ...полностью>>
'Сочинение'
(Социальный- человек и общество; политический- человек и государственная власть; экологический -человек и окружающая среда; нравственный этический- ...полностью>>
'Документ'
Одной из основных проблем, возникающих при оптимизации DC/DC преобразователей, является обеспечение устойчивости контура обратной связи. С точки зрени...полностью>>
'Курсовая'
Финансовая деятельность - это деятельность, направленная на обеспечение предприятия финансовыми ресурсами, достижение им определенных целей экономиче...полностью>>

В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин.

Россия под властью плутократии.

Оглавление

Предисловие.

В книге, основанной на фактическом материале, представлена целостная картина событий в России последнего десятилетия, которое часто называют черным. Анализируются происходящие в стране процессы: становление царства плутократии и отречение от российской цивилизации, деградация интеллектуального потенциала и организация кровопролитных конфликтов. Этот беспредел трактуется как составная часть становления нового мирового порядка. Однако, как считают авторы этой книги, причастным к разграблению России, возмездия не избежать.

Настоящая книга посвящена истории десятилетия 1991-2001 гг., берущего начало от расчленения СССР и образования «независимой» России. Но это не просто 10 лет. Данный период представляет собой единое целое и имеет свои специфические черты. Как известно, его результаты оказались катастрофическими. Россия была отброшена далеко назад, — в 2,5 раза упало производство, в 10 раз сократился бюджет. Обыденными стали невыплаты зарплаты, отключения электроэнергии, заказные убийства, массовые заболевания, растление молодежи, наркомания. Фактически идет ползучая гражданская война. В среднем за год население страны уменьшается примерно на миллион человек. Поэтому истекшее десятилетие, получило название черного.

В России установилось царство плутократии, завладевшей всеми основными богатствами страны. Непрерывно растет поляризация общества. Подавляющее большинство населения, более 100 млн. человек, оказалось в зоне бедности, получая доход менее двух долларов в день. Для сохранения власти олигархи стараются разобщить людей, организовать национальные, религиозные, региональные конфликты. Они превратили страну в заповедник преступности и коррупции. Олигархи взяли под контроль основные средства массовой информации (СМИ), с помощью которых осуществляют управление сознанием людей. Для общественного сознания характерны хаос, невиданный разброс мнений, потеря ориентации, мозаичный характер восприятия, конформизм и апатия. Многие люди находятся в плену ложных представлений, живут в несуществующем, виртуальном мире, созданном искусными постановщиками. Заново, по заказу олигархов, создается виртуальная история, превратно представляющая события прошлого.

Черное десятилетие — это особый исторический период не только для России, но и для мира в целом. Цель настоящей книги дать объективную картину событий этого периода. В ней проведена систематизация большого фактического материала. Представлен анализ сути и движущих сил развертывавшихся процессов, с учетом закономерностей современного мира и особенностей российской цивилизации. Показано, что события черного десятилетия — это не набор случайностей или последствия каких-то ошибок, а реализация тщательно разработанного плана уничтожения населения России и изъятия ее богатств, в том числе интеллектуальных. Наряду с внешним воздействием, рассмотрены внутренние причины катастрофы. Обсуждаются основные тенденции дальнейшего развития.

Данная книга служит продолжением идей, рассмотренных в трех предыдущих книгах авторов.

Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ-Гарант,1997.

Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Академия социальных наук, 1999.

Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Форум, 2001.

При описании итогов приватизации и разграбления страны как составная часть использованы материалы книги В.А. Лисичкина «Черная приватизация», содержащей фактический материал, полученный им как депутатом Государственной Думы. В главе 8 (раздел 8.3) помещен материал о событиях на Украине, предоставленный их участником, Николаем Васильевичем Кравчуком.

По содержанию книга делится на четыре части. Первая часть (гл. 1, 2) посвящена анализу закономерностей развития современного общества и установлению Нового мирового порядка, а также технологий и методов проведения глобализации. Вторая (гл. З — 6) — созданию плутократического государства в России и анализу его особенностей. Третья (гл. 7 — 10) — исследованию процессов деградации, навязываемых России, которые включают отречение от российской цивилизации, разрушение интеллектуального потенциала, организацию конфликтов, депопуляцию, а фактически геноцид населения страны. Четвертая (гл.11) — нарастанию угрозы извне и неизбежности возмездия.

Введение.

Казалось бы, описание и анализ событий истекшего десятилетия представляется весьма простой задачей. Прошел относительно малый срок, события живы в памяти людей. Однако все обстоит гораздо сложнее. Ситуация в чем-то аналогична с описанием событий 200-300 летней давности. Только для того времени у нас недостает многих источников и свидетельств событий, а в источниках настоящего времени представлена умышленно искаженная картина, имеется масса умолчаний, а также прямого вымысла и дезинформации. Средства массовой информации (СМИ), входящие в каждый дом, создавали именно такую картину. В книге[13] один из ее авторов священник Александр Захаров приводит замечательный образ «очков диавола», искажающих правильное видение мира:

«Горько лишь опять-таки оттого, что многие люди даже не замечают на своем носу этих очков, напяленных на них обманщиком-диаволом. Так и ходят они по жизни, видя все в ложном свете, встречая кругом «непонятности», «запутанности», «неразрешимые трудности».

В наши дни «очки диавола» носит значительная часть населения, люди фактически живут в виртуальном, воображаемом мире, созданном умелыми режиссерами.

В предлагаемой книге, где делается попытка посмотреть на события недавнего прошлого без этих очков, использован фактический материал, опирающийся на источники разной политической направленности. Большое внимание уделяется воссозданию объективной картины событий и анализу их закономерностей. И, наконец, в книге сделана попытка системного подхода к рассмотрению калейдоскопа событий в их единстве и взаимосвязи.

Обратимся к фактам. Результатом истекшего десятилетия стала невиданная в русской истории катастрофа. Страна была расчленена. В России установилось господство плутократии (от греческих слов plutos — богатство и kratos — сила, власть). Есть и другой, возможно более точный смысл этого термина — власть плутов (мошенников, обманщиков, проходимцев — по Далю). Все богатства страны, накопленные предыдущими поколениями, были присвоены небольшой группой таких плутов (олигархов), в руках которых сосредоточилась финансовая, административная и информационная власть. Уровень производства упал в 2,5 раза. По внутреннему валовому продукту Россия скатилась со второго места в мире на четырнадцатое, в ряды стран «третьего мира». Уничтожается наука, создаются условия для деградации образования, 80% населения отброшены в нищету, многие потеряли рабочие места, высокообразованные люди вынуждены выполнять самую неквалифицированную работу. Потеряна информационная и продовольственная безопасность. Идет разрушение основ, устоев и принципов русской цивилизации, отказ от ее моральных принципов. Такого стремительного вымирания людей не было за всю историю России. Для подавляющего большинства населения прошедший период стал черным десятилетием.

Проведенный в книге анализ процессов черного десятилетия опирается на большой объем конкретного фактического материала. Подробно рассмотрены криминальные операции, приведшие к господству плутократии. Это, в частности, — шоковая терапия Гайдара, сопровождавшаяся массовой экспроприацией вкладов населения; ваучерная приватизация Чубайса (черная приватизация); ограбление населения с помощью «пирамид», в том числе государственной пирамиды ГКО; жульнические «залоговые аукционы», нелегальный вывоз богатств России за рубеж.

Вместе с тем, события в России рассматриваются в книге как неразрывная часть мировых глобальных процессов. В наши дни установился новый порядок: США подчинили себе весь мир, подобно Римской империи двухтысячелетней давности. Возникло невиданное расслоение населения Земли, когда сотни миллионов находятся на грани голодной смерти, а ничтожное меньшинство буквально купается в роскоши. В качестве идеологии нового порядка выступает неолиберализм, выполнение канонов которого приводит к полному подчинению народов всех стран власти мирового правительства. Уклонение от реализации его разрушительных предписаний несет с собой экономические и финансовые кары, налагаемые такими распорядительными органами мирового правительства, как МВФ, МБ, ВТО.

Богатства России на протяжении веков привлекали Запад, 18.12.1940 г. был утвержден план агрессии гитлеровской Германии против СССР под кодовым названием «Барбаросса». Через 8 лет 18.08.1948 г. Советом национальной безопасности США была принята директива 20/1 «Цели США в войне против России». Эта дата считается началом третьей мировой (информационно-психологической) войны, направленной на покорение страны посредством изменения общественного сознания. Общая картина эволюции СССР, предшествовавшей черному десятилетию, включая анализ операций, проводимых пятой колонной идеологов КПСС, представлена в книге авторов[2].

В период черного десятилетия Россия превратилась в своего рода Клондайк, в поле наживы для Запада. Проводится неприкрытое ограбление страны. Идет деградация промышленности, науки, культуры, образования, слом российской цивилизации. Создаются условия для снижения рождаемости, роста смертности, массовой заболеваемости и наркомании. Проводится массовое сокращение населения с целью — оставить в живых не более 50 млн. человек. В перспективе Россия превращается в жизненное пространство для других.

Народы России в периоды перестройки и черного десятилетия стали объектами глубоко продуманного, поставленного на научную основу зомбирования — информационного воздействия. Установлению власти плутократии предшествовала Смута, охватившая нашу страну с середины 80-х годов. В Москве и других крупных городах страны проходили многотысячные демонстрации под лозунгами демократических преобразований, свободного общества, рыночной экономики, несущей невиданное процветание. Но через некоторое время многие участники этих акций познали нужду, беспросветность, потерю работы, буквально волчьи законы жизни. Их доходы оказались ниже прожиточного минимума.

Однако дезориентация населения в значительной степени сохранялась в течение всего периода черного десятилетия. В действиях СМИ по зомбированию и манипулированию сознанием людей, внушению собственной неполноценности населению России активно участвовали бывшие идеологи КПСС, совершившие разворот на 180 градусов. Как говорилось в одной из публикаций, самый непокорный народ (по аттестации А. Даллеса) становится самым покорным. На выборах 1996 года значительная часть населения голосовала за полумертвого человека, постоянного обитателя ЦКБ, многие отрекались от своей цивилизации и призывали все делать так, как в «цивилизованных» странах. Сейчас у людей постепенно спадает пелена с глаз, начинается пробуждение сознания, но еще сохраняется разброс в понимании происходящего и перспектив будущего. В этих условиях важно дать объективную целостную картину событий черного десятилетия, раскрыть содержание осуществляемого ныне сценария уничтожения России.

В наши дни олигархам — ничтожному меньшинству, захватившему власть криминальным путем, — дозволено все. Их идеологические принципы выражает Е.Т. Гайдар — исполнитель шоковой терапии, оставившей в нищете 80% населения страны. В результате «реформы», носящей его имя, была экспроприирована собственность десятков миллионов людей, включая «гробовые» стариков, отложенные на похороны. В своей книге «Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян» Гайдар пишет (цит. по[3]):

«В манихейском сознании части нашего общества, пораженном «манией заговоров», возникли идеи мирового заговора номенклатуры, инспирированные, естественно, из Вашингтона и Тель-Авива, вплоть до откровенно параноидального бреда про «агентов ЦРУ в Политбюро» и тому подобных галлюцинаций»

Поясним смысл сказанного. Манихейство — религия, возникшая в III веке в Персии и быстро распространившаяся, вплоть до Италии и Китая. Она представляла собой синтез зороастризма и христианства. Из христианства была заимствована идея мессианства, от зороастризма — признание двух начал бытия: противоборствующих сил добра и зла, света и тьмы. Эти силы примерно равны, и конкретный человек может внести решающий вклад в борьбу против царства тьмы. По своей сути манихейство — это идеология людей, оказавшихся в рабстве, но полных решимости бороться против него. Именно этим объяснялись его быстрое распространение в первой половине первого тысячелетия и последовавший крах рабовладельческого строя. Е.Т. Гайдар с пренебрежением и вместе с тем со скрытым страхом говорит о манихействе, опасаясь, чтобы основная масса обездоленного народа не приняла идеологию борьбы и не привела к краху режим новых рабовладельцев — плутократов.

Вторая часть высказывания Е.Т. Гайдара относится к роли внешних сил в событиях черного десятилетия в России. Уже всем известно, что в правительстве Гайдара орудовало более тысячи иностранных советников. В течение всего этого периода подчиненные олигархам СМИ резко выступали против любой попытки анализа роли США в организации уничтожения СССР и тотального ограбления России. Настойчиво проводилась линия ущербности русской цивилизации и превосходства западной. В России, по мнению Гайдара, произошла естественная катастрофа, развалился колосс на глиняных ногах, и на смену ущербному обществу приходит интеграция в процветающее мировое сообщество.

Хотя расхождение подобных положений с реальностью достаточно велико, но они каждодневно внедряются в сознание. Для объединения людей против произвола плутократии необходимо опираться на объективные, научно обоснованные закономерности современного мира, и понимание методов управления поведением. Этому посвящены две последующие главы.

Глава 1. Современное общество.

1.1. Три составляющие общественного развития.
Закономерности познания общественных процессов.

Для ориентации в процессах черного десятилетия необходимо понимание современной картины мира как целого. Эволюция наших знаний об обществе, формирование их основ подробно рассмотрены одним из крупнейших философов XX в. Ортега-и-Гассетом[4]. Ортега анализировал пути познания, начиная с наглядного образа «ошпаренного кота», избегающего повторного посещения тех домов, где его ошпарили кипятком. Отмечая, что часто о предыдущих теориях говорят как о заблуждениях прошлого, Ортега формулирует один из ключевых моментов понимания эволюции познания:

«Заблуждения являются таковыми не потому, что они не есть истина, а потому, что они не вся истина».

Каждое учение, каждый шаг на пути познания — часть истины. Вместе с тем любая теория имеет свои границы применимости. Процесс познания непрерывен, в обществе всегда возникают новые явления, и постепенно происходит рассогласование существующих теорий с действительностью. Поэтому их необходимо постоянно дополнять и развивать. Догматизация теории в конечном счете ведет в тупик.

Наряду с отдельными теориями на каждом этапе существует своя целостная научная картина мира, которая носит название — парадигма. Эволюцию познания в целом можно рассматривать как смену парадигм[5], переходные периоды между которыми характеризуются крупномасштабными флуктуациями и неустойчивостями. Такие периоды существуют и в развитии общества (революции, смутные времена).

В середине XIX в. сложилась новая парадигма — учение марксизма, как обобщение существовавших в то время взглядов на природу и общество. Согласно марксизму несправедливое устройство общества, гигантский разрыв в уровне жизни обусловлены эксплуатацией человека человеком. При капитализме природа эксплуатации заключается в присвоении неоплачиваемого труда — прибавочной стоимости. Организация борьбы рабочего класса против господства капитала проходила под лозунгом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Философские основы марксизма, диалектический материализм соответствовали научным достижениям того времени. В первой половине XX в. марксизм в значительной мере определял направление общественного развития. Был создан СССР, и произошло его становление как сверхдержавы. Образовался социалистический лагерь, провозглашена Китайская Народная Республика.

Вместе с тем, марксизм, как всякая модель развития общества, имел свои границы применимости. В СССР во второй половине XX века шел процесс догматизации марксизма, абсолютизации положений классиков, отрицания нового[2]. Последовала неизбежная остановка развития теории, ее отрыв от потока реальной жизни. Подобно тому, как Антей в известном древнегреческом мифе оторвался от матери-земли и потерпел поражение, так, казалось бы, непобедимая страна была взята без единого выстрела, голыми руками.

Применимость классического марксизма была обусловлена тремя условиями:

1. Определяющую роль играет классовая борьба.

2. Бытие определяет сознание.

3. Общество вычленено от внешних факторов (состояния окружающей среды, географического положения, биосферы).

Как будет показано ниже, эти условия в наше время нарушены. Наступила качественно новая ситуация, потребовался учет новых обстоятельств, возникла необходимость обобщения теории.

Трехмерная структура общественного развития.

В настоящее время существуют три подхода к развитию общества: формационный, цивилизационный, и модернизационный.

Формационный подход. Этот подход сформулировал К. Маркс. Согласно его учению ход исторического развития определяется социальными факторами, и прежде всего материальными условиями жизни общества. В мире идет непрерывное совершенствование производительных сил. Единство и взаимодействие производительных сил и производственных отношений представляют общество на определенном этапе развития — общественно-экономическую формацию. Эволюция и смена формаций составляют содержание исторического процесса: первобытное общество, рабство, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм. Переход от одной общественно-экономической формации к другой осуществляется через социальную революцию, которая является высшим проявлением классовой борьбы. Классовая борьба при наличии антагонистических классов трактуется как движущая сила истории. Марксизм рассматривал развитие человечества как последовательную смену общественно-экономических формаций, а происходившие события — под углом зрения взаимоотношений классов внутри общества. Другими словами, развитие — это движение в одномерном пространстве, при котором одна формация последовательно переходит в другую вдоль оси координат вплоть до конечной цели — коммунизма.

Цивилизационный подход. Параллельно с формационным подходом развивался цивилизационный, связанный с именами Н.Я. Данилевского (жившего в те же годы, что и Маркс), О. Шпенглера, А. Тойнби, Л.Н. Гумилева, С.П. Хантингтона [6 — 10]. Однако длительное время он оставался в тени. Цивилизация, согласно Н.Н. Моисееву[11], определяется как общность людей, характеризуемая определенным набором ценностей (в том числе и технологиями, и навыками), системой общих запретов (табу), похожестью (но не тождественностью) духовных миров и т.д. Важнейшее значение имеют традиции, жизненный уклад, память о прошлом, культура. Цивилизации соответствуют определенным географическим зонам.

Начиная с Данилевского, развитие цивилизации сопоставляли с развитием живого организма. О. Шпенглер в книге «Закат Европы»[4], пользовавшейся огромной популярностью после Первой мировой войны, отмечал как сходство жизненного пути различных цивилизаций, так и их конфетную специфику. Он детально исследовал качественные различия египетской, вавилонской, античной, мусульманской, индийской, китайской, западноевропейской и восточноевропейской цивилизаций. Выдающийся русский историк Л.Н. Гумилев проанализировал различные фазы развития цивилизаций (этногенеза) от их зарождения до гибели[8]. Он оценивал нормальный срок жизни цивилизаций приблизительно в 1500 лет. Как движущая сила развития цивилизации были выделены пассионарии — люди, которые стремятся изменить окружающее и способны на это. Л.Н. Гумилев также рассматривал цивилизации как структурные единицы антропосферы (понятие, характеризующее человечество на планете в целом). Здесь имеются определенные параллели с биосферой, элементами которой являются биоценозы, экосистемы, популяции. Соответствующими аналогами служат племена — этносы — суперэтносы (цивилизации). Как и в биосфере, необходимое условие устойчивости — разнообразие. Процессы унификации ведут к неустойчивости. В отличие от прошлого в наше время основными элементами структуры устойчивого многополюсного мира становятся уже не государства (этносы), а цивилизации (суперэтносы).

В основе устойчивости цивилизаций, занимающих территории крупных регионов, где может располагаться целый ряд государств, лежат характеристики культурно-исторической общности, которые связаны с глубинными слоями сознания. В наше время государства, относящиеся к той или иной цивилизации, постепенно вступают во все более тесные отношения. Ожидается, что со временем национальные государства исчезнут, каждая цивилизация превратится в единую политическую сущность, а процессы в мире будут во многом определяться взаимодействием основных цивилизаций (западной, конфуцианской, японской, исламской, индийской, православной латиноамериканской, возможно, африканской).

Сейчас, когда существует более 170 государств, экономика которых находится в сильной зависимости от внешних факторов, возникает необходимость в различных формах регионального объединения. Создаются региональные экономические организации (Западная Европа, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка и др.). В свое время Советский Союз представлял собой своего рода образец такого регионального объединения, в котором были созданы единая энергосистема, единая сеть железных дорог и их управления, что давало возможность регулировать потоки электроэнергии, экономить ресурсы. В последнее время нарастают тенденции консолидации цивилизаций, осознания ими своего единства, общности своих интересов. В целом, цивилизационная структура мира соответствует современному уровню производительных сил и обладает относительной устойчивостью.

Развитие цивилизации, ее особенности тесно связаны с характером духовного мира. Может меняться облик страны, совершенствоваться техника, но эти процессы не означают ее коренной ломки и в основном сохраняют ее систему ценностей, хотя и накладывают отпечаток на внешние проявления цивилизации. Многие цивилизационные стандарты, в частности традиции, жизненный уклад, менталитет, весьма консервативны и их изменение требует многих поколений. Субъективно движение вдоль координатной оси цивилизации можно рассматривать как путь к духовному идеалу.

Модернизационный подход. Третья составляющая развития общества — процессы модернизации, которые, согласно Н.Н. Моисееву[11], определяются как процессы «совершенствования технологической и технической основы цивилизации и подстройки к ней общественных организационных структур». Эти процессы принято связывать с последними двумя веками истории. Однако, как пишет Н.Н. Моисеев[11]: «В действительности же процесс модернизации — составляющая общего процесса развития человечества, если угодно, процесса антропогенеза, поскольку он связан и с преобразованием экологической ниши человека, и с изменением самого человека. Он проходит очень по-разному в разных частях планеты, в странах с разными цивилизациями. Это и есть проявление общих тенденций самоорганизации, роста разнообразия и сложности организации общества».

Но до первой научно-технической революции процессы модернизации шли столь медленно, что практически не влияли на политическую и экономическую историю».

Модернизация, не меняя значительно систему ценностей, задает уровень развития общества. Отставание в ней угрожает самому существованию страны. Так, во времена Петра I модернизация осуществлялась в интересах России как историческая необходимость, хотя одновременно шло усиление эксплуатации народных масс. Особенности современной модернизации рассмотрены Ларушем в книге[12]. Он в своих работах исходит из того, что знания (модернизация) являются движущей силой истории[13]:

«Где источник роста? Источник роста имеется лишь один. Взгляните на всю историю человечества, взгляните на его предысторию, относительно которой есть определенные свидетельства, восходящие к многолетней давности. Человеческий прогресс, от продолжительности жизни и плотности населения бабуинов до современного человека, базируется исключительно на открытиях и на передаче этих открытий, в форме культуры, от одного поколения к другому. Источник этих открытий один: сознание человеческого индивидуума. То же самое верно и в экономике».

Движение вдоль координаты модернизации можно трактовать как путь к конечной цели — ноосфере (сфере разума).

Тройственный подход. В целом формационный, цивилизационный и модернизационный подходы представляют собой три составляющие — своего рода трехмерную модель развития общества и дают возможность последовательного анализа общественных явлений на единой основе. При этом процесс развития может рассматриваться как движение в трехмерном пространстве с социальной, цивилизационной и модернизационной осями координат. Движения по различным составляющим происходят в разных измерениях. И здесь нет противоречия. На отдельных этапах на передний план может выходить то или иное направление, та или иная составляющая вектора, например, социально-классовая. В странах Среднего и Ближнего Востока, переживающих ренессанс ислама, ведущая роль переходит к цивилизационной составляющей. Историческая заслуга Дэн Сяопина перед народом Китая заключается в том, что он понял решающую роль модернизации для страны и создал условия для ее ускоренного проведения. Решающий шаг в модернизации СССР был сделан при И.В. Сталине, впрочем, тогда уделялось внимание и двум другим составляющим. Модернизацию иногда отождествляют с вестернизацией, распространением западных стандартов жизни, поскольку современная модернизационная волна пришла с Запада. Образ жизни Запада и его уровень кажутся общепринятым стандартом, к которому многие стремятся. Однако, как отмечал Н.Н. Моисеев, в настоящее время потенциальные возможности западного индивидуализма, в отличие от коллективистского менталитета, близки к исчерпанию. Темпы модернизации на Востоке существенно превышают темпы Запада.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин третья мировая (информационно-психологическая) война

    Реферат
    Глава 1 ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ 1.1. ОБЩЕСТВО XX ВЕКА 11Мировые войны и их предпосылки. 11Капиталистическое общество первой половины века. 11Две системы.
  2. Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин (1)

    Документ
    В книге дано систематическое изложение предпосылок, хода и результатов Третьей мировой информационно-психологической войны, развязанной США против СССР.
  3. Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин (2)

    Документ
    В книге дано систематическое изложение предпосылок, хода и результатов Третьей мировой информационно-психологической войны, развязанной США против СССР.
  4. Владимир лисичкин, леонид шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война москва, 1999 г

    Реферат
    В книге дано систематическое изложение предпосылок, хода и результатов Третьей мировой информационно-психологической войны, развязанной США против СССР.
  5. Книга рассчитана на широкого читателя (1)

    Книга
    В книге рассмотрены закономерности и тенденции общественного развития, проявившиеся на грани второго и третьего тысячелетий. Состояние современного мира характеризуется нестабильностью, нарастанием экологического и социального кризисов,

Другие похожие документы..