Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Программа'
Рассылка «Диваданс: статьи о танце для широкого круга читателей» Рассылка содержит статью, обзор какой-либо видеопрограммы (или книги) о танце, анонсы...полностью>>
'Доклад'
Уважаемый председатель, уважаемые члены диссертационного совета, уважаемые гости! Вашему вниманию представляется диссертационная работа на тему «Разр...полностью>>
'Учебно-методический комплекс'
составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования / Примерной программой  по ...полностью>>

Царьков Євген Іванович, будь ласка, фракція комуністів, за ним підготуватися Сербіну. 16: 00: 44 царьков є.І. Уважаемые народные депутаты, но лидер фракции отразил основную позицию нашу в отношении Налогового кодекс

Главная > Кодекс
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ЗАСІДАННЯ П’ЯТНАДЦЯТЕ

Сесійна зала Верховної Ради України

07 жовтня 2010 року, 16 година

Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України А.І.МАРТИНЮК

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Прошу підготуватися до реєстрації. Увімкніть, будь ласка, систему „Рада”. Реєструємось.

15:59:29

В сесійній залі зареєстровано 370 карток народних депутатів. Вечірнє засідання Верховної Ради оголошую відкритим.

Продовжуємо обговорення питання, пов’язаного з проектом Податкового кодексу України. Зараз переходимо до виступу народних депутатів. Скільки часу відведемо? 5 хвилин? Ні. Ну давайте 30 хвилин тоді. 30 хвилин. Будь ласка, Царьков Євген Іванович, будь ласка, фракція комуністів, за ним підготуватися Сербіну.

16:00:44

ЦАРЬКОВ Є.І.

Уважаемые народные депутаты, но лидер фракции отразил основную позицию нашу в отношении Налогового кодекса. Действительно негативных моментов очень много, однако и к Минфину, и к правительству, и к большинству есть действительно одна просьба: не воспринимать его как документ, который является полностью деструктивным. Вы знаете вместо 40 законов и свыше 230 подзаконных актов все-таки получаем единый документ и, по большому счету, за 20 лет сможем систематизировать все эти документы в одном кодексе. А недостатки, думаю, ко второму чтению и в момент подготовки мы устраним.

Какие есть замечания у меня как у головы подкомитета и от фракции. Первое. Ну лидер тоже о них сказал. Все-таки ко второму чтению прогрессивная шкала налогообложения должна вернуться – это принципиальная позиция.

По транспортному сбору мы тоже делали эксперимент, запросили всю кубатуру нашего транспорта, который числится в ГАИ перемножили ее на сумму денег, которая должна платиться за транспортные сборы. И перевели это просто в асфальт и в укладку дорог. Получается за один отчетный период у нас все дороги в Украине должны покрыты быть семислойным сантиметром асфальта. То есть просто кубатуру умножить на эту сумму. Поэтому понятно, что это огромное поле для коррупции. Соответственно раз мы его разбавляем в бензине, то действительно должна быть, должно быть жесткое администрирование этого налога, и должно быть учтена та позиция, что завтра нефтетрейдеры с учетом того, что мы растворим этот налог в бензине не должны поднимать стоимость бензина и говорить, что это есть зеркалом растворение этого налога. Мы также считали, что если правильно его проадминистрировать повышение бензина будет всего лишь на одну копейку стоимости бензина. Поэтому это вторая принципиальная позиция, чтобы ко второму чтению мы учли этот момент, а также тот, о котором говорил лидер фракции.

А подумать, что делать с льготниками, которые имеют льготы по уплате и с ветеранами, и с другими категориями граждан этого транспортного сбора. Второй вопрос, к сожалению, в этом проекте Налогового кодекса мы также видим уши Сергея Леонидовича Тигипка в части налогообложения депозитов, то есть облагается налогами уже те доходы, которые гражданами были заработаны честно. И мы предложили, давайте введем тогда с миллиона гривен и это будет более справедливо, а не трогать тех людей, которые собирают кто-то себе на лечение, кто-то внуку на одежду.

Также мы требуем исключить из статьи 85 раздела II положение о возможности выемки должностными лицами и контролирующими органами, в том числе и на основании решения суда первичных документов финансово-хозяйственной деятельности. Этого допускать ни в коем случае нельзя. Необходимо четко прописать, что в соответствии со статьей 92 Конституции Украины система налогообложения, налоги и сборы устанавливаются исключительно Верховной Радой Украины. В этом кодексе этого нет, соответственно мы должны понимать, что изменения потом может вносить только парламент, тогда это будет справедливо.

Также прошу от подкомитета…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте.

ЦАРЬКОВ Є.І. Две позиции: первое – это все-таки требование верующих по их праву обеспечения налогообложения и второе – это учесть требования разработчиков программного обеспечения. Экспорт нашей продукции составляет 1 миллиард гривен…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Сербін, будь ласка. За ним – Вечірко.

16:04:26

СЕРБІН Ю.С.

Шановні колеги, щоб бютівців не критикували за те, що ми знайшли в Податковому кодексі тільки негатив, який подав уряд, я довго-довго шукав позитив у цьому кодексі і, на щастя, знайшов. Там є пропозиція, що ми без ПДВ залишаємо будівництво доступного та соціального житла. Це позитив. Єдине, мені здається, потрібно не забувати про молодь і додати ще питання, що від цього звільнюються і будівництво житла для молоді. Але, на жаль, це все, що знайшов позитивного у цьому кодексі.

Нещодавно радіо Куби десь тижні три тому передало, що Куба переходить на ринкові реформи і що вже дозволено працювати в індивідуальному порядку прибиральницям, скорнякам, ремесленникам. Так от коли я прочитав положення про те, що звільнюється від податків або на спрощеній системі у нас підприємства, які мають двох працівників, не більше, то у нас виявляється лозунг у нашого уряду: „Вперед, до соціалістичної Куби!” Бо всі інші підприємства малі та середні повинні припиняти свою діяльність. І які наслідки будуть після цього, це ви всі добре розумієте.

Тепер я хочу повернутись до злополучного питання ЖКХ, до оцих же тарифів. Ми, вже 25 відсотків основних засобів в країні знаходяться в сфері ЖКХ. Що ми робимо? У нас зараз заробітна плата в ЖКХ - половина заробітної плати в середньому по країні. Тобто 1.200 гривень проти 2.100, я закругляю, заробітної плати. Що у нас є в Податковому кодексі з цього приводу? Які пільги? Може, все ж таки підприємство давало б якісь податки, може, ми могли, ми вже подавали це двічі або тричі. Давайте хоч половину прибутку оцим, невеликій кількості підприємств ЖКХ половину прибутку направимо на підвищення заробітної плати. Якщо вони займаються енергоефективністю та підвищенням ефективності роботи, та підвищенням якості своїх послуг. Ми цього знову не бачимо. Що виходить? Ми не фінансуємо і реформу ЖКХ і ми не даємо ніяких пільг. Тобто, як брали ми з населення за неякісні послуги, так і беремо.

Ціна, ціна на газ. Що у нас було в ціні на газ, я закінчую, в ціні на газ до підвищення ціни. 65 відсотків – це податки, які держава поклала на власний газ. І основі, це рентна плата та плата за надра. Що зараз виходить? Уряд, розуміючи, що вже нічого брати з цієї галузі, підвищив в цьому році на 60 відсотків прибутковість і ціну підвищив газу власного видобутку для того, щоб ці підприємства розвивались. Тобто забирає ще більше з населення. Безумовно, брати плату за…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте.

СЕРБІН Ю.С. Брати плату за надра потрібно. Но, може, рентну плату все ж таки знизити для того, щоб підприємства розвивались, щоб не брати гроші з власного населення. А це ж „елємєнтарно, Ватсон”, як казав той же Шерлок Холмс. Чим більше у людей буде грошей, тим більше буде розвиватись товарообіг...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Вечерко, будь ласка, фракція Партії регіонів. За ним Кармазін.

16:08:04

ВЕЧЕРКО В.М.

Уважаемый Адам Иванович, уважаемые народные депутаты, уважаемые граждане Украины, сегодня действительно мы принимаем важный законопроект, жизненно важный для всей страны. Налоговый кодекс, проект которого разработал Кабинет Министров, должен создать условия для модернизации нашей экономики и всей Украины. Он предусматривает ощутимое снижение налоговой нагрузки, это цели и задачи всего нашего украинского общества. Принятие Налогового кодекса принесет много прогрессивных, положительных изменений в систему налогообложения в Украине.

Конечная цель налоговой реформы – стимулирование экономического подъема в стране и повышение уровня жизни людей. Основные положительные результаты по итогам принятия Налогового кодекса, разработанного правительством Азарова, первое – это упрощение механизма уплаты налогов, снижение фискальной нагрузки на различные категории налогоплательщиков, сокращение ставки налога на прибыль с 25 до 19. Но если мы хотим... учитывая, что Федор Алексеевич здесь, если мы хотим снизить нормальные налоги, то надо снижать до 17, ставку НДС – с 20 до 17 процентов, но нужно делать не в 2004... году, а НДС снижать уже с 2011 года, как у наших соседей, если мы хотим действительно прозрачно пополнить наш бюджет страны.

Внедрение принципа презумции правомерности решений налогоплательщика, а налогоплательщик в законопроекте априори прав, пока суд не докажет обратное. Опять-таки вопрос: «А судьи кто?» Сегодня одна коррупция.

Активизация процессов восстановления основных производственных фондов, а также инфраструктуры страны – это все правильно.

Создание прозрачных, одинаковых для всех правил уплаты налогов, внедрение честной конкуренции. Все ваши слова – до Бога, но сегодня мы видим, что частые проверки, за полгода могут быть две, три проверки, то есть бизнесу не дают сегодня работать. Поэтому эти вещи нужно исключить из законопроекта как зло для всего украинского народа. Прошел календарный год, и мы должны тогда делать проверку. Устранение всех нарушений при возмещении НДС, это произойдет благодаря внедрению автоматизированной системы администрирования НДСа. Принятый документ позволит снизить фискальное давление на бизнес, обеспечит платформу для возрождения экономики, а также снизит надзирательную функцию налоговых органов, сделает их более демократичными.

По этому я прошу уважаемых народных депутатов поддержать данный законопроект, принять за основу и во втором чтении все эти ...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую. Юрій Кармазін, будь ласка, „Наша Україна – Народна самооборона”. Підготуватись Бондику.

16:11:26

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни. Шановні народні депутати, шановні громадяни України! Сьогодні нам презентували документ, якого ми фактично не бачили у вигляді документу, бо нам надали отаку презентацію, як для дітей у школу для букварів, проекту Податкового кодексу. У нас картинка, вона цікава, безумовно, але я мушу, і красива, але я мушу носити з собою комп’ютер, щоби бачити всі ваші художества.

І хочу вам сказати, перше, що я за кодифікацію. Більше того, 12 років назад я подав перший проект кодексу, 12 років назад. Потім ми доопрацьовували. Я щиро дякую зараз Миколі Дмитровичу Катеринчуку, який хвилювався, нервував, тому що він, дійсно, презентував наш кодекс, він, дійсно, презентував серйозний продукт, інтелектуальний продукт. Що сьогодні подав уряд, весь величезний уряд? Це документ для України без українців, ось що сьогодні подав уряд, сьогодні величезний. Зачитую, що пишуть фахівці. Вони пишуть, що результатом кодифікації, яка є за своєю природою формою вдосконалення законодавства, є новий зведений законодавчий акт, кодекс, який змінює це. Але цей документ таким параметрам не відповідає, тобто це взагалі не кодекс, тут взагалі відсутня загальна і особлива частина, що є в цьому кодексі, який презентував Микола Дмитрович Катеринчук.

Таким чином, їх порівняння, ви бачите, не тільки по обсягу. Уряд уже дохазяйнувався до такої ручки, що вони не можуть надрукувати і подати згідно з Регламентом документ сюди. Але нічого. Вони думали, що ми не читаємо тут. Читаємо.

Стаття 20 має 44 пункти повноважень податкової служби, 44 пункти. Це на що? На те, що сьогодні платникам податків бідним кореспондує аж 13 прав, а обов’язків у податкової адміністрації аж 7, в тому числі і дотримання Конституції.

Шановні друзі, я хотів би вам сказати, що ви далеко зайшли. Ви змінюєте Кримінальний кодекс, ви змінюєте Кодекс адміністративного судочинства, і тут пропонуєте ці зміни. Ви дуже далеко зайшли.

І тому ми пропонували уряду обговорювати чисто і відверто. Зараз я вам говорю: відкрийте сайт „.ua”. Там ми почали справжнє народне обговорення. І всі, весь народ зможе прочитати і весь народ зможе там написати – і ви зможете, Микола Янович, і Віктор Федорович…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте.

КАРМАЗІН Ю.А. Я завершую. Спасибі.

Всі зможуть ознайомитися з тим, що про них думають.

Тепер щодо постанови. Шановний Адаме Івановичу, вам ставити її зараз на голосування, ту постанову, яка є. Її треба приймати в двох читаннях: в першому читанні за основу і в другому читанні. Коли ми зараз внесемо зміни, будемо мати право, а не тільки ті люди, які визначені вами. Бо наш комітет не міг дати такої оцінки, ну, очевидно, в силу своєї заполітизованості, інші. А ви тут дали норми, які сьогодні хвалили, безперечно. Але ці норми дуже далекі від демократії.

Мельник показує, що він хвалив. Запишіть йому ще: „прогиб защитан”. Запишіть: „прогиб защитан”. Я дякую…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Дякую. Юрію Анатолійовичу, виявляється, ви вмієте користуватися Інтернетом, якщо всенародне обговорення організували, а кажете, що не прочитали кодексу.

Так, будь ласка, Бондик, фракція Партії регіонів. Репліка буде. Потім – Джоджик за ним.

16:15:43

БОНДИК В.А.

Вельмишановні колеги, шановна президія! Я не погоджуюся з Юрієм Анатолійовичем Кармазіним, хай візьме репліку, тому що уряд виконав Регламент. Потрібно читати було. Він подав в Податковий кодекс, але він уже в нас знаходиться на вивченні. А сьогодні уряд подав таку презентацію. Тобто це коротенька анотація.

І знаєте, перефразуючи класиків: кодекс – это не догма, а руководство к действию. Ви знаєте, що з 1 вересня розпочався фінансовий рік, і нам з вами приймати бюджет. А бюджет відповідно до тої постанови, що ми приймали, повинен ґрунтуватися на новому Податковому кодексі.

Що таке бюджет взагалі? Згідно з бухгалтерським мовленням це баланс видатків і здобутків. Тобто скільки ми напрацювали, скільки ми відрахували до бюджету, стільки ми витрачаємо. І от для того, щоб був бездефіцитний Податковий кодекс, ми з вами повинні приймати у першому читанні для чого? Для того, щоб мав рацію, наприклад, і Микола Катеринчук для того, щоб для підготовки до другого читання ми би змогли покращити інноваційну модель і всі ті новели, які є в цьому Податковому кодексі, які подав уряд. Наприклад, податкові канікули для бізнесу. Наприклад, прозора філософія відношення. Тобто податок – це регулятор правовідносин в державі.

І не потрібно тут трагедію робити, як Юрій Анатолійович каже. Кодекс – це тільки звіт законів. А про колізії норм спеціальних і загальних діє спеціальна норма. Все, що не буде поправлено в цьому кодексі, будуть діяти закони. Але кодекс, він декілька законів, вони не будуть дійсні і не будуть ґрунтуватися, тому що буде кодекс, новий кодекс.

Але його потрібно доопрацьовувати. Я погоджуюся і з колегою Ляпіною, яка каже, дійсно, податковий тиск на тих, хто працює, він повинен бути мірилом відповідальності: скільки ми напрацювали, стільки ми і витратили. Оце перше і головне.

Друге. Ми з вами, працюючи в округах, знаємо, як звертаються до нас підприємці, виробники і таке інше. Ми з вами знаємо, що деякі розділи – а це я кажу пану Ярошенко – деякі розділи, наприклад, V розділ, коли деревообробна промисловість має зиск на те, що каже потрібно вносити зміни в коди, коли наш вітчизняний виробник не може експортувати деревину. Тому що дійсно є обмеження якісь. Тому, шановні колеги, знаєте, немає ніякої трагедії. В першому читанні ми повинні приймати кодекс, а потім разом з вами доопрацьовувати, брати все раціональне, яке є у Катеринчука, брати все раціональне, яке є інших з наших суб’єктів законодавчої ініціативи.

Дякую. Я прошу підтримати цей кодекс.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Ярослав Джоджик, "Наша Україна - Народна самооборона". Підготуватись Чечетову.

16:18:44

ДЖОДЖИК Я.І.

Ярослав Джоджик, Українська Народна Партія.

Шановний Адам Іванович! Шановні народні депутати! Українська Народна Партія вважає, що проект Податного кодексу не може бути прийнятий в такому вигляді, в якому він поданий у Верховну Раду України. Цей документ потребує суттєвого доопрацювання. УНП змушена констатувати, що проект Податкового кодексу не забезпечує виконання основних принципів функціонування податкової системи.

УНП неодноразово наголошувала, що податкова система має бути зрозумілою для платників податків, виключати подвійні тлумачення, а також формувати партнерські стосунки з державними інституціями. Сприяти розвитку національного виробника, особливо наукоємкого з високим рівнем доданої вартості. Формувати такі податкові норми, які не створюють преференцій для імпортерів на внутрішньому ринку, сприяти розвитку малого та середнього бізнесу. Стимулювати інвестиції в національну економіку.

Після жорсткої критики попередньої версії урядовий проект Податкового кодексу був суттєво перероблений, але не в кращий бік. В хаотичному, нелогічному документі практично не задіяні стимулююча та регулююча функція податків.

УНП змушена зазначити, що в проекті відверто не узгоджені норми щодо оподаткування малих платників податків в залежності від їх функціонування у вигляді юридичних чи фізичних осіб. УНП констатує, що фізичних осіб підприємців, незалежно від обрання ними загальної або спрощеної системи оподаткування перетворено на ізгоїв, діяльність яких уряд намагається максимально обмежити. УНП констатує, що уряд недослухався до наших аргументів щодо негативних наслідків зниження ставки ПДВ, хоча на сьогодні він є найбільш бюджетоутворюючим податком. Так, наприклад, доходи з держбюджету, з податку на ПДВ і з ввезених на територію в цьому році, згідно Закону про держбюджет, мають скласти 78 мільярдів. Зниження ставки з 20 до 17 відсотків означало б втрату 12 мільярдів гривень. Очевидно, що зниження ставки ПДВ, в першу чергу, сприятиме імпорту, натомість національних товаровиробників буде піддано додатковому податковому тиску, щоб компенсувати втрати держбюджету в результаті зниження ставки ПДВ.

УНП хоче пояснення від уряду, чому агітуючи за суттєве збільшення ставки єдиного податку для підприємців, через суттєву зміну в масштабі цін за 11 років уряд в той же час залишає на рівні 300 тисяч гривень обсяги річного обороту. УНП вимагає оподаткування малих…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте.

ДЖОДЖИК Я.І. Слід також зазначити, що незважаючи на пропозиції УНП, уряд з одного боку закликає українців до затягування пасків через зростання цін на газ та комунальні платежі, а з іншого не пропонує фактично жодних податкових заходів, які б сприяли встановленню лічильників газу, води, тепла, енергозбереженню та використання енергоресурсів з альтернативних джерел. Ми закликаємо депутатів повернути Податковий кодекс на доопрацювання уряду. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Михайло Чечетов, підготуватися Терьохіну.

16:22:39

ЧЕЧЕТОВ М.В.

Уважаемый Адам Иванович, уважаемые народные депутаты, мы рассматриваем два альтернативных кодекса, кодекс поданный народным депутатом лидером Европейской партии Николаем Дмитриевичем Катеринчуком и кодекс, поданный Кабинетом Министров.

Я несколько слов о кодексе Николая Дмитриевича. Вы знаете, несколько дней назад собрались лидеры 9 политических оппозиционных партий, подписали какое то заявление с критикой и так далее. Но ведь главная же задача оппозиции не критиковать, а подавать альтернативные варианты. Из 9 лидеров, только один, лидер Европейской партии, написал кодекс и подал его. А остальные не то что не подали, да их в зале почти нет, 2 человека только сидит лидеров.

Поэтому я обращаюсь к Николаю Дмитриевичу, может вам действительно объединить оппозицию и как лидеру Европейской партии придать оппозиции европейское лицо, чтобы миру нам не стыдно было показывать нашу оппозицию, чтобы она была с европейским лицом. И вместе с вами будем строить европейскую демократию в Украине.

Теперь в отношении сравнения. При всем уважении к Николаю Дмитриевичу, я могу сказать одно – он работал один. Конечно нельзя сравнить интеллектуальный потенциал одного человека с потенциалом Кабинета Министров, там десятки институтов, десятки творческих коллективов, докторов, академиком работало над законопроектом, поэтому, конечно, он сильнее, неравные условия. Но в то же время я должен сказать, что у Николая Дмитриевича есть нормальные предложения, которые можно будет учесть при втором чтении закона, который принят, который мы примем и подготовлен Кабмином.

Вы знаете, вот давайте посмотрим на кодекс с двух сторон. Конечно, каждый себя, видящий в какой-то нише, где нужно будет платить, то ли в нише малого бизнеса, то ли в нише большого бизнеса, то ли в нише, так сказать промышленного предприятия АПК. Он хочет, чтобы в этой нише налогов небыло, его волнует налоговая нагрузка на свою нишу, но он не видит страну. А Кабинет Министров, министр финансов, правительство, оно видит страну, оно и вас видит и страну. Если никто платить не будет как бюджет наполнять? Как потом финансировать социальные программы?

И поэтому, на мой взгляд, вот на протяжении шестимесячных дискуссий, я еще раз повторяю, нужно отдать должное терпению, 6 месяцев дискуссий, аргументов, когда мы вышли на последнюю версию закона где, на мой взгляд, практически ну уже просматривается баланс: с одной стороны между возможностью наполнения и гарантирования наполнения бюджета, а с другой стороны открывается перспектива и дверь открывается для бизнеса, для стимулирования бизнеса. Последние штрихи можно будет донести, я сейчас встречался на улице с избирателями, сказал: «Если что-то не учтено, 2-3 недели мы учтем и будет идеальный законопроект». Я предлагаю принят в первом чтении законопроект, который вынесен Кабинетом Министров, и все разумное, дельное, положения взять у Николая Дмитриевича, да. Спасибо.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Я так зрозумів, щоб бачити краще країну незабаром колезі Катеринчуку запропонують високу посаду.

Так, Терьохіна я не бачу. Будь ласка, Павловський. За ним Ландік. А? Болюрі слово, да.

16:26:16

БОЛЮРА А.В.

Аналізуючи Податковий кодекс, який зараз ми розглядаємо, тобто №2 і презентацію, яку відслідковували за весь цей час, складається взагалі враження, що працювали над Податковим кодексом одна команда – і це зараз підтвердили, а презентує зовсім інша не команда, а урядовці, які ставили завдання, ставили ідеологію, але, мабуть, не довели. Якщо проаналізувати саме те, що я говорю, Азаров, коли презентував Податковий кодекс, він говорив: „Податковий кодекс дає рівні праві державі і підприємствам. Податкові органи і підприємці мають рівні права”. А що ж насправді відбувається? В чому рівність? Якщо взяти повноваження податкових органів, то вони значно розширені, значно розширені. Як і в попередньому варіанті Податковий кодекс по новому містить положення про адміністративний арешт активів. А які ж права платників податків? Вони і в самому кодексі виписані, територію займають дуже, дуже мізерну. А якщо насправді, то вони ще менші, ніж вони прописані. Де права? А ви знаєте, яка статистика взагалі по відношенню до податкових органів. Підприємці підрахували, для того, щоб вести підприємництво, тобто звітувати і спілкуватися з податковими органами, для цього необхідно 260 робочих днів в рік.

Рівень податкового навантаження в даному Податковому кодексі ми вже послухали, який в 5 разів більше. Де він зменшується? Які рівні взагалі повноваження? Яка реформа для підприємців одноосібників, ми почули. Повністю знищується малий і середній бізнес через банкрутство.

Пан Азаров говорить: „Ми створили умови, при яких держава в особі її чиновників і підприємці мали б рівні права перед законом”. Рівні права перед законом. Давайте почнемо з введення Податкового кодексу. Пане Миколо, ми маємо право зараз вводити цей Податковий кодекс, я маю на увазі формувати бюджет на підставі цього Податкового кодексу? Бюджетний кодекс говорить про те, що всі зміни до податків, правильно, так, 27 стаття говорить про те, що всі податки, які змінюються, повинні бути уже проголосовані і затверджені до 15 серпня. Закон про систему оподаткування говорить, що такі зміни повинні бути внесені за 6 місяців. Як ми справимося з цим? Як справляться підприємці? Як справиться сам …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте.

БОЛЮРА А.В. Можна так продовжувати. Якщо брати цитати, то ми говоримо про те, що зменшується взагалі тиск, зменшується навантаження. Це неправда. ми говоримо, що зменшується взагалі кількість контролюючих органів. Ви знаєте, скільки в нас податківців? 60 тисяч. Це в два з половиною рази більше, якщо брати по відношенню до чисельності населення, ніж взагалі …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Дякую. Ви вже 40 секунд забрали, вибачте, вибачте. Ландік, будь ласка, Володимир. Ну я не можу постійно давати завершувати. Кожну хвилину вони завершують і ще раз завершують. Завершуйте, останнє речення. Не можна нагліть на очах.

БОЛЮРА А.В. Я не наглію. Я хочу сказати…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ваші колеги, я не про вас маю відношення.

БОЛЮРА А.В. Я хочу сказати… Дякую.

Такий Податковий кодекс не можна приймати, не можна. Я думаю, що писали одні люди, а ви ідеологію закладали іншу. Необхідно переробити повністю цей кодекс, повернути і працювати разом. Дякую. Дякую, Адаме Івановичу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ландік, будь ласка.

16:30:52

ЛАНДІК В.І.

Так як у мене хвилина осталась, то у неї вправлюся.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні, ви маєте 3 хвилини.

ЛАНДІК В.І. Дякую. Ну, если подумать вот так нам всем кто не говорил о том, что надо принимать Налоговый кодекс в стране? Мы это сколько лет говорим? Сколько нашей независимой Украине, сколько мы говорим об Налоговом кодексе, о пенсионной реформе, о реформе образования, медицины и так далее.

Подали Налоговый кодекс. Ни разу ни один документ в Украине не обсуждался так как этот Налоговый кодекс. К нему был … (Я вам не мешал никогда). Никто… никому не было запрещено к нему доступ. Возможность любой политсилы, общественной организации, предпринимателям, крупному, мелкому бизнесу, - всем была возможность обсудить и вынести свое предложение. Другое дело все ли они учтены. Это уже другое дело. Но это беспрецедентный случай всеукраинского обсуждения документа, который все-таки является одним из главных в нашей стране, который называется Налоговый кодекс.

Но все равно, если посмотреть статьи, его положения, то есть, на мой личный взгляд, и на взгляд предпринимателей с которыми я встречаюсь, да и простых граждан Украины имеющих даже автотранспорт те, можно сказать, уменьшения давления со стороны транспортного налога, когда мы убираем его, да. То добавление на цену бензина, я вам скажу, существенное, когда 6 процентов на литр бензина увеличивается, это существенно. И когда умножить на количество дней и расход, то у нас выйдет, что мы, убирая его этот налог на транспорт, бензином, с ценой бензина выплатим больше. Это действительно, я думаю здесь надо доработать.

Конечно же, когда мы малый бизнес обозначаем 300 тысячами гривен, а начинали с 500 тысяч в год, так когда мы говорили 500 тысяч (Ляпина наверное помнит), это было 100 тысяч долларов. По логике 100 тысяч долларов на сегодня 800. Так что не 300 надо, а 500, я думаю, надо добавить, чтобы было 800. Но это было бы, знаете, существенно и видно. Если мы начинаем дробить …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте.

ЛАНДІК В.І. … и так далее, то не всегда это ясно. Поэтому, я думаю, в первом чтении его надо безоговорочно принимать и все то, о чем говорили все мои коллеги здесь, надо учитывать и поправлять. Спасибо за внимание.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Обговорення, виступи завершено. Будь ласка… Почекайте, почекайте. Репліки будуть, будуть репліки. Зараз послухаємо заключне слово.

Будь ласка, Микола Дмитрович, 3 хвилини.

16:34:37

КАТЕРИНЧУК М.Д.

Шановні народні депутати, шановні виборці! Я хотів би перш за все подякувати всім тим, хто критикували наш законопроект і сьогодні висловлювали критичні зауваження, давали свої пропозиції щодо вдосконалення податкового законодавства. Але разом з тим, хотів би наполягати на все ж таки вашому розумінні, що з кодексом 7001, який вніс я, буде просто зручніше працювати. З нього можна зробити дуже швидко якісний документ. З тим документом, який представив уряд, ще спочатку треба пройти етап кодифікації. Для того, щоб суди змогли працювати. Тому я думаю, що це питання, ну, надскладне в цих умовах.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Верховної Ради України на пленарному засіданні 21 вересня 2011 року. Розглянуто 11 питань порядку денного. За результатами розгляду прийнято 1 закон

    Закон
    ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему "Рада".

Другие похожие документы..