Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Мировоззрение – составляющая человеческого сознания. В нем соединяются разнородные «блоки» знаний, убеждений, мыслей, чувств, настроений, стремлений, ...полностью>>
'Планы семинарских занятий'
Изучение студентами новой истории зарубежных стран имеет важное значение для совершенствования их теоретической подготовки, профессионального мастерс...полностью>>
'Документ'
Дисциплина будет изучаться в 4 семестре продолжительностью 15 недель. Общая трудоемкость дисциплины 135 часов, из них 45 часов отведено на занятия в ...полностью>>
'Анализ'
1. 06.03.2009 в 18ч. 25мин. произошла авария в холодильной камере №34 холодильника №1 на ЛОАО «РОСМЯСОМОТОРГ» при проведении погрузочно-разгрузочных ...полностью>>

Царьков Євген Іванович, будь ласка, фракція комуністів, за ним підготуватися Сербіну. 16: 00: 44 царьков є.І. Уважаемые народные депутаты, но лидер фракции отразил основную позицию нашу в отношении Налогового кодекс

Главная > Кодекс
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Колесниченко, мікрофон.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. 31 серпня на адресу Вищої ради юстиції надійшла скарга. Ця скарга зайшла з різних інституцій: від Президента, від Антикорупційного комітету і тому подібне. Це виробниче об’єднання „Київський радіозавод”, який вважає про те, що відносно цього підприємства вчинено корупційне діяння за участю судді. Я відкрив провадження по справі, призначив перевірку. Це означає, що із тих матеріалів, які ми маємо на даний час, до закінчення перевірки вбачаються підстави про порушення присяги цим суддею. Перевірка не закінчена.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Яка думка Вищої кваліфкомісії?

САМСІН І.Л. Ну, я хочу ще раз повторити, що станом… У нас була інформація, що станом на 28 вересня цього року пропозицій щодо звільнення судді за порушення присяги не було. Тому ми приймали рішення і рекомендували його при наявності цих матеріалів, які в нас були, дослідили, вирішили, подивилися його якість роботи і так далі.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, хотіли, як краще, а виходить, як завжди. Тому що, от дивіться, два органи, які відповідають за ситуацію, говорять абсолютно правильно. А нам з вами треба визначатися. Я бачу, є необхідність обговорити ситуацію. Будь ласка, запишіться, по одній хвилині.

Так, Кармазін, прошу.

17:13:35

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Шановні народні депутати, шановний Адам Іванович! Очевидно, що при таких обставинах практика у нас ще з вами не сформувалася.

Абсолютно ніяких претензій у мене до Самсіна немає, і до його органу немає. Вони добросовісно виконали свою роботу. Але є випадки, які виключні з правил. Коли нам доповідає голова Вищої ради юстиції, що з цього приводу відкрито провадження, вибачте мені, це є підстава для того, щоб ми зараз призупинили ці роботи з призначення цього судді, щоб депутати отримали інформацію, якщо ці підстави поки що є, ви розумієте? Хай вони відпадуть – тоді не буде ніяких перешкод в призначенні людини пожиттєво. Ми з вами маємо розуміти, що призначення пожиттєво – це серйозні речі. І смикатись туди-сюди, очевидно, не можна.

Тому я думаю, що треба формувати ту практику якимось чином, Адам Іванович. Я розумію, що важко, але Конституція вимагає того. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шкіль, будь ласка.

17:14:43

ШКІЛЬ А.В.

Власне, я хочу підтримати колегу, що за даних обставин, коли ведеться слідство, умовно кажучи, справа в провадженні, то ви пропонуєте, шановний доповідачу, зараз проголосувати, дати статут пожиттєво, а потім, коли виявиться, що насправді людина не має бути суддею, ми знову будемо вертатися в сесійну залу і тут розповідати ви ж з трибуни чи будь-хто інший, казати, знаєте, розслідували ці обставини і треба знову повертатися до голосування і вже знімати суддю.

Я думаю, просто за логікою йдучи, хай завершиться процес, а тоді ми побачимо результат. Бо уже принижувати Верховну Раду до такого рівня, ну, просто неможливо. Тут пропонували, що взагалі із закритими очима голосувати всіх загальним списком, а тут пропонується ще краща ситуація: для чого розбиратися, спочатку проголосуємо, а потім розберемося. То давайте таким чином можна і судочинство справляти. Сказати, що всі не винні, а там побачимо.

Я вважаю, що тут ми не маємо права так вчинити. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Гордієнко Сергій.

17:15:49

ГОРДІЄНКО С.В.

Сергій Гордієнко, фракція Компартії України, Полтавщина.

Шановні колеги, шановний головуючий! Я хотів би звернути увагу на те, що, перше, той, хто вносить саме пропозиції щодо конкретних суддів, я хотів би йому нагадати, що дані проекти постанов вносить саме комітет, і він би мав би його саме розглядати на комітеті, бо ми бачимо, що автором є. І не задавати цих запитань.

Наступне. Як показує практика, що якщо надійшли такі скарги, то термін їхнього розгляду – приблизно два місяці. І ми знаємо, що є практика, що якщо суд, не закінчився судовий розгляд чи скарги, вони мали б не вноситися. Це питання друге.

І третє. Тут виступали і звинувачували і головуючого, і інших, посилаючись на Венеціанську комісію. Тому я звертаюся до вас, шановні колеги, давайте відкинемо подвійні підходи, бо я вам нагадаю деяких полтавських саме суддів, яких ви тут голосували у цьому залі, забувши про Венеціанську комісію.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Бондик Валерій.

17:16:59

БОНДИК В.А.

Шановні колеги, по-перше, ми вже порушуємо Регламент. А, по-друге, і голова Вищої кваліфікаційної комісії правий, і голова Вищої ради юстиції. По-перше, діє презумпція невинності. Ми з вами, маючи згідно з Конституцією і висновками Конституційного Суду парламенту і комітету контрольні функції, а не разрашительные.

Тому у будь-якого депутата, якщо є зауваження, направляйте, будь ласка, письмово Самсіну Ігорю Леоновичу у Вищу кваліфікаційну комісію, вони розберуться.

І, по-друге, зауваження не пожиттєво, а безстроково обирається. І згідно з презумпцією невинності цього судді, якщо Вища кваліфкомісії дійде висновку, ми тут з вами відповідно до вироку обвинувального тоді вже будемо вирішувати долю судді, а зараз у нас немає ніяких функцій крім контрольних. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Від позафракційних, Пилипенко.

17:17:49

ПИЛИПЕНКО В.П.

Дякую. Шановні колеги! Я б хотів, щоб ми в цьому залі керувались не емоціями, а законом. А закон чітко переписує нам, якщо Вища кваліфкомісії перевірить суддю і не знайде жодних підстав для того, щоб не вносити нам в зал для затвердження ми повинні голосувати. Якщо Вищою радою юстиції, чи членом Вищої ради юстиції проводиться перевірка за результатами якої може бути дана рекомендація про звільнення з посади, а може і не бути рекомендований цей суддя для звільнення з посади, то це вже буде пізніше, після того, як ми проголосуємо за цю суддю. Якщо буде така пропозиція буде доповідати доповідач з трибуни і буде Верховна Рада визначаться чи звільнити його чи не звільнити, але поки що такої пропозиції немає і юридично немає жодної заборони для того, щоб зараз не здійснити голосування по кандидатурі цього судді.

Тому я ще раз закликаю керуватися законом, який ми з вами прийняли і голосувати. Буде пропозиція про звільнення, будемо звільняти, якщо буде за що. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Керуватися законом, але в законі сказано, що при цьому керується законом та Регламентом Верховної Ради України, от ми керуємося Регламентом Верховної Ради, тому будь ласка давайте будемо…

Мойсик, прошу.

17:19:02

МОЙСИК В.Р.

Володимир Мойсик, Партія „За Україну!”.

Шановний Адам Іванович! Ви вірно щойно підмітили, що почалося. Дві інстанції у судовій владі, одна Вища кваліфікаційна комісія суддів має право займатися призначенням суддів, Вища рада юстиції має право займатися звільненням і покаранням суддів.

І ось перший крок – бенефіс. Я вважаю, що Вища кваліфікаційна комісія діє в межах своїх повноважень і не треба нам діяти за принципом цигана, який дає десять гривень дитині в магазин і б’є наперед, щоб дитя ті гроші не згубило. Давайте завершимо сьогодні з обранням, буде претензія у депутатів Вищої ради юстиції до судді, будемо суддю карати чи заохочувати. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ясно. Практично ми обмінялися думками, суть яких зводиться до того, що в нас немає підстав не ставити на голосування кандидатуру Рибака Івана Олексійовича на обрання безстроково суддею Голосіївського районного суду міста Києва. Ставлю цю пропозицію на голосування.

17:20:25

За-222

Рішення не прийнято.

Зауваження до Музичко Світлани Григорівни, в кого було? Кармазіна прошу мікрофон. Ми ще повернемось, закон нам дозволяє повернутися.

17:20:38

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Повірте мені, я не бачив Музичко, не знаю як виглядає, але в комітеті є дані про те, я хотів би просто щоб знали, що комітет нічого попередньо не розглядав, в даному випадку ніяких постанов не виносив. Це я до тих, хтось щось говорив. Порядок змінено і через те ми стали заручником цього порядку, і недолугого абсолютно закону. І ніяких претензій до Вищої кваліфкомісії я в даному випадку не висловлюю, іноді буває таке, але я відкрито і щиро говорю, зараз немає тих претензій в мене. Через це в мене є дані, що Вищою радою юстиції проводиться перевірка чи відкрите впровадження, я думаю ми ж це почуємо, щодо порушення присяги цим суддею чи цією суддею, вибачте. Через це я просив би почути відповідь, бо так сталося, бачити, що ми недолугість прийняли в законі, треба зараз якось…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, знову ж по колу. Колесниченко.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Шановні народні депутати, доповідаю вам, що Вищою радою юстиції 20 лютого 2008 року відмовлено в прийнятті до розгляду скарги міністра юстиції Лавриновича на рішення кваліфікаційної комісії суддів загальної……… апеляційного округу про відмову у притягненні дисциплінарної відповідальності судді. І 24 червня 2010 року…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вибачте, Володимир Миколайович. Музичко Світлана Григорівна Дарницький районний суд.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Музичко. Членами Вищої ради юстиції проводиться перевірка відомостей, викладених у зверненні представника колективу працівників ДПВ „Київський радіозавод”, це ж я вже доповідав про це... Одним із членів Вищої ради юстиції.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну така ж сама позиція Вищої кваліфікаційної, що в них на той момент не було. Я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково суддею Дарницького районного суду міста Києва Музичко Світлани Григорівни. Прошу голосувати.

17:22:58

За-231

Рішення прийнято. Почекайте, почекайте.

Так, Деснянський районний суд Києва, Панченко Оксана Миколаївна. Кармазін, мікрофон.

17:23:14

КАРМАЗІН Ю.А.

В комітеті є дані, що по Панченко у нас не закрита ця скарга і ми не отримали відповідь від Вищої ради юстиції. Через це є зараз порушене якесь питання, чи ні, бо це свіже звернення, 24 червня яке направлялося. А які результати перевірки, я не знаю, Самсін каже, що в них не було станом на вересень. Так? Я не знаю, чи в Колесниченка є, в мене питання тоді до Колесниченка, а потім уже до судді.

І хотів би зробити маленьке зауваження, Адам Іванович, не вам звісно. А один з наших колег сказав про презумпцію не винуватості в кримінально-правовому сенсі цього слова. Я хотів би сказати, що презумпція не винуватості в кримінально-правовому сенсі відрізняється від презумпції не винуватості в сенсі порушення присяги судді, це трошки зовсім інші речі.

Через це я розумію, через те і …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Там, де два юристи, там завжди три правильних думки. Будь ласка, Володимир Миколайович. Ввімкніть мікрофон.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Підстав для порушення провадження відносно судді немає, перевірку закрито.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Підозр ніяких, тому я ставлю на голосування про обрання безстроково суддею Деснянського районного суду міста Києва Панченко Оксану Миколаївну. Прошу голосувати.

17:25:08

За-263

Рішення прийнято.

Подільський районний суд – Зубець Юрій Григорович. В кого були зауваження? Юрій Анатолійович, прошу.

17:25:18

КАРМАЗІН Ю.А.

Знову ж кажу, Юрій Кармазін. Не знаю, як він виглядає, але хочу взнати результати перевірки Вищої ради юстиції щодо наявності підстав для звільнення з посади за порушення присяги. Якщо ці підстави встановлені чи ні, хай скажуть результати. Принаймні можу сказати, що довгий час перевірялися скарги і вона була не одна. Тому в мене є питання до Вищої ради юстиції. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Володимир Миколайович, по..

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Підстав для внесення подання про звільнення судді немає.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково суддею Подільського районного суду міста Києва Зубця Юрія Григоровича. Прошу голосувати.

17:26:26

За-279

Рішення прийнято.

Закарпатський окружний адмінсуд – Большакова Олена Олегівна. Кармазін, прошу.

17:26:35

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Комітетом з питань правосуддя надіслано звернення громадян на дії судді Закарпатського окружного адмін.суду Большакової. Ми поки що до цього часу рішення не отримали. І це ми направили 27 вересня 2010 року до вищої кваліф.комісії суддів це звернення. Що є у Вищій раді юстиції, не знаю, але там також було звернення. Тому у мене питання до двох очільників сьогодні цих органів. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Ми звернемося також.

Володимир Миколайович, прошу.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Адам Іванович, шановні народні депутати! Я хочу вас інформувати про те, що процедура перевірок у Вищій раді юстиції має певні особливості. Якщо провадження по справі не закрито, а мається на увазі, є ще апеляційний і касаційний порядок, ми не можемо втручатися в розгляд і прийняти рішення по цій перевірці. Тому я вважаю, напевне, пропозиції про те, що перевірка у Вищій раді юстиції не є перешкодою для розгляду цього питання у Верховній Раді, а якщо будуть підстави для звільнення, ми внесемо їх, я так само буду інформувати вас про необхідність звільнення цього судді. Бо ми, коли будемо затягувати, вони будуть отримувати кошти, не будучи здійснювати судочинство і це потягне, ну, це буде не зовсім вірно.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Володимир Миколайович, ви правильно говорите, але дайте чітку відповідь на поставлене запитання. Розглянута справа, знаходиться в провадженні чи закрита справа?

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. По Большаковій результатів перевірки ще немає.

ГОЛОВУЮЧИЙ. О, тоді зрозуміло. Так, будь ласка.

САМСІН І.Л. Справа знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду. Ми перевіряли ці обставини, які були…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто перевіряють не просто Вища рада юстиції, Вища кваліфікаційна комісія, а справа знаходиться на розгляді навіть в одному із судів. З урахуванням цієї інформації я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Большакової Олени Олегівни. Прошу визначатися.

17:29:03

За-237

Прийнято рішення.

Так, Харківський окружний адмінсуд. Мар’єнко Лариса Михайлівна. Також Кармазін. Прошу.

17:29:14

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Також не знаю, хто це Мар’єнко, але на розгляді Вищої ради юстиції знаходилося звернення щодо дій судді Харківського окружного адміністративного суду Мар’єнко під час розгляду справ про застосування санкцій, пов’язаних із забороною організації, проведення азартних ігор на території України. Який розгляд Вищої ради юстиції я не знаю. Крім усього іншого, ви бачите, я вам називаю дати: 27 вересня і так далі, звісно, воно було після тих засідань і звісно об’єктивно воно не могло бути раніше, скажемо так, нам відомо. Тому, враховуючи прогалини в законі ми можемо зараз їх надолужити. Прошу, щоб дали відповідь пан Колесниченко і...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Володимир Миколайович, по Мар’єнко.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. За зверненням народного депутата Писаренка Валерія Володимировича до члена Вищої ради юстиції Портнова Андрія Володимировича призначено перевірку. Результати перевірки ще немає.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так зрозуміло. Кваліфкомісія – ясно, що до них не було.

Я ставлю на голосування про обрання безстроково суддею Харківського окружного адміністративного суду Мар’єнко Ларису Михайлівну. Прошу голосувати.

17:30:46

За-253

Рішення прийнято.

Господарський суд Дніпропетровської області Манько Геннадій Валерійович.

Будь ласка, Кармазін чи хто був. Кармазіна мікрофон.

17:30:54

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Звертаюсь знову, як перший заступник голови комітету. Яким чином мені відомо, що за результатами перевірки відомостей викладено в заяві колективу „Укрпромбанка” внесена пропозиція про прийняття подання про звільнення з посади судді господарського суду за порушення присяги. Як, який розгляд цього подання у Вищий раді юстиції в комітеті невідомо. Я просив би, щоб пан Колесніченко повідомив який розгляд цього подання.

Крім всього іншого ви бачите, що треба ну, щоб по всім були розглянуті і були повідомлення в комітеті, бо інакше виникають оці питання. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Володимир Миколайович.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. 29 липня 2010 року членом Вищої ради юстиції Колесниченко внесена пропозиція про звільнення судді за порушення присяги. Ще не розглянуто на засіданні у зв’язку з тим, що була не явка на асідання.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так…

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. На 5 листах порушення, які були допущенні суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Володимир Миколайович, якщо я правильно зрозумів, член Вищої ради Колесниченко, він же ж голова Вищої ради?

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Да

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, з врахуванням інформації, я ставлю на голосування про обрання безстроково суддею господарського суду Дніпропетровської області Манька Геннадія Валерійовича. Прошу визначатися.

17:32:47

За-218

Не підтримано рішення.

І по господарському суду Київської області Карпечкін Тарас Петрович. Будь ласка, Юрій Анатолійович.

17:32:58

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Я також як перший заступник голови комітету не знаю цієї людини. Але по звірці матеріалів доповідаю вам, що відносно нього проводиться перевірка Вищою радою юстиції щодо наявності підстав для звільнення за порушення присяги. Хотів би почути відповідь голови Вищої ради юстиції: є факти порушення присяги, порушено впровадження чи не порушено? Хай дасть відповідь і бажано в чому воно заключається, якщо таке є.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Володимир Миколайович.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Членом Вищої ради юстиції Бондиком Валерієм Анатолійовичем проводиться перевірка щодо порушення присяги щодо наявності підстав для звільнення судді Карпечкіна. Друга перевірка також є, проводиться членом Вищої ради юстиції у звернень Ахундової. Результатів перевірки ще немає.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зрозуміло. З врахуванням інформації, я ставлю на голосування пропозицію про обрання суддею безстроково господарського суду Київської області Карпечкіна Тараса Петровича. Прошу визначатись.

17:34:22

За-253

Рішення прийнято.

Шановні колеги, я спочатку вам зачитаю 79 статтю Закону про судоустрій і статус судів, а потім продовжимо розгляд питання.

Стаття 79. „Розгляд питання та прийняття Верховною Радою України рішення про обрання кандидата на посаду судді безстроково.

Порядок розгляду питання та прийняття Верховною Радою України рішення про обрання кандидата на посаду судді безстроково встановлюється цим законом та Регламентом Верховної Ради України.

Друга частина. Питання про обрання кандидата на посаду судді безстроково розглядається на пленарному засіданні Верховної Ради України без висновку комітетів Верховної Ради України та будь-яких перевірок.

Третє. Розгляд питання про обрання кандидата на посаду судді безстроково на пленарному засіданні Верховної Ради України починається з доповіді Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який діє за його дорученням.

Четверте. Рішення про обрання кандидата на посаду судді безстроково приймається більшістю від конституційного складу Верховної Ради України і оформлюється Постановою Верховної Ради України.

П’яте. Особа, обрана на посаду судді безстроково, набуває статусу судді з дня набрання чинності відповідної Постанови Верховної Ради України.

Шосте. У раз неодержання кандидатом на посаду судді безстроково кількості голосів, визначеної частиною четвертою цієї статті, знову проводиться голосування.

Тому, керуючись шостою частиною, я ще раз поставлю, я ще раз поставлю на голосування ті кандидатури, які не одержали необхідної кількості голосів. Але я хотів би, щоб хтось мені дав відповідь, скільки разів можна голосувати? То, що один раз, це точно в законі сказано. А скільки далі разів? У разі неодержання знову проводиться голосування. Тобто, я, керуючись цією частиною, зараз ще один раз поставлю кандидатури, які не одержали необхідної кількості голосів, на голосування. Там багато чого не написано.

Я ставлю на голосування пропозицію про обрання суддею безстроково, суддею Голосіївського районного суду міста Києва Рибака Івана Олексійовича. Прошу визначатись.

17:37:11

За-231

Рішення прийнято.

І у нас така ж ситуація по Маньку Геннадію Валерійовичу. Я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково суддею господарського суду Дніпропетровської області Манька Геннадія Валерійович. Прошу визначатись.

17:37:49

За-233

Рішення прийнято.

Таким чином ми призначили, обрали, вірніше, всіх суддів, зазначених у постанові за номером 7222. Але, шановні колеги, я думаю, було б абсолютно правильно аби у майбутньому два органи, які мають відношення до цієї ситуації, все-таки працювали злагодніше, щоб, дійсно, Вища рада юстиції, Вища кваліфікаційна комісія підходили скурпульозніше до цього питання, бо може бути так, що Вища кваліфікаційна комісія призначає суддів разом з нами, вірніше, ми призначаємо за його поданнями, а через тиждень-два ми будемо розглядати подання Вищої ради юстиції про звільнення цих суддів. І, я думаю, це нас з вами і ті органи, які зараз опікується призначенням і звільненням суддів буде не красити. Тому давайте наступним таким чином.

Тепер що стосується постанови 7221-1. Дозвольте я її зачитаю, бо тоді ще до деякої міри повноважень у Вищої кваліфікаційної комісії не було. Так я розумію? Ваші вже? Так, будь ласка, 7222-1.

САМСІН І.Л. Шановний головуючий, шановні народні депутати, відповідно до пункту 27 частини першої статті 85, частини першої статті 128 Конституції України, статті 78 Закону України „Про статус суддів” та судоустрій вношу подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та прийняте нею рішення про рекомендування кандидатів для обрання на посади суддів безстроково.

Прошу обрати суддів раніше обраних безстроково на посади суддів:

Вінницького апеляційного адміністративного суду Аліменка Володимира Олександровича, Боровицького Олександра Андрійовича, Залімського Ігоря Геннадійовича, Кузьмишина Віталія Миколайовича, Курка Олега Петровича, Леванчука Андрія Олексійовича. Прошу підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, до названих кандидатур щодо обрання суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду не було зауважень, тому я ставлю на голосування пропозицію про обрання суддів, які перераховані в Постанові 7221-1. Прошу голосувати.

17:40:35

За-293

Рішення прийнято.

Всі постанови? Ще одна? Будь ласка, яка?

САМСІН І.Л. Шановний головуючий, шановні народні депутати! Я дуже вдячний за це розуміння, яке сьогодні відбулось разом з вами. Це перша моя доповідь. Я думаю, що надалі ми з вами будемо працювати спільно. Я прошу, двері, як кажуть, Вищої кваліфікаційної комісії відкриті. Я прошу спільно разом з вами працювати над тим, щоб в нас поменше в залі виникало питань. Я вам дуже дякую. (Оплески)

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Дякую і вам, Ігор Леонович. Шановні колеги, давайте привітаємо суддів, яких ми тільки що з вами призначили безстроково. (Оплески)І ще раз приношу вибачення за те, що ми затримали термін розгляду, що трошки помучились. Але вибачите, ваші муки були не даремними. Всі 100-відсотково пройшли у Верховну Раду. Ще раз вітаємо.

Так, переходимо до розгляду проектів постанов, пов’язаних із звільненням суддів. Я запрошую на трибуну голову Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича. Розглядається проект Постанови 7223.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М.

Шановний Адаме Івановичу, шановні народні депутати! Вища рада юстиції на своїх засіданнях 6 вересня, 20 вересня та 4 жовтня цього року відповідно до пункту 9 частини п’ятої статті 126, статті 131-ї Конституції України, статей 100, 109 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, статті 31-ї Закону України „Про Вищу раду юстиції” розглянула матеріали про звільнення суддів Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих судів з посад за загальними обставинами та прийняла рішення про внесення відповідного подання до Верховної Ради України.

В усіх суддів з’ясоване дійсне волевиявлення. Стороннього впливу або примусу для прийняття рішення ними не було. Вища рада юстиції пропонує звільнити з посад. Проект Постанови: „Рекомендувати Верховній Раді України звільнити з посад:

суддів Верховного Суду: Гнатенка Андрія Васильовича, Карпечкіна Петра Феофановича, Коновалова Володимира Миколайовича, Косенка Василя Йосиповича, Костенка Анатолія Васильовича, Кравченка Костянтина Тимофійовича, Лавренюка Миколу Юхимовича, Паневіна Віктора Олександровича, Прокопчука Юрія Володимировича, Синявського Олексія Григоровича, Федченка Олександра Степановича, Філатова Василя Миколайовича, Черногуза Федора Федоровича.

В проекті постанови мається, є, і подання наше є відносно Шевченко Тетяни Валентинівни. Тільки що мені помічники представили заяву Шевченко про те, що „у зв’язку з сімейними та особистими обставинами прошу перенести розгляд питання про мою відставку на наступний пленарний тиждень. 07.10.2010 року”.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Слідуюче. Щотку Станіслава Олексійовича.

Вищого адміністративного суду України – Брайка Анатолія Івановича, Гуріна Миколу Івановича, Кравченко Ольгу Олександрівну, Панченка Олександра Никифоровича…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вибачте. Давайте ми трошки підемо по-іншому.

Я не знаю, що ви мені даєте. Не знаю і не хочу поки що брати, тому що це так не годиться. Поки що не годиться. Я не виключаю, що ми до цього повернемося, але я вам дав слово за постановою 7223 – про звільнення суддів. Звільнити з посади суддів Верховного Суду – Гнатенка і так далі.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Я прочитав.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви прочитали це, да? Тоді… Та тут такий список, що ви не встигли прочитати.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Я Верховного Суду прочитав.

ГОЛОВУЮЧИЙ. А, Верховного Суду ви прочитали.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. А тепер тут же ж вищі спеціалізовані…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре, вибачте. Вибачте, Володимире Миколайовичу, бо мене тут трошки…

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Я продовжую.

Вищого адміністративного суду – Брайка Анатолія Івановича, Гуріна Миколу Івановича, Кравченко Ольгу Олександрівну, Панченка Олександра Никифоровича.

Вищого господарського суду України – Олійника Володимира Федоровича, Чабана Володимира Володимировича.

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим – Терент'єву Ніну Миколаївну.

Апеляційного суду Дніпропетровської області – Дудіну Людмилу Петрівну, Лагуєнка Олександра Віталійовича, Москальця Петра Петровича.

Апеляційного суду Донецької області – Бабенка Петра Михайловича, Голубинського Анатолія Михайловича, Дяченка Валерія Миколайовича, Ігнатову Людмилу Єгорівну, Кондратьєву Олену Миколаївну, Масла Валентина Устимовича, Молчанова Станіслава Івановича, Новодворську Олену Іванівну, Пашкова Володимира Яковича, Рибалко Лідію Іванівну, Стельмах Наталію Сергіївну, Стратіла Володимира Івановича, Топалову Валентину Володимирівну, Трушкова Миколу Михайловича, Шабанову Валентину Олександрівну, Шамрило Людмилу Гаврилівну.

Апеляційного суду Житомирської області: Омельчука Миколу Івановича у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Апеляційного суду Запорізької області Прокопенка Олега Леонідовича.

Апеляційного суду Івано-Франківської області Бідочко Наталію Петрівну.

Апеляційного суду Луганської області: Анцібора Володимира Антоновича, Васюкову Валентину Іванівну, Свинцову Людмилу Миколаївну.

Апеляційного суду Львівської області Юхименка Анатолія Григоровича.

Апеляційного суду Миколаївської області Карпія Володимира Миколайовича.

Апеляційного суду Полтавської області: Новохатню Валентину Андріївну, Орлову Наталію Федорівну, Чернова Сергія Івановича.

Апеляційного суду Тернопільської області Коваленка Євгенія Петровича.

Апеляційного суду Харківської області Воробйова Олега Юрійовича, Герасименка Петра Порфирійовича, Хребтова Валерія Павловича.

Апеляційного суду Хмельницької області Бойко Ларису Валентинівну, Заїку Віктора Миколайовича, Ніколаєву Валентину Михайлівну.

Апеляційного суду Черкаського області: Ільченка Анатолія Михайловича, Колабінського Едуарда Йосиповича.

Апеляційного суду Чернігівської області Ярошенка Миколу Петровича.

Апеляційного суду міста Києва Скавроніка Віктора Миколайовича.

Дніпровського апеляційно-адміністративного суду Кожана Миколу Петровича.

Дніпропетровського апеляційного господарського суду: Герасименко Ірину Миколаївну, Неклесу Миколу Павловича, Ясир Лідію Олександрівну.

Запорізького апеляційного господарського суду Федорова Івана Олексійовича.

Київського міжобласного апеляційного господарського суду Стахурського Миколу Феодосійовича.

Луганського апеляційного господарського суду Баннову Тамару Михайлівну, Перлова Давида Юхимовича.

Львівського апеляційно-господарського суду Гордечну Марію Іванівну, Мазавіту Богдана Степановича

Харківського апеляційного господарського суду Токаря Миколи Васильовича.

Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глєбова Олександра Анатолійовича у зв’язку з поданням заяви про відставку за станом здоров’я, що перешкоджає продовженню виконання обов’язків.

Київського районного суду міста Севастополя Чумаченко Раїсу Дмитрівну у зв’язку з поданням заяви про відставку за станом здоров’я.

Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Котовського Івана Віталійовича у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Ковелівського міськрайонного суду Волинської області Наваляного Андрія Даниловича за станом здоров’я.

Артемівського міськрайонного суду Донецької області: Божка Володимира Петровича, Єгурнову Ніну Олексіївну, Кляночкіна Олександра Володимировича, Кушнарьову Валентину Андріївну, Протасову Маргариту Віталіївну.

Новоазовського районного суду Донецької області Попеку Володимира Купріяновича за станом здоров’я.

Будьонівського районного суду міста Донецька Реброва Сергія Олексійовича.

Ворошиловського районного суду міста Донецька Івашуру Віктора Олексійовича.

Кіровського районного суду міста Донецька Святоху Ларису Валеріївну.

Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Мірошниченка Миколу Андрійовича.

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ярошенко Світлану Сергіївну.

Приазовського районного суду Запорізької області Живлакову Ганну Олексіївну.

Токматського районного суду Запорізької області Апанаскович Надію Миколаївну.

Завадського районного суду міста Запоріжжя Федоренко Романа Григоровича.

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєва Андрія Юрійовича.

Фастівського міськрайонного суду Київської області Івасишина Володимира Петровича.

Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Кричуна Анатолія Олексійовича.

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунова Владислава Григоровича, Філоненко Світлану Олексіївну

Алчевського міського суду Луганської області Гука Віктора Сергійовича.

Перевальського районного суду Луганської області Симоненка Володимира Івановича.

Свердловського міського суду Луганської області Іващенка В’ячеслава Миколайовича.

Стахановського міського суду Луганської області Губрієнка Анатолія Івановича, Зінченка Леоніда Миколайовича;

Галицького районного суду міста Львова Стефанюка Богдана Романовича;

Корабельного районного суду міста Миколаєва Корзун Галину Опанасівну;

Рівненського міського суду Рівненської області Бокія Віктора Юрійовича;

Шоскинського міськрайонного суду Сумської області Солдаткіна Сергія Григоровича;

Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенка Віктора Івановича;

Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочана Юрія Олеговича;

Танівського районного суду Черкаської області Ткаченка Олександра Миколайовича;

Уманського міськрайонного суду Черкаської області Очеретінова Вадима Анатолійовича і Смілянець Андрія Павловича;

Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Надію Іванівну;

Балаклавського районного суду міста Севастополя Бухарєву Тетяну Іванівну;

Одеського окружного адміністративного суду Хлюстіна Юрія Михайловича;

Господарського суду Дніпропетровської області Шевченко Світлану Луківну;

Господарського суду сумської області Рижкова Миколу Борисовича;

Господарського суду Херсонської області Литвинову Ганну Прокопівну;

Господарського суду Хмельницької області Балац Ніну Олександрівну.

Хочу зараз звернутися, Адаме Івановичу, до вас, що є три заяви, телеграмою і так заяви про те, що судді три, це: Ребров Сергій Олексійович…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Почекайте, почекайте, будь ласка. Ми розглянули те, що є у нас в проекті постанови. Так, є запитання? Будь ласка, запишіться.

Так, давайте, 5 хвилин. Гордієнко, будь ласка.

17:51:39

ГОРДІЄНКО С.В.

Сергій Гордієнко, фракція Компартії України, Полтавщина.

Шановний доповідачу, певно парламент України і всі громадяни України такого ще не бачили масового суддівського, якщо сказати російською мовою, исхода, коли всі йдуть із судів.

У мене є питання: саме чи не розчищаються це суди під конкретні цілі? І ми бачимо, що з одного суду просто масово звільняються всі судді. Чи залишаються ці суди взагалі дієздатними? У чому причина цього питання?

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Шановні народні депутати, хочу з цього приводу сказати слідуюче. Що у відповідності із новим Закон про судоустрій і статус суддів, тобто після 30 липня до Вищої ради юстиції надійшли матеріали про звільненнями за загальними обставинами в три рази більше звернень, чим було за статистикою попередньо. Пояснюється це слідуючим. Що у відповідності із статтею 136 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” передбачає виплату судді, який вийшов у відставку вихідної неоподаткованої допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Що стосується закону. який діяв і буде діяти до 1 січня 2011 року, то така вихідна допомога визначається в розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожний повний рік роботи на посаді: 30, 34 роки. І таким чином виходить, що у відставку він, якщо до 1 січня піде, то отримає 300 тисяч чи трошки менше. А коли він піде у відставку після 1 січня 2011 року. Я думаю, що це, перш за все...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Бондик, будь ласка.

17:53:40

БОНДИК В.А.

Шановна президія, шановний доповідач. Я маю офіційне, Адам Іванович, я маю офіційно доповісти, що в Комітет з питань правосуддя надійшла телеграма і прошу з проекту постанови виключити – суддя Герасименко Ірина Миколаївна пише, що я відкликаю свою заяву в зв’язку з тяжким становищем - хвороба чоловіка. Це перше. І друга. Подана є в комітеті. І друга заява від судді Реброва. Відкликаю свою заяву та прошу не увільняти мене з посади. Заява складена власноручно. Підпис – Ребров. Тому з проекту постанови прошу виключити Реброва та Герасименко.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Володимир Миколайович. Яка? І Шевченко. Значить давайте, давайте тоді зараз ми … Шевченко це який суддя?

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Це Шевченко – суддя Верховного Суду. Шевченко Тетяна Валентинівна.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Хто ще?

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Тепер Ребров.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тихо, тихо. Будь ласка, ще які?

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Герасименко Ірина Миколаївна – це Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дніпропетровський. Герасименко – дніпропетровський.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Да. Герасименко Ірина Миколаївна. І третій Ребров

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз, зараз. Почекайте. Дніпропетровський який? Господарський?

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Да, господарський. Ось він тут Дніпропетровський іде апеляційний адміністративний і там продовження, там була помилка в вашому тексті.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Апеляційний суд дніпропетровський. Зараз. Вибачте, вибачте, бо в нас трошки цей … я повинен відмітити. Так, Герасименко Ірина, так?

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Да. І Ребров.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Герасименко і …

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Ребров. Це Будьонівський районний суд Донецька.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Реброва, Реброва, Реброва. Так. Будьонівський районний суд.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Да.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Мойсик, прошу.

17:55:45

МОЙСИК В.Р.

Володимир Мойсик, депутатська група і партія „За Україну!”

Шановний Адаме Івановичу, шановні колеги, дійсно, до мене звернулася суддя Верховного Суду України Шевченко Тетяна Валентинівна з заявою яку вам , Адаме Івановичу, передав голова Вищої ради юстиції Володимир Миколайович Колесніченко.

Але я хотів би інше наголосити. Звичайно було би спрощеним підходом вважати причину масового звільнення суддів тільки одержання ними вихідної винагороди після суддівської роботи. Судді, особливо Верховного Суду України стурбовані станом такого реформування, коли сам Верховний Суд ліквідували як судовий орган. Судді Верховного Суду України можуть іти працювати чи в Маньківський суд, чи в Луганський обласний, чи у Вищий куди кому запропонують і куди кому заманеться.

То я хочу для колег депутатів сказати. Тих 15 суддів, які звільняються з Верховного Суду – це судді не з прізвищами, а з іменами великими. На відміну від тих кого ми тут обрали до Вищого чи…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ясно. Князевич, будь ласка.

Хай продовжує Мойсик, так.

17:56:57

КНЯЗЕВИЧ Р.П.

Прошу Мойсику передати слово.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка.

17:57:01

МОЙСИК В.Р. Дякую, Руслане.

На відміну від тих суддів, яких ми обрали до Конституційного Суду України і, на жаль, ті судді не переїхавши навіть, я думаю, фізично до своїх помешкань у Києві, до своїх робочих кабінетів в Конституційному Суді доклалися до ухвалення такого важливого рішення, не прочитавши ні одного із тих рішень, які вони виносили раніше.

Так що я дякую вам за те, що ви вислухали і прошу підтримати заяву судді Шевченко Тетяни Валентинівни.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ясно, це було не запитання. Цибенко, будь ласка.

17:57:35

ЦИБЕНКО П.С.

Дякую. Фракція комуністів, Петро Цибенко. Шановний Володимире Миколайовичу, є одне побажання на майбутнє. От коли ви зараз представляли заяви суддів, ви говорили про те, що рішення прийняте добровільно, що примусу, тиску або стороннього впливу не було. Я був би дуже радий, як би це було справді так, але заява дуже смілива. То може використати більш м’яку форму: не встановлено. А справді воно не встановлено, бо насправді було, не було, ну хто це може знати. То „не встановлено” - більш демократична форма.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Дякую. Справа у тому, що по процедурі, якщо суддя пише заяву, він вказує про те, що стороннього впливу на нього не було. І ми виходимо із власноручної заяви і вважаємо, що це його волевиявлення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, запитання закінчились. Будь ласка, перед голосуванням Кармазін і будемо голосувати. Мікрофон.

17:58:35

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Шановні народні депутати, безумовно, склалася дуже не проста ситуація. І Володимир Миколайович в зв'язку із цією постановою, яку ми зараз проголосуємо, навіть без цих трьох суддів, ще у нас в практиці роботи Верховної Ради такого ніколи не було, коли за один раз ми звільняємо по 120 суддів.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. 118.

КАРМАЗІН Ю.А. 118 суддів, ну мінус 3, 115 суддів. Такого ще у нас в практиці не було. Мені дуже сумно через те, що я знаю більшість із цих суддів і Верховного Суду, це порядні серйозні люди. У мене питання, яке ми маємо розглянути спільно: і Вища рада юстиції, і уряд, і комітет, і вся Верховна Рада. Зараз стоїть питання: що буде з тими скаргами, що буде з тими справами, які лежать у Верховному Суді? Це знову підуть скарги сюди, на Верховну Раду, на депутатів, які насправді не можуть на це впливати. І ми з вами будемо відповідати щось людям. Бо погіршуються права людей.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зрозуміло. Якби це був Голова Верховного суду, ми могли б задавати це питання. А це трошки інша, це будуть розглядати спеціалізовані суди, які мають бути незабаром утворені.

Таким чином, шановні колеги, я ставлю на голосування Постанову за номером 7223 „Про звільнення суддів”, за виключенням прізвищ, за виключенням прізвищ: Шевченко Тетяни Валентинівни, суддя Верховного суду України; Герасименко Ірини Миколаївни, суддя Дніпропетровського апеляційно-господарського суду, і Реброва Сергія Олексійовича, Будьонівського районного суду міста Донецька. За виключенням цих трьох прізвищ прошу підтримати Постанову за номером 7223 „Про звільнення суддів”.

18:00:51

За-270

Рішення прийнято.

Будь ласка, Володимир Миколайович, 7223-1.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Вища рада юстиції на своєму засіданні прийняла подання про звільнення Вільгуса Віталія Олексійовича з посади судді Хмельницького, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в зв’язку з набранням законної сили обвинувального вироку щодо нього.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги! Я продовжую на 15 хвилин, щоб ми закінчили питання. Постанова 7223-1 про звільнення судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього. Нема заперечень, запитань? Ставлю на голосування Постанову за номером 7223-1. Прошу голосувати.

18:01:55

За-275

Рішення прийнято.

Все, Володимир Миколайович, дякую.

Шановні колеги, ми з вами ударно попрацювали, є пропозиція ще розглянути одне питання протягом однієї хвилини. Я пропоную включити до порядку денного сесії законопроект за номером 7199 Закон України про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України з тим, щоб привести його до норм Конституції. Прошу голосувати.

18:02:44

За-237

Рішення прийнято.

Шановні колеги, інших питань ми, на жаль, уже не встигнемо розглянути. Вечірнє засідання Верховної Ради оголошую закритим. Завтра починаємо роботу о 10 годині.

Зас.15 від 07.10.2010



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Верховної Ради України на пленарному засіданні 21 вересня 2011 року. Розглянуто 11 питань порядку денного. За результатами розгляду прийнято 1 закон

    Закон
    ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему "Рада".

Другие похожие документы..