Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Лекция'
Сегодня мне хотелось бы продолжить с вами разговор о том, о чем было сказано здесь перед моим отъездом в Вену. Я желал бы показать вам, как в образах...полностью>>
'Документ'
Лицензия на право ведения образовательной деятельности в соответствтвии с приложением. Регистрационный № 79 от 29 сентября 2010г. ОГРН 1025300806783 ...полностью>>
'Диплом'
(07131) 4-37- 3, 4- - 9 г. Льгов, ул. Советская, д. , т. (07140) - 4-8 г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 18, т. (0715 ) 3-31-81, -33- 0 г. Суджа, Совет...полностью>>
'Документ'
Диференціація та інтеграція в науці. Методологічна єдність та різноманітність сучасної науки. Комп'ютерізація та інформаційні технології як фактор ро...полностью>>

Царьков Євген Іванович, будь ласка, фракція комуністів, за ним підготуватися Сербіну. 16: 00: 44 царьков є.І. Уважаемые народные депутаты, но лидер фракции отразил основную позицию нашу в отношении Налогового кодекс

Главная > Кодекс
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Але я хотів би все ж таки ще звернути увагу на ті критичні зауваження, які були і озвучені відносно висновків науково-експертного управління. Так, дійсно, до Податкового кодексу, який я сьогодні представляв, на 16 листах є зауваження науково-експертного управління. До урядового – 32 сторінки. Ті зауваження, які, скажімо, озвучував тут голова комітету, я хотів би на них декілька слів сказати. Відносно ПДВ односторонньої дії. Ну, просто в науково-експертному управлінні і, напевно, мій колега не знають про те, що такий експеримент вже проводиться в Австрії на деяких групах товарів. Тому що вони теж вважають, що адміністрування ПДВ є на сьогоднішній день збитковим для держави. Тому це вже досвід більш європейський.

Відносно там термінів і строків. Ну, ми не поправляли тільки по одному, тому що ми не змогли домовитися з урядом працювати разом. Хоча пропонували саме такий підхід. Ці всі речі, вони технічні і вони перекладаються у відповідності до того, що 2 роки цей, скажімо, законопроект пролежав в парламенті, пролежав в комітеті відповідному і не розглядався.

Що ще можна сказати? Відносно амністії, да. Не регулює питання кримінальної відповідальності Податковий кодекс. Це регулює Кримінальний кодекс. Тому, якщо застосовувати питання амністії як інструмент, то треба внести певні, скажімо, зміни в Кримінальний кодекс України. Тому це теж як аргумент виглядає дещо, ну, скажімо так, на поверхні.

Що ще науково-експертне управління говорило. Про те, що пріоритетність кодексу над іншим законодавством вони не допускають, а ми вважаємо, це правильно. Вони критикують те, що ми пропонуємо прибуток, податок на прибуток змінити і підвищити норми амортизації, ми вважаємо, це правильно. І багато-багато іншого.

Але все ж таки, закінчуючи вже свій виступ, я хотів би наголосити. Не дивлячись, яке ми зараз законодавство прийняли, все ж таки воно буде впливати на всі сфери життя в Україні. І перед тим, як тиснути кнопки, подумайте, що за вашими кнопками стоїть 47-мільйонна країна. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую, Микола Дмитрович. Будь ласка, Федір Олексійович. Федір Олексійович, мікрофон увімкніть там. Вам заключне слово.

ЯРОШЕНКО Ф.О.

Я дуже за ту атмосферу спілкування щодо розгляду проекту Податкового кодексу, який підготував уряд. Дійсно, це була відверта дискусія, і я для себе багато записів зробив. Доручень вже відповідних дав. Я думаю, що ту роботу, яку ми проведи, її нада сьогодні завершити, прийняти проект закону у першому читанні, і до другого читання ми підготуємо з врахування вже ваших пропозицій, внесем на розгляд ще більш досконалий документ. Тому я дякую всім учасникам обговорення від себе особисто, від всього уряду України. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Хомутиннік Віталій. Не бачу. Тоді, шановні колеги, будемо завершувати. Репліку після того, як ми завершим питання, одержать репліку ті, хто згадувався під час обговорення даного законопроекту.

Шановні колеги, я абсолютно солідарний з тими, хто говорив, що, дійсно, останнім часом так прискіпливо, так наполегливо, так широкомасштабно не обговорювався жодний законопроект, як обговорюється проект Податкового кодексу.

З другого боку, нам соромно з вами признатись, визнати, що майже за 20 років незалежності держави, ми з вами у тому числі, не зуміли створити Податкового кодексу. Я думаю, що це Верховної Ради аж ніяк не красить. Тим більше, що, повірте мені, декілька разів було намагання не в одного уряду зайти до нас із Податковим кодексом, але ми постійно, говорячи про те, що він треба, постійно і сьогодні не хочемо його. Краще жити за тимчасовими правилами, краще жити за правилами, які кожного дня регулюються-перерегульовуються і так далі, і тому подібне.

Я розумію багатьох із вас, хто тут виступав. Він з одного боку відстоював інтереси тих людей, які його делегували сюди, з іншого боку міг відстоювати інтереси того чи іншого бізнесу. Бо, звичайно, кожен виступаючий говорить про те як би зменшити податки, але жодного …

Вибачте, у головуючого є право підвести підсумки. Ви почитайте Регламент, Сас. Ви почитайте Регламент, Сас. Ви дуже добре його знаєте, щось забули останні дні.

Тому, зрозуміло, що кожен виступаючий хоче внести тільки як би зменшити. На жаль, жодного не було із вас, хто хотів би і пропонував би, що давайте я пропоную збільшити податки для того, щоб розвивалася краще держава. І тому, зрозуміло, що ця ситуація досить і досить складна, бо вона зачіпає інтереси, економічні інтереси багатьох із тих, хто має відношення до прийняття кодексу. Тому, шановні колеги, будемо визначатись.

Є у нас два проекти постанов. Рішення комітету: проект 7101 відхилити, 7101-1 прийняти за основу. Висновки Головного науково-експертного управління: 7101 законопроект потребує доопрацювання, законопроект за номером 7101-1 може бути прийнятий за основу.

Я ставлю в порядку поступлення пропозицію про прийняття за основу проекту Податкового кодексу за номером 7101. Автор законопроекту – Микола Дмитрович Катеринчук. Прошу визначатись.

16:42:17

За-124

Рішення не прийнято.

По фракціях. Так, і, шановні колеги, ставиться на голосування проект Постанови Верховної Ради України до законопроекту за номером 7101-1. Але, шановні колеги, для того щоб не було того, що цілком справедливо пропонує Юрій Анатолійович, якщо ми будемо приймати проект постанови в такому варіанті, як він запропонований, то у народних депутатів будуть підстави направляти цю постанову на друге читання.

Тому ми поступимо за Регламентом. Все, що хоче комітет, і все, що він записав тут, пропозиції, при прийнятті до першого читання, вони внесуть до другого читання. А зараз ми з вами приймаємо зрозумілу і просту постанову: про прийняття за основу у першому читанні проекту Податкового кодексу України (реєстраційний номер 7101-1) і доручаємо профільному комітету підготувати його до другого читання. Прошу за такий варіант проголосувати.

16:43:51

За-258

Рішення прийнято.

Ще раз наголошую… По фракціях. 176 – Партія регіонів, „Блок Юлії Тимошенко” - 4, „Наша Україна – Народна Самооборона” – 11, комуністів – 27, „Блок Литвина” – 20, „Позафракційні” – 20.

Ще раз, шановні колеги, наголошую. Ми з вами прийняли проект постанови з двох пунктів: прийняли за основу і доручили профільному комітету готувати до другого читання. Всі ті пропозиції, які є в цьому проекті, які будуть в народних депутатів, вони мають право на життя до другого читання.

Тепер репліки. Кармазін, будь ласка, хвилина.

16:44:30

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни. Шановні народні депутати, я хотів би наголосити, що йде грубе порушення частини третьої статті 27-ї чинного Бюджетного кодексу України, де передбачено, що закони, які впливають на формування доходної чи видаткової частини бюджетів, повинні бути офіційно оприлюднені до 15 серпня року, що передує плановому. Це я звертаю увагу Президента України, Прем'єра і вас, Адаме Івановичу.

Тепер щодо суті. Шановні народні депутати, самою рідкою і самою важкою професією стане професія бухгалтера. Він зможе, як мінер, помилитися лише один раз, а далі – арешт активів, примусова інвентаризація, перепровірки позапланові і все інше по тексту, те, що там є.

Ви знаєте, що сьогодні підприємці здають масово свідоцтва про реєстрацію підприємств. Кожне п’яте, шосте підприємство в Україні ліквідується. Як буде жити держава через це? Давайте думати і…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Мельник Петро Володимирович, репліка, одна хвилина.

16:45:46

МЕЛЬНИК П.В.

Петро Мельник, фракція Регіонів.

Шановні колеги, у нас Юрій Кармазін коментує всі питання, які виносяться до порядку денного парламенту. Я хочу, щоб він почитав мою дисертацію. Я у 2001 році захистив, науковий консультант Геєць Валерій Михайлович, щодо податкової системи у перехідній економіці. І звернувся, скажімо, до 1998 року, коли був відкритий Центр податкової політики науково-дослідний Президентом України тоді Леонідом Кучмою, головою податкової служби Миколою Яновичем Азаровим і першим заступником Федором Олексійовичем Ярошенком.

Коли ми вивчали досвід і американський, і голландський, і японський, і країн СНД, коли зараз 38 процентів експертних заключень (це понад півтори тисячі) – це наші науковці Національного університету податкової служби України. Коли, дійсно, все наукове середовище, громадськість над кодексом працюють не півроку, а більше 10 років. І це свята правда. Але це не заважає…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, обговорення питання завершено. Ми прийняли рішення: давайте подякуємо авторам законопроектів Миколу Дмитровича Катеринчука і Кабінет Міністрів в особі міністра і його заступників, які тут були, і профільний комітет, який активно працював і буде продовжувати роботу над кодексом із тим, щоб ми протягом відведеного Регламентом часу внесли пропозиції, це 14 днів, два тижні. Після того, щоб опрацювали, їх буде досить і досить, зрозуміло, багато. І щоб десь в кінці жовтня, на початку листопада ми мали з вами цей основний економічний документ.

Переходимо до розгляду питання про призначення і звільнення суддів. Я ще раз приношу вибачення перед суддями, я думаю, ми будемо до вас милостивіше ставитись, оскільки ви довго чекали, бо ми не могли перервати питання, яке розпочали, бо мали вас розглядати питання з приводу суддів о 12.30.

Слухається проект постанови за номером 7221... 22, 22 – про обрання суддів. У нас у зв’язку з прийняттям Закону про судоустрій дещо змінилося процедура розгляду питання. Доповідачами визначені від Вищої кваліфікаційної комісії суддів, те, що стосується призначення. Те, що стосується звільнення доповідають від Вищої ради юстиції, тому, будь ласка, я запрошую на трибуну Голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів Самсіна Ігоря Леоновича. Будь ласка.

САМСІН І.Л.

Шановний головуючий! Шановні народні депутати! Дозвольте проінформувати вас про те, що 28 вересня 2010 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України офіційно розпочала роботу у новоствореному складі, відповідно до Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року.

Першого жовтня і п’ятого жовтня 2010 року відбулись робочі засідання комісії, на яких було розглянуто 52 матеріали кандидатів щодо надання рекомендацій для обрання їх на посади суддів безстроково. Засідання були проведені з дотриманням процедури та вимог встановлених законом.

Згідно частини третьої, статті 76 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” Вища кваліфікаційна комісія суддів України здійснила перевірку дотримання кандидатами на посаду судді безстроково вимог статті 127 Конституції України, статей 53, 64 цього закону, а також розглянула звернення громадян, громадських організацій, підприємств, установ, організацій усіх форм власності, органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо діяльності кандидатів на посади суддів, які надійшли до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України станом на час розгляду комісією питання про надання рекомендацій для обрання на посаду судді.

Відповідно до пункту 27 частини першої статті 85, частини першої статті 128 Конституції України, статті 78 і Закону України про судоустрій і статус суддів, вношу подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та прийняті нею рішення про рекомендування кандидатів для обрання на посади суддів безстроково.

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фесенко Леоніда Івановича.

Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенка Миколу Миколайовича.

Київського апеляційного адміністративного суду…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ігор Леонович, вибачте. Шановні народні депутати, я знову звертаю вашу увагу, ви слухаєте прізвища, якщо будуть зауваження до якихось суддів, кандидатурах, ви дайте знати. Будь ласка, продовжуйте.

САМСІН І.Л. Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожана Дмитра Валерійовича.

Київського апеляційного господарського суду Кондратову Ірину Дмитрівну.

Львівського апеляційного господарського суду Желіка Максима Борисовича.

ГОЛОВУЮЧИЙ. По Желіку є зауваження. Добре, вірніше погано, ідемо далі.

САМСІН І.Л. Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського Олега Євгеновича.

Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Дубіжанську Тетяну Олександрівну.

Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Черноту Сергія Васильовича.

Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш Олександру Іванівну.

Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяка Ігора Степановича.

ГОЛОВУЮЧИЙ. По Кіндяку? Так, є.

САМСІН І.Л. Київського районного суду міста Полтави Одринську Тетяну Володимирівну;

Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка Олександра Анатолійовича.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Є по Ткаченку зауваження. Будь ласка, продовжуйте.

САМСІН І.Л. Голосіївського районного суду міста Києва Бойка Олександра Васильовича, Рибака Івана Олексійовича.

ГОЛОВУЮЧИЙ. По Рибаку є зауваження.

САМСІН І.Л. Дарницького районного суду міста Києва Музичко Світлану Григорівну.

Деснянського районного суду міста Києва Панченко Оксану Миколаївну. ;

Подільського районного суду міста Києва…

ГОЛОВУЮЧИЙ. По Панченко зауваження.

САМСІН І.Л. Подільського районного суду міста Києва Зубця Юрія Григоровича.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зубець, зауваження.

САМСІН І.Л. Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай Ангеліну Вікторівну.

Закарпатського окружного адміністративного суду Большакову Олену Олегівну.

Запорізького…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Є по Большаковій.

САМСІН І.Л. Запорізького окружного адміністративного суду Щербака Андрія Анатолійовича;

Одеського окружного адміністративного суду Левчук Олену Анатоліївну;

Харківського окружного адміністративного суду Мар’єнко Ларису Михайлівну.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Мар’єнко.

САМСІН І.Л. Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберду Володимира Івановича;

Окружного адміністративного суду міста Севастополя Гавуру Ольгу Володимирівну.

Господарського суду Дніпропетровської області Манька Геннадія Валерійовича.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Манько, зауваження є.

САМСІН І.Л. Господарського суду Київської області Карпечкіна Тараса Петровича.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Є зауваження.

САМСІН І.Л. Господарського суду Львівської області Бортник Ольгу Юріївну, Пазичева Володимира Миколайовича.

Суддів раніше обраних безстроково: Аліменка Володимира…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Почекайте, почекайте, будь ласка, не поспішайте. Я вам дав слово по Постанові 7222. Зупиніться.

Так, шановні колеги, зараз я буду ставити на голосування Постанову за номером 7222, за виключенням таких кандидатур:

Львівського апеляційного господарського суду Желіка Максима Борисовича;

Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяка Ігоря Степановича;

Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка Олександра Анатолійовича;

Голосіївського районного суду міста Києва Рибака Івана Олексійовича;

Деснянського районного суду міста Києва Панченко Оксани Миколаївни;

Подільського районного суду міста Києва Зубця Юрія Григоровича;

Закарпатського окружного адміністративного суду Большакової Олени Олегівни;

Харківського окружного адміністративного суду Мар’єнко Лариси Михайлівни;

господарського суду Дніпропетровської області Манька Геннадія Валерійовича;

і господарського суду Київської області Карпечкина Тараса Петровича.

За виключенням цих... Музичко, Дарницький. І Музичко Світлану Григорівну Дарницького районного суду міста Києва.

За виключенням цих кандидатур я ставлю на голосування пропозицію про обрання суддів безстроково, реєстраційний номер постанови 7222.

Прошу голосувати.

16:56:29

За-320

Постанова прийнята.

Тепер ми переходимо до розгляду питань, пов’язаних із конкретними особами. Що Пилипенко? Мікрофон, будь ласка.

16:56:45

ПИЛИПЕНКО В.П.

Дякую, Адам Іванович. Я лише хочу нагадати, що по новому Закону про судоустрій статус суддів, який ми прийняли, ми не маємо права зараз знімати суддів окремих з голосування. Закон нам це забороняє. Ми повинні голосувати всіх суддів, яких зачитав голова Вищої кваліфікаційної комісії. І це не моє твердження, це є вимога закону. Це вимога Венеціанської комісії, рішення якої ми підтримували, імплементувуючи цей закон. І це стосується останньої резолюції ПАРЄ, де теж нам вказано, підтримуючи Закон про судоустрій і статус суддів, унеможливити Верховну Раду і окремих депутатів від впливу на суддів, - а це саме є вплив на суддів, коли суддів знімають з голосування.

Тому я прошу поставити всіх суддів, які зараз були зняті з голосування. Ще раз списком на голосування і за них проголосувати. Є рішення Вищої кваліфікаційної комісії і є норма закону, Адаме Івановичу. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Давайте розберемося спокійно. Я зараз вам зачитую норму закону, яку ви трошки не так розказуєте, бо 79 стаття закону про судоустрій і статус суддів, шоста частина каже :”У разі неодержання кандидатом на посаду судді безстроково кількості голосів, зазначеної частиною четвертою цієї статті, тобто 226, знову проводиться голосування”. Ось як вони не одержать, ми ще раз проведемо голосування. Але, якщо слідувати вашої логіки, то давайте внесемо зміни у Конституцію, скажемо, що Верховна Рада не призначає суддів. Ми з вами не є, так би мовити, ну, просто зобов’язані проголосувати те, що нам несуть. Ні, не зобов’язані. Ми зобов’язані голосувати так, як вважаємо за потрібне. Кожен народний депутат вільний у своєму волевиявленні.

І тому ще раз повторюю, зараз ми тих суддів, до яких є зауваження, по кожному конкретно будемо голосувати. Не одержать голосів – повернемося ще раз. Не одержить ще раз – дамо на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії ті зауваження, які ми висловимо, нехай вони ще раз подивляться і знову з цією пропозицією пройдуть у Верховну Раду. Бо, якщо трактувати так як ви, тоді не треба нам слухати цього питання. Навіщо ми автоматично маємо затвердити все, що нам принесуть. Покажіть мені норму Конституції.

Так, будь ласка, Львівський апеляційний господарський суд – Желік Максим Борисович. Було зауваження у Шкіля. Які ваші зауваження?

16:59:10

ШКІЛЬ А.В.

Дякую. Дякую, Адам Іванович. Дякую, по-перше, за ваш виступ, в першу чергу. А зауваження прості і зрозумілі. Прості і зрозумілі. Було звернення мера міста Львова Садового до Комітету організованої корупції і злочинності, по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією Калетника щодо взагалі наявності підстав для звільнення судді господарського суду Львівської області з посади за порушення присяги. От мене цікавить, як, чи розібралися, чи ні? В чому справа і в чому ситуація? Бо, коли ставиться таким чином питання, не якісь зауваження невеликі, незначні, але, коли Комітет Верховної Ради, мер міста, тобто це напряму обрана особа, ставить питання про позбавлення посади судді за порушення присяги, ми зараз взагалі маємо отак наосліп голосувати. Просто я би хотів почути, які були мотивації, що сталося, які мотивації ваші були, щоб внести цю кандидатуру. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ігор Леонович, будь ласка.

САМСІН І.Л. Саме це і було предметом розгляду у Вищій кваліфікаційній комісії. Доповідаю, що членом Вищої ради юстиції проведено перевірку відомостей, викладених у зверненні голови Комітету Верховної Ради з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Калєтніка, в інтересах Львівського міського голови Садового та звернення голови Комітету Верховної Ради з питань правосуддя Ківалова Сергія Васильовича щодо перевірки фактів порушення норм законодавства суддею господарського суду Желіком.

16 лютого 2010 року Вища рада юстиції затвердила результати перевірки, не встановила підстав для звільнення судді з посади за порушення присяги.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, пояснення ми одержали. Все зрозуміло.

Я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково суддею Львівського апеляційного господарського суду Желіка Максима Борисовича. Прошу голосувати.

17:01:34

За-266

Рішення прийнято.

Так, зауваження по Кіндяку Ігорю Степановичу, Полтавський районний суд Полтавської області в кого було.

Кармазіна мікрофон, будь ласка.

17:01:47

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Шановний Адаме Івановичу, ви абсолютно праві, коли ви процитували статтю 85 пункт 27 обрання суддів безстроково відноситься до компетенції Верховної Ради.

Щодо статті 89 Конституції, то частина її друга говорить, що комітети готують і попередньо розглядають питання віднесенні до повноважень Верховної Ради.

Це Конституція 1996 року. Цитую для тих, хто не зрозумів. Це значить, що Конституція має вищу силу над законами, коли б вони не були прийнятті і вигідно це комусь чи ні. Я підняв руку як перший заступник голови комітету через те, що у мене є питання до голови Вищої ради юстиції, в якого у впроваджені знаходиться скарга щодо дій судді цього судді. Які результати розгляду цієї справи, хочу узнати, і чи можете ви сказати, що вона завершена, щоб ми були готові сьогодні розглядати, чи ні? Якщо вона не завершена …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Давайте ми трошки по-іншому. Юрій Анатолійович, які у вас зауваження по Ігорю Степановичу Кіндяку? Мікрофон.

17:03:07

КАРМАЗІН Ю.А.

Шановний Адам Іванович, Юрій Кармазін, я особисто цю людину не знаю і не бачив. У мене є питання до голови Вищої ради юстиції, оскільки комітет мав відомості, що по ньому були скарги і частину скарг, які я назвав, сам комітет наш спрямував, чи до Вищої ради юстиції, чи до Ради суддів, чи до інших інстанцій. І через це, вибравши їх, я побачив, що ось по ним є ці скарги. Я прошу, є присутній голова Вищої ради юстиції, хай він нам дасть відповідь, інакше як ми будемо ставити на голосування.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Та ви розумієте, мусить дати голова Вищої ради юстиції, але це не його компетенція. Зараз я розкажу чому. Тому що відповідно до Закону про судоустрій питання про призначення суддів доповідає голова Вищої кваліфікаційної комісії, а питання про звільнення суддів доповідає голова Вищої ради юстиції.

Тому, будь ласка, Ігор Леонович дасть відповідь, будь ласка, по Кіндяку Ігорю Степановичу.

САМСІН І.Л. Шановний Юрій Анатолійович, Кіндяк Ігор Степанович за інформацією Вищої ради юстиції, яка надійшла до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 28 вересня цього року, пропозиції про звільнення судді з посади за порушення присяги не вносилось.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Колесниченко.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М.

Шановні народні депутати, я хочу інформувати вас про слідуюче, що 30 вересня 2010 року надійшла до Вищої ради юстиції скарга на незаконні дії та несправедливість суддів міста Полтави по відношенню до пенсіонера-орденоносця та ветерана праці в порушення прав людини на справедливий та в межах розумних термінів судовий розгляд. Згідно з цим листом, ну, знущання над людиною. Але ми проводимо перевірку. І ми не можемо зараз сказати, які будуть результати перевірки.

Я не виключаю про те, що ми через місяць внесемо пропозицію про звільнення цього судді за порушення присяги. Тому тут дещо є проблема в тому, що фактично ми переносимо сьогодні розгляд питань, що були на комітеті, на засідання вищої, Верховної Ради. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, пропозиція одна – будемо... Ми вислухали, ми вислухали аргументи сторін. Я ставлю на голосування, я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково суддею Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяка Ігоря Степановича. Прошу голосувати.

17:06:01

За-249

Рішення прийнято.

Так, у кого були зауваження до Ткаченка Олександра Анатолійовича? Також Кармазін. Мікрофон, прошу.

17:06:10

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Шановний Адам Іванович! Я, звісно, здивований таким розглядом питань. Я думаю, будуть здивовані і наші сьогодні громадяни України, що відбувається в державі, коли Голова Вищої ради юстиції, органу, уповноваженого на розгляд цих питань, усувається, як вся Вища рада юстиції усувається від розгляду цих питань. Я не кажу вже про комітет.

Що стосується судді Ткаченка, то там є звернення, яке знаходиться на перевірці Вищої ради юстиції, народного депутата Чечетова Михайла Васильовича щодо дій цього судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Наскільки я маю відомості, воно ще не перевірено. Принаймні не було ще позавчора перевірено. Я хотів би, щоб у нас вніс ясність пан Колесниченко як Голова Вищої ради юстиції. Перевірено чи ні? Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Колесниченко.

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Надійшла 25 вересня від правозахисника Тимошенка Володимира Миколайовича. Вона була адресована депутату Чечетову. І надійшла до Вищої ради юстиції 27-го. Знаходиться на розгляді, які результати будуть, не знаю.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Ігор Леонович.

САМСІН І.Л. Справа в тому…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Почекайте. Шановні колеги, я чую, ви слухайте і мене. Чому ви мене не хочете чути.

Будь ласка, Ігор Леонович.

САМСІН І.Л. Шановні народні депутати, я наголосив у своєму короткому такому виступі, що ми перевіряєм звернення, скарги громадян, які надійшли на час засідання Вищої кваліфікаційної комісії. Якщо вони після, ми не… Все, що надійно на час, вся інформація, яку ми мали відносно суддів, вона перевірялась Вищою кваліфікаційною комісією. Я вас запевняю, що вона перевірялась ретельно. Ми ставили запитання, ми перевіряли, ми досліджували матеріали, ми витребували матеріали, ми мали інформацію від голів судів, де працює суддя.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Чечетов. Мікрофон Чечетова.

17:08:47

ЧЕЧЕТОВ М.В.

Уважаемый Адам Иванович, уважаемый Юрий Анатолиевич, мы ж знаем, как иногда для того, чтобы оболгать честного человека, пишут на народного депутата телегу, а народный депутат же не знает, он просто письмо написал дальше для проверки, хотя это делается для того, чтобы заставить принять решение незаконное в свою пользу методом подлога, методом обмана и так далее.

Поэтому, я думаю, мы абсолютно справедливо поступим, если сейчас проголосуем, утвердим, а дальше, если будут какие-то вопросы, пожалуйста, мы можем, как утвердили, так можем и снять. Но сейчас, я еще раз повторяю, я чисто автоматически, была реакция, написали письмо, я взял, отправил по инстанции, хотя у меня несколько раз было, когда на честного человека давали компромат с целью, чтобы он изменил свою позицию. Спасибо.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я думаю, зрозуміло, кожному з нас мішками пишуть листи, і ми реагуємо тим, що направляємо у ті органи, які мають можливість це перевірити. Так що тут Чечетова прізвище всує не варто згадувати. Колесниченко сказав, що вони ще скарги не перевірили.

Я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області, Лозівського, Ткаченка Олександра Анатолійовича. Прошу голосувати.

17:10:28

За-251

Рішення прийнято.

Будь ласка, Голосіївський районний суд Рибак Іван Олексійович. Хто робив зауваження? Кармазіна мікрофон.

17:10:39

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Шановні народні депутати, ми з вами завжди притримуємося практики, що кожен орган, конституційний орган має право на свої дії. Тому щодо цього судді в Секретаріаті Вищої ради юстиції є зареєстрована, надіслана нашим Комітетом з питань правосуддя скарга. Як вона розглянута зараз Вищою радою юстиції мені не відомо. Звісно, вона не була відома, і ніяких претензій до Самсіна немає, але я вас інформую, що нашим комітетом направлена була, отримана і направлена. І мені, знаєте, коли спілкуєшся з людьми, ми говоримо, є ті органи, які перевіряють, наш обов’язок туди направити. Мій обов’язок зараз вам про це доповісти, що таке є. Є Колесниченко – голова Вищої ради юстиції, він відповідає за конституційний орган, хай доповідає, є перевірка результатів чи нема. Я думаю, що треба було б відкладати ті, які не перевірені зараз на оцей момент.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Верховної Ради України на пленарному засіданні 21 вересня 2011 року. Розглянуто 11 питань порядку денного. За результатами розгляду прийнято 1 закон

    Закон
    ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему "Рада".

Другие похожие документы..