Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Урок'
обучающие - продолжить формирование умений учащихся в работе с периодической системой химических элементов по характеристике строения атомов на пример...полностью>>
'Задача'
Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года (далее - Стратегия) разработана в соответствии с поручением Президента Российс...полностью>>
'Документ'
В современной глобальной системе международного разделения труда все больше и больше обостряется конкуренция между различными моделями экономического...полностью>>
'Документ'
Места назначения (склады) могут быть указаны в зависимости от производственной необходимости ООО «ЛУКОЙЛ-ЦУР», о чем дополнительно оговаривается в Сп...полностью>>

Методические рекомендации по разработке заданий и требований к проведению школьного этапа всероссийской олимпиады школьников по информатике в 2011-2012 учебном году

Главная > Методические рекомендации
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Цифровая логика

  1. Системы счисления

  2. Компьютерная арифметика

  3. Логические схемы *

  • Представление данных в памяти компьютера

    1. Биты, байты и слова *

    2. Представление числовых данных **

    3. Системы с фиксированной и плавающей точкой **

    4. Представление со знаковым битом и в дополнительном коде **

    5. Представление нечисловых данных (коды символов, графические данные) **

    6. Представление массивов и записей **

  • Организация работы компьютера

    1. Принципы фон Неймана

    2. Управляющее устройство: выборка инструкций, декодирование и выполнение *

    3. Набор инструкций и виды инструкций (манипуляция данными, управление, ввод-вывод) *

    4. Форматы инструкций **

    5. Режимы адресации **

    6. Механизм вызовов и возвратов из процедур **

    7. Ввод-вывод и прерывания **

  • Устройство памяти компьютера

    1. Организация основной памяти и операции с ней

    2. Иерархия памяти *

    3. Кодирование данных, сжатие данных и целостность **

    4. Кэш-память **

  • Взаимодействие и коммуникации

    1. Интерфейс пользователя. Основы ввода-вывода информации. Основы скоростного клавиатурного ввода.

    2. Введение в сетевые технологии

    3. Внешняя память, физическая организация и устройства *

    4. Прямой доступ к памяти **

  • Операционные системы

    1. Основы операционных систем

      1. Роль и задачи операционных систем

      2. Функционирование типичной операционной системы

      3. Директории: содержимое и структура

      4. Именование, поиск, доступ, резервное копирование *

    2. Основные функции операционных систем

      1. Абстракции, процессы и ресурсы *

      2. Организация устройств *

      3. Защита, доступ и аутентификация *

    3. Управление памятью

      1. Обзор физической памяти и аппаратного обеспечения, предназначенного для управления памятью *

      2. Страничная и сегментная организации памяти **

      3. Кэширование **

  • Основы технологии программирования

    1. Программные средства и окружения

      1. Среды программирования

      2. Инструментальные средства тестирования *

    2. Проверка соответствия программного обеспечения

      1. Основы тестирования программ

      2. Создание тестового плана и генерация тестов *

      3. Тестирование методом "черного ящика" и "белого ящика" *

      4. Тестирование элементов, интеграционное, системное тестирование и проверка соответствия **

  • Методы вычислений и моделирование

    1. Основы вычислительной математики

      1. Основные методы вычислительной математики

        • вычисление периметра и площади плоских фигур

        • вычисление объема плоских фигур *

        • вычисление значения и корней функции *

        1. Арифметика с плавающей точкой *

        2. Вычисление функций с шагом. Метод сеток **

        3. Ошибка, устойчивость, сходимость**

      1. Введение в моделирование

        1. Понятия модели и моделирования

        2. Основные типы моделей

        3. Компоненты компьютерной модели и способы их описания: входные и выходные переменные, переменные состояния, функции перехода и выхода, функция продвижения времени *

        4. Основные этапы и особенности построения компьютерных моделей *

        5. Основные этапы использования компьютерных моделей при решении практических задач *

    1. Компьютерные сетевые технологии

      1. Сети и телекоммуникации.

        1. Сетевые устройства

        2. Среды передачи данных

        3. Использование паролей и механизмов контроля доступа

        4. Использование сетевых ресурсов

        5. Сетевые архитектуры *

        6. Вопросы качества обслуживания: производительность, восстановление после сбоев **

      2. Беспроводные сети.

        1. Специфические проблемы беспроводных и мобильных компьютеров

        2. Установка программ на мобильные и беспроводные компьютеры *

        3. Беспроводные локальные сети и линии связи *

    Олимпиадные задачи для школьного этапа Олимпиады должны отличаться тематическим разнообразием и давать возможность использовать в процессе их решения знания и умения, характерные для основных этапов решения задач с помощью компьютеров. В частности, такими этапами являются:

    • формализация задачи;

    • выбор формального метода и разработка алгоритма решения задачи, включая оценку правильности и сложности алгоритма;

    • программирование алгоритма и отладка программы;

    • тестирование полученной программы.

    Очевидно, что чем выше уровень Олимпиады, тем сложнее предлагаемые задачи и больший уровень знаний и умений требуется от участников. Но совершенно не правильно считать, что эта сложность возрастает только за счет программирования. Программирование здесь, как и в информатике в целом, играет важную, но не определяющую роль, и названный выше перечень знаний и умений участников в гораздо большей степени охватывает другие разделы информатики как науки.

    При разработке задач для школьного этапа большую помощь могут оказать существующие печатные издания и имеющиеся в свободном доступе интернет-ресурсы, содержащие коллекции олимпиадных задач разного уровня сложности. Причем в качестве основы для разработки олимпиадной задачи могут использоваться даже задачи международных олимпиад. Дело в том, что сложность задач заключительных этапов и международных олимпиад в большинстве случае определяется размерностью задачи. Уменьшив эту размерность, можно получить задачу, которая вполне под силу школьникам, которые только начинают свой путь в олимпиадной информатике.

    Если говорить о печатных изданиях, содержащих в достаточном количестве олимпиадные задачи по информатике, то здесь можно порекомендовать книги, перечень которых представлен в списке рекомендуемой литературы. Среди них можно выделить книги издательства «Просвещение» (/), непосредственно посвященные всероссийской олимпиаде школьников по информатике [15-18], и книги, изданные издательством «БИНОМ. Лаборатория знаний» в рамках библиотечки олимпиадной информатики [6, 9, 11, 12, 21, 26-30, 33, 36] (http://metodist.lbz.ru).

    Среди интернет-ресурсов полезными при разработке олимпиадных задач для школьного и муниципального этапа являются следующие сайты:

    /olimp (сайт «Олимпиадные задачи по программированию»);

    /moscow (сайт московских олимпиад по информатике);

    /school (сайт «Олимпиады по информатике. Санкт-Петербург, Россия»);

    (сайт Уральских олимпиад по информатике);

    (сайт по олимпиадной информатике);

    (сайт «Олимпиадная информатика в Нижнем Новгороде»);

    http://acmp.ru или (сайт «Школа программиста» для школьников Красноярского края);

    http://acmu.ru (сайт «Олимпиады по информатике для школьников Ханты-Мансийского автономного округа»);

    /nsu/archive/2005/index.shtml (сайт открытой Всесибирской олимпиады по программированию им. И.В. Поттосина);

    /works/school.html (сайт школьных олимпиад, проводимых в Приморском крае);

    /ru/event/jpa/2010/ai.html (сайт ДВГУ для проведения соревнований по игровому ИИ для школьников);

    /pract.htm (сайт школьных олимпиад Республики Карелия);

    (сайт по алгоритмизации и программированию Саратовского государственного университета);

    /moscow/2009/79/archive/index.shtml (сайт с задачами московской олимпиады школьников по программированию для 7-9 классов).

    Можно также воспользоваться сайтами, которые содержат не только коллекции олимпиадных задач, но и обеспечивают возможность проверки решений представленных там задач. К таким сайтам относятся:

    / (сайт Уральского государственного университета, содержащий большой архив задач с различных соревнований по спортивному программированию);

    (сайт дистанционной подготовки по информатике Московского института открытого образования и МЦНМО);

    /cats (сайт ДВГУ, содержащий архив задач с системой онлайн-проверки);

    http://acm.sgu.ru (сайт Саратовского государственного университета, содержащий архив задач с системой онлайн-проверки).

    Методику проверки и систему оценивания решений задач школьного этапа Олимпиады предоставляют организаторам и жюри муниципальная предметно-методическая комиссия. В случае автоматизированной проверки решений задач все необходимые для этого материалы должны поступить в распоряжение жюри как минимум за 7 дней до начала Олимпиады, чтобы члены жюри смогли настроить и проверить работоспособность соответствующего программного обеспечения.

    Методика проверки решений каждой олимпиадной задачи зависит от типа этой задачи. Если решением задачи является программа, то оценка правильности ее решения осуществляется путем исполнения программы с входными данными, соответствующими каждому тесту из представленного предметно-методической комиссией комплекта тестов с последующим анализом получаемых в результате этого выходных файлов. Если решением задачи является набор выходных файлов для заданного в условии задачи набора входных файлов, то оцениваются только представленные на проверку выходные файлы.

    Если участники Олимпиады должны сдавать на проверку решения в виде исходного текста программы на одном из разрешенных языков программирования, то проверка решений каждого участника должна осуществляться в следующей последовательности:

    - компиляция исходного текста программы;

    - последовательное исполнение программы с входными данными, соответствующими тестам из набора тестов для данной задачи, подготовленного предметно-методической комиссией по информатике;

    - сравнение результатов исполнения программы на каждом тесте с правильным ответом.

    При компиляции исходного текста программы, которую участник сдал на проверку, необходимо учитывать следующее.

    1. Жюри должно использовать вполне определенные команды компиляции, соответствующие выбранному участником языку программирования. Таблица команд компиляции доводится до сведения всех участников перед началом каждого тура и должна содержаться в Памятке участнику.

    2. Желательно, учитывать, что размер файла с исходным текстом программы не должен превышать 256 Кбайт. Время компиляции программы не должно превышать одной минуты.

    В случае нарушения принятых жюри ограничений решение участника считается неправильным, и никакие баллы за эту задачу участнику не начисляются. Информация об этих ограничениях также должна быть размещена в Памятке участнику.

    При исполнении программы на каждом тесте, в первую очередь, жюри должно определить, нарушаются ли присутствующие в условии этой задачи ограничения на время работы программы на отдельном тесте и размер доступной программе памяти в процессе ее исполнения. В случае нарушения имеющих место ограничений баллы за этот тест участнику не начисляются.

    Если приведенные в условии задачи ограничения не нарушаются в процессе исполнения программы с входными данными, соответствующими конкретному тесту, то после завершения исполнения программы осуществляется проверка правильности полученного ответа. Эта проверка может осуществляться как путем сравнения полученных выходных данных с правильными ответами, так и с использованием предоставляемых предметно-методической комиссией проверяющих программ, если для проверки решений участников предполагается использовать специализированную программную среду с возможностью проверки решений в автоматическом режиме.

    Все представленные на проверку решения участников сначала должны проходить предварительное тестирование на тестах из примера или примеров, приведенных в условии задачи. Если на этих тестах решение участника выдает правильный ответ, то тогда это решение принимается жюри на окончательную проверку, которая после завершения соответствующего тура осуществляется на всех тестах из заданного набора тестов для этой задачи. В противном случае, решение участника считается неверным, и за него участнику не начисляются какие-либо баллы.

    При проверке решений участников с использованием специализированной программной среды процесс предварительной проверки осуществляется в течение тура по мере посылки решений на сервер. В зависимости от возможностей проверяющей системы на окончательную проверку может приниматься либо последнее прошедшее предварительное тестирование решение одной и той же задачи, либо то, которое он должен указать. В любом случае, участник Олимпиады должен быть проинформирован до начала тура, каким образом будет определяться решение, принятое проверяющей системой для окончательной проверки. Эту информацию также следует разместить в Памятке участнику.

    Система оценивания решений каждой олимпиадной задачи школьного этапа Олимпиады должна предоставляться жюри предметно-методической комиссией школьного этапа. Система оценивания той или иной задачи в значительной степени определяется ее типом и установленной формой представления результатов ее решения.

    При разработке системы оценивания предметно-методическая комиссия по информатике школьного этапа сначала должна установить максимальный балл за полное решение задачи, а затем распределить его между различными вариантами частичных решений. При определении максимального количества баллов за задачу можно использовать два подхода. Первый подход основан на предварительной оценке членами предметно-методической комиссии относительной сложности отобранных на туры задач и последующем назначении максимального количества баллов за задачу с учетом этих оценок. Второй подход заключается в том, что каждая задача оценивается одинаково, например, из 100 баллов, независимо от того, какого мнения относительно их сложности имеют члены жюри.

    В последнее время на региональном и заключительном этапах Олимпиады, а также на международных олимпиадах по информатике наиболее часто используется второй подход, то есть каждая задача оценивается из 100 баллов, независимо от ее предполагаемой сложности. Это объясняется следующими фактами.

    Сказать перед началом тура, какая задача будет для участников сложной, а какая – нет, практически не возможно, за исключением очевидных случаев или когда уровень подготовленности участников Олимпиады известен. Попытки вводить различные коэффициенты сложности задачи до тура и после тура были на первых всесоюзных и всероссийских олимпиадах по информатике, но потом от этого отказались, так как на результаты участников влияют многие факторы, учесть которые введением коэффициентов сложности перед началом тура очень сложно. Более того, нередки были случаи, когда простая, по мнению жюри, задача оказывалась для всех участников достаточно сложной.

    Нередки также случаи, когда при задании в явном виде уровня сложности задачи (максимальное количество баллов, которое может получить участник) многие неуверенные в своих силах участники начинают решать задачи, которые оценены меньшим количеством баллов, в то время как сильные участники – наоборот. В результате как те, так и другие могут потратить много времени на решение первой выбранной ими задачи и не дойти до других задач не потому, что они сложные, а потому, что не хватило на них времени. К тому же, на олимпиадах по информатике разного уровня не так уж редки случаи, когда сильные участники самую простую задачу решали и не смогли решить. Но это уже проблемы психологической устойчивости участников, которые играют не менее важную роль, нежели уровень подготовленности к соревнованиям.

    Распределение максимального количества баллов за задачу между различными вариантами частичных решений в общем случае базируется на системе тестов. Если результатом решения задачи является программа, то комплекты тестов разрабатываются таким образом, чтобы жюри соответствующего этапа без проблем могло в максимальной степени оценить все возможные типы алгоритмов, которые могут быть использованы в решениях участников, и продифференцировать полученные участниками решения по степени их корректности и эффективности. В общем случае в комплекте тестов для каждой задачи выделяются следующие группы тестов:

      1. тесты минимальной размерности (тривиальные тесты);

      2. тесты на частные случаи, позволяющие выявить особенности используемых алгоритмов;

      3. тесты на точность вещественных вычислений, если исходные данные таковы, что вызывают численную неустойчивость алгоритмов;

      4. тесты, выявляющие особенности использования конкретных систем программирования при реализации алгоритмов решения задачи (например, неэффективная реализация потокового ввода-вывода и линейных контейнеров в C++);

      5. общие тесты (достаточно случайные тесты, разные по размеру: от простых тестов до сложных);

      6. тесты, проверяющие наличие эвристик в алгоритмах;

      7. тесты максимальной размерности (тесты с использованием максимальных значений входных переменных, позволяющие оценить эффективность предложенных алгоритмов или их работоспособность при максимальной размерности задачи).

    Распределение максимального количества баллов за задачу между всеми группами тестов и отдельными тестами внутри каждой группы представляется в виде таблицы, в которой каждому тесту и группе тестов ставится в соответствие определенное количество баллов. Такое распределение строится следующим образом: сначала максимальное количество баллов за задачу распределяется между всеми группами тестов, а затем между тестами внутри каждой группы.

    При распределении максимального количества баллов за задачу между всеми группами тестов учитывается следующий принцип: правильное решение для всех ограничений из условия задачи должно набирать полный балл, в то время как правильное для определенной размерности входных данных, но неэффективное в целом решение задачи, должно набирать ориентировочно 3070% баллов.

    Поскольку каждый тест в группе используется для проверки вполне определенного свойства алгоритма решения задачи, то баллы внутри группы распределяются с учетом важности этого свойства для решения задачи в целом. В случае правильного ответа на тесты из конкретной группы или определенные тесты внутри этой группы участнику начисляется установленное для этой группы или теста количество баллов, в противном случае – ноль баллов.

    Общая оценка за решение отдельной задачи конкретным участником складывается из суммы баллов, начисленных ему по результатам исполнения тестов из всех групп тестов для этой задачи. Итоговая оценка проверки решений всех задач Олимпиады для каждого участника формируется как сумма полученных этим участником баллов за каждую задачу.

    Итоговые результаты проверки решений всех задач заносятся в соответствующую тому или иному классу обучения участников итоговую таблицу, представляющую собой ранжированный список участников, расположенных по мере убывания набранных ими баллов. Участники с равным количеством баллов располагаются в алфавитном порядке и разделяют общее место.

    Существуют различные способы проверки решений участников. Если по условию задачи ее решением должна быть программа, то самый простой способ, но в то же время самый трудоемкий, заключается в последовательном запуске проверяемой программы на каждом тесте из заданного комплекта тестов для этой задачи. Для этого способа вполне достаточно иметь для каждого теста файл с входными данными и файл с соответствующими выходными данными. Если учесть, что для каждой задачи эти файлы предоставляются предметно-методической комиссией по информатике соответствующего этапа, то жюри при наличии достаточного количества членов вполне могут справиться с задачей проверки решений участников таким «ручным» способом.

    Если по условию задачи ее решением является набор выходных файлов, то проверка сданного участником на проверку файла осуществляться путем его сравнения с правильным выходным файлом.

    Конечно, описанный способ достаточно трудоемкий, но тот факт, что решения участников сначала проверяются на одном или двух тестах из условия задачи, и только в случае успешного прохождения этих тестов решение далее проверяется на всех тестах из заданного набора, в определенной степени уменьшает объем необходимой работы. Более продуктивным выходом из создавшегося положения является автоматизация процесса проверки решений участников. Как минимум, это можно сделать с помощью командных файлов, которые следует подготовить предметно-методическим комиссиям и включить в состав комплекта материалов для проверки решений участников членами жюри.

    В настоящее время во многих субъектах РФ вопрос с автоматизированной проверкой решений участников успешно решается, и специализированные системы проведения соревнований используются достаточно широко. Организаторы школьного этапа, которые только начинают осваивать современные информационные технологии при проведении олимпиад по информатике, могут решать эту проблему одним из следующих способов:

    1. Разработать своими силами простейшую программную систему автоматической проверки решений олимпиадных задач по информатике, ориентируясь на материалы предметно-методической комиссии.

    2. Использовать для проверки решений участников одну из свободно распространяемых программных систем проведения олимпиад по информатике, информацию о которых можно найти либо в Интернете, либо обратившись в региональную предметно-методическую комиссию по информатике.

    3. Закупить одну из имеющихся в стране коммерческих программных систем для проведения олимпиад по информатике.

    Какой способ лучше – это выбор организаторов школьного этапа, поскольку везде есть свои преимущества и недостатки. Центральная предметно-методическая комиссия готова оказать консультационную помощь в решении этой проблемы, если представители региональной предметно-методической комиссии к ней обратятся.

    Поскольку в функции муниципальной предметно-методической комиссии по информатике не входит обеспечение школьного этапа программными системами проведения олимпиад по информатике, то единственное, чем она может помочь организаторам школьного этапа в решении вопроса автоматизации проверки решений участников, это предоставить жюри проверяющие программы для каждой задачи, которые могут быть либо интегрированы в большинство уже существующих в стране аналогичных систем, либо использованы в самостоятельно разработанных системах.

    Следует заметить, что вопрос обеспечения школьного этапа автоматизированными системами проверки решений участников не должен решаться только членами жюри школьного этапа накануне проведения Олимпиады. Организаторы школьного этапа должны предусмотреть решение этого вопроса задолго до проведения Олимпиады, поскольку для создания или приобретения и освоения такой системы требуется определенное время и дополнительные материальные и финансовые ресурсы, которых перед проведением школьного этапа у его организаторов может не оказаться.

    Возможны также и другие пути решения названной проблемы, например, и на муниципальном уровне. Однако в этом случае предметно-методическим комиссиям при формировании комплектов тестов и проверяющих программ необходимо будет учитывать разнообразие используемых систем проверки решений участников в различных учреждениях образования, проводящих школьный этап.

    Что касается подготовки предметно-методическими комиссиями материалов для автоматизированной проверки решений участников, то центральная предметно-методическая комиссия по информатике рекомендует направлять их в адрес жюри на компакт-диске. Материалы для каждой задачи должны быть представлены в отдельном каталоге. Каталог каждой задачи может включать:

      1. Каталог «preliminary», содержащий тесты из примеров в условии задачи, предназначенные для предварительной проверки решений участника во время тура. Каждый тест из примера должен содержаться в отдельном файле, входные файлы называются «01», «02» и т.д. Файлы с правильными ответами называются «01.a», «02.a» и т.д. Тесты пронумерованы в том же порядке, в котором они следуют в условии задачи.

      2. Каталог «tests», содержащий тесты для окончательной проверки и оценивания решений участников, правильные ответы и программы-генераторы, использовавшиеся для создания тестов. Программы-генераторы приведены исключительно для ознакомления жюри и организаторов школьного или муниципального этапа с методами получения тестов. Их запуск и использование для перегенерации тестов не требуется, так как комплект материалов уже содержит сгенерированные тесты и ответы к ним. Каждый тест должен содержаться в отдельном файле. Входные файлы называются «01», «02» и т.д. Файлы с правильными ответами называются «01.a», «02.a» и т.д. Программы генераторы содержатся в файлах, написанных на различных языках программирования, их компиляция и метод использования обычно описаны в командном файле, например, «doall.cmd», содержащемся в том же каталоге.

      3. Исходный текст проверяющей программы для данной задачи «check.dpr».

      4. Примеры правильных и неправильных решений. Каждое решение должно находиться в отдельном файле. Этот файл имеет, например, имя, построенное по маске «problem.ext», где «problem»  идентификатор задачи, обычно он совпадает с названием каталога, в котором находятся материалы задачи, «ext»  расширение файла, соответствующее языку программирования, на котором написано решение. Решения, которые являются неправильными или неоптимальными, также имеют суффикс, обычно указывающий на проблемы с этим решением, например «problem_wrong.ext» (неправильное решение), «problem_slow.ext» (медленное решение), «problem_bug.ext» (решение, содержащее некоторую типичную ошибку). Решения предоставляются для ознакомления членов жюри с возможной реализацией правильных и неправильных решений. Их использование для генерирования правильных ответов на тесты не требуется, так как материалы содержат готовые правильные ответы на все тесты.

      5. Каталог «reference», содержащий эталонное решение задачи, которое должно использоваться для подбора ограничения по времени в случае существенных различий в быстродействии проверяющего компьютера, используемого региональным жюри, и рекомендуемого.

    Проверяющая программа для каждой задачи, как правило, представляет собой файл, написанный на определенном языке программирования. Для компиляции проверяющей программы следует использовать соответствующий компилятор. В своей работе проверяющие программы могут использовать подключаемые модули, которые также должны входить в состав материалов, распространяемых предметно-методическими комиссиями соответствующего этапа.

    Запуск проверяющей программы может осуществляться следующим образом. В пустой каталог необходимо скопировать проверяющую программу (check.exe), входной файл, ответ для которого следует проверить (input), выходной файл, созданный программой участника (output) и файл с правильным ответом (answer). После этого проверяющая программа запускается с четырьмя параметрами: «check.exe input output answer result». Программа завершает свою работу с одним из трех возможных кодов возврата:

    0 – ответ участника является правильным;

    1 – ответ участника удовлетворяет формату вывода, но является неправильным, в этом случае участнику отправляется сообщение «Неверный ответ»;

    2 – ответ участника не удовлетворяет формату вывода, в этом случае участнику отправляется сообщение «Ошибка формата выходных данных»;

    3 – найдена внутренняя ошибка.

    Файл «result» после завершения программы будет содержать сформированный проверяющей программой комментарий о причинах, по которым был выдан соответствующий отклик. Этот комментарий не должен сообщаться участникам и служит только для справки членам жюри.

    Проверяющая программа check.exe используется как на этапе предварительной проверки, так и на этапе окончательной проверки и оценки решений участников. Отличие заключается в том, что при окончательной проверке при возникновении любой ошибки вместо формирования участнику сообщения, система просто помечает тест как не пройденный, и по результатам проверки участнику начисляются баллы за успешно пройденные тесты в соответствии с системой оценивания, разработанной предметно-методической комиссией соответствующего этапа.

    Для задач с открытым входом, то есть, когда решением задачи является набор выходных файлов, проверяющая программа для предварительной и окончательной проверки могут несколько отличаться друг от друга. Для предварительной проверки может использоваться проверяющая программа, например, с именем «checkPreliminary.dpr», работа которой осуществляется следующим образом. В пустой каталог копируются исполняемый файл проверяющей программы (checkPreliminary.exe), входной файл соответствующего теста (input), выходной файл, присланный участником на проверку (output) и файл с правильным ответом (answer). Программа запускается с четырьмя параметрами: «checkPreliminary input output answer result». Программа завершает свою работу с одним из двух возможных кодов возврата:

    0 – ответ участника удовлетворяет формату вывода;

    2 – ответ участника не удовлетворяет формату вывода, в этом случае участнику отправляется сообщение «Ошибка формата выходных данных».

    Файл «result» будет содержать сформированный проверяющей программой комментарий о причинах, по которым был выдан соответствующий отклик. Этот комментарий не должен сообщаться участникам и служит только для справки членам жюри и оргкомитета соответствующего этапа Олимпиады. Если файл удовлетворяет формату вывода, то он принимается на проверку.

    После окончания тура осуществляется окончательная проверка выходного файла. Для этого может использоваться, например, основная проверяющая программа с именем «check.dpr», работа которой осуществляется следующим образом. В пустой каталог копируются исполняемый файл проверяющей программы («check.exe»), входной файл, ответ для которого следует проверить (input), выходной файл, созданный программой участника (output), и файл с правильным ответом (answer). После этого проверяющая программа запускается с четырьмя параметрами: «check.exe input output answer result». Программа завершает свою работу с одним из двух возможных кодов возврата:

    0 – ответ участника является правильным;

    1 – ответ участника удовлетворяет формату вывода, но является неправильным.

    Файл «result» после завершения программы будет содержать сформированный проверяющей программой комментарий о причинах, по которым был выдан соответствующий отклик. По результатам проверки участнику начисляются баллы за успешно пройденные тесты в соответствии с системой оценивания, разработанной предметно-методической комиссией соответствующего этапа.

    Опыт использования в различных субъектах РФ систем автоматической проверки решений участников показал, что по своим функциональным возможностям и вариантам реализации такие системы могут отличаться друг от друга, но все они настроены на использование проверяющих программ, о которых шла речь выше. Более того, можно выделить основные функции таких систем, которые характерны для многих из них. В частности, в процессе предварительной проверки решений участников, представленных в виде программ, такие системы должны последовательно выполнять следующие действия:

    1. Скомпилировать программу участника, используя приведенную в памятке участнику команду для соответствующего языка программирования. Если компиляция программы участника завершается неудачно, участнику сообщается результат «Ошибка компиляции». Возможно предоставление участнику вывода компилятора в стандартный поток вывода и стандартный поток ошибок. Если компиляция завершилась успешно, программа проверяется на тестах из примера.

    2. Осуществить последовательную проверку программы участника на всех тестах из примера. Проверка на одном тесте осуществляется следующим образом. В пустой каталог копируется исполняемый файл программы участника и тестовый входной файл. Тестовый файл должен иметь имя, указанное в условии задачи. Далее программа участника запускается, и проверяющая система отслеживает соблюдение программой существующих ограничений, связанных с запретом на создание каталогов и временных файлов при работе программы, а также любое использование сетевых средств и выполнение других действий, нарушающих работу самой проверяющей системы.

    3. Обеспечить контроль времени работы программы участника и объема используемой памяти. Если время работы программы превысило ограничение, указанное в условии задачи, выполнение программы участника прерывается и участнику отправляется сообщение «Превышено время работы». Если количество используемой памяти превысило ограничение, указанное в условии задачи, то выполнение программы участника также прерывается и участнику отправляется сообщение «Превышен максимальный объем используемой памяти».

    4. Проверить, создала ли программа участника и самостоятельно обработала исключительную ситуацию (exception). Если программа участника создала и самостоятельно не обработала исключительную ситуацию (exception), выполнение программы участника прерывается и участнику отправляется сообщение «Ошибка времени исполнения».

    5. Проверить, завершила ли программа участника работу с нулевым кодом возврата. Если программа участника завершила работу с ненулевым кодом возврата, участнику отправляется сообщение «Ошибка времени исполнения».

    6. Проверить, создала ли программа участника в каталоге, в котором она была запущена, выходной файл с именем, указанным в условии задачи, если программа участника завершила работу за отведенный период времени, не превысила максимальный объем памяти и завершила работу с нулевым кодом возврата. Если файл с указанным именем не найден, участнику отправляется сообщение «Ошибка формата выходных данных». Если выходной файл создан, то осуществляется проверка его корректности. Для этого используется соответствующая проверяющая программа.

    7. Сообщить участнику о результатах проверки его программы. Если программа участника выдает правильный ответ на всех тестах из примера, то она может быть принята на окончательную проверку. В этом случае участнику отправляется сообщение «Принято на проверку», а тестирующая система запоминает решение участника как последнее принятое решение по данной задаче. В противном случае участнику отправляется сообщение в соответствии с описанными выше правилами. При этом участнику помимо типа ошибки сообщается номер теста из примера, на котором произошла ошибка.

    При окончательной проверке решений участников, представленных в виде программ, которая осуществляется после тура, программная система проведения олимпиад по информатике должна проверить на основных тестах последнее принятое на проверку решение участника по каждой задаче. Выполняемые системой функции в этом случае во многом повторяют вышеописанные. Однако при возникновении любой ошибки вместо отправки участнику сообщения, система просто помечает тест как не пройденный. Кроме того, по результатам окончательной проверки система начисляет участнику баллы за успешно пройденные тесты.

    Сказанное выше можно распространить и на проверку решений участников, представленных в виде набора выходных файлов. Однако из описанных выше функций программных систем для проведения Олимпиад по информатике остаются только две последние с небольшими изменениями. В частности, в процессе предварительной проверки осуществляется только контроль формата присланного участником выходного файла. Если этот файл удовлетворяет формату вывода, то он принимается на окончательную проверку. В противном случае, по результатам предварительной проверки участнику отправляется сообщение «Ошибка формата выходных данных».

    Если в процессе подготовки и использования во время соревнований системы автоматической проверки решений задач у членов жюри возникают вопросы к комплектам тестов и проверяющим программам, то они должны быть сразу адресованы предметно-методической комиссии любым доступным способом. Предметно-методическая комиссия должна в кратчайшие сроки рассмотреть поступившие в ее адрес вопросы и дать окончательное решение по ним. Не допускается внесение каких-либо изменений в систему оценивания без согласования с предметно-методической комиссией.

    При подготовке ко всем этапам всероссийской олимпиады школьников по информатике необходимо пользоваться следующими источниками:

    1. Алексеев А.В., Беляев С.Н. Подготовка школьников к олимпиадам по информатике с использованием веб-сайта: учебно-методическое пособие для учащихся 7-11 классов. – Ханты-Мансийск: РИО ИРО, 2008. – 284 с.

    2. Андреева Е.В., Босова Л.Л., Фалина И.Н. Математические основы информатики. Элективный курс: Учебное пособие. – М.: БИНОМ. Лаборатория Знаний, 2007. – 312 с.

    3. Арсак Ж. Программирование игр и головоломок. – М.: Наука, 1990. – 224 с.

    4. Ахо А., Хопкрофт Дж., Ульман Дж. Построение и анализ вычислительных алгоритмов. — Пер. с англ. — М.: Мир, 1979. — 536 с.

    5. Бентли Д. Жемчужины творчества программистов: пер. с англ. – М.: Радио и связь, 1990. – 224 с.

    6. Босова Л.Л., Босова А.Ю., Коломенская Ю.Г. Занимательные задачи по информатике. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2007. – 119 с.

    7. Брудно А.Л., Каплан Л.И. Московские олимпиады по программированию/ Под ред. акад. Б.Н. Наумова.- 2-е изд., доп. и пераб. – М.: Наука, гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. – 208 с.

    8. Великович Л.С., Цветкова М.С. Программирование для начинающих. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2007. – 287 с.

    9. Волчёнков С.Г., Корнилов П.А., Белов Ю.А. и др. Ярославские олимпиады по информатике. Сборник задач с решениями. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2010. – 405 с.

    10. Долинский М.С. Алгоритмизация и программирование на Turbo Pascal: от простых до олимпиадных задач: Учебное пособие. – СПб.: Питер Принт, 2004. – 240 с.

    11. Задачи по программированию /С.М. Окулов, Т.В. Ашихмина, Н.А. Бушмелева и др.; Под ред. С.М. Окулова. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. – 820 с.

    12. Златопольский Д. М. Программирование: типовые задачи, алгоритмы, методы. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. – 223 с.

    13. Иванов С.Ю., Кирюхин В.М., Окулов С. М. Методика анализа сложных задач по информатике: от простого к сложному // Информатика и образование. 2006. №10. С. 21 – 32.

    14. Кирюхин В.М. Всероссийская олимпиада школьников по информатике. М.: АПК и ППРО, 2005. –212 с.

    15. Кирюхин В.М. Информатика. Всероссийские олимпиады. Выпуск 1. – М.: Просвещение, 2008. – 220 с. – (Пять колец).

    16. Кирюхин В.М. Информатика. Всероссийские олимпиады. Выпуск 2. – М.: Просвещение, 2009. – 222 с. – (Пять колец).

    17. Кирюхин В.М. Информатика. Всероссийские олимпиады. Выпуск 3. – М.: Просвещение, 2010. – 201 с. – (Пять колец). (Планируется к выпуску в конце 2010 года).

    18. Кирюхин В.М. Информатика. Международные олимпиады. Выпуск 1. – М.: Просвещение, 2009. – 239 с. – (Пять колец).

    19. Кирюхин В.М., Окулов С. М. Методика анализа сложных задач по информатике // Информатика и образование. 2006. №4. С. 42 – 54.

    20. Кирюхин В.М., Окулов С. М. Методика анализа сложных задач по информатике // Информатика и образование. 2006. №5. С. 29 – 41.

    21. Кирюхин В.М., Окулов С. М. Методика решения задач по информатике. Международные олимпиады. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. – 600 с.

    22. Кирюхин В.М., Цветкова М.С. Всероссийская олимпиада школьников по информатике в 2006 году. – М.: АПК и ППРО, 2006. – 152 с.

    23. Кормен Т., Лейзерсон Ч., Ривест Р. Алгоритмы: построение и анализ.
      – М.: МЦНМО, 1999. – 960с.

    24. Меньшиков Ф.В. Олимпиадные задачи по программированию. – СПб.: Питер, 2006. – 315 с.

    25. Московские олимпиады по информатике. 2002 – 2009. / Под ред. Е.В. Андреевой, В.М. Гуровица и В.А. Матюхина. – М.: МЦНМО, 2009. – 414 с.

    26. Окулов С.М. Основы программирования. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. – 440 с.

    27. Окулов С.М. Программирование в алгоритмах. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2002. – 341 с.

    28. Окулов С.М. Дискретная математика. Теория и практика решения задач по информатике: учебное пособие. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2008. – 422 с.

    29. Окулов С.М. Алгоритмы обработки строк: учебное пособие. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. – 255 с.

    30. Окул ов С.М., Лялин А.В. Ханойские башни. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2008. – 245 с. (Развитие интеллекта школьников).

    31. Пинаев В.Н. Олимпиадные задачи по программированию: Учебное пособие / РГАТА. – Рыбинск, 1997. – 41 с.

    32. Просветов Г.И. Дискретная математика: задачи и решения: учебное пособие. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2008. – 222 с.

    33. Пупышев В.В. 128 задач по началам программирования. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2009. – 167 с.

    34. Рейнгольд Э. Комбинаторные алгоритмы: теория и практика / Э. Рейнгольд, Ю. Нивергельт, Н. Део. – М.: Мир, 1980. – 476 с.

    35. Скиена С.С., Ревилла М.А. Олимпиадные задачи по программированию. Руководство по подготовке к соревнованиям. – М.: Кудиц-образ, 2005. – 416 с.

    36. Столяр С.Е., Владыкин А.А.. Информатика. Представление данных и алгоритмы. – СПб.: Невский Диалект; М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2007. –382 с.

    37. Сулейманов Р.Р. Организация внеклассной работы в школьном клубе программистов: методическое пособие. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2010. – 255 с.

    38. Уэзерелл Ч. Этюды для программистов. – М.: Мир, 1982. – 288 с.

    39. Шень А. Программирование: теоремы и задачи. – М.:МЦНМО, 1995. – 264 с.

    Начальник управления общего и специального (коррекционного) образования

    Т.В. Абрамова

    Дударева Ольга Борисовна,

    (351) 264-0126



  • Скачать документ

    Похожие документы:

    1. Методические рекомендации по разработке заданий и требований к проведению школьного этапа всероссийской олимпиады школьников по основам безопасности жизнедеятельности в 2011-2012 учебном году

      Методические рекомендации
      Методические рекомендации по разработке заданий и требований к проведению школьного этапа всероссийской олимпиады школьников по основам безопасности жизнедеятельности в 2011-2012 учебном году
    2. Приказ управления образования, науки и молодежной политики администрации г. Рязани №844 от 16 сентября 2011 г. «О проведении I (школьного) этапа всероссийской олимпиады школьников в городе Рязани 2011-2012 уч г.»

      Документ
      ПРИКАЗ управления образования, науки и молодежной политики администрации г. Рязани № 844 от 16 сентября 2011 г. «О проведении I (школьного) этапа всероссийской олимпиады школьников в городе Рязани 2011-2012 уч.
    3. Методические рекомендации по разработке требований к проведению школьного и муниципального этапов всероссийской олимпиады школьников по информатике в 2011/2012 учебном году Москва 2011

      Методические рекомендации
      Настоящие методические рекомендации подготовлены центральной предметно-методической комиссией по информатике и направлены в помощь оргкомитетам школьного и муниципального этапов всероссийской олимпиады школьников по информатике по
    4. Методические рекомендации по разработке заданий для школьного и муниципального этапов всероссийской олимпиады школьников по информатике в 2011/2012 учебном году Москва 2011 (1)

      Методические рекомендации
      Настоящие методические рекомендации подготовлены центральной предметно-методической комиссией по информатике в соответствии с Положением о всероссийской олимпиаде школьников и направлены на помощь муниципальным и региональным предметно-методическим
    5. Методические рекомендации по разработке заданий для школьного и муниципального этапов всероссийской олимпиады школьников по информатике в 2011/2012 учебном году Москва 2011 (2)

      Методические рекомендации
      Методические рекомендации по разработке заданий для школьного и муниципального этапов всероссийской олимпиады школьников по информатике в 2011/2012 учебном году

    Другие похожие документы..