Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Доклад'
К концу XVв. сложились условия для перехода объединительного процесса в завершающую стадию – формирования единого централизованного государства Росси...полностью>>
'Программа'
Программа составлена в соответствии с Программой-минимум кандидатского экзамена по истории и философии науки «история науки», утвержденной приказом М...полностью>>
'Документ'
Государственный Эрмитаж - одно из крупнейших собраний западноевропейского искусства. Насчитывает около 3 миллионов экспонатов. Экспозиции расположены ...полностью>>
'Устный журнал'
Существует много журналов: и детские, и взрослые. (Показать разные журналы.) А наш журнал не похож на эти. Картинки этого журнала мы увидим, а вот ...полностью>>

М. Д. Вина и наказание

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

23. ПОРАЖЕНИЕ ПРАВ

Уголовным законодательством РСФСР предусматривается поражение политических и отдельных гражданских прав (п. «д» ст. 20 УК РСФСР). В соответствии со ст. 31 УК РСФСР установлены следующие виды пораже­ния прав: а) избирательного права, б) права занимать выборные должности в общественных организациях, в) права занимать государственные должно­сти, г) права носить почетные звания, д) родительских прав, е) права па пенсию, выдаваемую в порядке социального страхования и государственного обеспечения.

Поражение прав может назначаться и как самостоятельная, и как дополнительная мера наказания. Хотя Уголовным кодексом РСФСР и преду­сматривается, что с условным осуждением и общественным порицанием не может соединяться поражение прав, однако, в соответствии с постановлением 20-го Пленума Верховного суда СССР от 8 мая 1928 г., которое было утверждено Президиумом ЦИК СССР 26—31 октября 1928 г., «вполне допу­стимо правопоражение в качестве дополнительной меры к условному лише­нию свободы». Исходя из общих принципов советского законодательства, следует считать, таким образом, что условное осуждение может быть соеди­няемо с правопоражением.

Приговаривая осужденного к лишению свободы на срок свыше года, суд обязан рассмотреть вопрос о поражении его в правах (ст. 34 УК РСФСР). Поэтому в приговоре к лишению свободы свыше одного года должно быть обязательно указано: «лишить прав на такой-то срок» или «без поражения в правах». Когда по обстоятельствам дела необходимо было лишить осужден­ного избирательных прав, но суд этого не сделал, это неизбежно повлечет за собой отмену приговора и новое рассмотрение дела.

Поражение прав может назначаться полностью (все перечисленные в ст. 31 УК РСФСР права) или по отдельным предусмотренным в ст. 31 УК категориям.

Лишать родительских прав суд может, только установив злоупотребление этими правами со стороны осужденного. Следует иметь в виду, что в соот­ветствии с Кодексом законов о браке, семье и опеке (ст. 33), независимо от применения судом основной меры наказания, суду предоставляется право лишать родителей их прав. Это может иметь место в случаях невыполнения родителями своих обязанностей или неправомерного осуществления ими своих прав по отношению к детям, а также в случаях жестокого обращения с детьми. При этом суд выносит решение об отобрании детей у родителей и о передаче их на попечение органам опеки и т. д. (ст. 46). Лишение роди­тельских прав не освобождает родителей от обязанностей по содержанию детей (ст. 51). Лица, лишенные родительских прав, не могут назначаться опекунами.

Поражение прав, предусмотренных п. п. «а», «б» и «в» ст. 31 УК РСФСР, сопровождается лишением орденов, и в этих случаях суд обязан по вступлении приговора в законную силу войти с соответствующим представ­лением в Президиум Верховного Совета СССР. Лишение прочих знаков отли­чия и почетных званий производится приговором суда (к числу почетных,

42

согласно ст. 33 УК РСФСР, относятся звания: заслуженного деятеля науки, искусства и техники, народного артиста, заслуженного артиста и т. д.). Об­щим положением об орденах СССР предусмотрено, что лица, «награжденные орденами СССР, лишаются этих орденов лишь по специальным постановлениям... на основании судебных приговоров за порочащие данного гражданина... поступки» (ст. 25).

Лишение права на пенсию, предусмотренное ст. 31 УК РСФСР, может иметь место только при осуждении: а) за государственные преступления (контрреволюционные и особо опасные для Союза ССР преступления против порядка управления), б) за корыстные преступления, если в качестве нака­зания было назначено лишение свободы или ссылка, в) если в качестве дополнительной меры наказания была применена конфискация всего имуще­ства и г) при осуждении за воинские преступления (в мирное время только за преступления, предусмотренные ст. ст. 1933, 1934, 1937, 1939, 19312, 19313, 19317, 19320, 19328, а в военное время — при осуждении за все воинские преступления).

Срок поражения прав не может превышать пяти лет. При назначении в качестве основного наказания лишения свободы поражение прав согласно ст. 32 УК РСФСР имеет силу на все время нахождения в заключении и сверх того в течение срока, определенного приговором.

Срок поражения прав может быть сокращен в порядке, предусмотренном ст. 461 УПК РСФСР, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РСФСР от 9 июля 1924 г.

Судебная практика в условиях военного времени показала, что в ряде случаев лица, отбывшие основную меру наказания и подлежащие по возрасту призыву или мобилизации в Красную Армию или в Военно-Морской Флот, не могут быть призваны или мобилизованы в связи с тем, что остает­ся в силе дополнительная мера наказания в виде поражения в правах. Пленум Верховного суда СССР в своем постановлении от 7 января 1943 г. «О порядке досрочного снятия поражения в правах в отношении лиц, отбыв­ших основную меру наказания и подлежащих по своему, возрасту призыву или мобилизации» указал, что в условиях военного времени было бы явно нецелесообразно лишать возможности выполнить свой воинский долг тех лиц, которые отбыли наказания за преступления, не представляющие исключи­тельной общественной опасности, тем более что, как правило, эти лица сами выражают желание отправиться на фронт и там загладить свою вину перед родиной; поэтому суду, вынесшему приговор, а также соответствующим ему но компетенции судам по местонахождению лица, отбывшего наказание, предоставлено право выносить, применительно к ст. 461 УПК РСФСР, опре­деление о досрочном снятии поражения в правах. Такое определение может быть вынесено по представлению военкомата, по заявлению самого осужден­ного или по представлению администрации мест лишения свободы с заклю­чением военкомата. Это постановление Пленума Верховного суда СССР не распространяется на лиц, отбывших наказание за контрреволюционные преступления (кроме недоносительства) и за бандитизм.

43

24. ПРОЧИЕ ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

Увольнение от должности применяется в тех случаях, когда суд признает невозможным оставление осужденного на занимаемой им в момент осуждения или совершения преступления должности; увольне­ние может сопровождаться запрещением занимать ту или иную должность на срок не свыше пяти лет (ст. 37 УК РСФСР).

Запрещение осужденному заниматься определен­ной деятельностью или определенным промыслом применяется судом также на срок не более пяти лет. Это наказание может быть применено в тех случаях, когда суд, вследствие установленных зло­употреблений осужденного при занятии своей профессией или промыслом, на основания ст. 38 УК РСФСР признает невозможным допустить его дальней­шее занятие ими (например, если врач-гинеколог осужден за производство абортов).

При осуждении за растраты, хищения и другие корыстные преступле­ния суд должен специально обсудить вопрос, имеются ли основания для ограничения права осужденного поступать на работу, связанную с матери­альной ответственностью (директивное письмо Верховного суда СССР N° 42 от 23 июня 1936 г.).

В пункте «а» ст. 87 УК РСФСР в качестве особой меры наказания, не упомянутой в общем перечне мер в Общей части УК, предусматривается лишение права на надел.

Возложение обязанности загладить причинен­ный вред заключается в том, что на осужденного возлагается возме­щение ущерба в случаях, когда суд признает целесообразным, чтобы именно сам осужденный устранил последствия совершенного им правонарушения или причиненного потерпевшему ущерба. Эта мера наказания не должна превы­шать по своей тяжести основную меру наказания, определенную приговором (ст. 44 УК РСФСР). От удовлетворения гражданского иска указанная мера отличается тем, что как заявление иска, так и размер его зависят от ини­циативы и воли потерпевшего, а возмещение за вред присуждается по ини­циативе» суда и в устанавливаемых последним размерах. В случае примене­ния в качестве меры наказания обязанности загладить причиненный вред гражданский иск, конечно, не может быть удовлетворен.

При рассмотрении уголовных дел о некорыстных преступлениях (ха­латность и др.) суд вправе возлагать на осужденных, в порядке заглаживания вреда, уплату определенных сумм потерпевшим, возмещение убытков государственным, кооперативным или общественным организациям, если не был предъявлен гражданский иск.

При наличии вреда, нанесенного трудящимися государственным учреж­дениям, кооперативным и общественным организациям тем или иным ко­рыстным действием (растратой, хищением и т. д.), суд обязан при рассмотрении уголовного дела установить размер похищенного имущества и при отсутствии гражданского иска взыскать с виновных стоимость похищен­ного в порядке возмещения причиненного ущерба (постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 20 мая 1930 г., протокол № 7).

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного суда СССР от 10 июня 1943 г. стоимость похищенного должна быть исчислена по

44

рыночной стоимости продуктов питания и по пятикратным коммерческим ценам для промышленных товаров. Лица, виновные в гибели скота, должны возместить троекратную его стоимость по предельно-закупочным ценам.

При отсрочке исполнения приговора в соответствии с примечанием 2 к ст. 28 УК СССР н направлении осужденного в действующую армию суд в праве приостановить также и взыскание сумм, присужденных за злоупо­требления, хищения, растраты и недостачи (постановление Пленума Верховного суда СССР от 8 апреля 1944 г.).

В Особенной части Уголовного кодекса РСФСР возмещение причиненного ущерба специально предусматривается ст. 163.

Заглаживание причиненного вреда носит не только имущественный ха­рактер. Так, суд может обязать осужденного публично отказаться от своего клеветнического заявления.

Общественное порицание — это публичное выражение приговоренному осуждения от имени суда (ст. 39 УК РСФСР). Такая мера наказания может быть применена в качестве как основной, так и допол­нительной. Как правило, однако, мера эта является дополнительной, а как основная она предусмотрена лишь в статьях, карающих за самоаборт (п. «б» ст. 140 УК РСФСР) и за оскорбление (ч. 1 ст. 159 УК РСФСР). Обще­ственное порицание может назначаться также в порядке ст. 51 УК РСФСР.

Предостережение хотя и предусмотрено в качестве меры на­казания в общем перечне (п. «о» ст. 20 УЕ РСФСР), однако оно приме­няется судом лишь при вынесении оправдательного приговора в тех случаях, когда суд признает, что поведение оправданного дает все же основание опасаться совершения им преступлений в дальнейшем (ст. 43 УК РСФСР). В соответствии с этим применение судом предостережения не создает судимости.

25. МЕРЫ МЕДИЦИНШОГО И МЕДИКО-ПЕДАГОГИЧЕСНОГО ХАРАКТЕРА

Когда суд признает, что меры наказания в данном случае не примени­мы, а также когда считает необходимым дополнить примененную меру на­казания, суд имеет право применить меры медицинского и медико-педагоги­ческого характера.

Мерами медицинского характера являются: а) принудительное лечение и б) помещение в лечебное заведение в соединении с изоляцией; меры ме­дико-педагогического характера следующие: а) отдача несовершеннолетнего на попечение родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, родственни­ков, если таковые имеют возможность его содержать, или иных лиц и учре­ждений и б) помещение в специальное лечебно-воспитательное заведение.

В соответствии с инструкцией НКЮ РСФСР № 14 от 17 февраля
1936 г. меры медицинского характера могут применяться только по приговоpy или определению суда. Органы, расследования и прокуратура не имеют
права ни назначать, «ни давать согласие на применение принудительного
лечения. Принудительное лечение в отношении психически больных лиц
применяется в случаях, когда суд признает необходимым применение мер
медицинского порядка в условиях изоляции во избежание побега и для
предотвращения повторных преступлений.

45

Принудительное помещение в психиатрическую больницу судебными органами может быть применено в качестве меры медицинского характера в случаях, если: 1) лицо совершило преступление в состоянии душевного расстройства и является психически больным к моменту рассмотрения дела в суде; 2) лицо заболело после совершения преступления и психически больно к моменту рассмотрения дела в суде; 3) если лицо заболело психи­ческой болезнью во время отбывания наказания. За лицами, к которым применено принудительное помещение в лечебное заведение в соединении с изоляцией, должен осуществляться строгий надзор во время их нахождения в лечебном заведении; устанавливается также особый порядок их освобож­дения в случае выздоровления.

26. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Весьма сложен иногда вопрос об определении меры наказания в тех случаях, когда обвиняемый совершил несколько преступлений. Суд в этих случаях должен руководствоваться следующим:

а) Когда в действиях обвиняемого заключаются признаки нескольких преступлений (идеальная совокупность) или когда обвиняемый совершил до суда несколько преступлений, за которые его одновременно судят (реальная совокупность), суд должен определить как меру наказания по каждой статье в отдельности, так и то наказание, которое в конечном итоге избрано судом (ст. 335 УПК РСФСР и ст. 49 УК РСФСР). Окончательная мера наказания в этих случаях определяется по статье, предусматривающей наиболее серь­езное преступление и наивысшую меру наказания.

В соответствии с постановлением 23-го Пленума Верховного суда СССР суд должен рассматривать всю совокупность совершенных обвиняемым преступных действий как одно целое, характеризующее повышенную степень опасности личности обвиняемого. Это дает суду право применять к обвиняе­мому те меры наказания и в таких пределах, которые указаны в статьях Уголовного кодекса, предусматривающих в санкции наиболее суровую меру наказания.

В случаях как реальной, так и идеальной совокупности суд в конечном выводе приговора, определив наказание за каждое преступление в отдельно­сти, в итоге определяет наказание по статье, которая предусматривает в своей санкции наиболее тяжкую основную меру наказания, и по этой статье назначает осужденному наказание за всю совокупность совершенных им преступных действий. Таким образом в тех случаях, когда в совокупность входит несколько преступлений, по которым не было вынесено приговора, применяется принцип поглощения, а не сложения наказаний. В этом случае суд в праве, однако, несмотря на то, что назначает наказание по статье, предусматривающей наиболее суровую основную меру наказания, присоеди­нить к нему любую дополнительную меру, в том числе и конфискацию иму­щества, хотя бы и не предусмотренную той статьей, по которой определяется мера наказания, но предусмотренную другими статьями, по которым осужден обвиняемый.

б) В том случае, когда суд рассматривает дело о преступнике, уже ранее осужденном, принцип поглощения действует, если преступле-

46

ние, за которое он в данном случае привлечен, было совершено им до осуждения за то преступление, за которое уже имеется вступив­ший в силу приговор. В таких случаях наказание в силу ст. 49 УК РСФСР поглощается, и суд обязан применить принцип поглощения независимо от того, что наказание по первому приговору уже отбыто. Вопрос о совокупно­сти при этом решает суд, вынесший второй приговор, но поглощен может быть и более поздний приговор, если он более мягкий.

в) В тех случаях, когда рассматриваемое судом преступление
совершено после вынесения приговора за другие преступления, за которые наказание еще не отбыто, может быть применен как принцип поглощения, так и принцип сложения наказаний. Принцип сложения наказаний при совокупности преступлений применяется, таким образом, только тогда, когда второе преступление совершено после вынесения приговора за первое преступление.

При присоединении меры наказания назначаемый максимум не может превышать предел, установленный для данного наказания в Общей части Уголовного кодекса.

г) Когда новое преступление совершено во время
отбывания наказания по ранее вынесенному приговору, новое
назначенное наказание не может быть поглощено предыдущим приговором.
В этих случаях может иметь место только присоединение к новому приговору
полностью или частично той части ранее назначенного срока наказания, которая осталась неотбытой.

Когда по приговорам, входящим в совокупность, мера наказания назна­чена по одному делу в виде лишения свободы, а по другому — в виде исправительно-трудовых работ, следует применительно к ст. 29 УК РСФСР считать каждые три дня исправительно-трудовых работ за один день лише­ния свободы и присоединить их к сроку лишения свободы, назначаемому по другому приговору, входящему в совокупность (постановление Пленума Вер­ховного суда СССР от 22 января 1942 г.).

Со случаями совокупности не следует смешивать длящееся или про­должаемое преступление. Длящимся является такое преступление, которое совершается не в какой-либо определенный момент, а имеет дли­тельный характер. Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. К числу для­щихся должны быть отнесены такие преступления, как злостный неплатеж налогов, уклонение от призыва, самовольное оставление части военнослужа­щим, участие в контрреволюционной организации, недонесение о преступлении, двоеженство и т. д. Продолжаемые преступления — это преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных дей­ствий, преследующих общую цель и составляющих в своей совокупности единое преступление. Продолжаемым преступлением могут быть, например, растрата, контрреволюционный саботаж и другие.

Длящиеся преступления начинаются с момента наступления преступного состояния и кончаются в момент прекращения его как вследствие действий самого преступника, так и по наступлении посторонних событий (например, вмешательство третьих лиц, органов власти). Началом продолжаемого пре-

47

ступления считается совершение первого из нескольких тождественных дей­ствий, а концом — совершение последнего преступного действия (постанов­ление 23-го Пленума Верховного суда СССР).

Следует также отличать от совокупности преступлений сложные пре­ступления, как, например, разбой, изнасилование, где сам состав преступле­ния включает в себя дополнительные действия, которые не могут быть рас­сматриваемы как преступления, совершенные по совокупности. Так, если при разбое кто-нибудь убит или при изнасиловании нанесено легкое телесное повреждение, то эти деяния охватываются самим составом сложного престу­пления. Мера наказания как при длящихся и продолжаемых преступлениях, так и при сложных составах определяется в пределах статьи, предусматри­вающей данное преступление.

27. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

Условное осуждение — это установленный в советском уголовном праве особый порядок отбывания наказания, заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течение определенного срока не совершит нового, не менее тяжкого преступления. Условное осуж­дение применяется в тех случаях, когда суд признает, что по степени опасности осужденного не требуется обязательная его изоляция или обяза­тельное исполнение им исправительно-трудовых работ. Испытательный срок при условном осуждении может быть установлен от одного года до десяти лет (ст. 53 УК РСФСР).

В случаях совершения условно осужденными в течение испытательного срока нового преступления суду предоставляется, право либо присоединить назначенную условно меру наказания — полностью или частично — к мере наказания, назначенной по новому делу, либо применить к осужденному только меру наказания, назначенную по второму приговору. В случаях при­соединения ранее назначенной меры наказания к новой сроки в общей сложности не должны превышать установленных максимумов соответствую­щей меры наказания (ст. 54 УК РСФСР). Если к лишению свободы или к исправительно-трудовым работам присоединяется в виде дополнительной меры наказания денежное или имущественное взыскание (конфискация имущества, штраф), это наказание приводится в исполнение на общих основаниях, неза­висимо от того, что основная мера наказания определена условно (примеча­ние к ст. 53 УК РСФСР).

Руководящие судебные органы неоднократно давали указания относи­тельно применения условного осуждения. Так, Пленум Верховного суда СССР 15 августа 1940 г. указал, что, исходя из смысла Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1940 г., к растратчикам, расхитите­лям социалистической собственности и хулиганам нельзя, как правило, применять условное осуждение, а к лицам, осужденным за спекуляцию и корыстные должностные преступления, применение условного осуждения допускается лишь в особо исключительных случаях, с обязательным указа­нием в приговоре мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости смягчения наказания. Однако не исключено применение условного наказания

48

за мелкие кражи при наличии смягчающих вину обстоятельств (например, нахождение на личном иждивении малых детей, если у виновного дети на фронте и т. д.).

Применение условного наказания должно быть точно мотивировано, а не сводиться к шаблонной фразе «отсутствие необходимости в изоляции», довольно часто встречающейся в приговорах.

28. ОТСРОЧКА ПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Суд, вынесший приговор, или соответствующий ему суд в том районе, где приговор приводится в исполнение, имеет право отсрочки применения наказания (приведения в исполнение приговора). Такая отсрочка, может иметь место в случаях:

болезни осужденных, препятствующей отбыванию ими на­казания, которое в этих случаях откладывается до выздоровления осужден­ных;

беременности осужденной, если она является препят­ствием для отбывания наказания, которое откладывается до истечения двух месяцев после родов;

когда немедленное отбывание наказания может вовлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи в виду особых обстоятельств или особых условий его положения, как-то: пожара или иных стихийных бедствий, тяжкой болезни или смерти единственного работоспособного члена семьи и т. д. (ст. 456 УПК РСФСР).

Вопрос об отсрочке применения наказания разрешается судом в порядке, установленном ст. ст. 461 и 462 УПК РСФСР.

В военное время приговор, которым военнослужащий приговорен к лишению свободы без поражения в правах, может быть по определению суда, вынесшего приговор, отсрочен исполнением до окончания военных действий с тем, что осужденного направляют в действующую армию. Следует иметь в виду, что отсрочка исполнения приговора, назначаемая в соответствии с примечанием 2 к ст. 28 УК РСФСР, не может применяться к лицам, осуж­денным условно1.

Осужденные военнослужащие, в отношении которых отсрочено приме­нение наказания, если они проявят себя в составе действующей армии стойкими защитниками Союза ССР, по ходатайству соответствующего коман­дира либо могут быть освобождены от назначенной им ранее меры наказания, либо эта мера может быть заменена им более мягкой (примечание 2 к «ст. 28 УК РСФСР). Частичная отмена наказания не может иметь места, как это следует из текста закона и из специального постановления Пленума Вер­ховного суда СССР от 28 января 1943 г.

Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 22 января 1942 г. установлено, что отсрочка исполнения наказания может применяться и с осужденным, подлежащим призыву или мобилизации в Красную Армию или Военно-Морской Флот, применительно к примечанию 2 к ст. 28 УК РСФСР,

1 Постановление Пленума Верховного суда от 8 января 1942 г. («Соц. законность», 1942, № 3—4, стр. 27).

49

при чем такая отсрочка согласно постановлению Пленума Верховного суда СССР от 26 июля 1943 г. возможна в отношении лиц, осужденных к ли­шению свободы без поражения прав, независимо от срока, на который они осуждены.

Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 9 августа 1942 г, предусмотрена возможность применения отсрочки исполнения наказания на указанных выше основаниях к лицам, осужденным за дезертирство по п. «г» ст. 1937 УК РСФСР (постановление от 27 апреля 1942 г.) и за уклонение в военное время от военного учета по ст. 19310а УК РСФСР.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 февраля 1942 г. установлена возможность применения к работникам железнодорожного и водного транспорта примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР, с тем, что лица призывного возраста, годные к военной службе, направляются в действующую армию, а остальные — на предприятия с использованием их в долж­ностях по усмотрению руководителей предприятий. Такие лица, хорошо проявившие себя на работе на транспорте, по ходатайству соответствую­щего руководителя предприятия могут быть освобождены от назначенной по приговору суда меры наказания либо эта мера может быть заменена более мягкой.

В тех случаях, когда такой осужденный работник транспорта уволь­няется с работы, действие отсрочки исполнения приговора тем самым пре­кращается, и приговор должен быть обращен к исполнению. Равным образом прекращается действие отсрочки и в случае осуждения такого лица к лише­нию свободы за новое преступление. Суд определяет тогда наказание на основании общих правил о совокупности преступлений, имея право в исклю­чительных случаях вновь применить к подсудимому Указ Президиума Вер­ховного Совета СССР от 27 февраля 1942 г. (постановление Пленума Верховного суда СССР от 8 октября 1942 г.).

Определение об освобождении военнослужащего от наказания или об его смягчении, когда осужденный имеет на это право, выносится: 1) во время службы осужденного в Красной Армии или Военно-Морском Флоте — соот­ветствующим военным трибуналом по местонахождению воинской части, в которой состоит осужденный; 2) по освобождении осужденного от службы в Красной Армии или Военно-Морском Флоте — судом, вынесшим приговор, или соответствующим судом по местожительству осужденного; 3) в отноше­нии лиц, осужденных Верховным судом СССР, вопрос об освобождении от наказания может быть разрешен только Верховным судом СССР (постанов­ление Пленума Верховного суда СССР от 26 июня 1942 г.).

Лица, осужденные с применением к ним примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР и освобожденные по ходатайству военного командования от наказа­ния, одновременно признаются не имеющими судимости (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 февраля 1943 г.).

29. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРИМЕНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Применение наказания исключается рядом обстоятельств, к которым относятся: невозможность исполнения наказания из-за смерти преступника, прохождение известного срока — давность и помилование, или амнистия.

50

Обстоятельства, исключающие применение наказания, распространяются только на данное лицо, в отличие от обстоятельств, исключающих уголов­ную ответственность (противоправность), когда исключение распространяется на всех соучастников.

В соответствии с законодательством РСФСР (п. 4 ст. 4 УПК РСФСР) уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не мо­жет продолжаться и подлежит прекращению во всякой стадии процесса за истечением давности. Органы расследования прекращают дело при наличии оснований, указанных в ст. 4 УПК РСФСР, т. е. в случае давности (ст. 203 УПК РСФСР), а суд выносит приговор об освобождении подсудимого, признанного виновным, от наказания по давности (ст. 326 УПК РСФСР).

По уголовному законодательству существует давность преследования и давность приговора. В соответствии со ст. 14 УК РСФСР, если за совершенное преступление могло быть назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет, уголовное преследование не может иметь места, когда со временя совершения преступления прошло десять лет. Если наказание могло быть назначено на срок не свыше пяти лет, то давностный срок — пять лет, а для всех более мягких мер наказания давностный срок — три года.

При исчислении давностного срока следует исходить из той максималь­ной меры наказания, которая могла быть назначена судом по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Течение давностного срока прерывается, если совершивший преступле­ние до истечения срока давности совершит другое однородное или не менее тяжкое преступление либо скроется от следствия или суда, исчисление давностного срока в этих случаях начинается со дня совершения второго преступления или со дня возобновления приостановленного производства (ст. 14 УК РСФСР).

В случаях привлечения к уголовной ответственности за контрреволю­ционные преступления вопрос о применении давности разрешается судом по своему усмотрению в каждом отдельном случае. Однако если суд не найдет возможным за подобное преступление применить давность, то во всяком случае расстрел заменяется более мягкой мерой наказания. Это правило не распространяется на лиц, осужденных за активные действия и активную борьбу против рабочего класса и революционного движения, которую виновный вел, занимая ответственные или секретные должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны (ст. 5813 УК РСФСР). По этим делам решение вопроса о применении давно­сти и о применении расстрела предоставляется усмотрению суда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РСФСР от 16 мая 1927 г. по делам, по которым производилось дознание или предвари­тельное следствие, давность исчисляется с момента приостановления произ­водства по этим делам.

Давность по длящимся преступлениям исчисляется с момента прекра­щения преступного состояния, а по продолжающимся преступлениям — с момента совершения последнего преступного действия из числа составляю­щих продолжаемое преступление.

51

Давность приговора определена ст. 15 УК РСФСР в десять лет; если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение десяти лет, он уже не приводится в исполнение. Течение давностного срока по при­говору начинается со дня его вступления в законную силу.

Следует полагать, что общие правила давности, изложенные в ст. 14 УПК РСФСР, распространяются также на давность исполнения приговора.

Смерть преступника есть обстоятельство, которое в соот­ветствии с п. 1 ст. 4 УПК РСФСР влечет за собой прекращение дела во всякой стадии производства. Лишь гражданский иск может быть передан для рассмотрения в общем порядке (ст. 17 УПК РСФСР).

Единственное исключение из этого общего положения допускается, когда по делу уже вынесен обвинительный приговор. В этом случае смерть осужденного не является препятствием к возобновлению дела, если это необходимо для его реабилитации (ч. 2 ст. 376 УПК РСФСР).

Советское уголовное законодательство предусматривает особые случаи, когда лицо, совершившее преступление, не подлежит, однако, уголовной ответственности, так как деяние или совершивший его у т р а т и л и общественную опасность. Основными началами уголовного законодательства СССР и союзных республик устанавливается, что если, по мнению суда, обвиняемый к моменту рассмотрения дела не является обще­ственно-опасным, то суд, приведя в приговоре соответствующие мотивы, в праве вовсе не применять к нему мер наказания.

Соответственно этому положению в ст. 8 УК РСФСФ устанавливается: «Если конкретное действие, являвшееся в момент совершения его, согласно ст. 6 настоящего кодекса, (преступлением, к моменту расследования его или рассмотрения в суде потеряло характер общественно-опасного вследствие ли изменения уголовного закона или в силу одного факта изменившейся соци­ально-политической обстановки или если лицо, его совершившее, по мнению суда, к указанному моменту не может быть признано общественно-опасным, деяние это не влечет применения мер наказания к совершившему его». В этих случаях «суд выносит приговор об освобождении подсудимого, признан­ного виновным, от мер наказания по основаниям, перечисленным в ст. 8 УК РСФСР» (ст. 326 УПК РСФСР).

Соответствующее положение имеется и в ч. 2 ст. 51 УК РСФСР, кото­рая устанавливает, что в некоторых случаях суд может не применить к обвиняемому меру наказания, признав, что в момент рассмотрения дела он не представляется общественно-опасным.

Примером применения ст. 8 УК РСФСР может быть случай, когда ра­бочий, оставив работу на оборонном предприятии, ушел добровольно в армию
и это обстоятельство установлено в момент рассмотрения дела в суде. Хотя
в действиях данного лица и имеется состав уголовного преступления,
предусмотренного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря
1941 г., однако, учитывая, что виновный находится в армии и таким
образом не может быть признан общественно-опасным при учете этого об­стоятельства и характера совершенного им деяния, к нему следует приме­нить ст. 8 УК РСФСР.

52

Применение мер наказания исключается также амнистией или помилованием. В соответствии с п. «ч» ст. 14 Конституции СССР ведению СССР в лице его высших органов власти подлежит издание общесоюзных актов об амнистии, а Президиум Верховного Совета СССР, согласно п. «з» ст. 49 Сталинской Конституции, осуществляет право помило­вания. В соответствии с конституциями союзных республик верховные советы союзных республик также - пользуются правом амнистии и помилования граждан, осужденных судебными органами союзной республики.

Уголовным кодексом РСФСР устанавливается, что право полного или частичного освобождения от применения к осужденному мер наказания сверх случаев, рассмотренных нами выше, принадлежит, согласно ст. 52 УК РСФСР, в отношении приговоров всех судебных органов РСФСР исключительно Президиуму ВЦИК (а сейчас — Президиуму Верховного Совета РСФСР).

Амнистия — это акт правительственный, а не судебный, носящий исключительный характер и являющийся специальным уголовным законом с обратной силой действия, смягчающий меру наказания для определенных категорий правонарушителей и, следовательно, аннулирующий меру наказа­ния, назначенную на основе действующих уголовных законов (постановление 27-го Пленума Верховного суда СССР от 20 декабря 1929 г.).

Амнистия общая — это акт, распространяющийся на значи­тельный круг лип, не указанных индивидуально. Помилование, или частная амнистия, это такой же акт в отношении конкретного лица или конкретных лиц. Амнистией может быть произведено полное или частичное, условное или безусловное освобождение от применения нака­зания, установленного вступившим в законную силу приговором суда. Амни­стия может также исключить возможность привлечения к уголовной ответ­ственности и вести к прекращению уже возбужденного уголовного дела, но еще не закончившегося вынесением обвинительного приговора.

Амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые закончились до ее издания; к преступлениям же, длящимся и после издания ам­нистии, она не применяется. В отношении продолжаемых преступлений ам­нистия применяется, если они были вполне закончены до издания амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжение деяния, было совершено после издания акта амнистии.

Если амнистией установлено сокращение сроков назначенного наказания, то «примененной» или «отбытой» мерой наказания следует считать не меру наказания, назначенную судом до применения амнистии, а ту меру, которая назначена в конечном выводе после сокращения меры наказания по амнистии. Это обстоятельство имеет существенное значение для разрешения вопроса о снятии судимости.

Уголовно-процессуальным законодательством РСФСР устанавливается, что уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может продолжаться и подлежит прекращению во всякой стадии процесса на

53

основании акта амнистии, если последняя исключает наказуемость дея­ния, совершенного обвиняемым, или на основании помилования отдельных лиц или вследствие прекращения дел о них постановлением ВЦИК или его Президиума в порядке предоставленных ему законом прав (сейчас это поло­жение относится к Президиуму Верховного Совета РСФСР — п. 6 ст. 4 УПК РСФСР). Точно так же устанавливается, что суд выносит приговор об осво­бождении от наказания по амнистии подсудимого, признанного виновным (ст. 326 УПК РСФСР).

Имеются определенные категории дел, по которым амнистия не приме­няется, Так, законом 7 августа 1932 г. установлено, что амнистия не при­меняется к лицам, осужденным за хищение социалистической собственности, квалифицируемое по этому закону. В соответствии со ст. 469 УПК РСФСР не допускаются кассационное обжалование приговоров и возбуждение ходатайств о помиловании по делам о террористических актах или террористических организациях.

Если в акте амнистии, полностью или частично освобождающем от главного наказания, не упомянуто об отмене присоединенных в качестве дополнительного наказания поражения прав, увольнения от должности, запрещения заниматься той или иной деятельностью или промыслом и удале­ния из пределов РСФСР или отдельной местности, суд обязан решить, подлежат ли снятию или сокращению дополнительные наказания (ст. УПК РСФСР).

30. СНЯТИЕ СУДИМОСТИ

В соответствии со ст. 55 УК РСФСР и ст. 101 Основных начал уголов­ного законодательства СССР и союзных республик не имеющими суди­мости признаются: лица, оправданные по суду, условно осужденные после окончания установленного испытательного срока, лица присужденные к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев или к другим, более мягким мерам наказания, — через три года после отбытия ими наказания и лица, осужденные на срок свыше шести месяцев и до трех лет лишения свободы, — через шесть лет после окончания отбывания ими наказания, если они в течение этого периода не совершили нового, не менее тяжкого преступ­ления. Во всех этих случаях снятие судимости наступает автоматически, и никаких специальных ходатайств и решений для снятия судимости не требуется.

При применении амнистии сроки погашения судимости следует исчислять со дня, когда отбыта определенная после амнистии мера наказания. При разрешении вопроса о погашении судимости и истечении срока суды должны походить из того, что один год исправительно-трудовых работ должен считаться равнозначащим 4 месяцам лишения свободы.

Лица, которые признаются не имеющими судимости на основании ст. 55 УК РСФСР, или лица, с которых судимость снята в порядке общей или

54

частной амнистии имеют право в анкетах на вопрос о прошлой судимости
отвечать: «Не судился». Никакой ответственности за такой ответ указанные
лица не подвергаются.

С лиц, присужденных к более строгим наказаниям, чем три года лишения свободы, судимость автоматически не снимается: она может быть снята лишь специальными актами общей или частной амнистии.

В условиях военного времени военным советам фронтов и флотов пре­доставлено право снимать судимость с военнослужащих, отличившихся в боях с врагом, с последующим утверждением решений военных советов Президиумом Верховного Совета СССР. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 февраля 1943 г. установлено, что лица, осужденные с отсрочкой исполнения приговора и направлением в действующую армию (примечание 2 к ст. 28 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик), проявившие себя стойкими защитниками родины и в силу этого освобождены от наказания военным трибуналом или иным соответствующим судом по ходатайству военного командования, признаются не имеющими судимости, о чем суд указывает в определении об освобождении от наказания.

55



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Наказание как экзистенциальная ситуация

    Документ
    Ключевые слова и выражения: наказание, вина, раскаяние, кара, карательные притязания, возмездие, прощение, единичность, гуманность, помилование, правосудие, судьба, свобода, локализация бытия, уголовная политика.
  2. Наказание и поощрение

    Документ
    Наказание и поощрение – два диаметрально противоположных и одинаково необходимых метода воспитания. Что они из себя представляют? Поощрение – это проявление положительной оценки поведения ребенка.
  3. Курс уголовного права в пяти томах. Том Общая часть: Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. Курс уголовного права. Том Общая часть "Учение о наказании" >См. Курс уголовного права. Общая часть

    Документ
    Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве сформулировал понятие наказания. В ст. 43 сказано: "наказание есть мера государственного принуждения, назначаемого по приговору суда.
  4. 1. 1 Коллаборационизм и дискурс вины

    Реферат
    Калмыки – монголоязычный народ, проживающий с начала XVII в. в границах Российской империи / СССР / Российской Федерации. Его численность варьирует с 200 тыс.
  5. Дифференциация и индивидуализация наказаний, назначаемых военнослужащим российской федерации

    Диссертация
    - УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР, принят третьей сессией Верховного Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г., введен в действие с 1 января 1961 г.

Другие похожие документы..