Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Музыкальный слух подразумевает высокую тонкость восприятия как отдельных музыкальных элементов или качеств музыкальных звуков (высоты, громкости, тем...полностью>>
'Документ'
16.05.2007 года с 13:02 мин. по 13:10 мин. в МОУ «СОШ № 3 г. Ершова» была проведена плановая тренировочная эвакуация на случай ЧС, связанной с ремонт...полностью>>
'Библиографический указатель'
"Казахстанская правда" от 13 декабря 2008 года, N 275-277 (25722-25724); от 19 декабря 2008 года, N 280-283 (25727-25730); "Егемен Ќаз...полностью>>
'Документ'
За даними Головного управління статистики у Сумській області, обсяг інвестицій в основний капітал, освоєних підприємствами і організаціями області за ...полностью>>

М. Д. Вина и наказание

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЛИЯЮЩИЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА

НАКАЗАНИЯ

а) Стадии развития преступной деятельности

Определяя наказание, суд должен учитывать ряд обстоятельств, отно­сящихся как к характеру совершенного действия, так и к личности винов­ного. Одним из обстоятельств, влияющих на определение конкретной меры наказания, является степень завершенности преступления, совершаемого виновным. Ст. 19 УК РСФСР устанавливается, что суд при выборе мер на­казания «должен руководствоваться степенью опасности лица, совершившего

25

покушение или приготовление, подготовленности преступления и близостью наступления его последствий, а также рассмотрением причин, в силу ко­торых преступление не было доведено до конца».

Различают несколько стадий развития преступной деятельности: обна­ружение умысла, приготовление и покушение.

Обнаружение умысла может выразиться в угрозе совершить преступле­ние, в рассказе кому-либо о своем желании совершить преступление, в изложении этого в письме и т. д. Оно является начальной стадией разви­тия преступной деятельности и по советскому уголовному законодательству, как правило, не влечет за собой применения мер наказания, а может пре­следоваться лишь в тех случаях, когда оно специально предусмотрело за­коном (ст. 731 УК РСФСР, ч. 3 закона 7 августа 1932 г. и т. д.).

Все преступления влекут за собой уголовную ответственность лишь со стадии приготовления, под которым понимаются приискание орудий и средств, приспособление их для выполнения поставленной цели и создание условия для осуществления преступления (ч. 1 ст. 19 УК РСФСР).

НКЮ РСФСР и Верховный суд РСФСР в директивном письме по при­менению Уголовного кодекса 1926 года указали, что «применение мер со­циальной защиты за приготовление к преступлению может иметь место лишь в тех случаях, когда подготовительные к преступлению действия вылились в определенную конкретную форму начала осуществления пре­ступного умысла, потому и являются социально-опасными».

Следующей стадией развития преступной деятельности является поку­шение, под которым понимаются действия, направленные непосредственно на осуществление преступления и являющиеся началом его исполнения. Чем ближе деятельность виновного к наступлению преступного результата, тем выше должна быть мера наказания. Если обнаружение умысла, как прави­ло, вообще не влечет за собой уголовной ответственности, то приготовление должно влечь за собой более мягкую меру наказания, чем покушение, и и еще более мягкую, чем законченное преступление. Человек, который при­обрел яд для того, чтобы кого-то отравить, или достал револьвер для того, чтобы кого-то застрелить, может быть еще очень далек от завершения своего преступного намерения и на этой стадии хотя и должен отвечать за приго­товление к преступлению, но наказание ему следует назначать более мяг­кое, чем при покушении.

Значительно большую опасность представляет покушение, при котором действия человека свидетельствуют о такой степени его общественной опас­ности, в которой выражается его твердое намерение добиться преступного результата. Мера наказания за покушение должна таким образом прибли­жаться к мере наказания за законченное преступление.

При определении меры наказания следует различать покушение окон­ченное и неоконченное.

Оконченным покушение считается тогда, когда виновный выполнил все необходимое для того, чтобы наступил преступный результат, который все же не наступил по причинам, от него не зависящим. Примером окон­ченного покушения может быть случай, когда виновный, желая убить ко­го-либо, стреляет в него, но не убивает вследствие промаха или осечки.

26

Незаконченным покушение считается тогда, когда субъект не сделал еще всего необходимого для наступления результата и деятельность его была прервана по причинам, от него не зависящим, или вследствие добровольно­го отказа. Примером незаконченного покушения может быть случай, когда лицо, желавшее совершить кражу и добывшее для этого отмычки, направ­ляется к месту хищения, пробует открыть замок, но, убедившись, что это ему не под силу, оставляет свою попытку совершить кражу и уходит.

В законченном покушении проявляется, конечно, более высокая сте­пень общественной опасности виновного, и оно поэтому является основанием для применения более серьезных мер наказания. Частными случаями закон­ченного покушения являются покушение с негодными средствами или поку­шение на негодный объект. Если виновный, желая кого-то отравить, по ошибке всыпает в еду сахар вместо мышьяка, нет оснований для снижения ему по этой причине меры наказания (единственное, что может быть в таком случае учтено при определении меры наказания, — это отсутствие вредных последствий). Такие же последствия влечет за собой и покушение на негод­ный объект — когда виновный по ошибке похищает собственную вещь, считая ее чужой, или стреляет в труп, предполагая, что человек еще жив. Покушение на негодный объект вовсе не свидетельствует о меньшей опасно­сти преступника, хотя его действия и не повлекли за собой в данном случае вредных последствий.

Покушение незаконченное, являясь в развитии преступной деятель­ности более ранней стадией, чем оконченное покушение, тем самым свиде­тельствует и о меньшей общественной опасности виновного.

В тех случаях, когда виновный прервал покушение по обстоятель­ствам, от него не зависящим, степень его виновности мало отличается от виновности в случаях оконченного покушения. Иначе дело обстоит тогда, когда виновный добровольно отказался от дальнейшего продолжения престу­пления. Добровольный отказ имеет место тогда, когда виновный отказался от окончания преступления по внутренним побуждениям (вне зависимости от их характера), сознавая, что он имеет возможность довести покушение до конца. В этих случаях мера наказания может быть назначена лишь за те действия, которые фактически были совершены виновным (ч. 2 ст. 19 УК РСФСР); если же его действия сами по себе не содержат состава преступ­ления, значит, и наказание вообще не может быть применено. Если субъект, собиравшийся кого-либо отравить, потом от этого отказался, но приобрел для этой цели яд, то его можно и должно судить за незаконное приобретение и хранение ядовитых веществ. Но если он с этой целью точил кухонный нож или приобрел топор, а потом добровольно отказался от продолжения своей преступной деятельности, то в его действиях вообще нет состава преступления, и, значит, меры наказания к нему вообще применять нельзя.

От добровольного отказа следует отличать: 1) отказ от повторе­ния—когда, например, стрелявший в кого-нибудь и не попавший в него имел возможность выстрелить второй раз, но не делает этого; 2) приня­тие мер к предотвращению наступления преступно­го результата (деятельное раскаяние) — когда, например, совершив­ший поджог вызывает пожарную команду или отравивший дает потерпевше-

27

му противоядие; 3) восстановление нарушенного права—когда, например, растратчик возмещает сумму растраты или вор возвра­щает украденное. Во всех этих случаях наказание за содеянное должно применяться, а указанные обстоятельства могут лишь служить основанием для снижения меры наказания.

Преступление является оконченным тогда, когда виновный довел до конца свое преступное намерение, т. е. когда наступил преступный резуль­тат, за который он и должен в этом случае полностью ответить.

б) Соучастие

В соответствии со ст. 17 УК РСФСР меры наказания подлежат применению одинаково «как в отношении лиц, совершивших преступление —
исполнителей, так и их соучастников—подстрекателей и пособников». Однако
меры наказания «определяются для каждого из соучастников в зависимости как от степени их участия в данном преступлении, так и, от степени опасности этого преступления и участвовавшего в нем лица» (ст. 18 УК РСФСР).

То, что суд, устанавливая меру наказания соучастникам, должен определять ее в соответствии с опасностью совершенного преступления, находит свое выражение в том, что деяния всех соучастников, как правило, квали­фицируются по той же статье Уголовного кодекса, что и деяния исполнителя. Однако из этого общего правила возможны отдельные исключения. Когда законом предоставлены суду широкие рамки для выбора наказания, суд может в рамках соответствующей статьи определить меру наказания всем соучаст­никам, индивидуализируя меру наказания в соответствии с конкретной виной каждого.

Так, например, при осуждении виновных по ст. 109 УК РСФСР суд может в рамках санкции от 6 месяцев до 10 лет лишения свободы определить наказание и основным виновникам, и второстепенным участникам преступления. Но, когда законом предусмотрены абсолютно определенные или узко ограниченные рамки наказания, допустима и различная квалификация действий исполнителя и действий соучастников. Так, например, вполне возможны случаи, когда деяния основных виновников должны квалифицироваться по закону 7 августа 1932 года, а пособников — по ст. 17—162 (п. п. «г» или «д») УК РСФСР. В подавляющем большинстве случаев, однако, деяние исполнителя определяет квалификацию деяний соучастников и, значит, создает рамки для определения им мер наказания, при чем должны быть учтены конкретные деяния соучастников и их личность.

Советское законодательство различает несколько видов соучастников: подстрекателей, исполнителей и пособников. Следует также учитывать наличие в некоторых случаях организаторов и руководителей.

Организатором преступления является лицо, разрабатывающее план преступления, порядок и время исполнения его, расстановку лиц, на которых возложено исполнение преступления. Организатор является вдохновителем преступления и потому наиболее опасной фигурой. Мера наказания, определяемая организатору преступления, может быть не только равна мере наказания, определяемой исполнителю, но и выше ее.

28

Руководителем преступления является тот, кто, занимая веду­щее место среди нескольких соучастников, направляет их деятельность, распределяет роли между ними, объединяет их. Общественная опасность руководителя преступления весьма высока, и назначенная ему мера нака­зания должна быть, как правило, выше, чем у иных соучастников.

Исполнителем преступления является тот, кто непосредственно осуществляет действие или бездействие, образующее состав преступления. Исполнители непосредственно посягают на благо, которое охраняется зако­ном. При наличии нескольких исполнителей возможны случаи, когда они совместно выполняют преступление (убийство, совершенное двумя исполни­телями, нанесшими убитому несколько смертельных ран ножами), равно как и распределение между исполнителями различных функций (один из испол­нителей зажал убиваемому рот, чтобы тот те кричал, а другой нанес ему удар ножом). Мера наказания, указанная в статье Уголовного кодекса, имеет в виду в первую очередь исполнителя преступления.

Подстрекателями являются лица, склонившие других к совер­шению преступления. Степень опасности подстрекателей также весьма вы­сока. Будучи инициаторами преступления, они в подавляющем большинстве случаев являются не менее опасными, чем конкретные исполнители пре­ступления. Мера определяемого им наказания должна быть близка к той, которая назначается исполнителю, а иногда и выше ее.

Пособниками являются лица, содействующие выполнению пре­ступления соответствующими указаниями, предоставлением средств и устра­нением препятствий. Частным случаем пособничества по уголовному законо­дательству РСФСР является укрывательство, заключающееся в сокрытие преступника или следов преступления. Пособник, а тем более укрыватель, как правило, представляет меньшую общественную опасность, чем непо­средственный исполнитель преступления. Пособник не принимает непосред­ственного участия в совершении действий, образующих состав преступления, а именно при совершении этих действий в наибольшей степени проявляются сила преступного намерения и степень общественной опасности виновного. Одно дело — дать нож для убийства, а другое — этим же ножом ударить живого человека; одно дело — изготовить отмычку, а другое — с ее по­мощью забраться в чужую квартиру. Деятельность всех соучастников об­щественно-опасна, но степень опасности каждого из них различна, а зна­чит, различна должна быть и назначаемая им мера наказания.

От соучастия следует отличать прикосновенность — когда ви­новный никакого содействия преступнику до совершения преступления или во время его совершения не оказывал, а лишь, зная о возможности соверше­ния преступления другими лицами, никаких мер к предупреждению престу­пления не принял или, зная о готовящемся или совершенном преступле­нии, не сообщил об этом власти. Лица, прикосновенные к преступлению, несут уголовную ответственность за свое особое преступление, если оно спе­циально предусмотрено в Уголовном кодексе. К подобным деяниям следует отнести:

Недоносительство о совершенном или готовящемся преступле­нии (ч. 2 ст, 18 УК РСФСР), за которое уголовная ответственность уставав-

29

ливается в некоторых статьях Особенной части УК РСФСР (ст. ст. 581в, 58, 5812, 5913, при чем ответственность имеет место лишь в случаях, в этих статьях указанных. Недоносительство должно рассматриваться как соучастие лишь в том случае, если оно было заранее обещано.

Попустительство — непринятие мер к предотвращению возмож­ного совершения преступления или к наступлению преступного результата со стороны лица, обязанного принять такие меры. Как правило, субъектом попустительства может быть должностное лицо, а деяние это в большинстве случаев рассматривается как должностное преступление. Специальные указа­ния об ответственности попустителей имеются в связи с законом 7 августа 1932 г. и с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. Заранее обещанное попустительство также должно рассматриваться как соучастие.

14. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ И СМЯГЧАЮЩИЕ ВИНУ

На ряду с тем, что Особенная часть Уголовного кодекса дает суду ши­рокие возможности для определения меры наказания, в Общей части Уголов­ного кодекса, кроме приведенных выше обстоятельств, влияющих на опре­деление меры наказания (вид соучастия, стадия развития преступной дея­тельности), приводится также примерный перечень обстоятельств, влияющих на определение меры наказания (ст. ст. 47 и 48 УК РСФСР).

Избирая конкретную меру наказания, суд должен учитывать все эти
обстоятельства и иметь в виду, что перечень их является примерным и что
суд может принять во внимание и другие обстоятельства, не указанные в
перечне.

Следует также иметь в виду, что значительное число статей Особенной части Уголовного кодекса предусматривает те же обстоятельства как повы­шающие или- снижающие меры наказания для определенных преступлений. В таких случаях дважды учитывать одно и то же обстоятельство, конечно, не следует. Так, например, совершение преступления группой или бандой предусматривается в Особенной части ст. 593, ч. 2, ст. 165 УК РСФСР и т. д. Совершение преступления лицом, ранее уже совершившим какое-либо преступление, предусмотрено особо п. «б» ст. 136, п. «б» ч. 2 ст. 117, п.п. «б» и «в» ст. 162 УК РСФСР и т. д.

Обстоятельствами, отягчающими вину, являются: а) совершение пре­ступления в целях восстановления власти буржуазии; б) возможность нане­сения совершением преступления ущерба интересам государства или трудя­щихся, хотя бы преступление и не было направлено непосредственно против интересов государства или трудящихся; в) совершение преступления груп­пой или бандой; г) совершение преступления лицом, уже ранее совершив­шим какое-либо преступление, кроме случаев, когда данное лицо признается несудившимся (ст. 55) или когда со дня совершения первого преступления либо вынесения по нему приговора истекли давностью сроки (ст. ст. 14 и 15); при этом, однако, суд в праве, в зависимости от характера первого преступления, не признать за ним отягчающего значения; д) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений; е) соверше-

30

ние преступления с особой жестокостью, насилием или хитростью либо в отношении лиц, подчиненных преступнику или находившихся на его попе­чении либо в особо беспомощном — по возрасту или иным условиям — со­стоянии (ст. 47 УК РСФСР).

Смягчающими вину обстоятельствами и, значит, влекущими за собой избрание более мягкой меры наказания являются случаи совершения пре­ступления: а) хотя и с превышением пределов необходимой обороны, но для защиты от посягательств на советскую власть, на революционный правопорядок или на личность и права обороняющегося или другого лица, б) в пер­вый раз, в) по мотивам, лишенным корысти или иных низменных побужде­ний, г) под влиянием сильного душевного волнения, е) в состоянии голода, нужды или под влиянием стечения тяжелых личных или семейных условий, ж) по невежеству, несознательности или случайному стечению обстоятельств, з) лицом, не достигшим совершеннолетия, или женщиной в состоянии бе­ременности (ст. 48 УК РСФСР).

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину, приведенные в ст.ст. 47 и 48 УК РСФСР, являются лишь примерными. Ясно, что и другие об­стоятельства, не упомянутые в этом списке, могут и должны учитываться при определении меры наказания. Так, из не указанных в перечне можно от­метить как отягчающие вину обстоятельства запирательство, попытку огово­рить невиновных, а из смягчающих вину обстоятельств — явку с повинной, раскаяние, попытку устранить результат преступления, престарелый возраст и т. д. В условиях Отечественной войны большое значение могут иметь такие обстоятельства, как участие виновного в военных действиях, полу­ченное им на фронте ранение и т. д.

Среди обстоятельств, отягчающих вину по субъекту преступле­ния, следует указать на совершение преступления группой лиц или бандой, Этот квалифицирующий момент встречается также в ряде составов Особенной части Уголовного кодекса: при определении грабежа, разбоя, бандитизма и других преступлений. Преступная группа должна состоять не менее чем из двух лиц; для наличия ее предполагается соглашение ряда лиц относительно совершения каких-либо преступлений в большом числе или без определения их числа. Преступная группа отличается от банды тем, что под бандой по­нимается стабильная организация, имеющая оружие (огнестрельное или холодное). В Уголовном кодексе упоминается также (ст. 592 УК РСФСР) понятие массы (толпы), совершение преступления в составе которой является квалифицирующим обстоятельством. Под понятие массы подойдет неопреде­ленное число лиц, текучее по- своему составу, не имеющее определенной организации и образующееся стихийно.

Весьма важным обстоятельством, отягчающим вину преступника, яв­ляется какое-либо преступление, ранее совершенное виновным, т. е. наличие рецидива.

Следует различать общий рецидив — осуждение виновного ранее за любое другое преступление и специальный рецидив — осуждение в прошлом за такое же или однородное преступление. Специальный рецидив требуется нашим уголовным законодательством в ст. 117 УК РСФСР, где говорится: «при наличии прежней судимости за взятку», и в п. «б» ч. 1 ст. 186 УК

31

РСФСР, где говорится о лице, привлекавшемся «ранее за умышленное убий­ство или телесное повреждение».

В статьях Особенной части, предусматривающих рецидив, наше уголов­ное законодательство употребляет различные термины: «повторно» (ч. 2 ст. 74, п. «б» «ст. 162, ч. 3 ст. 167, п. «а» ст. 911 УК РСФСР), «неоднократно» (п. «в» ст. 162, ч. 2 ст. 117, ст. 79 УК РСФСР), «системати­ческий характер» (п. «а» ст. 128, ст. ст. 109, 792 УК РСФСР). Таким образом наше законодательство не придерживается здесь единой терминоло­гии, и под применяемыми терминами следует понимать: под словом «повторно» — совершение преступления во второй раз; под понятиями «неодно­кратно» и «систематический, характер» — не менее чем в третий раз. Для
различных преступлений закон устанавливает разные основания для усиле­ния репрессии. В одних составах для усиления репрессии достаточно того,
что лицо уже ранее совершило преступление (п.п. «б» и «в» ст. 162), в
других составах требуется прежняя судимость (ст. 117), а иногда и отбытие наказания (п. «б» ч. 1 ст. 136).

Кроме общего понятия рецидива, наше законодательство знает также в качестве квалифицирующего обстоятельства совершение преступлений в ви­де промысла. Под промыслом следует понимать совершение преступлений систематически с целью наживы, при чем доход, получаемый от преступле­ний, должен быть основным или одним из основных источников существо­вания.

Смягчающим вину обстоятельством по субъекту является совершение преступления лицом, не достигшим совершеннолетия, или женщиной в со­стоянии беременности. Под совершеннолетием следует понимать 18-летний возраст. Применявшееся ранее обязательное снижение наказания лицам, не достигшим определенного возраста, в настоящее время из уголовного зако­нодательства исключено, и несовершеннолетние, как мы указывали выше, начиная с 14-летнего, а за некоторые преступления с 12-летнего возраста, отвечают наравне со взрослыми. Однако этим не исключается, что суд при определении конкретной меры наказания должен учитывать возраст (не только молодость, но и преклонный возраст) виновного как смягчающее вину обстоятельство.

По объекту обстоятельством, отягчающим вину, является совершение преступления в отношении лиц подчиненных, находящихся на попечении, беспомощных но возрасту или иным условиям.

С объективной стороны преступления вина преступника усиливается если было возможно причинение преступлением ущерба интересам государ­ства, хотя бы преступление и не было непосредственно на это направлено. Усиливается вина и тогда, когда преступление было совершено с особой жестокостью, насилием или хитростью. Напротив, вина смягчается, если преступление было совершено по невежеству, несознательности, случайному стечению обстоятельств, под влиянием угрозы, принуждения, служебной или материальной зависимости, а также если оно было совершено хотя бы и с превышением пределов необходимой обороны, но для защиты от посягательств на советскую власть, революционный правопорядок или личность и права обороняющегося или другого лица»

32

Большое влияние на вину и весьма важное значение для определения меры наказания имеет мотив совершения преступления. Совершение пре­ступления в целях восстановления власти буржуазии, а также из корыстных или иных низменных побуждений должно усиливать меру наказания. На­против, при совершении преступления по мотивам, лишенным корысти или иных низменных побуждений, под влиянием сильного душевного волнения, в состоянии нужды или под влиянием стечения тяжелых личных и семей­ных условий, такие мотивы должны рассматриваться как обстоятельству смягчающее наказание.

В ст. 48 УК РСФСР в качестве смягчающего обстоятельства упоми­нается также совершение преступления в первый раз. Однако вряд ли это обстоятельство может служить основанием для обязательного смягчения меры наказания. Рецидив должен и может рассматриваться как обстоятельство, усиливающее вину, но совершение преступления в первый раз не служит основанием для смягчения наказания, особенно при совершении тяжких пре­ступлений.

В одном преступлении могут быть и в большинстве случаев бывают
как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства, и все они должны
быть учтены судом. При определении меры наказания и при оценке действий
виновного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, смягчаю­щих или усиливающих его вину.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Наказание как экзистенциальная ситуация

    Документ
    Ключевые слова и выражения: наказание, вина, раскаяние, кара, карательные притязания, возмездие, прощение, единичность, гуманность, помилование, правосудие, судьба, свобода, локализация бытия, уголовная политика.
  2. Наказание и поощрение

    Документ
    Наказание и поощрение – два диаметрально противоположных и одинаково необходимых метода воспитания. Что они из себя представляют? Поощрение – это проявление положительной оценки поведения ребенка.
  3. Курс уголовного права в пяти томах. Том Общая часть: Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. Курс уголовного права. Том Общая часть "Учение о наказании" >См. Курс уголовного права. Общая часть

    Документ
    Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве сформулировал понятие наказания. В ст. 43 сказано: "наказание есть мера государственного принуждения, назначаемого по приговору суда.
  4. 1. 1 Коллаборационизм и дискурс вины

    Реферат
    Калмыки – монголоязычный народ, проживающий с начала XVII в. в границах Российской империи / СССР / Российской Федерации. Его численность варьирует с 200 тыс.
  5. Дифференциация и индивидуализация наказаний, назначаемых военнослужащим российской федерации

    Диссертация
    - УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР, принят третьей сессией Верховного Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г., введен в действие с 1 января 1961 г.

Другие похожие документы..