Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Спонсоры издания – Администрация муниципального образования «Оймяконский улус (район)» (глава МО В.А.Местников) и артель старателей «Западная» (предс...полностью>>
'Программа'
Хаматова Резеда Минекасимовна - доцент кафедры психологии Татарско-американского регионального института с 2003 года. Является автором 48 опубликован...полностью>>
'Документ'
На виконання наказу Міністерства освіти і науки від 23.12.2008 № 1188, з метою подальшого підвищення якості підготовки кваліфікованих фахівців, пошук...полностью>>
'Документ'
Розроблена професором кафедри теоретичної та прикладної психології Євдокимовою Н.О. та доцентами кафедри Бабаян Ю.О., Хоржевською І.М. з метою переві...полностью>>

Изучение истории Царицына и Камышина в трудах отечественных историков XVIII в первой трети XX в. 07. 00. 09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

Клейтман Александр Леонидович

Изучение истории Царицына и Камышина в трудах отечественных историков XVIII в. – первой трети XX в.

07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Волгоград 2008

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Тюменцев Игорь Олегович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Данилов Виктор Николаевич

доктор исторических наук, профессор

Рамазанов Сергей Павлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Волгоградский государственный педагогический университет»

Защита диссертации состоится «24» декабря 2008 г. в «12» часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.02 при Волгоградском государственном университете (400062, г. Волгоград, Университетский проспект, 100)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного университета

Автореферат разослан « »________________2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Редькина О.Ю.

Актуальность темы исследования. В современной западной исторической науке большое внимание уделяется изучению вопросов, связанных с локальной историей, микроисторией. В отечественной историографии данная проблематика долгое время считалась недостойной серьезных научных исследований. В последнее десятилетие, в связи с изменившейся социокультурной и политической ситуацией в российском обществе, отмечается заметный рост интереса к изучению региональной истории, истории провинциальной культуры, историографии.

Начиная с 1990 годов волгоградскими исследователями неоднократно поднимался вопрос о необходимости поиска и переиздания забытых трудов царицынских, камышинских, сталинградских краеведов, без историографического и источниковедческого изучения которых невозможно определить достижения и дальнейшие перспективы развития регионоведения юга России. Публикациями отдельных источников было положено начало исследованию местной историографии. Несмотря на то что, благодаря переизданиям, в научный оборот были возвращены несколько забытых сочинений царицынских и камышинских историков, до сих пор не было написано обобщающей работы, в которой были бы проанализированы особенности развития нижневолжского регионоведения, а опубликованные по теме отдельные статьи грешили неточностями и ошибками.

Как представляется, специальное исследование, посвящённое изучению рукописей и ставших библиографической редкостью опубликованных сочинений по истории Царицына и Камышина позволит ввести в научный оборот новые источники по истории Нижнего Поволжья, дополнит накопленные фактологические и теоретические материалы о социокультурном развитии юга России в XVIII-XX веках, обогатит существующие представления о провинциальной историографии как составляющей части малоизученного феномена русской провинциальной культуры.

Степень изученности темы. Оформление историографии региональной российской истории как самостоятельного направления в рамках исторической науки связывают с именем С.М. Соловьёва1. Во второй половине XIX в. выводы С.М. Соловьёва получили развитие в трудах В.С. Иконникова, М.О. Кояловича, К.М. Бестужина-Рюмина, В.О. Ключевского, П.Н. Милюкова. Разработка теоретической основы отечественного краеведения была продолжена в 1920 годах Н.К. Пиксановым, И.М. Гревсом, М.М. Богословским, В.В. Богдановым, Н.П. Анциферовым. После разгрома советского краеведения в конце 1920 – начале 1930 годов сюжеты, связанные с историей российских регионов, покинули сочинения отечественных исследователей. В конце 1940 – начале 1950 годов к изучению памятников провинциальной историографии обратились сразу несколько ученых, плоды научных изысканий которых были опубликованы в 31 номере журнала «Вопросы географии». Наибольшее значение имела работа Н.Л. Рубинштейна, до настоящего времени сохранившая высокое научное значение2. В 1970-1980 годах заметный вклад в изучение историографии региональной истории был сделан В.Г. Мирзоевым и М.Б. Шейнфельдом3.

Начало современного этапа изучения провинциальной историографии следует связать с научной деятельностью А.А. Севастьяновой. Исследовательница установила, что зарождение этого феномена русской культуры было напрямую связано с политикой правительства, проводившего целенаправленный сбор и обработку историко-географических материалов о территориях государства, а также определялось ростом национального самосознания, развитием образования в российских провинциях4. Идеи А.А. Севастьяновой получили развитие в работах по истории культуры и историографии5.

В отдельную группу следует выделить работы исследователей XIX-XX веков, в которых изучался процесс возникновения и развития саратовского краеведения, а также затрагивались отдельные вопросы, связанные с историей царицынского и камышинского краеведения. Впервые ранние памятники местной историографии было проанализированы в середине XIX в. Н.И. Костомаровым, А.Д. Игнатьевым и Д.Л. Мордовцевым1. В качестве важнейших работ 1880-1910 годов следует выделить статьи Н.С. Соколова2, В.Ф. Духовникова3 Ф.Ф. Чекалина4, А.А. Лебедева5. В опубликованном в 1923 г. сочинении А.А. Гераклитова «История Саратовского края в XVI-XVII веках» был приведён первый научный очерк, посвящённый анализу развития краеведения в «Саратовском крае», к которому исследователь относил и территорию новообразованной Царицынской губернии. В качестве наиболее важного события 1950-1980 годов следует выделить публикацию Т.М. Минаевой рукописи рапорта царицынского коменданта В. Чистякова6. Большое значение имеют работы современных саратовских исследователей: В.М. Захарова и Т.А. Захаровой7, В.Н. Данилова8, А.С. Майоровой9.

Необходимость выделения царицынского и камышинского краеведения в качестве специальной темы исторических исследований была осознана только в начале 1990 годов. В статьях Е.В. Комиссаровой и А.В. Материкина были освещены вопросы, связанные с открытием краеведческого музея в Царицыне1. В 2000 г. в статье И.О. Тюменцева и В.И. Томарева впервые была обоснована необходимость изучения сочинений царицынских и камышинских краеведов, а также было положено начало исследованию регионоведения Царицына и Камышина как отдельного историографического направления2. В 2000-2008 годах были переизданы ряд забытых сочинений местных историков3.

Таким образом, несмотря на то, что история изучения царицынского и камышинского краеведения насчитывает уже более полутора веков, на сегодняшний момент не была сформулирована концепция развития местной историографии; многие вопросы, связанные с развитием регионоведения в XVIII в. – начале XX в. ещё не поднимались учёными; выводы исследователей, занимавшихся изучением трудов царицынских и камышинских краеведов, зачастую противоречат друг другу и требуют тщательной проверки более полными и достоверными сведениями из архивных и опубликованных источников.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение путей и специфики зарождения и развития царицынского и камышинского регионоведения в XVIII в. – первой трети XX в.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- выявить особенности изучения истории Царицына и Камышина столичными учёными и первыми провинциальными историографами в XVIII в. – начале XIX в.;

- определить значение для развития царицынского и камышинского регионоведения деятельности Русского географического общества, Саратовского статистического комитета, Саратовской учёной архивной комиссии, а также провести историографический и источниковедческий анализ сочинений, написанных по запросу этих организаций;

- определить особенности изучения истории Царицына и Камышина царицынскими (сталинградскими), камышинскими краеведами и саратовскими историками в 1890-1930 годах;

- изучить процесс изменения и совершенствования методов и приёмов источниковедческого анализа в царицынском (сталинградском) и камышинском историческом регионоведении XVIII в. – первой трети XX в.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XVIII в. по 1930 годы. В 1710-1720 годах были осуществлены первые попытки изучения истории городов Нижнего Поволжья, написаны первые историко-географические сочинения, посвящённые г. Царицыну и г. Камышину. В 1930 годы массовыми репрессиями против сотрудников сталинградского общества краеведения и краеведческого музея был остановлен не прерывавшийся на протяжении более двух веков процесс развития царицынского и камышинского краеведения, возобновившийся только в 1950-1960 годы, но на ином методологическом и тематическом уровне.

Географические рамки исследования ограничены территорией Камышинского и Царицынского уездов Саратовской губернии, в которых в конце XVIII в. зародился схожий тип историописания, развивавшийся на протяжении XIX в. в рамках саратовского краеведения и послуживший основой для зарождения сталинградского краеведения в 1920 годах.

Методологической основой работы являются принципы историзма и объективности, позволяющие изучать явления и предметы в многообразии и конкретно-исторических условиях их возникновения и развития. В ходе диссертационного исследования использовались общеисторические методы научного исследования:

- историко-генетический метод позволил проследить динамику развития царицынского и камышинского краеведения, начиная с зарождения в рамках столичной географической, исторической науки и саратовского регионоведения в XVIII в. до оформления в конце XIX в. – начале XX в. в самостоятельное историографическое направление;

- историко-типологический метод способствовал выявлению различных направлений в рамках царицынского и камышинского краеведения;

- историко-сравнительный метод дал возможность сравнить направления, развивавшиеся в рамках царицынского и камышинского регионоведения в XVIII в. – начале XX в., определить специфику деятельности разных краеведческих организаций, выделить методологические и тематические особенности различных краеведческих сочинений;

- историко-системный метод помог рассмотреть развитие царицынского и камышинского краеведения в контексте политической, социально-экономической, культурной истории Нижнего Поволжья; определить его место в контексте истории отечественной исторической и географической науки, а также в рамках саратовского регионоведения.

Источниковую базу исследования составляют письменные источники – опубликованные и архивные материалы, содержащие сведения о развитии царицынского и камышинского краеведения в начале XVIII в. – первой трети XX в. Подавляющая часть неопубликованных источников впервые вводится в научный оборот. Использованные письменные источники можно разделить на четыре группы.

1. Делопроизводственная документация представлена отчётами царицынских комендантов: донесением коменданта В. Чистякова1 и обнаруженным в Архиве Санкт-Петербургского филиала РАН рапортом И.Е. Цыплетева2, написанными в ответ на полученные анкеты, запрашивавшие данные по истории и географии Царицына. К этой группе могут быть причислены также отчёты Петра Лугарёва 1830-1840 годов, содержащие сведения по истории православной церкви в Царицынском уезде3.

2. Статистические и историко-географические сочинения. В рамках этой группы источников следует выделить ряд подгрупп:

а) Историко-географические словари, в которые вошли данные по истории Царицына и Камышина. К указанной группе источников следует отнести опубликованные работы В.Н. Татищева1, Ф.А. Полунина2, С.И. Плещеева3, И.Ф. Гакмана4, написанные в XVIII в., а также П.П. Семёнова5 и А.Н. Минха6, опубликованные во второй половине XIX в. Архивные источники этой группы представлены одним рукописным сочинением – «Ландкартой Российской империи» 1740 года7.

б) Первые краеведческие сочинения, содержащие как элементы жанра историко-географического или историко-статистического описания, так и летописания – Камышинская летопись8 и сочинение «О начале заведения города Царицына…»9. Особенностью этих источников является их компилятивный и полулетописный характер.

в) Историко-статистические описания Саратовской губернии, содержащие сведения по истории г. Камышина и г. Царицына, представлены изданным в 1785 г. «Топографическим описанием Саратовского наместничества» И.И. Поливанова10, сохранившемся в архиве Русского географического общества сочинением А.Д. Игнатьева «Важнейшие пункты по Волге в Саратовской губернии»1, а также опубликованными сочинениями А.Ф. Леопольдова2.

г) Историко-статистические описания Камышинского и Царицынского уездов и отдельных населённых пунктов, составленные в 1850 – 1910 годах. Начиная с середины XIX в. на страницах «Саратовских губернских ведомостей» стали публиковаться описания населенных пунктов Царицынского и Камышинского уездов: в 1850 годах были изданы сочинения Д.Л. Мордовцева3 и Н.И. Костомарова4, в 1870 годах – работа А.И. Соколова5, в 1880 годах – историко-географическое описание Царицына С.А. Щеглова6, в 1880-1890 годах – многочисленные краткие заметки о сёлах и деревнях Царицынского и Камышинского уездов. Также к этой подгруппе следует отнести неопубликованные сочинения А.А. Зимнюкова7, В.А. Брещинского8 и изданную в 1911 году работу Г.К. Туровского9.

д) Церковно-статистические описания отдельных населённых пунктов и Саратовской епархии в целом. В эту подгруппу вошли следующие источники: «Статистический очерк Саратовской епархии…» 1845 года10, описание Саратовской епархии Г.И. Чернышевского, составленное в 1850 годах11; записка Петра Лугарёва «Сведения о времени основания прихода каждой церкви…»12.

е) Исторические монографии второй половины XVIII в. – первой трети ХХ в., частично или полностью посвящённые истории Царицына и Камышина. Эта подгруппа источников представлена работой Г.Ф. Миллера1, трудами саратовских исследователей конца XIX в. – первой трети XX в.: Ф.Ф. Чекалина2, Г.Г. Перетятковича3, Н.Ф. Хованского4, А.А. Гераклитова5, Л.Н. Юровского6, П.Г. Любомирова7, а также сочинениями сталинградских краеведов – П.А. Барашевского, А.В. Логинова, Я.Д. Вдовина8, Г.С. Сколкова9.

3. Дневники, журналы, путевые записки представлены сочинениями П.С. Палласа10, И.И. Лепёхина11, Г.С. Гмелина12, И.П. Фалька13, П.Б. Иноходцева14.

Таким образом, основную часть источниковой базы исследования составляют сочинения царицынских и камышинских краеведов, написанные в жанре историко-географического описания. Проведение тщательного источниковедческого и историографического анализа широкого круга историко-краеведческих сочинений в рамках одного исследования позволяет проследить, как происходило развитие царицынского и камышинского регионоведения в период с начала XVIII в. до 1930 годов: выявить институциональные особенности его развития, проследить происходившие тематические и жанровые изменения, сравнить труды краеведов с работами столичных историков.

Научная новизна исследования. Выполнено специальное исследование, посвящённое истории царицынского и камышинского регионоведения, проведён источниковедческий и историографический анализ сочинений по истории г. Царицына и г. Камышина, написанных в XVIII в. – первой трети XX в.

- выявлено, что в XVIII в. основной вклад в научное изучение истории нижневолжских городов был сделан столичными исследователями, авторами историко-географических словарей, лексиконов, а также участниками научных экспедиций 1760 – 1770 годов;

- было установлено, что написание основной части сочинения «О начале заведения города Царицына…», известного также как «Летопись Петра Лугарёва», и Камышинской летописи напрямую было связано с деятельностью саратовского губернатора П.У. Белякова, собиравшего материалы для исторического описания Саратовской губернии в начале XIX в.;

- удалось установить, что значительные успехи в изучении истории г. Царицына и г. Камышина были достигнуты в XIX в. благодаря деятельности Русского географического общества, стимулировавшего местных жителей изучать историю и географию своего края. Большой вклад в развитие царицынского и камышинского краеведения был сделан в 1850 годах сотрудниками Саратовского статистического комитета Н.И. Костомаровым и Д.Л. Мордовцевым. Ими были составлены историко-статистические описания г. Царицына и г. Камышина, осуществлено первое издание Камышинской летописи. Наибольшим достижением дореволюционного царицынского и камышинского краеведения стало написание членом Саратовской учёной архивной комиссии А.Н. Минхом «Историко-географического словаря», материалами для которого послужили краеведческие сочинения, составленные местными жителями А.А. Зимнюковым, В.А. Брещинским, С.А. Щегловым и др., обнаруженные рукописи которых впервые были проанализированы и введены в научный оборот в данном диссертационном исследовании.

- было установлено, что значительный вклад в изучение истории Царицына и Камышина в конце XIX в. – первой трети XX в. был сделан саратовскими исследователями – Н.Ф. Хованским, А.А. Гераклитовым, Л.Н. Юровским, П.Г. Любомировым. Был произведён источниковедческий и историографический анализ трудов перечисленных саратовских историков, а также сочинений царицынских и камышинских краеведов 1890-1910 годов.

- на основе данных периодической печати, а также сохранившихся архивных материалов, было выявлено, что в 1920-1930 годах происходила популяризация сталинградского и камышинского краеведения. Резкий рост количества членов местных краеведческих организаций проходил на фоне заметного падения научного уровня публиковавшихся работ. Анализ деятельности сталинградского бюро Истпарта выявил, что работа его сотрудников носила по большей части идеологический, а не научно-исследовательский характер.

Практическая значимость исследования. Изложенные в диссертации положения и выводы могут быть использованы при подготовке новых научных исследований и обобщающих работ по истории отечественной культуры XVIII в. – первой трети XX в., историографии отечественной истории; при разработке общих и специальных курсов по истории России и Нижнего Поволжья.

Апробация работы. Содержание диссертационного исследования отражено в семи опубликованных работах автора общим объемом 3,2 п.л. Основные выводы диссертационного исследования изложены на научных конференциях: «Модернизация и традиции – Нижнее Поволжье как перекресток культур» (Волгоград, 2006); региональных научных конференциях «Краеведческие чтения» (Волгоград, 2007-2008); научных сессиях Волгоградского государственного университета (Волгоград, 2006-2008). Проанализированные в рамках диссертации неизвестные или являющиеся библиографической редкостью сочинения отечественных историков, посвящённые изучению истории нижневолжских городов, подготовлены к публикации в виде сборника «Статистические и историко-географические описания Царицынского (Сталинградского) и Камышинского уездов (1727-1927 годы)». Диссертационное исследование проведено при поддержке гранта РГНФ «История Нижнего Поволжья в трудах царицынских краеведов».

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список источников и литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, дан анализ научной литературы и источников, определены цель и задачи, хронологические и географические рамки, методологическая основа исследования, отмечена научная новизна, обоснована композиция диссертации.

В первой главе «Изучение истории Царицына и Камышина в трудах историков XVIII в. – начала XIX в.» проанализировано, как происходило изучение истории нижневолжских городов в работах столичных исследователей, а также в сочинениях первых саратовских, камышинских и царицынских краеведов в XVIII в. – начале XIX в.

В начале XVIII в. для выяснения уровня экономического развития российских регионов Правительствующий сенат начал рассылать анкеты, в которых запрашивал в том числе данные по географии и истории. В 1727 г. И.К. Кириллов написал сочинение, ставшее первым опытом составления описания провинций государства на основании собранных в ходе анкетирований материалов1. Исследователь привёл статистические данные о количестве церквей и монастырей в Дмитриевске и Царицыне, почерпнутые им в сенатском архиве, составил краткие историко-статистические описания городов. В.Н. Татищев, будучи членом калмыцкой комиссии с 1739 г., а в 1741-1745 годах астраханским губернатором, дополнил полученные в ходе анкетирований сведения информацией, которую смог почерпнуть у местных жителей. В результате историком были собраны довольно точные историко-географические данные о Камышине и его окрестностях1.

В 1760 годах Академией наук при содействии Сухопутного шляхетского корпуса в регионы были разосланы анкеты, запрашивавшие, в том числе, историко-географические и статистические сведения. В ответ на такую анкету комендант г. Царицына В. Чистяков составил донесение, описывавшее современное состояние города и его окрестностей. Комендант перечислил наименования и назвал даты постройки пяти существовавших на тот момент в Царицыне православных храмов, привел данные о развитии в городе ремёсел и торговли, о быте местных жителей2.

В 1760 годах значительный вклад в развитие царицынского и камышинского регионоведения был сделан участниками академических экспедиций - П.С. Паллассом, И.Г. Георги, И.И. Лепехиным, И.П. Фальком, С.Г. Гмелиным и П.Б. Иноходцевым, составившими историко-географические описания нижневолжского региона. П.Б. Иноходцев смог собрать более подробные и информативные сведения о социально-экономическом, культурном развитии Царицына и Камышина, чем другие участники научных экспедиций3.

В 1780 годах саратовским губернатором И.И. Поливановым было составлено «Описание Саратовского наместничества». В отличие от многих других топографических описаний работа И.И. Поливанова была написана до того, как в Саратовской губернии проводилось генеральное межевание, и, соответственно, материалы для него собирались не геодезистами, составлявшими карту губернии, а автором самостоятельно. При описании Царицынского и Камышинского уездов губернатор ограничился приведением статистических и географических данных, почерпнутых в ходе общения с подведомственными ему чиновниками, практически не затронул вопросы, связанные с историей нижневолжских городов1.

Изучение истории и географии Саратовской губернии было возобновлено после почти двадцатилетнего перерыва губернатором П.У. Беляковым (1802 – 1808), по инициативе которого З.А. Дьяченковым в первые годы XIX в. было составлено описание Царицынского уезда, ставшее первым краеведческим сочинением, написанным местным жителем. Хотя текст сочинения майора Дьяченкова не дошел до настоящего времени, его удалось реконструировать, используя труд «О начале заведения города Царицына…», а также сохранившуюся переписку губернатора с подведомственными ему чиновниками. Описание Царицына З.А. Дьяченкова послужило основой для «царицынской летописи», начавшей составляться в 1810 годах. К 1830 годам существовали две её различные редакции. На тексте летописи первой редакции был основан список сочинения «О начале заведения города Царицына…» из Российской национальной библиотеки, подписанный царицынским городским головой Бочкарёвым2. Летопись второй редакции была дословно приведена А.Ф. Леопольдовым в «Статистическом описании Саратовской губернии»3, а в 1839 г. существенно дополнена Петром Лугарёвым4.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования (23)

    Документ
    Редакционная коллегия: д.и.н., профессор Кабытов П.С. (ответственный редактор), д.и.н., профессор Смирнов Ю.Н., д.и.н., профессор Дубман Э.Л. (зам. ответственного редактора), д.

Другие похожие документы..