Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Предмет, явление или событие приобретает для человека значимость и становится "важным" или "ярким" тогда, когда он становится для...полностью>>
'Реферат'
С 1 января 2003 года применение специального налогового режима - упрощенная система налогообложения осуществляется в соответствии с главой 26.2 "...полностью>>
'Документ'
Под страхованием (от слова "страх") понимаются отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерац...полностью>>
'Документ'
Згідно річного плану відділу освіти Софіївської райдержадміністрації та Положення було проведено районний етап виставки науково-технічної та декорати...полностью>>

Изучение истории Царицына и Камышина в трудах отечественных историков XVIII в первой трети XX в. 07. 00. 09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Проведя анализ нескольких сохранившихся до настоящего времени списков Камышинской летописи, удалось восстановить историю появления этого источника. Первая часть летописи была написана в первой трети XVIII в. неизвестным автором со слов основателей г. Дмитриевска. В начале XIX в. в ответ на запрос саратовского губернатора П.У. Белякова источник был дополнен описанием важнейших событий второй половины XVIII в. – первых годов XIX в. Без существенных изменений летопись сохранилась до 1870 годов, когда была завершена несколькими записями о событиях, произошедших в 1850-1870 годах.

Во второй главе «История Царицына и Камышина в историографии XIX в.» проанализированы важнейшие сочинения столичных историков, саратовских, царицынских и камышинских краеведов XIX века, посвящённые изучению истории нижневолжских городов, а также определено значение деятельности Русского географического общества, Саратовского статистического комитета, Саратовской ученой архивной комиссии для становления и развития царицынского и камышинского регионоведения.

Важный этап в истории саратовского краеведения связан с деятельностью А.Ф. Леопольдова. Исследователь собрал богатые фактические материалы о географии, экономике, культуре Царицына, Камышина и их окрестностей первой половины XIX в. и постарался проанализировать их. Хотя работы краеведа не имеют на данный момент важного научного значения, они служили образцом для краеведческих исследований на протяжении XIX века и сейчас представляют интерес как оригинальные памятники местной историографии.

Большое значение для развития царицынского регионоведения имели труды известного исследователя, проводившего в 1840-1850 годах археологические раскопки Царевского городища - А.В. Терещенко. В 1848 г. он опубликовал в брошюру «Царицын и Дубовский посад», ставшую первым специальным научным сочинением по истории Царицына и Дубовки1.

Первой организацией, ставившей своей целью изучение истории и географии Саратовской губернии, был Саратовский губернский статистический комитет. Заметные успехи в изучении истории Царицына и Камышина были достигнуты в 1850 годах его сотрудниками Н.И. Костомаровым и Д.Л. Мордовцевым. Д.Л. Мордовцев в опубликованном в 1858 г. в «Саратовских губернских ведомостях» «Историко-статистическом очерке города Царицына» высказал мысль, что Царицын в XVI-XVIII веках играл важную роль в развитии региона в первую очередь как военная крепость; в начале XIX в. в связи с превращением Нижнего Поволжья из пограничного во внутренний регион страны значение города стало падать, многие соседние населенные пункты обогнали Царицын по уровню экономического, социального, культурного развития. Н.И. Костомаров смог доказать, что картина хозяйственной жизни города, которую составил Д.Л. Мордовцев, была не полной: в городе велась активная торговля с калмыками, проводились ярмарки, были развиты рыболовство, скотоводство1.

Большое значение для развития царицынского и камышинского регионоведения имела деятельность Императорского Русского географического общества. В Государственном архиве Саратовской области, а также архиве Русского географического общества были обнаружены документы, свидетельствующие, что в 1850 годах по запросам общества в Царицынском и Камышинском уездах проводился сбор этнографических материалов2. В ответ на запросы, поступившие из общества, было написано сочинение саратовского губернатора А.Д. Игнатьева3 и коллективный труд «Очерк Саратовской губернии…», авторство которого принадлежит в том числе Д.Л. Мордовцеву, Н.И. Костомарову, А.Д. Горбунову, П.В. Плескачевскому, Г. Похвисневу4. Наиболее ценным вкладом Русского географического общества в развитие царицынского и камышинского регионоведения стало написание подробных и обобщивших последние достижения исторической науки очерков о нижневолжских городах, вошедших в составленный П.П. Семёновым «Географическо-статистический словарь Российской империи».

Огромное значение для развития царицынского краеведения имела деятельность Саратовской учёной архивной комиссии. В «Трудах СУАК» стали публиковаться источники, в том числе по истории Царицына, Камышина. Сотрудниками архивной комиссии проводились археологические раскопки в Царицынском и Камышинском уездах. Важнейшим достижением деятельности СУАК стало написание «Историко-географического словаря» А.Н. Минха, ставшего уникальным трудом для отечественной регионалистики конца XIX в. – начала XX в.1

В рамках отдельного параграфа проанализировано, как происходило изучение церковной истории Царицына и Камышина в трудах историков XIX в. Вопросы, связанные с историей православия в Нижнем Поволжье, затрагивались в сочинениях краеведов, начиная с XVIII в. В 1840 годах под руководством епископа Иакова (Вечеркова) местными священнослужителями было написано первое церковно-историческое описание Царицына и Камышина2. В 1850 годах саратовский благочинный Г.И. Чернышевский составил «Церковно-историческое и статистическое описание Саратовской епархии»3. В конце XIX в. к изучению церковной истории Царицына и Камышина обратились профессиональные историки: А.Н. Минх в «Историко-географическом словаре» привел описания всех существовавших в XIX в. – начале ΧΧ в. монастырей, церквей, приходов; И. Саввинский на основе архивных материалов проанализировал отдельные вопросы, связанные с историей православия в нижневолжском регионе.

В третьей главе «Изучение истории Царицына и Камышина в работах историков конца XIX в. – первой трети XX в.» проанализированы труды саратовских, царицынских (сталинградских) и камышинских исследователей, а также охарактеризованы особенности развития краеведческого движения в Царицынской губернии, а также Камышинском уезде Саратовской губернии в 1920-1930 годах.

На рубеже XIX в. – XX в., в связи с быстрым превращением Царицына в крупный торгово-промышленный центр Нижнего Поволжья начало оформляться самостоятельное царицынское краеведение. Местные жители, не имевшие профильного образования и опыта написания исторических работ, стали принимать активное участие в изучении истории своего края. На протяжении 1890 годов в «Саратовских губернских ведомостях» было напечатано множество историко-статистических, историко-географических описаний различных населённых пунктов губернии и, в том числе, заметки, посвящённые истории сёл и деревень Царицынского, Камышинского уездов1.

В качестве важнейших работ начала ХХ века следует выделить очерк Х.П. Шааба, посвященный истории колонизации территории уезда немецкими поселенцами в XVIII в.2, а также брошюру земского врача Г.К. Туровского «Очерки по истории и географии Царицынского уезда»3.

На протяжении 1910 годов в Царицыне продолжало развиваться церковное краеведение. В это время были написаны первые сочинения, специально посвящённые истории православных храмов Царицынского уезда: в 1913 г. увидела свет книга священника И. Райского4, а в 1916 г. работа П.М. Посохина о дубовском женском монастыре5.

События 1917-1922 годов оказали огромное влияние на дальнейший ход развития царицынского и камышинского краеведения, радикально изменив круг проблем, а также цели и задачи работ местных историков. В 1920 годах в условиях послевоенной разрухи важнейшей темой для краеведов новообразованной Царицынской губернии стали поиски вариантов дальнейшего социально-экономического развития региона. В 1922 г. был опубликован очерк П.А. Барашевского, А.В. Логинова и Я.Д. Вдовина, в котором исследователи проанализировали историю развития сельского хозяйства и промышленности в Царицынском уезде в 1850-1910 годах, постарались определить перспективы социально-экономического развития региона6.

В 1922-1924 годах в Царицынской губернии начало работу бюро «Комиссии по истории Октябрьской революции и Рабочей коммунистической партии» (Истпарта). В мае 1924 г. при Губплане было организовано царицынское общество краеведения. В середине 1920 годов в Камышинском уезде Саратовской губернии были созданы два краеведческих общества – в г. Камышине и в сл. Рудне – работавших под руководством «Общества истории, археологии и этнографии» (ИСТАРХЭТ).

Основной ставившейся губернским и партийным руководством целью работы царицынского (сталинградского) краеведческого кружка было привлечение к изучению своего края широких кругов местного населения. Руководители общества старались также уделять внимание научным исследованиям: в 1924 г. вышел историко-революционный сборник «Наш край», а в 1928 г. книга Г.С. Сколкова «Царицын-Сталинград в прошлом», в научном отношении ставшая важнейшим достижением сталинградских краеведов довоенного времени. В начале 1930 годов было значительно урезано финансирование многих краеведческих обществ, стала более жёстко контролироваться их деятельность. Исследователи были вынуждены заниматься изучением только тех тем, которые одобрялись Центральным бюро краеведения. В 1930 г. было закрыто Нижне-Волжское научное общество краеведения. Уездные и волостные краеведческие кружки, входившие в его состав, приостановили свою научную и образовательную деятельность. В 1935 г. по подозрению в создании контрреволюционной организации были арестованы многие сталинградские краеведы.

В рамках отдельного параграфа третьей главы проанализированы сочинения саратовских историков, посвящённые изучению истории Царицына и Камышина, написанные в конце XIX в. – первой трети XX в. Н.Ф. Хованский в ряде сочинений проанализировал широкий круг вопросов, связанных с историей г. Царицына, г. Камышина и их окрестностей1. А.А. Гераклитов в 1910 годах опубликовал целый ряд обнаруженных в столичных архивах источников по истории нижневолжских городов1. На протяжении 1920 годов история Царицына и Камышина продолжала изучаться в трудах А.А. Гераклитова, Л.Н. Юровского, П.Г. Любомирова, рассматривавших территорию новообразованной Царицынской губернии, как исторически принадлежавшую к единому социально-экономическому и политическому региону с центром в Саратове.

В заключении подводятся общие итоги проделанной работы.

Становление царицынского и камышинского краеведения в XVIII в. определялось проводившейся правительством политикой в сфере экономики и культуры. Для выявления путей наиболее плодотворного использования имевшихся природных богатств проводился сбор информации о географических особенностях того или иного региона. Такой «прикладной» подход к изучению территории России повлиял на становление естественно-научного, географического регионоведения, исторические вопросы затрагивались исследователями лишь попутно. Изучение региона Нижнего Поволжья в XVIII в. проводилось по большей части столичными учёными, анализировавшими собранные в ходе анкетирований материалы в общих трудах по географии и истории.

В конце XVIII в. в рамках проводившейся центральными властями кампании по составлению топографических описаний российских губерний при активном участии саратовских губернаторов были составлены первые подробные историко-географические описания нижневолжских городов, послужившие основой для зарождавшегося камышинского и царицынского историописания. В отличие от регионов центральной России, в основе местной историографии лежали не городские летописи, а историко-географические описания, которые переписывались и дополнялись новыми сведениями, подобно летописям, и к первой половине XIX в. существовали уже в нескольких списках и редакциях.

В 1830 годах более активное участие в изучении истории своего края стали принимать местные священнослужители, под руководством епархиальных властей начавшие собирать данные для первых историко-статистических описаний Саратовской епархии, появившихся в 1840-1850 годах. Одной из причин активизации изучения истории и географии региона в указанный период была также работа Русского географического общества, рассылкой специальных запросов стимулировавшего местных жителей писать сочинения, посвященные своему краю.

В 1850-1890 годах деятельностью сотрудников Саратовского губернского статистического комитета и Саратовской ученой архивной комиссии была заложена основа для перехода местной историографии на качественно новый уровень развития. Благодаря их усилиям, в 1890 годах стали появляться многочисленные научные и любительские исторические сочинения, написанные жителями населённых пунктов Царицынского и Камышинского уездов.

Учреждение Царицынской губернии, активное социально-экономическое, культурное развитие Царицына в 1920 годах послужило причиной окончательного оформления царицынского (сталинградского) краеведения как самобытного явления в общественной и научной жизни юга России. Однако работы сталинградских историков так и не смогли достичь уровня трудов саратовских исследователей, круг научных интересов и методы работы которых сформировались в дореволюционное время. Основные достижения местных краеведческих обществ были связаны с популяризацией исторических и географических знаний. Изменение политики властей в отношении краеведческого движения, проводившиеся в 1930-1935 годах репрессии против провинциальных историков привели к фактическому исчезновению сталинградского и камышинского регионоведения как самостоятельного историографического направления.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статья в журнале из перечня ВАК

1. Клейтман А.Л. Церковное краеведение юга России XVIII – начала XX века. (По материалам Царицынского и Камышинского уездов Саратовской губернии) // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2008. Вып. 5. С. 75-82. (0,5 п. л.).

Статьи в сборниках и периодических изданиях

2. Клейтман А.Л. Вклад Императорского Русского географического общества в развитие царицынского и камышинского краеведения // Res Paedagogika. 2008. № 1. С. 19-29. (0,5 п. л.).

3. Клейтман А.Л. История Царицына XVI – первой половины XVII вв. в столичной и провинциальной историографии XVIII – XIX вв. // Известия Волгоградского государственного технического университета: межвуз. сб. науч. ст. № 10(36). - Волгоград: ВолГТУ, 2007. С. 37-41. (0,4 п. л.).

4. Клейтман А.Л. История Царицына на страницах столичной и саратовской периодики 1870-х - 1890-х гг. // Res Paedagogika. 2007. № 2. С. 3-11. (0,5 п. л.).

5. Клейтман А.Л. Создание и деятельность Истпарта в Царицынской губернии в 1920-е годы // Материалы научной сессии г. Волгоград; 17 – 23 апреля 2006 г. [Текст]. Вып. 5. Исторические науки. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006. С. 42-45. (0,1 п. л.).

6. Клейтман А.Л. Сочинения о Царицыне и царицынском крае А.А. Зимнюкова и С.А. Щеглова // Модернизация и традиции – Нижнее Поволжье как перекресток культур: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения акад. Д.С. Лихачёва, г. Волгоград, 28-30 сентября 2006 г. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006. С. 400-404. (0,3 п. л.).

7. Клейтман А.Л. Деятельность Саратовского статистического комитета по изучению истории Царицына. Вклад Д.Л. Мордовцева в развитие царицынского краеведения // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 6. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2008. С. 298-306. (0,9 п. л.).

1 Соловьев С.М. Писатели русской истории XVIII века // Соловьев С.М. Сочинения в 18 книгах. Кн. 15. Работы разных лет. М., 1998.

2 Рубинштейн Н.Л. Топографические описания наместничеств и губерний XVIII в. – памятники географического и экономического изучения России // Вопросы географии. Сб. 31. М., 1953. С. 39-89.

3 Мирзоев В.Г. Историография Сибири (XVIII век). Кемерово, 1963; Шейнфельд М.Б. Историография Сибири (конец XIX - начало ХХ в.) Красноярск, 1973.

4 Севастьянова А.А. Русская провинциальная историография XVIII в. М., 1998.

5 Бердинских В.А. Русская провинциальная историография второй половины XIX века. М., 1995; Козляков В.Н. Культура провинциального мира // Провинциальный «мир»: Очерки истории и культуры. Рязань, 2002; Иванов Ю.А. Религиозно-политическая жизнь Российской провинции. 1860 – 1916 годы: уездный уровень. Автореф. дис. д. и. н. Иваново, 2001.

1 Игнатьев А.Д. Важнейшие пункты по Волге в Саратовской губернии // АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 8; Впечатления Камышина, Дубовки и Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1858; № 24-25. Пополнительные сведения, к истории Камышина принадлежащие, отобранные чрез предания стариков, ныне во граде живущих // Саратовские губернские ведомости. 1857. № 14, 15, 17.

2 Соколов Н. Первая попытка к составлению описания Саратовского края // Протокол VII общего собрания СУАК 18-го декабря 1887 года. Саратов, 1888. С. 4-8.

3 Духовников Ф.В. Губернатор П.У. Беляков (1802 – 1807) // Труды СУАК. 1894. Вып. 3. Т. 4. С. 5-8.

4 Чекалин Ф.Ф. Из истории исследования Саратовской губернии // Саратовские губернские ведомости. 1884. № 268. С. 2.

5 Лебедев А.А. Рукописные собрания в Саратове. Саратов, 1909.

6 Минаева Т.М. К истории города Царицына // Труды Саратовского областного музея краеведения. Саратов, 1959. Вып. 2. С. 67.

7 Захаров В.М., Захарова Т.А. Саратовская учёная архивная комиссия (1886 – 1920). Волгоград, 2005.

8 Данилов В.Н. «Золотое десятилетие» Саратовского исторического краеведения (1920-е годы) // Поволжский край. Вып. 11. Саратов, 2000; Он же. Роль университетов Поволжья в становлении региональной историографии // Университеты в региональном пространстве: материалы междун. науч. конф. 18 окт. 1999. Саратов, 2000.

9 Майорова А.С. Влияние трудов Н.И. Костомарова на формирование концепции истории Саратовского края // Николаевская Россия: власть и общество. Материалы круглого стола, посвященного 80-летию со дня рождения И.В. Пороха. Саратов, 2004. С. 1-21.

1 Комиссарова Е.В. Из истории Волгоградского областного краеведческого музея. (1914-1954) // Вопросы краеведения. Вып. 3. Волгоград, 1994. С. 4-7; Материкин А.В. Волгоградское краеведение: состояние и перспективы развития // Вопросы краеведения. Вып. 2. Волгоград, 1993. С. 11-20.

2 Томарев В.И., Тюменцев И.О. Историческое краеведение в Волгоградской области (итоги и перспективы развития) // Стрежень: Научный ежегодник. Вып. 1. Волгоград, 2000.

3 Тюменцев И.О., Горбань О.А. Камышинская летопись (источниковедческий анализ, текст, комментарии) // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 1. Волгоград, 2000. С. 242-252; Горбань О.А., Тюменцев И.О. Протоирей Петр Лугарев и его сочинение о Царицыне // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 4. Волгоград, 2004. С. 461-475; Загорулько М.М., Тюменцев И.О. Исторический очерк Царицынского уезда П.А. Барашевского, А.В. Логинова, Я.Д. Вдовина // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 5. Волгоград, 2006.

1 Минаева Т.М. К истории города Царицына // Труды Саратовского областного музея краеведения. Вып. 2. Саратов, 1959.

2 АФ СПб. РАН. Р. I. Оп. 100. Д. 16. Л. 142-145об.

3 ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 286; Д. 311 и др.

1 Татищев В.Н Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской // Татищев В.Н. Избранные произведения. Ленинград, 1979.

2 Полунин Ф.А. Географический лексикон Российского государства или словарь, описующий по азбучному порядку… М.,1773.

3 [Плещеев С.И.] Обозрение Российския империи в нынешнем ея новоустроенном постоянии. СПб., 1786.

4 [Гакман И.Ф.] Пространное землеописание Российского государства, изданное в пользу учащихся… СПб., 1787.

5 Географическо-статистический словарь Российской империи… Т. V. СПб., 1885; Географическо-статистический словарь Российской империи… Т. II. СПб., 1865.

6 Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды: Камышинский и Царицынский Т. 1. Вып. 1-4. Саратов, Аткарск, 1898-1901.

7 ОР БАН. Р. 31. 17.8.24.

8 Пополнительные сведения, к истории Камышина принадлежащие, отобранные чрез предания стариков, ныне во граде живущих // Саратовские губернские ведомости. 1857. № 14, 15, 17; Тюменцев И.О., Горбань О.А. Камышинская летопись (источниковедческий анализ, текст, комментарии) // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 1. Волгоград, 2000. С. 242-252.

9 Горбань О.А., Тюменцев И.О. Протоирей Петр Лугарев и его сочинение о Царицыне // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 4. Волгоград, 2004. С. 461-475; ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 1909. Л. 1-17; ОР РНБ. F IV 789. Л. 1-3; ОР РНБ. Ф. 37. Оп. 1. Д. 37. Л. 661-673.

10 Поливанов И.И. Описание Саратовского наместничества // Собрание сочинений, выбранных из месяцесловов на разные годы. Ч.6. СПб., 1790.

1 АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 8.

2 Леопольдов А.Ф. Краткое статистическое обозрение Саратовской губернии // Вестник Европы. Июль и Август 1826. М., 1826; Он же. Статистическое описание Саратовской губернии. СПб., 1839; Он же. Исторический очерк Саратовского края. М., 1848.

3 Мордовцев Д.Л. Историко-статистический очерк города Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1858. № 6-8.

4 Впечатления Камышина, Дубовки и Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1859. № 24-25.

5 Соколов А.И. Материалы для описания царицынского уезда // Саратовские губернские ведомости. 1870. № 181, 183, 185.

6 Щеглов С.А. Царицын: историко-географическое описание // Саратовские губернские ведомости. 1894. № 23, 24, 26, 27, 38, 43, 44; Он же. Очерки города Камышина и его уезда // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 15.

7 ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 936.

8 ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 892.

9 Туровский Г.К. Очерки по истории и географии Царицынского уезда. Царицын, 1911.

10 АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 23.

11 Церковно-историческое и статистическое описание Саратовской епархии // Саратовские епархиальные ведомости. 1882. №31, 32, 33, 36, 37, 38, 39.

12 ОР РНБ. Ф. 37. Оп. 1. Д. 37. Л. 714-714об.

1 Миллер Г.Ф. Описание Каспийского моря и чинённых на оном российских завоеваний… СПб., 1763.

2 Чекалин Ф.Ф. Саратовское Поволжье с древнейших времён до конца XVII века. Саратов, 1892.

3 Перетяткович Г.Г. Поволжье в XVII и начале XVIII века. Одесса, 1882.

4 Хованский Н.Ф. Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии. Вып.1. Саратов, 1884; Он же. Помещики и крестьяне Саратовской губернии // Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния. Саратов, 1911.

5 Гераклитов А.А. История Саратовского края в XVI – XVII веках. Саратов, 1923; Он же. Материалы для истории Саратовского Поволжья. Столбцы Московского архива Министерства Юстиции // Труды СУАК. 1912. Вып. 29. С. 62-87; Он же. Документы XVII в. Саратовского Радищевского музея // Труды СУАК. 1910. Вып. 26. С. 32-58; Он же. Столбцы из исторического архива Саратовской Ученой Архивной Комиссии (1621-1709 год) // Труды СУАК. 1909. Вып. 25. С. 1-114; Он же. Краткая опись "Калачевского" фонда исторического архива Саратовской Архивной Комиссии // Труды СУАК. 1911. Вып. 27. С. 5-27.

6 Юровский Л.Н. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия. Саратов, 1923.

7 Любомиров П.Г. Хозяйство Нижнего Поволжья в начале XIX века. Саратов, 1928; Он же. К истории народного образования в Саратовской губернии до освобождения крестьян // Труды Нижне-Волжского Областного Научного Общества Краеведения «ИстАрхЭт», быв. Сарат. О-ва истории Археологии и Этнографии. Вып. 34. Ч. 2. Саратов, 1924. С. 32-53.

8 Барашевский П.А., Логинов А.В., Вдовин Я.Д. Исторический очерк Царицынского уезда. Дубовка, 1922.

9 Сколков Г.С. Царицын – Сталинград в прошлом. Очерк первый. 1589-1862 г.г. Сталинград, 1928.

10 Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. III. Пол. II. 1772 и 1773 годы. СПб., 1788.

11 [Лепехин И.] Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. СПб., 1771.

12 Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трёх царств естества. Ч. I. Путешествие из Санкт-Петербурга до Черкасска, главного города Донских казаков в 1768 и 1769 годы. СПб., 1771.

13 Записки путешествия Академика Фалька. СПб., 1824.

14 АФ СПб. Ф. 3. Оп. 10. Д. 32. Л. 92-96об. Л. 138-141.

1 Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец отечества, Император и Самодержец Всероссийский и прочая, и прочая и прочая. М., 1831.

1 Татищев В.Н. Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской // Татищев В.Н. Избранные произведения. Ленинград, 1979.

2 АФ СПб. РАН. Ф. 3. Оп. 10б. Д. 124. Л. 1-12.

3 Иноходцев П.Б. Краткое известие о Царицыне и о лежащих около его местах // АФ СПб. РАН. Ф. 3. Оп. 10. Д. 32. Л. 92-96об.; Он же. Географическое описание города Дмитриевска, что на Камышенке // АФ СПб. РАН. Ф. 3. Оп. 10. Д. 32. Л. 138-141.

1 Поливанов И.И. Описание Саратовского наместничества // Собрание сочинений, выбранных из месяцесловов на разные годы. Ч.6. СПб.: Императорская Академия наук, 1790. С. 23-62.

2 РНБ. ОР. F. IV. 789 (1). Л. 1-15.

3 Леопольдов А.Ф. Статистическое описание Саратовской губернии. СПб., 1839. С. 42-54.

4 ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 1909. Л. 1-17.

1 Терещенко А.В. Царицын и Дубовский посад. СПб., 1848.

1 Впечатления Камышина, Дубовки и Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1859. № 24-25.

2 ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 2420.

3 АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 8.

4 АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 27.

1 Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды: Камышинский и Царицынский. Т. 1. Вып. 1-4. Саратов, Аткарск, 1898-1901.

2 Статистический очерк Саратовской епархии 1845 года // АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 23.

3 Церковно-историческое и статистическое описание Саратовской епархии // Саратовские епархиальные ведомости. 1882. № 31, 32, 33, 36, 37, 38, 39.

1 Шишов В. Очерк Ерзовской волости Царицынского уезда // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 31, 34, 36, 39; Карелин С.Н. Описание села Русская Щербаковка, Банновской волости Камышинского уезда // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 7. С. 53-54; Ситников С. Слобода Александровка Царицынского уезда // Саратовские губернские ведомости. 1891. № 67. С. 4.

2 ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 854; ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 856.

3 Туровский Г.К. Очерки по истории и географии Царицынского уезда. Царицын, 1911.

4 Райский И. Царицынский храм Рождества Пресвятой Богородицы… Царицын-на-Волге, 1913.

5 Краткий исторический очерк возникновения и развития Вознесенского женского монастыря при посаде Дубовка Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов, 1916.

6 Барашевский П.А., Логинов А.В., Вдовин Я.Д. Исторический очерк Царицынского уезда. Дубовка, 1922.

1 Хованский Н.Ф. Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии. Вып.1. Саратов, 1884; Он же. Помещики и крестьяне Саратовской губернии // Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния. Саратов, 1911.

1 Гераклитов А.А. Документы XVII в. Саратовского Радищевского музея // Труды СУАК. 1910. Вып. 26. С. 32-58; Он же. Столбцы из исторического архива Саратовской Ученой Архивной Комиссии (1621-1709 годы) // Труды СУАК. 1909. Вып. 25. С. 1-114; Он же. Краткая опись "Калачевского" фонда исторического архива Саратовской Архивной Комиссии // Труды СУАК. 1911. Вып. 27. С. 5-27.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования (23)

    Документ
    Редакционная коллегия: д.и.н., профессор Кабытов П.С. (ответственный редактор), д.и.н., профессор Смирнов Ю.Н., д.и.н., профессор Дубман Э.Л. (зам. ответственного редактора), д.

Другие похожие документы..