Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Интереснейшим пластом римской историографии, дающим немало ценной информации о римской семье и гендерных практиках Рима (и античного мира в целом) яв...полностью>>
'Документ'
Однією з найперспективніших галузей України нині с авіацій-­на промисловість. Вона налічує 43 підприємства, на яких працюєблизько 100 тис. людей. Дал...полностью>>
'Программа'
Примерная программа по музыке разработана с учетом специфики данного предмета, логики учебного процесса, задачи формирования у младших школьников уме...полностью>>
'Рассказ'
фрезерных  станков с ПУ, имеющихся на Вашем предприятии? Как производится компоновка станков типа «обрабатывающий центр»? Рассказать об особенностях ...полностью>>

Калмыки в экономической политике России (1700-1771 гг.)

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

КРЕПСКАЯ Ирина Сергеевна

Калмыки в экономической политике России

(1700-1771 гг.)

Специальность 07.00.02 – отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Астрахань - 2008

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет».

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Цюрюмов Александр Викторович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Очиров Уташ Борисович

кандидат исторических наук

Курапов Андрей Алексеевич

Ведущая организация: Ставропольский государственный университет

Защита состоится «___» октября 2008 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета КМ.212.009.02 при Астраханском государственном университете по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, д. 20. ауд. ___.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Астраханского государственного университета по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, д. 20а.

Автореферат разослан «___» __________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Е.В.Савельева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В начале XXI в. в связи с разработкой в России новой государственной политики в области национальных отношений весьма актуально обращение к истории их становления. Необходимы новые подходы к историческому опыту разработки стратегии российской власти в отношении национальных окраин в период, когда только зарождались основы взаимодействия государства и присоединенных или добровольно вошедших в состав России народов.

Как известно, Российская империя представляла собой крупное многонациональное государство, объединявшее народы со значительными социально-политическими, экономическими, культурными и конфессиональными отличиями. Эта ситуация определяла дифференцированный подход российских властей к интеграции различных территорий и народов.

Многовековая история становления и развития российской государственности далека еще от полной ясности и определенности ее оценок и характеристик. Особый интерес представляет такой этнически мозаичный край, каким является территория Нижнего Поволжья. Этот регион всегда представлял интерес для различных этносов и народов. Здесь сосредоточились благоприятные климатические условия для ведения как кочевого, так и земледельческого хозяйств. Важность обладания этим регионом заключалась не только в особых природных богатствах, но и в его особой геополитической и геостратегической роли, где соединялся Восток и Запад, где в этот период сосредоточилась борьба между Российской и Османской империями. Огромное значение представлял и тот факт, что здесь функционировали важные торговые пути – Волжский и Великий шелковый. В XVI в. начинается процесс освоения региона Россией, а в следующем столетии здесь обосновываются калмыки, ведущие кочевой образ жизни и основой экономики которых являлось кочевое скотоводческое хозяйство. В отношении калмыков на протяжении XVII – XVIII вв. проводилась государственная политика, политические аспекты которой нашли отражение в современной историографии. Однако вне рамок исследований остались вопросы экономической политики, которая была направлена на интеграцию калмыков в оседлый мир России. В ней мы отмечаем не только интегративные, но и конфликтные стороны, связанные с цивилизационными особенностями региона.

Степень изученности темы. Политика России в национальных окраинах всегда была в центре внимания исследователей. В различные периоды развития историографии русско-калмыцких взаимоотношений преобладали те или иные идеологические концепции, оказывающие влияние на формирование взглядов авторов на данную проблему. Это обусловило выделение в историографии исследуемого вопроса дооктябрьского, советского и постсоветского периодов.

В дореволюционной историографии был собран по истории калмыцкого народа ценнейший фактический материал, хотя и требующий к себе критического отношения. Период научного калмыковедения начинается в XVIII в. с появлением работ Г.Ф. Миллера, И.Э. Фишера1, в которых приводились сведения о торговле кочевников, об особенностях их экономической жизни.

Обширная информация о развитии хозяйственной жизни калмыков содержится в исследованиях руководителей и участников экспедиций второй половины XVIII в. П.И. Рычкова, С.Г. Гмелина, П.С. Палласа, И.И. Лепехина, И.Г. Георги2 и др. Авторы на основе личных наблюдений предоставили важнейшие этнографические сведения о хозяйстве, промыслах, ремесле, различных обычаях, традициях калмыков. Немаловажную роль в этих трудах играют и описания традиционной социально-политической и экономической структуры, религии изучаемых народов.

Одним из авторов, который в своих исследованиях обозначил многонациональный характер Российской империи и необходимость научного изучения истории, географии народов приграничных российских территорий, был В.Н. Татищев3. Особую ценность его труды представляют в связи с тем, что он разрабатывал и проводил экономическую политику империи в отношении калмыков. Работы этого историка пестрят картинами экономической жизни кочевников. В частности, автор подробно исследовал проблему развития рыболовства в Астраханской губернии. Ценность представляет работа В.М. Бакунина4, основанная на широком круге документов и материалов Коллегии иностранных дел, которые позволили исследователю описать отдельные стороны проблемы.

Таким образом, в работах исследователей XVIII в. был сконцентрирован огромный эмпирический материал, собранный на основе личных наблюдений, полевых исследований и направленный на ознакомление с народом иной культуры. Данные исследований, полученные в этот период, решали различные проблемы в области политических, экономических и социальных взаимоотношений.

Исследования XIX в. во многом определялись уже не академическим интересом, а реалиями политической действительности того периода. Целый ряд авторов (Н. Нефедьев, Ф.А. Бюлер, А.А. Попов, К.И. Костенков, А.М. Позднеев)5 отмечал, что у России не было какой-то определенной экономической политики в отношении Калмыцкого ханства, а калмыки за все время своего пребывания в пределах Российской империи постоянно конфликтовали за земли и рыболовные угодья. В эти годы отдельные проблемы взаимоотношений калмыков с донским казачеством рассматривали: И.Л. Щеглов, С.З. Фарфоровский, В.А. Потто, В.Б. Броневский, Н.А. Маслоковец, И.Ф. Богданович, Е.П. Савельев6. При этом они выделяли как военно-политическое сотрудничество казаков и калмыков, так и столкновения за степи восточного Дона.

Вопросы двустороннего и во многом противоречивого процесса освоения степей Нижнего Поволжья одновременно кочевниками и оседлым населением России в своем фундаментальном исследовании рассматривал М.К. Любавский7. Исследование М.К. Любавского представляет собой обширнейший труд по истории «территориальной экспансии русского народа и создания им его собственной территории». Значительное внимание автор уделяет отношению калмыков к процессу освоения Нижнего Поволжья.

Параллельно с исследованиями официально-охранительного направления появились исследования либеральной направленности, в которых давались несколько иные оценки русско-калмыцким взаимоотношениям, в том числе экономическим (М.Г. Новолетов, Г.Н. Прозрителев и др.) 8.

Таким образом, в дореволюционный период в историографии Калмыцкого ханства был поставлен и разработан ряд проблем, в том числе и изучение экономической политики России по отношению к калмыкам. Несомненной заслугой дореволюционной историографии является введение в научный оборот широкого круга источников, накопление фактологического материала, что, безусловно, послужило базой для будущих исследований.

Первые исследования советского периода, посвященные истории калмыков, связаны с именем Н.Н. Пальмова9, который впервые использовал источники, отложившиеся в Астраханском калмыцком архиве. В своих исследованиях автор подробно излагает особенности социально-экономического развития калмыков в XVIII в., отмечая, что именно в этот период начинается ограничение калмыцкого землевладения со стороны российской администрации. Автором подчеркивается, что уже в 20-е гг. XVIII в. столкнулись интересы калмыков и России в вопросе о праве свободного пользования рыбными угодьями Нижнего Поволжья.

В последующие годы в калмыцкой историографии основное внимание уделялось проблемам XVII в. (П.С. Преображенская, И.Я. Златкин, М.Л. Кичиков10). При этом авторами рассматривались вопросы развития торговых отношений калмыков с их соседями.

В этот период преобладающей точкой зрения в советской историографии является концепция добровольного и мирного вхождения различных народов в состав России. Она сказалась и на развитии калмыцкой историографии. В основном взгляды авторов этого этапа развития калмыцкой исторической науки нашли свое отражение в обобщающем труде по истории Калмыкии «Очерки Калмыцкой АССР»11, в которых подробно излагаются и вопросы развития русско-калмыцких отношений в сфере экономики.

Для новейшей историографии (конец XX в. – начало XXI в.) характерно переосмысление многих методологических основ и изучение процесса формирования российского государства с более плюралистических позиций.

Первым комплексным исследованием этого периода стала работа М.М. Батмаева12, в которой подробно рассматриваются проблемы социально-экономического развития в Калмыкии, особенности проникновения новых экономических явлений в традиционную хозяйственную систему Калмыцкого ханства.

На широкий круг источников опирается исследование А.Г. Митирова13, посвященное анализу взаимоотношений калмыков и российского правительства. Автором излагается история развития калмыцкого рыболовства.

Процесс становления, развития и упадка кочевой цивилизации калмыков рассматривается в работе В.И. Колесника14, где автор во многом подвергает критике экономические причины кризиса кочевого общества калмыков.

Подробно исследовал историю складывания и развития русско-калмыцких отношений в XVII-XVIII вв. А.В. Цюрюмов15. Автор одним из первых исследует процесс формирования калмыцкой государственности через призму социально-экономической политики России в Нижнем Поволжье. Кроме того, А.В. Цюрюмов подробно рассмотрел политические и социально-экономические причины откочевки калмыков в Китай в 1771г.

Немало внимания развитию политических взаимоотношений между Россией и Калмыцким ханством уделено и в западной историографии. В качестве национального, полиэтничного государства представил Россию в своем труде известный историк А. Каппелер16. В работе подробно рассматриваются особенности взаимоотношений России с различными народами, населявших ее окраины. Автор, характеризуя русско-калмыцкие отношения, впервые применил концепцию фронтира, разделив политические и экономические аспекты в политике России.

Мирный характер русско-калмыцких отношений подчеркивал французский ученый М.Куран17. Ухудшение положения калмыков историк связывает с все большим продвижением России на юг и нарастанием конфликтов между оседлым и кочевым населением Нижнего Поволжья.

В работе К. Баркмана18, основанной на широком круге китайских источников, подробно изучаются причины откочевки калмыков в 1771 г. Основательное изучение русско-калмыцких отношений предпринял П. Рабел19, который, в частности, отмечает значительное усиление российского влияния после смерти Аюки-хана. Подробно исследовал историю развития русско-калмыцких отношений и американский историк М. Ходарковский20.

Таким образом, в историографии значительное внимание уделялось, прежде всего, исследованию взаимоотношений правящей элиты калмыцкого общества и российской администрации, однако за пределами этих исследований оставались вопросы хозяйственных взаимоотношений народов, существовавших на одной территории, выстраивающих свои отношения в сложных условиях различной цивилизационной принадлежности. В отечественной историографии долгое время упрощались сложные процессы взаимодействия народов и их экономической интеграции. Согласно установившейся традиции рассмотрения подобных процессов в рамках противопоставления «завоевание» - «добровольное присоединение-вхождение» в историографии не оставалось места для широкого спектра промежуточных форм отношений между народами.

Основной целью работы является исследование процесса разработки и реализации главных направлений экономической политики Российского государства в отношении Калмыцкого ханства в 1700-1771 гг.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

  • рассмотреть особенности социально-экономической политики Российской империи в отношении калмыков и ее трансформацию в рамках изучаемого периода;

  • выявить процессы изменения в социально-экономической жизни Калмыцкого ханства в условиях интеграции в состав Российской империи;

  • определить влияние Калмыцкого ханства на процесс социально-экономического освоения Россией территории Нижнего Поволжья;

  • показать отношение населения Калмыцкого ханства к процессу включения в состав российского государства;

  • определить характер контактов земледельческой и кочевой цивилизаций, губернской администрации и традиционной калмыцкой элиты.

Хронологические рамки исследования охватывают 1700 – 1771 гг. Выбор в качестве исследования XVIII в. обусловлен тем, что это был определяющий этап в складывании Российской империи, ознаменовавшийся активизацией политики в южном регионе и интенсификацией процессов интеграции в регионе, вовлечением народов региона в политическое, социально-экономическое и культурное поле Российской империи, в российскую государственную систему. Верхний временной рубеж связан с откочевкой большей части населения Калмыцкого ханства в 1771 г. в Китай.

Территориальные рамки исследования определяются границами калмыцких кочевий XVIII в. Выбор данной территории обусловлен особым местом региона на евразийском континенте. Нижнее Поволжье являлось своеобразной разделительной полосой между кочевым и оседло-земледельческим мирами. Немаловажную роль при выборе территориальных границ имело и особое геополитическое и геостратегическое значения региона в дальнейшем расширении Российской империи на Восток.

Методологической основой работы послужили требования современной исторической науки и научной методологии, основанные на общефилософских принципах историзма и объективизма, которые предполагают рассмотрение любого явления или процесса в конкретных исторических условиях и связях, выявление его исторической перспективы, рассмотрение его в единстве прошлого, настоящего и будущего. Кроме того, использовались как общенаучные (анализ, синтез), так и специальные исторические методы исследования (историко-генетический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический), которые позволили определить общие закономерности в социально-экономических процессах, имевших место в изучаемом регионе.

Источниковую основу диссертации составили как опубликованные, так и впервые вводимые в научный оборот неопубликованные источники. Архивные документы содержат богатейший материал, позволяющий восстановить историю взаимоотношений двух народов. Ценнейшие документы местного происхождения хранятся в Национальном архиве Республики Калмыкия (к периоду данного исследования относятся 423 дела). Наибольший интерес для нас представляет комплекс письменных документов, объединенных в фонд 36 «Состоящий при калмыцких делах при астраханском губернаторе», также интерес вызывают материалы фонда 35 «Калмыцкая экспедиция при Астраханской губернской канцелярии», в котором имеются сведения по истории ханства в конце 60-х – начале 70-х гг. XVIII в21. Кроме того, большую ценность в исследовании данной проблемы представляют материалы Российского государственного архива древних актов и Архива внешней политики Российской империи МИДа Российской Федерации22.

Основную ценность для исследования проблем взаимоотношений российских властей и калмыков представляют актовые источники, к которым можно отнести грамоты к ханам и нойонам, шертные записи и договоры. Впервые вводятся в оборот документы второй половины 1720-х гг., 1735-1738 гг., начала 1740-х гг., сохранившиеся в Национальном архиве Республики Калмыкия.

Другой тип источников – делопроизводственные документы центральных органов власти и местной администрации, к которым относятся отчеты и доклады Коллегии иностранных дел, астраханских губернаторов, а также многочисленных чиновников, посещавших калмыцкие улусы, распросные речи (показания пленных, беженцев и торговцев). В диссертационном исследовании использованы и опубликованные источники. Из дореволюционных изданий следует отметить «Полное собрание законов Российской империи»23, «Сборник Русского исторического общества»24.

К третьему типу источников относятся записи приема калмыцких послов в различных городах, переписка калмыцких правителей с государственными учреждениями России, в ней наибольший интерес представляют письма калмыцких ханов и тайшей в русском переводе. Этот тип источников позволяет более детально изучить отношение калмыков к политике России, процессы взаимодействия представителей власти Калмыцкого ханства и Российской империи, а также проследить результаты интеграции калмыцкого общества в российскую имперскую систему. Недостатком этих документов является предвзятость авторов, относившихся порой к противоборствующим лагерям и сообщавших противоположные сведения.

Таков круг основных источников, на базе которых выполнено данное диссертационное исследование. Комплексное использование всех источников позволило в полной мере осветить процесс социально-экономической интеграции калмыцкого народа в состав России, изучить приемы и методы российских властей по включению калмыков в социально-экономическое пространство Российской империи.

Научная новизна исследования. В работе раскрывается ряд вопросов, которые не нашли еще достаточного освещения в отечественной историографии:

- выделены этапы, направления и особенности экономической политики России в отношении калмыков;

- показано, что на характер экономической политики России в отношении калмыков повлияло фронтирное положение ханства;

- доказано, что кочевое общество калмыков медленно эволюционировало в результате политики России в сфере экономики, и эти изменения затрагивали, прежде всего, сферы торговли и рыболовства;

- изучен феномен интеграционных процессов, происходивших в Калмыцком ханстве в XVIII в., существовавшем в регионе с огромным симбиозом культурно-духовных ценностей, политических и социально-экономических традиций;

- проведен комплексный анализ истории взаимоотношений центральной власти и местного населения Калмыцкого ханства на протяжении непростого, наполненного важнейшими историческими событиями XVIII в.;

- показано, что среди причин российского активного освоения сопредельных территорий приоритетное место занимали не только геополитические и военно-стратегические задачи, но и экономические интересы, выдвигаемые временем;

- отмечено, что интеграционные процессы, имевшие место в регионе, носили двусторонний характер, оценивается роль калмыков в процессе экономического освоения региона.

Традиционным считается, что вхождение какого-либо народа в состав другого государства заканчивается вместе с завершением процесса политического объединения. Однако это является только началом длительного периода построения взаимоотношений между различными народами, влияющим не только на политический строй традиционных социумов, но и на социально-экономическую и культурную сферы жизни общества. Данное исследование позволяет взглянуть на проблему глубже, отойти от однозначных оценок политики Российской империи в изучаемом регионе, рассмотреть процесс интеграции в состав российского государства со стороны населения Калмыцкого ханства.

Практическая значимость диссертации предполагает использование результатов работы в дальнейших исследованиях как по истории России, так и по истории Калмыкии. Концептуальные подходы, используемые в диссертации, могут стать основой в преподавательской деятельности, в подготовке учебных курсов и программ, при написании учебников и учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в ряде статей, опубликованных в ведущих научных журналах России, в научных докладах на всероссийских и региональных конференциях.

Структура работы соответствует поставленным задачам и внутренней логике исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определяются актуальность, степень изученности темы, формируются цель и задачи работы, характеризуются объект и предмет исследования, обосновываются хронологические и территориальные рамки, раскрываются теоретико-методологические основы диссертации и определяется источниковая база исследования, его научная новизна и структура. Проведенный историографический анализ показал, что многие аспекты проблемы не получили еще должного освещения.

В первой главе «Начальный этап экономической политики России» рассматривается политика Российской империи в отношении калмыков в первой четверти XVIII в, которая характеризуется вмешательством правительства в процесс усиления централизации Калмыцкого ханства, показано влияние на калмыцкое хозяйство осуществлявшейся в Поволжье социально-экономической политики России.

Первый параграф «Основные черты и особенности традиционного хозяйства калмыков» посвящен анализу традиционного хозяйственного устройства калмыков в условиях формирования новой имперской политики России в Нижнем Поволжье.

Выявленные источники показали, что на протяжении столетий у калмыков сформировалась особая система ведения хозяйства, основанная на кочевом образе жизни. Калмыцкие степи представляли для скотоводства во многих отношениях весьма удобные обширные пространства с обильными пастбищами. Волжские устья, многочисленные займища, прикаспийские косы (мочаги) позволяли находить крайне необходимые в условиях кочевого скотоводства зимовые места. Постоянные передвижения кочевников носили не случайный характер, а были связаны со строго продуманной системой перекочевок, основанной на географических особенностях данной территории, наиболее благоприятной для кочевания в определенный период времени. Скот у калмыков являлся основным источником существования, в обмен на него кочевники приобретали необходимые для жизни продукты, производимые соседями-земледельцами. Это обусловило особую важность торговли в экономическом комплексе Калмыцкого ханства. С приходом калмыков на территорию Нижнего Поволжья эта система постепенно претерпевает ряд изменений, связанных с особенностями соседствования с земледельческим укладом, политики российской администрации, эволюционирования калмыцкого общества. Изменения в сфере торговли явились первым этапом в длительном процессе интеграции Калмыцкого ханства в состав империи. В тоже время этот этап характеризуется наименьшим вмешательством в традиционную хозяйственную структуру калмыков со стороны российской администрации.

Второй параграф «Петровские реформы и экономическое освоение Нижнего Поволжья» раскрывает особенности сложного процесса экономического освоения территории региона и влияние его на экономическое развитие калмыков-кочевников.

С началом века связаны первые шаги властей по включению региона в общероссийское пространство. Это, безусловно, требовало определенных мер со стороны российской администрации. За военным и административным освоением последовало начало процесса экономической интеграции региона. Одной из первых мер правительства стало начало казачьей колонизации, которая была направлена не только на устранение военных нужд властей, но и на обеспечении социально-экономических интересов империи в Нижнем Поволжье, что привело к возникновению проблемы калмыцких кочевий. В частности, постоянно увеличивались и расширялись рыболовные угодья по Волге и ее притокам, что приводило к сокращению калмыцких кочевий, создавало препятствия для сезонных переправ калмыков. В этот же период начинается разработка огромных соляных запасов Нижнего Поволжья, отмечаются первые крупные государственные акты, ограничивающие поставку калмыками соли в российские города. Одновременно калмыки вели активную торговлю с городами и государствами Средней Азии. Важными статьями экспорта являлись скот и продукты переработки скотоводства. Правительство России, заинтересованное в развитии экономических взаимоотношений с калмыками, предпринимало шаги по созданию льготных условий для калмыцкой торговли в российских городах. Калмыки получили право прогона конских табунов на продажу в Москву, для чего им была определена прямая дорога через Тамбов, Касимов и Владимир. Одним из методов экономической интеграции в этот период стала выдача жалования калмыцкой элите.

Мы отмечаем, что проводимая в этот период политика российского правительства способствовала размежеванию переселенцев и кочевников, развивая не только их взаимное отчуждение, но и консервацию традиционного общественного устройства. Тем не менее, территория калмыцких кочевий стала местом соприкосновения двух культур: оседлой и кочевой, поэтому не удивительно, что здесь происходили процессы торгового, политического и культурного взаимодействия.

Во второй главе «Экономическая политика Российской империи во второй половине 20-х – 50-е гг. XVIII в.» анализируются процессы социально-экономической интеграции в период политического кризиса как в самой Российской империи, так и в Калмыцком ханстве. В это время завершается процесс освоения территории региона. Основным итогом этого периода стало установление административного надзора за традиционными институтами калмыков.

В первом параграфе «Мероприятия российской администрации по укреплению экономической интеграции калмыков в хозяйственный комплекс Российской империи» раскрывается политика российских властей, направленная на включение калмыцкого населения в экономическую систему России. Источники показывают, что в Российской империи, охваченной чередой «дворцовых переворотов», отказавшейся от активной внешней политики в отношении Османской империи, много внимания уделялось именно хозяйственной интеграции калмыков.

Смерть Петра I, а затем и калмыцкого хана Аюки ознаменовала новый период в развитии не только политической истории Калмыцкого ханства, но и начало нового этапа в развитии хозяйственных связей с Россией. С одной стороны, этот период характеризуется дальнейшим и все большим наступлением на традиционное хозяйство калмыков, впервые проявлявшееся в ограничении калмыцкого рыболовства и приводившее к многочисленным конфликтам. С другой стороны, именно с этого времени российское правительство предпринимает все больше мер по установлению контроля как за деятельностью политических институтов, так и над хозяйством калмыков. Связано это было с тем, что в эти годы все большее развитие получает астраханский рыболовный промысел. Причем это развитие происходило там же, где развивалось калмыцкое рыболовство. Становление последнего связано, прежде всего, с политическим кризисом внутри Калмыцкого ханства, который способствовал обнищанию простых калмыков, вынужденных искать пути выживания в занятии рыболовным промыслом. Все это приводило к многочисленным конфликтам и выдвигало на первый план проблему их правового регулирования. В эти годы наместник ханства Дондук-Даши активно обсуждал с астраханским губернатором проблему уголовного наказания преступлений в сфере взаимоотношений кочевников и местного оседлого населения. Его позиция объяснялась стремлением нормализовать систему взаимоотношений ханства и России, разработать меры правовой защиты калмыцких улусов.

Эти проблемы попытался решить астраханский губернатор В.Н. Татищев, который, признавая необходимость регламентации взаимоотношений между калмыками-рыболовами и владельцами откупных и казенных вод, разработал довольно подробные правила о пользовании калмыками рыболовными угодьями. Регламентация касалась, прежде всего, определения мест для ловли рыбы, регулирования вопросов сбыта и торговли продукции. Кроме того, губернатор В.Н. Татищев представил правительству проект создания системы населенных казаками городов для охраны движения по Волге и содействия мерам по распространению оседлости среди калмыков. Проект этот претворить в жизнь полностью не удалось, но он вызвал недовольство калмыцкой знати.

Во втором параграфе рассматривается политика России, регламентирующая отношения с особой частью калмыцкого общества – крещеными калмыками.

Как известно, одним из направлений политики Российской империи в отношении национальных окраин являлась политика христианизации, которая проводилась и в Калмыцком ханстве. Еще в первой четверти XVIII в. в российском законодательстве подробно разрабатывается вопрос о принятии беглых и их крещении. 20 января 1724 г. Сенат издал указ «О калмыках, чтоб склонять владельцов и законников их в христианство ученьем и дачею и книги нужныя перевесть на их язык». Этот документ открывал новую страницу, связанную с активизацией миссионерской политики. Во второй половине 20-х годов число принимаемых христианство калмыков увеличивается. Появляется потребность в разработке особой экономической политики в отношении крещеных калмыков. С этой целью была создана крепость Ставрополь на Волге, в которую были поселены калмыки, принявшие христианство. Правительство разработало целый ряд мер по обеспечению поселенцев землей, рыболовными и сенокосными угодьями, необходимым инвентарем. Особое внимание было уделено обеспечению финансовой помощи. Ставропольское поселение, ставшее своеобразной экспериментальной платформой российских властей, явилось примером наиболее удачного включения кочевников в общероссийский хозяйственный комплекс. В результате именно обоседление и приобщение к хозяйственной жизни, свойственной земледельческой культуре, наряду с христианизацией, становится наиболее оптимальным в процессе интеграции калмыков.

В третьей главе «Калмыцкое ханство в 60-е гг. XVIII в.: черты экономического кризиса» рассматриваются основные направления экономической политики России в отношении Калмыцкого ханства. С воцарением на российском престоле Екатерины II в регионе наблюдается, в соответствии с общей тенденцией унификации в империи, переход к форсированному сокращению традиционных институтов хозяйства у калмыков.

В первом параграфе «Колонизация нижневолжской степи и ее роль в социально-экономическом развитии калмыков» показано, что во второй половине XVIII в. продолжается активное освоение калмыцких степей, которое происходило в форме крестьянской и казачьей колонизации. С середины века. в российской политике все большее значение стало приобретать распределение и эксплуатация земли и естественных ресурсов Нижнего Поволжья. Крупномасштабная колонизация междуречья Дона, Волги и Яика, строительство Царицынской и Яицкой линий, а также расширение зоны рыболовных угодий, значительно сократили территорию зимних кочевий калмыцких улусов. Это обусловило все большее обострение проблемы вокруг калмыцких кочевий, увеличение числа конфликтов между народами, населявшими данный регион. Конфликты возникали, прежде всего, в низовьях Волги, в местах переправ, в период перекочевки на летние пастбища. Между тем, для нормального функционирования калмыцкого кочевого хозяйства необходимы были значительные территории. Особую озабоченность вызывали угодья астраханских рыбопромышленников. К сокращению территорий кочевий привело и появление немецких поселений. В соответствии с указом Екатерины II «Об обмеживании земель под поселение иностранных колонистов» от 8 декабря 1765 г. по Волге от Царицына до Черебавского Ерка, находившегося напротив с. Золотова, появились иностранные поселения. Калмыки не должны были приближаться к этим поселениям ближе, чем на 5 верст и могли кочевать по вершинам р. Тарлыки и Караманы до р. Иргиз. Таким образом, Волга все больше становилась труднопреодолимой преградой для сезонных перекочевок калмыков. Позиция России в этом вопросе была на стороне переселенцев, которые, по мнению российских властей, должны были оказать культурное влияние на население России. Однако правительство вынуждено было разработать ряд мер по размежеванию земель калмыков и переселенцев.

В то же время прибывшие колонисты обращались, прежде всего, к уже известным им видам деятельности, занимаясь хлебопашеством, разведением садов и огородов. Это приводило к знакомству кочевников с новыми видами экономической деятельности. Одновременно происходило ознакомление с огромным производственным опытом калмыков в сфере скотоводства, используя который переселенцы также начинали заниматься разведением скота.

Во втором параграфе изучаются противоречия в социально-экономической жизни Калмыцкого ханства, вызванные борьбой двух тенденций: традиционного способа ведения хозяйства у калмыков и все большим проникновением хозяйственных систем, характерных для земледельческой культуры, которые в итоге стали экономическими предпосылками откочевки калмыков в 1771 г. В этот период колонизация степных пространств Нижнего Поволжья принимает еще большие масштабы. В возникающих многочисленных конфликтах позиция властей оставалась на стороне переселенцев. Эти годы обозначились еще большим нарастанием кризисных явлений, вызванных противоречивостью русско-калмыцких отношений на протяжении всего века, особо ярко эти противоречия сказывались в социально-экономической сфере. В социально-экономическую систему кочевого государства все больше стала проникать система отношений, характерная для земледельческой оседлой культуры. Безусловно, часть калмыцкого общества принимала эти отношения и адаптировалась к ним, но в целом наблюдается нарастание кризисных явлений, в конечном итоге приведших к откочевке калмыков в 1771 г.

Именно с 1760-х годов государство выступает в отношении калмыков не столько как политический институт, сколько как институт экономики. В результате калмыки потеряли свои старые места кочевий в Нижнем Поволжье и на Яике, укрепив пограничные районы цепью военных сооружений. Сокращение территории кочевий, рыболовных и лесных угодий, масштабов торговли стали проявлением кризиса кочевой экономики. Еще больше экономический кризис усугубился привлечением калмыков к участию в русско-турецкой войне 1768-1774 гг. В общих чертах состояние экономики ханства накануне откочевки из России, на наш взгляд, можно определить как кризисное.

В заключении подводятся итоги, полученные в результате исследования. Имеющиеся в нашем распоряжении многочисленные документы позволяют в полном объеме изучить экономическую политику Российской империи в регионе. Проводимая российскими властями в Нижнем Поволжье политика была непоследовательна и противоречива. При этом мы выделяем ее прагматичный характер. В задачи Российской империи в Нижнем Поволжье входило не только территориальное закрепление, включение южной окраины России в административно-бюрократическую систему государства, но и экономическое освоение региона. В период формирования Российской империи и деятельности Петра I в регионе осуществляется активизация административных структур империи. Однако процесс интеграции калмыков сдерживался наличием сильной ханской власти. Со смертью Петра и началом смуты в верхах российской политической элиты начинается период еще большей нестабильности. В этот период вступают в силу объективные факторы социально-экономического развития региона, уже не столь регламентируемые верхами. Но династические проблемы внутри Калмыцкого ханства, вызвавшие долгий период междоусобиц, привел к кризису в социально-экономической жизни ханства, что стало толчком для обращения калмыков к иным видам хозяйственной деятельности, новым этапом в социально-экономической интеграции. 60-е гг. XVIII в. ознаменовались углублением всех существующих кризисных явлений. Сокращение калмыцких кочевий, изменение жизненного уклада, постоянные контакты с властями привели к усилению давления со стороны имперской администрации. Результатом явилась откочевка калмыков за пределы Российской империи. Значение данного события вышло далеко за рамки регионального масштаба и имело как внутри-, так и внешнеполитические последствия. Экономическая интеграция Калмыцкого ханства в состав империи осуществлялась посредством выработки новых, рациональных по своему содержанию форм сосуществования различных в цивилизационном плане структур. В целом интеграция населения Калмыцкого ханства в состав Российской империи имела большую временную протяженность и к концу изучаемого периода имела незавершенный характер. Опыт регионального взаимодействия российской стороны и местных сообществ, бесспорно, учитывался при формулировании принципов дальнейшего развития многонациональной российской империи.

Основные положения диссертации изложены

в следующих работах автора:

Статьи в ведущих журналах из перечня ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Панченко И.С. Политика России и экономическое развитие Калмыкии в первой половине XVIII в. // Известия Алтайского государственного университета. Серия история, политология. 4/3. Барнаул, 2007. С. 253-257. (0,5 п.л.)

Статьи, тезисы докладов:

2. Панченко И.С. Ханша Джан – активный участник политических событий 40-х гг. 18 в. в Калмыцком ханстве // Материалы всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива-2002». Нальчик, 2002. С. 61-65. (0,3 п.л.)

3. Панченко И.С. Развитие калмыцкого рыболовства в 40-е гг. XVIII в. // Востоковедные исследования в Калмыкии: Сборник научных трудов. Вып.1. Элиста: Изд-во КГУ, 2006. С. 35-40. (0,4 п.л.)

4. Панченко И.С. Калмыки и экономическое освоение Нижнего Поволжья в 40-е гг. XVIII в. // Вестник КИСЭПИ. Элиста. 2006. №2. С. 133-138. (0.5 п.л.)

5. Панченко И.С. Причины развития калмыцкого рыболовства в первой половине XVIII в. // МИТС-НАУКА: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание. №5, 2006. /2006/5/10 Панченко Ирина Сергеевна статья.pdf0420600032/0142 (0,4 п.л.)

6. Панченко И.С. Некоторые аспекты интеграции калмыков в экономическую систему России (первая половина XVIII в.) // Восстановление национальной государственности репрессированных народов и перспективы их развития на современном этапе. Материалы российской научно-практической конференции (12-13 января 2007г.). Элиста, 2007. С. 260-261. (0,2 п.л.)

7. Панченко И.С. Основные направления экономической политики России в Калмыцком ханстве в первой четверти XVIII в. // Востоковедные исследования в Калмыкии: Сборник научных трудов. Вып. 3. Элиста: Изд. КГУ., 2007. С. 58-64. (0,3 п.л.)

8. Панченко И.С. Калмыкия в экономической политике России (XVIII в.) // Проблемы развития региона в условиях трансформации общества. Материалы межрегиональной конференции. Элиста, 2007. С. 72-75. (0,4 п.л.)

1 Миллер Г.Ф. История Сибири. Ч. I-II. М.Л., 1937-1941; Фишер И..Э. Сибирская история с самого открытия Сибири. СПб., 1774.

2 Рычков П.И. Топография Оренбургская. СПб., 1762; Гмелин С. Г. Путешествия по России для исследования трех царств естества. Ч.2. СПб., 1777; Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. I. СПб.,1809; Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и академика наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства 1768 и 1769 гг. СПб., 1771; Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов обыкновений, одежд, жилищ, вероисповеданий и прочих достопамятностей. Ч. IV. О народах монгольских, армянах, грузинах, индийцах и о россиянах. СПб., 1799.

3 Татищев В.Н. Разговор двух приятелей о пользе науки и училищах // Татищев В.Н. Избранные произведения / Под общ.ред. С.Н. Валка. Л., 1979; Он же. Руссиа или как ныне зовут, Россиа // Татищев В.Н. Избранные труды по географии России. М., 1950.

4 Бакунин Н.Я. Описание истории калмыцких народов, а особливо из них торгоутского, и поступков их ханов и владельцев. Сочинение 1761 года. 2-е изд. Элиста, 1995. С. 22.

5 Нефедьев Н. Подробные сведения о волжских калмыках. СПб., 1834; Бюлер Ф.А. Кочующие и оседло-живущие в Астраханской губернии инородцы. Их история и настоящий быт // Отечественные записки. 1846. Т.47. № 7; Попов А.А. Краткие замечания о волжских калмыках // ЖМНП. 1839. Ч.XXII. Отд. 2; Костенков К.И. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии. СПб., 1870. С.10; Он же. Статистические сведения о калмыках кочующих в Астраханской губернии. Астрахань, 1869; Позднеев А.М. Астраханские калмыки и их отношения к России до начала нынешнего столетия // Журнал министерства народного просвещения. Ч. 244. 1886.

6 Щеглов И.Л. Трухмены и ногайцы Ставропольской губернии. Т.I-IV. Ставрополь, 1910-1911; Фарфоровский С.З. Трухмены (туркмены) Ставропольской губернии. Казань, 1911; Потто В.А. Два века Терского казачества. Т.1. Владикавказ, 1912; Броневский В. История Донского войска. Описание Донской земли, нравов и обычаев жителей. Ч. III. СПб., 1834; Маслоковец Н.А. Физическое и статистическое описание кочевий калмыков. Новочеркасск, 1874; Богданович И.Ф. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в землях Войска Донского. Новочеркасск, 1835; Савельев Е.П. Древняя история казачества. Изд. 2-е. М., 2002.

7 Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М., 1996.

8 Новолетов С.Г. Калмыки, исторический очерк. СПб., 1884; Прозрителев Г. Военное прошлое наших калмыков // Труды Ставр. Ученой архивной комиссии. Вып.3. Ставрополь, 1912.

9 Пальмов Н.Н. Очерк истории калмыцкого народа за время его пребывания в пределах России. Астрахань, 1922; Он же. Этюды по истории приволжских калмыков. Ч.I-IV. Астрахань, 1929-1932.

10 Преображенская П.С. Калмыки в первой половине XVII в. Принятие калмыками (торгоутами и дербетами) русского подданства. Автореф… канд.ист. наук. М., 1963; Златкин И.Я. История Джунгарского ханства. М., 1983; Кичиков М.Л. Исторические корни дружбы русского и калмыцкого народов. Элиста, 1966.

11 Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. М., 1967.

12 Батмаев М.М. Калмыки в XVII-XVIII веках. Элиста, 1993;Он же. Социально-политический строй и хозяйство калмыков в XVII – XVIII вв. Элиста, 2002.

13 Митиров А.Г. Ойрат-калмыки: века и поколения. Элиста, 1998.

14 Колесник В.И. Последнее великое кочевье: переход калмыков из Центральной Азии в Восточную Европу и обратно в XVII – XVIII веках. М., 2003.

15 Цюрюмов А.В. Калмыцкое ханство в составе России: проблемы политических взаимоотношений. Элиста, 2007.

16 Каппелер А. Россия – многонациональная империя: возникновение, распад. М, 2000.

17 Courant M. L Asie Centralt aux XVII siecles. Empire kalmoyk ou empires mantochou? Lyon, 1912.

18 Barkman C.D. The return of the torguts from Russia to China // Jornal of Oriental Studies. Vol. II.N.1. Hong-Kong. 1955. P.89-115.

19 Rubel P. The Kalmyk Mongols. Bloomington, 1967.

20 Khodarkovsky M. Where two Worlds met. The Russian State and the Kalmyk Nomads, 1600-1771. – Ithaca and London. 1992.

21 Национальный архив Республики Калмыкия. Ф. 36. Оп. 1. 1713-1771 гг.; Ф. 35. 1771-1786. Д. 1-66.

22 РГАДА. Ф. 119. Калмыцкие дела. (1616-1800). 1789 ед.хр.; АВПРИ. Ф. 119. Оп. 1. 1270 ед. хр.; Оп. 2-4. 94 ед.хр.; Оп. 5. 33 ед.хр.

23 Полное собрание законов Российской империи. Т. IV (1700-1712). Т. V (1713-1719). Т. VII (1725-1727). Т. VIII (1728-1732). Т. IX (1733-1736). Т. X (1737-1739). Т. XI (1740-1743). Т. XII (1744-1748). Т. XIII (749-1755). Т. XIV (1754-757). Т. XVI (1762-1764). Т. XVII (1765-1766). СПб., 1830.

24 Сборник Русского исторического общества. Протоколы и журналы Верховного тайного совета. Т. 55 (I). 1726. СПб., 1886; Т. 56 (II). СПб., 1887; Т. 63 (III). 1727. СПб., 1889; Т. 69 (IV). 1727. СПб., 1889; Т. 79 (V). 1728. СПб., 1891; Т. 84 (VI). 1728. СПб., 1893; Т. 94 (VII). 1729. СПб., 1894; Т. 101 (VIII). 1729. СПб., 1898; Бумаги кабинета министров императрийцы Анны Иоанновны. Т. 104 (I). 1737-1739. Юрьев, 1898; Т. 106 (II). 1733. Юрьев, 1898; Т. 108 (III). 1734. Юрьев, 1900; Т. 111 (IV). 1735. Юрьев, 1901; Т. 114 (V). 1736. Юрьев, 1902; Т. 117 (VI). 1737. Юрьев, 1904; Т. 120 (VII). Юрьев, 1905; Т. 124 (VIII). 1738. Юрьев, 1906; Т. 126 (IX). 1739. Юрьев. 1907; Т. 130 (X). 1739. Юрьев, 1908; Т. 138 (XI). 1740. Юрьев, 1912; Т. 146 (XII). 1740. Юрьев, 1915; Протоколы конференции при Высочайшем дворе. Т. 136. (I). СПб., 1912; Политическая переписка Екатерины II. Т. 48 (I). 1762-1763. СПб., 1885; Т. 51 (II). 1763-1764. СПб., 1886; Т. 57 (III). 1764-1766. СПб., 1887; Т. 67 (IV). 1766-1767. СПб., 1889; Т. 97. (VI). 1768-1771. СПб., 1896.




Скачать документ

Похожие документы:

  1. 10000 изданий по истории государственного управления и самоуправления в России

    Исторический очерк
    200 лет Тамбовской губернии и 60 лет Тамбовской области: Историко-статистический обзор. / Администрация Тамбовской обл.; Тамбовский обл. ком. гос. статистики; Тамбовский гос.
  2. История России с древнейших времен до конца XX века в 3-х книгах (3)

    Книга
    Эта книга охватывает период истории России с начала XVIII в., со времени знаменитых петровских преобразований, и до рубежа XX в., когда нарастание глубокого экономического, политического, социального, национального кризиса в стране
  3. Боханов А. Н., Горинов М. М. История России с древнейших времен до конца XX века оглавление

    Документ
    ПредисловиеВведениеГлава 1. Первые шаги в государственной деятельности Петра I.Азовские походы и начало Северной войны§ 1. « Двоецарствие » Ивана и Петра.
  4. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах

    Документ
    В учебном пособии, подготовленном профессором, доктором исторических наук А.А.Даниловым, освещены события отечественной истории с древнейших времен до наших дней.
  5. Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря (2)

    Документ
    Третий выпуск сборника «Астраханские краеведческие чтения» традиционно подводит итог работы астраханских, региональных и зарубежных ученых и специалистов по изучению природных ресурсов, истории и культуры Астраханского края.

Другие похожие документы..