Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Конкурс'
Практика продаж: Справочное пособие по всем ситуациям в сбыте: Примеры и упражнения. Вопросы для определения профессионального уровня: Пер. с нем. Изд...полностью>>
'Документ'
Структурні зсуви, що відбуваються в економіці країн під впливом науково-технічного прогресу, створюють нові реалії для спеціалізації і кооперації вир...полностью>>
'Расписание'
Современный человек, в особенности живущий в мегаполисе, своими идолами подчас делает карьеру, успех, жизненное расписание, где каждый шаг, каждый ра...полностью>>
'Руководство'
Сергей Шойгу наградил лучших сотрудников управлений МЧС на Северном Кавказе и познакомился с будущими спасателями (Информационное агентство «Итар-Тасс...полностью>>

Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов, обучающихся по специальности 020306. 65 «Экологическая геология». Форма обучения очная «подготовлено к изданию»

Главная > Учебно-методический комплекс
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Согласно оценке специалистов Института геологии нефти и газа СО РАН и СНИИГГИМСа на территории и акватории Восточной Сибири размещаются Хатангско-Вилюйская и Лено-Тунгусская нефтегазоносные провинции.

В первой провинции, расположенной на северной и восточной окраинах Сибирской платформы в пределах Енисейско-Хатангского, Лено-Анабарского и Приверхоянского прогибов месторождения углеводородов приурочены к пермским, триасовым, юрским и меловым осадочным толщам. В Енисей-Хатангской нефтегазоносной области открыто 11 месторождений углеводородов, в том числе 4 крупных: Ванкорское, Лодочное, Пеляткинское и Ушаковское. В Лено-Вилюйской нефтегазоносной области открыто 9 газоконденсатных месторождений. Глубина залегания продуктивных пластов от 1100 до 3400 м (Белонин идр., 2004).

В Лено-Тунгусской провинции, охватывающей часть Сибирской платформы вне мезозойских прогибов, выделяются Непско-Ботуобинская, Ангаро-Ленская, Байкитская и Катангская нефтегазоносные области. Все месторождения провинции (около 40) приурочены к карбонатным отложениям рифея, венда и кембрия. В них сосредоточено 2/3 запасов углеводородов Восточной Сибири. Глубины залегания углеводородных залежей не превышают 2500 м (Белонин и др., 2004). Работы последних лет показали высокие перспективы на углеводороды этих древних толщ Сибирской платформы.

В Иркутской области открыто 7 месторождений нефти и 10 газоконденсатных месторождений. Одно из них (Верхнечонское нефте-газоконденсатное) – крупное. Готовится к эксплуатации Ковыктинское газоконденсатное месторождение.

В Якутии открыто 12 месторождений нефти среднего и мелкого масштаба, одно из них ( Талаканское) – крупное. Запасы свободного газа подсчитаны на 29 месторождениях. Среди них одно уникальное (Чаяндинское) и пять крупных: Среднеботуобинское, Средневилюйское, Среднетюнгское, Таз-Юряхское и Верхневилючанское.

В Красноярском крае открыто 4 месторождения нефти, из которых эксплуатируется Юрубчено-Тахомское (Гордеев, 2004).

Дальний Восток. Основной потенциал углеводородов Охотской нефтегазоносной провинции сосредоточен в Северо-Сахалинской и Северо-Охотской нефтегазоносных областях. Подавляющая часть ресурсов сосредоточена под акваториями в отложениях олигоцена и миоцена.

Начальные извлекаемые ресурсы нефти в перечисленных восточных нефтегазоносных провинциях равны 20 млрд. тонн, природного газа 58 трлн куб. м.

Начальные суммарные ресурсы Северо-Сахалинской нефтегазоносной области оцениваются в 7,8 млрд т нефтяного эквивалента (н.э). Здесь открыто 67 месторождений углеводородов, в том числе 6 крупных, расположенных на шельфе: Одонту-море, Пильтун-Астохское, Чайво, Аркутун-Дагинское, Лунское, Киринское. Залежи углеводородов размещены в трех нефтегазоносных комплексах (верхнемиоценовом, нижне-среднемиоценовом и олигоцен-нижнемиоценовом) на глубине от 218 до 4850 м (Белонин и др., 2004).

На самом острове Сахалин ведущую роль в добыче углеводородов играют месторождения: Катангли, Колендо, Мухто, Монги и Охинское.

Потенциал углеводородов Северо-Охотской потенциальной нефтегазоносной области на Магаданском шельфе Охотского моря с мощностью кайнозойских осадочных толщ в 5-12 км, оценивается невысоко – в 1,3 млрд т н.э. (Белонин и др., 2004).

28 августа 2003 г. Правительство Российской Федерации приняло «Энергетическую стратегию России на период до 2020 года», в рамках которой предусматривается разработка программы освоения нефтегазовых ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока, а также организация поставок углеводородов на рынок Азиатско-Тихоокеанского региона. В настоящее время основная нефтедобывающая область на востоке – это остров Сахалин, где известно около 60 месторождений нефти. Там добывается 1,5 млн. тонн нефти. Около 2 млн. т нефти добывается на шельфе этого острова (месторождение Одонту-море). К 2010 году добыча нефти в этом регионе может быть доведена до 25 млн. тонн, а к 2020 году – до 85 млн. тонн.

Камчатка. Углеводородные месторождения этого региона приурочены к Западно-Камчатскому, Центрально-Камчатскому и Восточно-Кмчатскому нефтегазоносным бассейнам. Наиболее значимые месторождений газа и конденсата: Кшукское (разрабатывается), Нижне-Квакчинское, Средне-Кунжикское, Северо-Колпаковское и Приохотское (Райхлин и др., 2004).

Таблица 22

Крупнейшие месторождения углеводородов Восточной Сибири и Дальнего Востока

Месторождение Возраст Глубина , Толщина

и его тип продук. толщи залегания, продукт.

м пластов,

м

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Байкитская НГО

Юрубчено-Тахомское рифей, венд 2150 – 2310 1 - 69

(НГК)

Ангаро-Ленская НГО

Ковыктинское ( Г ) кембрий 2840 – 3100 9 – 17

Непско-Ботуобинская НГО

Верхнечонское (НГК) кембрий 1320 – 1640 2 – 12

Талаканское (НГК) кембрий, венд 1050 – 1450 8 – 33

Чаяндинское (НГК) венд 1470 – 1870 2 – 40

Лено-Вилюйская НГО

Средневилюйское юра, триас,

пермь 1000 – 3100 2 – 27

Северо-Сахалинская НГО

шельф Одонту-море ( НГ ) неоген 1100 – 2000 0,5 – 14

шельф Пильтун-Астахское неоген 1300 – 2350 1,3 – 25,5

(НГК)

шельф Аркутун-Дагинское неоген 1700 – 2820 0,5 – 12,6

(НГК)

шельф Чайво (НГК) неоген 1175 – 2820 4,9 – 53,0

шельф Лунское (НГК) неоген 1893 – 2849 1,3 – 40,0

Чукотка. На Чукотском полуострове выявлены Анадырский и Хатырский нефтегазоносные бассейны (НГБ).

В континентальной части Анадырского НГБ пробурено 58 скважин, с помощью которых открыто несколько мелких месторождений, приуроченных к осадочным толщам миоцена. Мощность осадочного чехла здесь 4-6 км. Запасы углеводородного сырья оцениваются в 35 млн т нефтяного эквивалента (категории С12). Прогнозные ресурсы Анадырского НГБ и прилегающего шельфа оцениваются в 1124 млн т у.т. (в том числе 650 млн т у.т. в шельфе). Наиболее значимое месторождение – Западно-Озерное с запасами газа по категории С1 – 5,5 млрд м3 и по категории С2 – 0,5 млрд м3. В ближайшие годы оно будет освоено (Агапитов, Арюпин, 2001).

На территории Хатырского НГБ пробурено 7 скважин глубиной 1800 – 3300 м. Выявлено, что это сложно построенная тектоническая депрессия с мезозойским основанием и осадочным чехлом эоцен-олигоценового и неогенового возраста. Мощность чехла в континентальной части до 6 км, на шельфе – до 7 км. В миоценовых отложениях обнаружено нефтяное месторождение Угловое. Прогнозные ресурсы НГБ составляют 1000 млн т у.т. (Агапитов, Арюпин, 2001).

Кроме упомянутых выше нефтегазоносных бассейнов, находящихся на суше, исследователями выделены три нефтегазоносных бассейна в прилегающих акваториях: Наваринский, Северо-Чукотский, Южно-Чукотский и Восточно-Сибирский. На них проведены лишь геофизические работы. Прогнозные ресурсы углеводородов в их пределах оценены в 27 млрд т у.т. (Агапитов, Арюпин, 2001).

Континентальный шельф. Континентальный шельф России имеет площадь 6,2 млн. кв. км, что составляет 21% площади мирового шельфа. Из них 4 млн. кв. км являются перспективными на нефть и газ. Начальные извлекаемые ресурсы углеводородного сырья шельфа оцениваются от 100 млрд. т условного топлива по данным Мирчинка, Каминского (2005) до 146 млрд т нефтяного эквивалента (НСР) по данным Белонина и др. (2005). Более 40% этого объема относится к эффективным ресурсам категорий С3 и Д1 и запасам категорий А+В+С12 (Белонин и др., 2005). В таблице 23 приведены извлекаемые ресурсы нефти и газа в различных частях шельфа России по данным Маловицкого (1999).

Таблица 23

Извлекаемые ресурсы нефти и газа в локализованных топливно-энергетических комплексах (ЛТЭК) российского шельфа (Маловицкий, 1999)

ЛТЭК Извлекаемые ресурсы нефти, Извлекаемые ресурсы газа,

млн.т млрд м3

Восточно-Баренцевский 2415 16269

Печороморский 2079 2476

Южно-Карский 1867 18850

Обскогубский 598 6276

Южно-Лаптевский 1040 2240

Восточно-Сибирский 2064 3346

Чукотскоморский 1202 2020

Беринговоморский 3510 7150

Западно-Камчатский 437 1280

Магаданский 422 1350

Северо-Сахалинский 987 2917

Татарский 153 332

Хабаровский 505 1080

Северо-Каспийский 578 151

Дагестанский 116 93

Туапсинский 210 410

Таманский 24 110

Азовский 12 163

Балтийский (Калининградский) 60 -

Всего 18279 66523

На шельфе выявлено более 800 локальных структур, 130 из которых подготовлены к глубокому бурению. Уже пробурено около 200 глубоких скважин на дальневосточном шельфе и в Западной Арктике. Пока не проводились буровые работы в Море Лаптевых, Восточно-Сибирском и Чукотском морях. В Беринговом море пробурена лишь 1 скважина. Основная часть ресурсов углеводородов сосредоточена в Баренцевом. Печорском, Карском, Охотском и Каспийском морях. В эксплуатацию введены 4 месторождения в Охотском, Азовском и Карском морях. Еще 6 месторождений в Баренцевом, Печорском, Балтийском и Охотском морях подготовлены к промышленному освоению. Большое значение будет иметь вовлечение в разработку уже открытых месторождений Баренцева, Печорского и Карского морей, а также месторождений Сахалинского шельфа (Пилтун-Астохского, Лунского, Дагинского и др.). В Баренцевоморской и Карской нефтегазоносных областях известны гигантские по запасам углеводородов месторождения: Штокмановское и Ледовое газоконденсатные, Ленинградское и Русановское газовые, Приразломное нефтяное. Запасы газа в Штокмановском месторождении 3,1 млрд куб м, в Ленинградском и Русановском месторождениях – по 4-5 млрд куб м в каждом. Залежи углеводородов приурочены к палеозойским и мезозойским осадочным толщам.

Очень слабо изучены огромные осадочные бассейны Командорской и Алеутской впадин, входящих в Притихоокеанскую нефтегазоносную провинцию. На побережье Берингова моря открыто одно нефтяное месторождение – Угловое ( Белонин и др., 2004).

Имеющиеся в настоящее время технические средства позволяют разрабатывать месторождения в акваториях лишь до глубины 50-60 м. Большие глубины арктических морей пока для этих целей недоступны. Эта задача едва ли будет решена ранее 2020 года.

Правительственный план разработки месторождений шельфа поручено осуществить акционерному обществу «Росшельф». В результате реализации этой программы Россия получит новую топливно-энергетическую базу, способную к 2010 году добывать ежегодно 20 млн. тонн нефти и 60 млрд. куб. м газа.

Метан угольных месторождений. Известно, что в пластах углей содержится большое количество метана, который мешает добыче угля по причине взрывоопасности. Особенно много этого газа в каменноугольных месторождениях Кузбасса. Здесь до глубины 1800 м запасы метана оцениваются в 13 трлн куб м при концентрации газа 10-35 куб м на 1 т угля. На юге Кузнецкого бассейна уже ведется подготовка к добыче метана из неэксплуатируемых угольных месторождении.

Современные концепции долгосрочного прогноза развития энергетики России предусматривают особую роль газовой отрасли, как наиболее обеспеченной ресурсами. К 2010 году планируется довести добычу газа до 800 млрд. куб. м. К этому же сроку планируется восстановить объем добычи нефти до прежнего (Советского Союза) уровня – 400 млн. тонн. Выход на эти рубежи может быть осуществлен за счет запасов уже открытых месторождений. Однако долго на этих объемах добычи удержаться будет невозможно без новых открытий на новых высокоперспективных территориях, включая прилегающие к России акватории, для чего потребуется выполнить значительные объемы геологоразведочных работ. Неразведанные ресурсы газа на территории России (включая шельф) составляют 160 трлн куб м (Орлов, 1999).

В ХХI веке основные центры добычи углеводородного сырья будут по-прежнему в Западной Сибири и Поволжье (в первую очередь в Прикаспии). Значительную долю добычи нефти и газа составят Тимано-Печерская нефтегазоносная провинция, шельф Баренцева, Карского, Охотского морей и Восточная Сибирь. Возрастет доля угля в топливно-энергетическом балансе за счет освоения Тунгусского угольного бассейна и увеличения добычи в Кузбассе, Канско-Ачинском бассейне и в Якутии В 1992 г. Правительством была утверждена Федеральная программа «Нефтегазоносность древних толщ Русской платформы.», которая осуществляется научно-техническим центром «Рифей». Проведенные геолого-геофизические исследования показали, что в ближайшие годы поисковые работы могут привести к открытию в глубоких горизонтах Московской синеклизы промышленных залежей нефти и газа.

Но все же основные перспективные ресурсы углеводородного сырья сосредоточены в Западной Сибири, где далеко не исчерпаны перспективы открытия новых крупных месторождений, причем не только в мезозойских, но и палеозойских отложениях, а также в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке и на шельфе арктических и дальневосточных морей.

Наконец особую роль следует отвести достижениям геологической науки в области теории тектоники литосферных плит, которые при поисках углеводородного сырья на территории России пока не используют.

Заключение

Численность населения Земли ежегодно увеличивается на 1,3%. К 2050 г население возрастет до 10 млрд чел. В с вязи с этим возникает очень важная проблема – вопрос об исчерпаемости имеющихся минеральных ресурсов. Ученые сейчас пытаются заглянуть в будущее и оценить перспективы изменения ресурсов Земли на ближайшие 30, 50 и 100 лет.

В этом отношении ясно одно: ресурсы минерального сырья ограниченны и практически невоспроизводимы. Однако, человечеству не грозит исчерпание этих ресурсов в ближайшее время, поскольку они огромны. Но весьма ограниченной является технически доступная и экономически эффективная часть ресурсов многих полезных ископаемых. Ныне живущие поколения людей весьма расточительно используют наиболее богатую легко доступную часть минеральных ресурсов. Человек достаточно эгоистичное создание и едва ли он пойдет ради спасения будущих поколений на такую жертву, как планомерная разработка худших месторождений, чтобы этого не пришлось делать потомкам. Он всегда будет снимать «сливки». Отсюда вывод: рано или поздно человечество встанет перед фактом полного исчезновения современных видов минерального сырья. В этом случае спасением для человечества будет в развитии новых технологий, что позволит ему использовать труднодоступные ресурсы с достаточной эффективностью. Поэтому уровень жизни грядущих поколений будет определяться не столько ограниченностью минеральных ресурсов Земли сколько творческим потенциалом самого человека.

6.Планы семинарских занятий

Тема1. Основные понятия, относящиеся к минеральному сырью.

Понятия о полезном ископаемом. Геологические процессы, проводящие к образованию полезных ископаемых. Месторождения и проявления полезных ископаемых, рудные залежи и рудные тела. Требование промышленности к качеству минерального сырья. Промышленные кондиции. Систематика полезных ископаемых по целевому назначению. Классификация запасов. Стадии геолого-разведочных работ.

Тема 2. Металлические полезные ископаемые.

Руды железа. Железорудная база России и перспективы ее развития.

Руды хрома, их использование в промышленности. Состояние сырьевой базы хромитов России и роль Тюменской области в решении хромитовой проблемы.

Руды марганца, их роль в металлургии. Состояние сырьевой базы марганца России.

Руды меди. Пути использования меди в хозяйственной деятельности человека. Сырьевая база меди России.

Руды никеля. Роль никеля в металлургии. Минерально-сырьевая база никеля России.

Руды аллюминия. Роль аллюминия в народном хозяйстве. Минерально-сырьевая база аллюминия. Аллюминиевые заводы России.

Типы месторождений золота. Золотоносные провинции России. Проблема освоения месторождений коренного золота России.

Минерально – сырьевая база ниобия и тантала России и проблема ее освоения.

Минерально – сырьевая база германия России. Проблема германииевого производства.

Руды титана и циркония России. Области применения титана и циркония. Состояние минерально-сырьевой базы титана и циркония России. Проблема рационального использования природных песков Тюменской области.

Проблемы урана России и пути ее решения.

Тема 3. Неметаллические полезные ископаемые

Алмазы и бриллианты. Состояние сырьевой базы алмазов России и перспективы ее развития.

Ресурсы янтаря России.

Агрономические руды и их роль в экономике мирового сообщества. Обеспеченность сырьем фосфатного и калийного производства России. Проблемы освоения новых сырьевых районов.

Тема 4. Горючие полезные ископаемые.

Роль угля в топливно-энергитическом комплексе. Угольные бассейны России. Роль нефтегазового комплекса в экономике России. Нефтегазовый потенциал регионов России.

7. Темы лабораторных работ (лабораторный практикум)

Тема 1. Классификация полезных ископаемых и промышленные кондиции

Классификация полезных ископаемых по целевому назначению. Требования промышленности к качеству минерального сырья (промышленные кондиции). Значение комплексного использования руд для снижения промышленных кондиций. Металлические полезные ископаемые, минеральный состав руд и способы их переработки. Главные виды неметаллических полезных ископаемых, области их применения. Горючие полезные ископаемые, их значение для современной энергетики, металлургии и химической промышленности. Размещение месторождений наиболее важных полезных ископаемых на территории России.

Тема 2. Генезис месторождений полезных ископаемых

Залежи полезных ископаемых, образовавшиеся при застывании магматических расплавов. Пегматитовые месторождения, представляющие собой застывшие на месте или выжатые во вмещающие породы остаточные расплавы, богатые летучими компонентами. Контактово-метасоматические или скарновые месторождения, возникшие вследствие метасоматоза в контактовых частях остывающих интрузий. Гидротермальные месторождения, которые образуются в глубинах земной коры при отложении минерального вещества горячими растворами. Метаморфогенные месторождения полезных ископаемых, сформированные при интенсивном преобразовании горных пород в глубинных условиях. Месторождения осадочного генезиса, как продукт седиментации вещества на поверхности планеты в условиях суши, а также на дне озер, болот, рек, морей и океанов.

Тема 3. Морфология тел полезных ископаемых

Изометричные тела полезных ископаемых, представляющие собой скопления минерального вещества равновеликие во всех трех направлениях пространства (штоки, штокверки, гнезда). Плоские тела, характеризующиеся двумя протяженными и одним коротким размером (пласты и жилы). Линзы и линзообразные залежи. Тела полезных ископаемых вытянутые по одной оси (трубы и трубки). Пластовые залежи жидких и газообразных полезных ископаемых.

Тема 4. Региональные закономерности размещения месторож-дений полезных ископаемых России.

Каждому участку земной коры свойственны свои специфические месторождения полезных ископаемых, закономерно распределенные в недрах планеты. В основу разделения процессов рудообразования в недрах Земли положено представление о тектоно-магматических и рудных эпохах. На основе этого принципа на территории России оконтурены площади развития месторождений определенных эпох рудообразования. Их называют металлогеническими провинциями. Вот главные из них:

Докембрийские (Сибирская платформа, Русская платформа);

Каледонские (Западный Саян, Алтай );

Герцинские (Урал, Новая Земля, Таймыр);

Киммерийские (Верхояно-Колымская складчатая область, Приморье);

Альпийские (Корякско-Камчатская складчатая область).

8.Примерная тематика курсовых работ (если они предусмотрены учебным планом ООП).

1. Рациональное использование природных песков Тюменской области.

2. Комплексное использование минеральных ресурсов как метод охраны геологической среды.

3. Экологические проблемы, связанные с добычей россыпного золота на Приполярном Урале.

9. Учебно - методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины (модуля).

Самостоятельная работа студентов проводится в кабинете геологии, где имеются учебные коллекции минералов и горных пород, учебные геологические карты с кратким их описанием, альбомы с заданиями для построения геологических разрезов, определители минералов и другая методическая литература.

При изучении курса предусматривается коллоквиум, проводимый в рамках индивидуальной работы. Он осуществляется в виде бесед, в ходе которых преподаватель выясняет степень подготовленности слушателей к предстоящему экзамену и помогает им разобраться в наиболее сложных вопросах. Многолетний опыт общения со студентами и слушателями показывает, что наибольшее затруднение при освоении курса вызывают разделы, связанные с генезисом месторождений и металлогеническими провинциями, поэтому коллоквиум следует ориентировать в этом направлении.

Контрольные вопросы

1.Минеральные ресурсы – основа существования человеческого общества. Географическое распространение минеральных ресурсов.

2. Полезные ископаемые, их происхождение. Понятия: залежи, рудные тела, рудопроявления, месторождения.

3. Выявленные и потенциальные минеральные ресурсы. Ограниченность минеральных ресурсов

4. Минеральное сырье. Промышленные кондиции. Классификация минерального сырья по целевому назначению.

5. Стадии геологоразведочных работ.

6. Руды хрома. Обеспеченность металлургии России хромитами. Перспективы развития хромитовой отрасли.

7. Ресурсы золота в России и проблемы золотодобывающей промышленности.

8. Сырьевая база германия и германиевое производство в России.

9. Ресурсы янтаря России.

10. Руды марганца. Состояние сырьевой базы марганца в России.

11. Руды меди и никеля. Обеспеченность сырьем медной и никелевой металлургии.

12. Минерально-сырьевая база ниобия и тантала в России.

13. Алмазы и бриллианты. Алмазоносные районы России.

14. Руды титана и циркония. Титановая промышленность России.

15. Минерально-сырьевая база урана в России и перспективы ее развития.

16. Нефтегазовый комплекс России и перспективы его развития.

17. Агрономические руды, их значение для экономики мирового сообщества.

18. Минерально-сырьевая база фосфатного, калийного и азотного производства России.

19. Алюминиевые заводы России и обеспеченность их сырьем.

20. Горные породы как строительный материал. Облицовочные камни. Пески. Глины.

21. Ресурсы углей в России. Угольные бассейны.

10.Образовательные технологии. В учебном процессе используются учебные геологические и тектонические карты и альбомы, на основе которых делается описание геологического строения и полезных ископаемых конкретных территорий, строятся геологические разрезы и стратиграфические колонки.

    11.Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля).

11.1. Основная литература:

1. Железорудная база России. М.: Геоинформмарк, 1998. 842 с.

2. Милановский Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья. М.: Изд-во МГУ,1996. 448 с.

3. Свиридов В.Г., Краснов В.И., Сурков В.С. Геологическое строение и полезные ископаемые Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. 228 с.

4. Старков В.Д., Тюлькова Л.А. Геология и геоморфология. Тюмень: ФГУ ИПП «Тюмень», 2004. 384 с.

5. Старков В.Д. Уралиды. Тюмень: Тюменский дом печати, 2007.

6. Старков В.Д., Тюлькова Л.А. Геология, рельеф, полезные ископаемые Тюменской области. Тюмень: Тюменский дом печати. 2010. 352 с.

7. Татаринов П.М., Карякин А.Е., Голиков А.С. Курс месторождений твердых полезных ископаемых. М.: Изд-во «НЕДРА», 1975. 631 с.

11.2. Дополнительная литература:

Агапитов Д.Д., Арюпин П.М. Нефтегазовый потенциал Чукотки и прилегающего шельфа. // МРР, 2001, № 3, с.20-28.

Агрономические руды и минеральные удобрения на рубеже ХХl века. //МРР, 1998, № 4, с.38-44.

Антонов К.В. Нефтегазовый потенциал Республики Башкортостан. //МРР, 1999, № 2, с.21-27.

Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Даин А.Д. и др. Минерально-сырьевая база Мурманской области. //МРР, 1997, № 3, с.17-22.

Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Даин А.Д. и др. Минерально-сырьевая база Мурманской области. // МРР, 1997, № 4, с. 12-17.

Бавлов В.Н., Бойцов А.В., Головинский С.А. и др. Перспективы освоения и развития сырьевой базы урана России. // МРР, 2005, № 1, с.16-24.

Бавлов В.Н. Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевой базы Дальневосточного федерального округа. //МРР, 2005, № 6, с.12-16.

Баталин Ю.В., Ведерников Н.Н., Вишняков А.К., Чайкин В.Г. Минерально-сырьевая база калийных удобрений России. // МРР, 1999, № 4, с.12-19.

Бежанов С.К., Бежанова М.П. Современные минерально-сырьевые проблемы мира и Российской Федерации. М.: ООО «Геоинформмарк», 2004. 312 с.

Белонин М.Д., Григоренко Ю.Н., Маргулис Л.С., Кушмар И.А. Состояние и воспроизводство сырьевой базы нефте- и газодобычи на Востоке России. // МРР, 2004, № 1, с.19-32.

Белонин М.Д., Прищепа О.М. Ресурсная база нефти и газа северо-западного региона России и перспективы ее освоения. // МРР, 2004, № 3, с.17-22.

Белонин М.Д., Григоренко Ю.Н., Назаров В.И. Результаты и эффективность морских геологоразведочных работ на нефть и газ в России. // МРР, 2005, № 1, с.44-53.

Белонин М.Д., Маргулис Л.С. Нефтегазоносность и и перспективы освоения углеводородных ресурсов Востока России. //МРР, № 6, с.16-28.

Беневольский Б.И., Иванов В.Н. Минерально-сырьевая база золота России на рубеже ХХI в. // МРР, 1997, № 1, с.9-16.Булавин А.В. Перспективы развития минерально-сырьевой базы Республики Карелия. // МРР, 1996, № 4, с.14-22.

Беневольский Б.И., Волчков А.Г., Процкий А.Г. Перспективы создания сырьевой базы рудного золота в Полярноуральском регионе. // МРР, 2004, № 2, с.10-15.

Боровинских А.П. Топливно-энергетический потенциал европейского Севера России. Состояние и стратегия освоения. // МРР, № 1, с.14-19.

Боровинских А.П. Топливно-энергетический потенциал европейского Севера России. Состояние и стратегия освоения. // МРР, 1998, № 2, с.23-31.

Боровинских А.П. Минерально-сырьевая база углеводородов Рес-публики Коми и основные задачи геолого-разведочных работ на перспективу. // МРР, 2004, № 4, с.12-17.

Боярко Г.Ю., Ананьев А.А., Емешев В.Г. Перспективы освоения железорудных месторождений Томской области. // МРР, 2005, №5, с.16-20.

Бутова М.Н., Зубков Л.Б., Чистов Л.Б. Проблемы развития сырьевой базы и производства индия. //МРР, 1998, № 4, с.3-8.

Бутов В.А., Иванов В.С., Кременецкий А.А., Усова Т.Ю..Ртуть России: Проблемы и перспективы. // МРР, 1997, № 5, с.9-13.

Быховский Л.З., Зубков Л.Б. Проблемы развития и освоения минерально-сырьевой базы циркония. // МРР, 1996, № 1, с.14-18.

Быховский Л.З., Линде Т.П., Петрова Н.В. Перспективы освоения и развития минерально-сырьевой базы лития. // МРР, 1997, № 6, с.8-12.

Быховский Л.З., Масловский П.А., Тигунов Л.П. Проект крупномасштабного производства пигментного диоксида титана в России на базе Куранахского месторождения. // МРР, 2004, № 3, с.55-60.

Быховский А.З., Тигунов Л.П., Зубков Л.Б. Освоение сырьевой базы титана – актуальная задача горной промышленности. России. // МРР, 2001, № 4, с.25-36. Ваганов В.И., Голубев Ю.К. Перспективы алмазоносности европейской части России. // МРР, 1997, № 4, с.6-10.

Владимирова Т.В., Федоров Д.Л., Капустин И.Н. Северный район Русской плиты – резерв наращивания ресурсной базы углеводородного сырья в европейской части страны. // МРР, 2005, 3 1, с.37-44.

Владимирова Т.В., Капустин И.Н., Федоров Д.Л. Нефтегазовый потенциал древних толщ Московской синеклизы. // МРР, 1997, № 4, с.23-43.

Гордеев О.Г. Стратегия развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока. // МРР, 2004, № 1, с.8-17.

Гриценко А.И., Крылов Н.А., Аленин В.В., Ступаков В.П. Нефть и газ России в ХХI в.: Прогноз добычи и развития сырьевой базы. // МРР, 2001, № 3, с.10-19.

Дауев Ю.М., Василенко В.П., Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых Российской Федерации. // МРР, 2000, № 4, с.32-39.

Даровских Н.А. Состояние и стратегия развития минерально-сырьевой базы Пермской области. // МРР, 2004, № 5-6, с.17-24.

Елютин А.В., Чистов Л.Б. Проблемы освоения минерально-сырьевой базы ниобия. // МРР, 1999, № 3, с. 29.

Елютин А.В. Чистов Л.Б., Эпштейн Е.М. Проблемы освоения минерально-сырьевой базы ниобия. // МРР, 1999, № 3, с.22-29.

Ефимов А.А. Платиноносный пояс Урала: тектоно-метаморфическая история древней глубинной зоны, записанная в ее фрагментах. // Отечественная геология, 1999, № 3, с.31-39.

Заборин О.В. О новой классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. //МРР, 1997, № 3, с.23-25.7

Западно-Сибирский железорудный бассейн. Новосибирск: СО АН СССР, 1964. 448 с.

Иванова А.М., Ушаков В.И. Минерально-сырьевой потенциал шельфовых зон России. Твердые полезные ископаемые. //МРР, 1998, № 5, с.6-12

Иванов В.Н., Назарьев В.А., Неустроев В.Л. Минерально-сырьевая база Иркутской области: проблемы освоения и развития. // МРР, 2000, № 4, с.11-23.

Истратов И.В. Современное состояние и перспективы развития нефтегазового комплекса Северного Кавказа. // МРР, 1998, № 1, с.21-29.

Игревская Л.В.. Россия на мировом рынке никеля. //МРР, 2005, № 4, с.67-71.

Калита В.А. Конъюнктура мирового рынка «небурового» барита. // МРР, 1999, № 5, с.54-57.

Карапетян А.В., Блохин В.А., Зеленова Г.В., Никитин Н.С. ОАО «Боксит Тимана» - первое бокситодобывающее предприятие Республики Коми. // МРР, 2005.№ 4, с.49-54.

Карапетян А.В., Блохин В.А., Зеленова Г.В., Никитин Н.С. «Бокст Тимана» - первое бокситодобывающее предприятие в Республике Коми. // МРР, 2005, № 4, 49-56.

Карпузов А.Ф., Карпузов А.А. Крупнообъемные золоторудные месторождения в углеродистых формациях как возможная основа расширения сырьевой базы золота России. // МРР, 2005, № 3, с.12-18.

Кац А.Я., Кременецкий А.А., Подкопаев О.И. Германий – минерально-сырьевая база Российской Федерации. // МРР, 1998, № 3, с.5-9.

Кривцов А.И., Мигачев И.Ф. Начальный потенциал и перспективы россыпной золотоносности Российской Федерации. // МРР, 1998, № 3, с.11-15.

Комаров М.А., Филько А.С. Особенности минерально-сырьевой базы фосфатов. // МРР, 1996, № 5, с. 13-16.

Королев Ю.А., Ванчугов В.С. Облицовочные камни Ленинградской области. // МРР, 19097, № 2, с.16-18.

Кудинов В.И., Савельев В.А. Состояние и перспективы освоения ресурсов нефти Удмуртской Республики. //МРР, 1998, № 5, с.14-18.

Кудрин В.С., Чистов Л.Б. Минерально-сырьевая база тантала: состояние, преспективы освоения и развития. //МРР, 1997, № 3, с.9-15.

Кудрин В.С., Чистов Л.Б. Состояние минерально-сырьевой базы редкоземельных металлов, перспективы ее развития и освоения. // МРР, 1996, № 5, с. 6-12.

Кузьмин Г.Ф. Торфяные ресурсы европейской части России. Состояние и проблемы использования. //МРР, 2005, № :, с.28-34.

Клюквин А.Н., Осауленко О.В., Ширшов А.А. Центральные районы России: новые виды минерального сырья. // МРР, 1999, № 5, с.11-18.

Куприянова И.И., Шпанов Е.П., Журкова З.А. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы бериллия. //МРР, 1996, № 3, с.3-7.

Кротков В.В., Ветров В.И., Наумов С.С. и др. Минерально-сырьевая база и производство урана в Российской Федерации. // МРР, 1998, № 2, с.11-14.

Лещиков В.И., Алешин Б.М., Рапопорт М.С. Минерально-сырьевая база Свердловской области. // МРР, 1999, № 1, с.19-25.

Лещиков В.И., Алешин Б.М., Рапопорт М.С. Минерально-сырьевая база Свердловской области. // МРР, 1998, № 6, с.15-23.

Магадеев Б.Д., Грешилов А.И., Антонов К.В., Чернов А.Л. Минерально-сырьевая база Республики Башкортостан. // МРР, 1997, № 6, с.15-19.

Мазуров А.К., Боярко Г.Ю., Ананьев А.А., Емешев В.Г. Перспективы освоения железорудных месторождений Томской области. //МРР, 2005, № 3. с. 16-20.

Минерально-Сырьевая база стран СНГ. Отв. Редактор Роговой В.М. Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ, 2005. 112 с.

Мусафронов В.М., Серых Н.М. Сырьевая база природного особо чистого кварца. // МРР, 1997, № 2, с.7-10

Наумов С.С., Шумилин М.В. Проблемы развития сырьевой базы урана. //МРР, 1996, № 2, с.12-17.

Орлов В.П. Минерально-сырьевой комплекс в стратегии социально-экономического развития восточных и северных регионов России. //МРР, 2005, № 4, с.29-37.

Орлов В.П., Богоявленский В.И., Пинчук Н.П. и др. Нефтегазоносность палеозоя Волго-Донского региона. //МРР, 2005, № 3, с. 22-29.

Орлов В.П. Минерально-сырьевая база России и мира: взгляд в ХХI век. //МРР, 1999, № 3, с.3-9.

Пак В.А. Минерально-сырьевая база Амурской области. // МРР, 1997, № 5, с.20-24.

Прошин Ю.М., Хитрик М.С. Состояние и перспективы развития сырьевой базы цветной металлургии. Медь. // МРР, 1996, № 6, с.8-14.

Прошин Ю.М., Горелов В.Е. Состояние и перспективы развития сырьевой базы цветной металлургии. Никель. // МРР, 1997, № ё1, с.3-6.

Разумовский О.О., Кандауров П.М., Ефремов А.Н. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы Калужской области. // МРР, 1996, № 5, с. 17-18.

Райхлин А.И., Литвинов А.Ф., Орлов А.А. Минерально-сырьевая база и социально-экономическое развитие Камчатской области. // МРР, 2004, № 5-6, с.61-67.

Распопов Ю.В., Скрипкин А.П. Сырьевая база углеводородов Ставрополья. Перспективы использования и воспроизводства. // МРР, 1999, № 5, с.3-9.

Ремизова Л.И. Сырьевая база алюминиевой промышленности России. //МРР. 2005, №4, с.15-29.

Розенблюм И.С., Банин В.А. Опыт промышленного освоения золоторудного месторождения Кубака в Магаданской области. // МРР, 1998, № 6, с.29-35.

Редько В.В. Состояние сырьевой базы алюминиевой промышленности России. // МРР, 1996, № 4, с.10-13.

Резуненко В.И., Пономарев В.А., Ремизов В.В., Старосельский В.И. Сырьевая база газовой промышленности федеральных округов России. // МРР, 2001, № 4, с.8-17.

Ремизова Л.И. Сырьевая база алюминиевой промышленности России. //МРР, 2005, № 4, с. 15-29.

Самойлов А.Г., Ванюнин Н.В., Тимкин С.Б. Золото архипелага Северная Земля. // МРР, 1999, № 1, с.27-29.

Смирнов А.Н. Мамонтовая кость – россыпное полезное ископаемое арктической области России. // МРР, 1998, № 2, с.15-19.

Смирнов А.Н., Коровкин В.А. Янтарь шельфовых областей России. // МРР, 2001, № 3, с.29-33.

Тарханов А.В., Бойцов А.В. Уран: ресурсы, производство и потребление. // МРР, 2001, № 4, с.18-24.

Терентьев М.А., Ставский А.П. Российский уран на мировом рынке. //МРР, 1998, № 5, с.39-43.

Терешенков Г.М. Состояние и перспективы развития сырьевой базы углеводородов Ямало-Ненецкого автономного округа. // МРР, 1998, № 6, с.5-12.

Тигунов Л.П. Состояние и перспективы развития сырьевой базы черной металлургии России. // МРР, 1994, № 3, с. 20-24.

Усова Т.Ю., Бутов В.А., Иванов В.С. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы сурьмы. // ИРР, 1998, № 1, с.4-12.

Флеров И.Б. Техногенные россыпи – неоцененный ресурс золота России. // МРР, 2004, № 4, с.41-44.

Цветков В.И. Возможные сценарии развития алмазно-бриллиантового комплекса России. // МРР, 1996, № 4. с.23-29.

Шаров Г.Н., Трибунский Е.Н., Николаев С.Л. Минерально-сырьевая база Кемеровской области. // МРР, 1997, № 2, с.12-15.

Шевелев А.И. Магнезиальное сырье России. // МРР, 2001, № 1, с.14-20.

Юзвицкий А.З. Угольные ресурсы Сиюбири и их рациональное использование. // МРР, 1999.№ 3, с.11-20.

11.3. Программное обеспечение и Интернет – ресурсы:

12. Технические средства и материально-техническое обеспечение дисциплины (модуля).

Коллекции минералов и горных пород. Учебные геологические карты и атласы. Альбомы карт для решения геологических задач.

Рабочая программа пересмотрена и одобрена на заседании кафедры ____________________ « »_______________2011 г.

    Заведующий кафедрой ___________________/__В.Ю.Хорошавин____/

    Роспись Ф.И.О.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. План работы филологического факультета на 2010 год

    Документ
    Международный научно-практический семинар «Использование Национального корпуса русского языка в лингвистических исследованиях и преподавании русского языка»
  2. Стратегия Лидского колледжа уо «Гргу им. Янки Купалы» на 2011-2015 гг

    Документ
    Основанный в 1951 г. техникум механизации сельского хозяйства, позже Лидский индустриальный техникум, в 2001 г. был реорганизован в Лидский технический колледж Гродненского государственного университета имени Янки Купалы.

Другие похожие документы..