Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Поэзии живой и ясной, Высоких дум и простоты; Но так и быть - рукой пристрастной Прими собранье пестрых глав, Полусмешных, полупечальных, Простонарод...полностью>>
'Лекция'
Основные требование к топливу: оно должно встречаться в природе в достаточно больших количествах, быть доступным для добычи, выделять большое количест...полностью>>
'Документ'
Приглашаем всех желающих, принять участие в создании поселения-общины, основанной на ведической философии и учении йоги и направленной на воссоздание ...полностью>>
'Решение'
2.1 О выполнении Программы повышения правовой культуры граждан, организаторов и других участников выборов и референдумов в Верхнесалдинском городском...полностью>>

Аналитический обзор финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Республики Хакасия

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Аналитический обзор финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Республики Хакасия

Лавренко А.В., Адыгаева Е.В.

ХФ ФГОУ ВПО КрасГАУ, г. Абакан

В настоящее время сельское хозяйство Республики Хакасия (РХ) находится в очень сложной ситуации. Однозначно дать оценку финансовому состоянию сельскохозяйственных предприятий в целом невозможно. С одной стороны, не остановлена тенденция снижения поголовья скота, сокращения производства мяса говядины, свинины. С другой стороны, возможность привлечения заемных средств позволяет некоторым предприятиям республики развиваться и увеличивать объемы производства. Цель данной статьи дать обзорную характеристику финансовому состоянию сельскохозяйственных предприятий республики Хакасия по состоянию на конец 2007 года на основе сводного баланса сельскохозяйственных предприятий РХ.

На основании данных годовых бухгалтерских отчетов сельскохозяйственных предприятий республики Хакасия за 2005-2007 гг. был составлен сводный аналитический баланс сельскохозяйственных предприятий (табл. 1).

Данные о составе и структуре имущества предприятий сельского хозяйства Республики Хакасия за 2005-2007 гг., представленные в сводном аналитическом балансе (табл. 1), свидетельствуют о том что общая стоимость имущества предприятий, включая деньги и средства в расчетах, в течение всего анализируемого периода увеличивалась: в 2007 по сравнению с 2005 гг. стоимость имущества выросла соответственно на 482364 тыс. руб. (или на 20,09%), а в сравнении с 2006 г. на 160320 (или на 5,89%).

Причем данное увеличение происходило главным образом за счет роста мобильных (оборотных) активов, опережающего рост внеоборотных средств: в 2007г. по сравнению с 2006г. оборотные средства выросли на 104396 тыс. руб. (7,01%), в 2007г. по сравнению с 2005г. – на 443262 тыс. руб. (38,51 %). В 2007 г. величина оборотных средств увеличилась на 443262 тыс. руб., что составило 55,28% от общей стоимости имущества.

В составе имущества в течение 2005-2007 гг. происходили изменения. Изменения произошли в основном из-за увеличения стоимости оборотных средств. Если в 2005г. доля оборотных средств составляла 47,93%, то к концу 2007г. она выросла на 7,35% и составила 55,28%. Причиной увеличения оборотных средств стало увеличение дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений и запасов и затрат. Рост запасов и затрат сопровождался уменьшением их удельного веса производственных запасов в общей стоимости имущества с 26,56% в 2005г. до 24,61% в 2007г. В 2005 и 2007 гг. наблюдается тенденция к увеличению в составе оборотных активов доли дебиторской задолженности. Это свидетельствует о том, что сельскохозяйственные предприятия Республики Хакасия не соблюдают договорную и расчетную дисциплину и несвоевременно рассматривают претензии по возникающим долгам.

В изменении иммобилизованных средств предприятия (основные средства, НМА и другие внеоборотные активы) за 2006-2007 гг. не прослеживается значительных изменений. В составе внеоборотных активов в течение всего анализируемого периода большой удельный вес занимают основные средства, но их доля постепенно снижается (если в 2005 г. доля основных средств в общей величине имущества составляла 11,11%, то к концу 2007г. данная величина сократилась до 10,31 %). Можно отметить увеличение стоимости основных средств в 2007г. по сравнению с 2005г. на 30496 тыс. руб. (на 11,43%).

Из года в год в структуре иммобилизованных средств присутствует такая составляющая, как незавершенное строительство. Данное обстоятельство негативно влияет на текущее финансовое положение предприятий, поскольку свидетельствует об отвлечении денежных ресурсов в не законченные строительством объекты.

Анализируя пассив баланса, можно отметить, что увеличение источников имущества предприятия в 2007 году было обеспеченно увеличением собственного капитала и уменьшением обязательств предприятия. Величина собственного капитала в 2007 г увеличилась по сравнению с 2005 г. на 262122 тыс. руб.

Удельный вес источников собственных средств в 2005 году составил 63,82%, в 2006 - 58,62%, в 2007 – 62,23%, что говорит о незначительном снижении независимости предприятия от заемных и привлеченных средств, об уменьшении их финансовой устойчивости.

Ключевым этапом данного раздела анализа является выявление степени соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, собственного и заемного капитала, покрытия собственным капиталом величины внеоборотных активов. Из анализируемой таблицы (табл. 1) видно, что дебиторская задолженность сельскохозяйственных предприятий РХ в 2 раза превышает кредиторскую, что свидетельствует о наличии средств для покрытия обязательств, однако предприятия не соблюдают договорную и расчетную дисциплину и несвоевременно рассматривают претензии по возникающим долгам.

Положительным моментом является то, что величина собственного капитала превышает величину заемного капитала.

В условиях массовой неплатежеспособности и применения ко многим предприятиям процедур банкротства (признания несостоятельности) объективная и точная оценка финансово экономического состояния приобретает первостепенное значение. Главным критерием такой оценки являются показатели платежеспособности и степень ликвидности предприятия.

Одним из важнейших критериев оценки финансового положения предприятия является его платежеспособность, под которой понимается готовность возместить кредиторскую задолженность при наступлении сроков платежа текущими поступлениями денежных средств. Иначе говоря, предприятие считается платежеспособным, когда оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы.

Когда говорят о ликвидности предприятия, имеют в виду наличие у него оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств, хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных контрактами.

Ликвидность предприятия определяется наличием у него ликвидных средств, к которым относятся наличные деньги, денежные средства на счетах в банках и легкореализуемые элементы оборотных ресурсов. Ликвидность отражает способность предприятия в любой момент совершать необходимые расчеты. Исходя из вышесказанного, ликвидность предприятия – это его способность превращать свои активы в деньги для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления их срока.

Предприятие считается ликвидным, если его текущие активы превышают краткосрочные обязательства. Оно может быть ликвидным в большей или меньшей степени, поскольку в состав текущих активов входят разные оборотные средства, среди которых имеются как легкореализуемые, так и труднореализуемые для погашения внешней задолженности. Для оценки реальной степени ликвидности предприятия необходимо провести анализ ликвидности баланса.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если одновременно выполнены условия: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4≤ А4

Таблица 2

Анализ абсолютных показателей ликвидности и платежеспособности

предприятий сельского хозяйства Республики Хакасия за 2005-2007 гг.

Актив

2005г

2006г

2007г

Пассив

2005г

2006г

2007г

Платежный излишек или недостаток

Процент покрытия обязательств

А1 [с.260 +с.250]

30070

120547

128062

П1[с.620+с.660]

314398

501227

373382

-284328

-380680

-245320

9,56

24,05

34,30

А2[с.240 +с.270]

483079

673701

756439

П2 [с.610]

231349

319156

379212

251730

354545

377227

208,81

211,09

199,48

А3[с.210 -с.215 +с.220 +с.140]

688085

734225

734189

П3 [с.510 + с.520]

321563

305066

336050

366522

429159

398139

213,98

240,68

218,48

А4[с.110 +с.130 +с.216 +с.230]

1199643

1194448

1264551

П4[с.490+с.630+с.640+с.650]

1534017

1597922

1795047

-334374

-403474

-530496

78,20

74,75

70,45

В таблице (табл. 2) приведен анализ абсолютных показателей ликвидности предприятий Республики Хакасия. Из нее мы видим, что сводные балансы предприятий за 2005-2007 гг. не соответствуют критериям абсолютной ликвидности.

Так, характеризуя ликвидность баланса, следует отметить, что в период с 2005 по 2007 г. наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов – денежных средств – для покрытия наиболее срочных обстоятельств: в 2005 г. – 284328 тыс. руб., в 2006 г. – 380680 тыс. руб., в 2007 г. - 245320 тыс. руб. Эти цифры говорят о том, что в 2005 г. только 9,56%, в 2006 г. – 24,05%, а в 2007 г. – 34,30% срочных обязательств было покрыто срочными активами. Таким образом, наблюдается тенденция к ухудшению ситуации.

В 2005-2007 гг. отмечается наличие платежных средств у предприятий Республики Хакасия для покрытия краткосрочных обязательств быстрореализуемыми активами. У предприятий так же достаточно средств для покрытия долгосрочных пассивов медленно реализуемыми активами. Собственные средства сельхозпредприятий превышают величину внеоборотных активов.

Для качественной оценки платежеспособности и ликвидности предприятия, кроме анализа ликвидности баланса, необходим расчет коэффициентов ликвидности. Цель расчета – оценить соотношение имеющихся активов, как предназначенных для непосредственной реализации, так и задействованных в технологическом процессе.

Таблица 3

Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки ликвидности

предприятий Республики Хакасия за 2005-2007 гг.

Коэффициент

2005г

2006г

2007г

Интервал оптимальных значений

Изменение

2006г. от 2005г.

2007г. от 2006г.

2007г. от 2005г.

1

2

3

4

5

6

7

8

1.Коэф. текущей ликвидности (покрытия) Кп=(А1+А2+А3)/(П1+П2)

2,20

1,86

2,15

1≤Кп≤2

-0,34

0,29

-0,05

2.Коэф. критической (быстрой, срочной) ликвидности Ккл=(А1+А2)/(П1+П2)

0,94

0,97

1,18

Ккл≥0,8-1

0,03

0,21

0,24

3.Коэф. абсолютной ликвидности Кал=А1/(П1+П2)

0,06

0,15

0,17

Кал≥0,2-0,5

0,09

0,02

0,12

4.Коэф. «цены» ликвидации Кцл=(А1+А2+А3+А4) /(П1+П2+П3)

2,77

2,42

2,65

Кцл≥1

-0,35

0,23

-0,12

5.Общий коэф. ликвидности баланса Коб=(А1+0,5А2+0,3А3) /(П1+0,5П2+0,3П3)

0,91

0,90

1,09

Колб≥1

-0,01

0,19

0,19

6. Коэф. перспективной платежеспособности Кпп=П3/А3

0,47

0,42

0,46

Рост данного показателя в динамике трудно оценить

-0,05

0,04

-0,01

7.Коэф. задолженности Кз=П3/(А1+А2+А3+А4)

0,13

0,11

0,12

Кз<0,38

-0,02

0,00

-0,02

8.Коэф. общей платежеспособности Коп=(П2+П3)/(А3+А4)

0,29

0,32

0,36

0,03

0,03

0,06

Исследуя данные таблицы (табл.3) можно сказать следующее:

  1. Фактическое значение коэффициента текущей ликвидности за 2005-2007 гг. выше рекомендуемого значения. Это говорит о нерациональном вложении средств предприятиями сельского хозяйства Республики Хакасия и неэффективном их использовании.

  2. Фактические значения коэффициента абсолютной ликвидности в 2005-2007гг. ниже нормативных, однако просматривается тенденция к увеличению. В современных условиях по фактическим значениям этого показателя нельзя делать определенных выводов о работе предприятия, поскольку, во-первых, при высокой инфляции нецелесообразно поддерживать в активах значительную долю высоколиквидных активов, т.е. денег и краткосрочных ценных бумаг, так как они обесцениваются в первую очередь. Поэтому имеет смысл переводить их в другие, менее подверженные инфляции виды активов, т.е. в запасы сырья, материалов, в оборудование, здания и сооружения. Во-вторых, в условиях высокой инфляции предприятию невыгодно своевременно погашать кредиторскую задолженность, так как за ее счет происходит процесс косвенного кредитования предприятия.

  3. Расчет общего коэффициента ликвидности свидетельствует о том, что в 2007 гг. значение коэффициента соответствовало рекомендованному значению. Это говорит, что большая часть предприятий является платежеспособными и надежными партнерами. В 2005 и 2006 году значение не соответствует рекомендованному, что говорит о существующем риске при хозяйственных и кредитных взаимоотношениях с исследуемыми хозяйствами.

  4. Результаты коэффициента задолженности говорят о том, что на 1 руб., вложенный в активы в 2005 году приходится 0,13 руб. долгосрочных обязательств, в 2006-2007 гг. соответственно 0,11 и 0,12 руб. Таким образом, у предприятий сельского хозяйства РХ нет большой необходимости для покрытия долгосрочных платежей.

  5. Анализ коэффициента цены ликвидации свидетельствует о том, что в случае ликвидации исследуемого хозяйства и продажи имущества все внешние обязательства будут покрыты.

  6. Расчет коэффициента общей платежеспособности показывает, что доля покрытия кредитов и займов за счет нематериальных и материальных активов не достаточно высока, т.е. на 1 руб., вложенный в основные средства и прочие внеоборотные активы, а также запасы и затраты, в 2005 г. приходится 0,29 руб., в 2006 – 0,32 руб., в 2007 – 0,36 руб. долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов. Рост коэффициента говорит о положительной тенденции.

Таким образом, предприятия сельского хозяйства Республики Хакасия нельзя признать достаточно ликвидными и платежеспособными. Об этом свидетельствуют абсолютные и относительные показатели ликвидности и платежеспособности.

Проверим оценку финансовой устойчивости предприятий сельского хозяйства Республики Хакасия за 2005-2007 гг. по методике, предложенной В.Л. Быкадоровым и П.А. Алексеевым, с учетом мнения А.И. Ковалева и В.П. Привалова.

Таблица 4



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Государственный комитет по размещению государственных заказов республики хакасия

    Документация об аукционе
    НА ПРАВО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА СОЗДАНИЕ «КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ.
  2. Обзор публикаций (4)

    Обзор
    С 1 апреля ввоз продукции животноводства из стран Евросоюза в Россию может быть запрещен, если каждая из этих стран не предоставит до 31 марта документы о ветеринарном контроле.
  3. Аналитический банковский журнал

    Закон
    Совет представителей уполномоченных банков при мэре Москвы отметил юбилей | Как изменить законодательство в лучшую сторону и какие инструкции следует отменить! Особая зона - Зеленоград] Укротим волну глобализации | Популярность банковских
  4. Обзор красноярских сми c 27 сентября по 3 октября 2010 года

    Обзор
    Обещания специалистов избавить город от пробок без больших реконструкций многие восприняли скептически. Отзыв на сайте: "Запретить левый поворот с Семафорной на Матросова? И как попасть тогда на мост,
  5. Торгово-промышленная палата российской федерации об итогах работы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в 2002-2006 гг. Информационно-аналитический материал Москва 2006 Информация об итогах работы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в 2002-2006 гг. Содер жа н и е

    Документ
    Пятилетний период времени, прошедший после IV Съезда Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, отмечен динамичным развитием всей системы палат в России.

Другие похожие документы..