Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Доклад'
объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по добыче полезных ископаемых вырос на 2,4%, по производству и распред...полностью>>
'Документ'
Работы по мониторингу, анализу и прогнозированию спроса и предложения на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России ведутся Центром ...полностью>>
'Документ'
Овладение основами теоретических и практических знаний в области методологии подготовки, принятия и реализации управленческих решений при изменяющихс...полностью>>
'Документ'
Об утверждении плана мероприятий по реализации основных направлений Стратегического плана (Концепции стратегического развития) города Магадана до 202...полностью>>

Кировской области Осостоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году Региональный доклад Киров 2010 ббк 28. 081. 4(2Рос-4Кир)

Главная > Доклад
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

Правительство Кировской области

Департамент экологии и природопользования Кировской области

О состоянии

окружающей среды

Кировской области

в 2009 году

Региональный доклад

Киров

2010

ББК 28.081.4(2Рос-4Кир)

УДК 502.36(470.342)

О 11

О 11 О состоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году. (Региональный доклад)

/ Под общей редакцией А.В. Албеговой. Киров: Лобань – 2010 – 197 с.

Составители:

Г.В. Акпарисова, Т.Я. Ашихмина, Н.И. Бояршина, В.И. Бузмаков, А.Л. Бурков, Е.С. Вылегжанина, Л.Н. Гонцова, П.А. Горченко, Г.Н. Грухина, Т.А. Дёмшина, Е.Я. Домнина, Г.В. Дружинин, Д.В. Дудин, О.В. Женихова, И.М. Зарубина, Т.В. Зязева, М.Б. Когурова, Г.В. Кошкина, Т.И. Кузовкова, О.С. Куклина, З.П. Макаренко, М.И. Максимова, М.Г. Манин, С.В. Оборин, Э.Ю. Перминова, И.Ю. Петухова, Н.В. Сабо, Ю.В. Семёнов, А.В. Семиларская, Т.П. Собчинко, М.В. Суслова, Е.М. Тарасова, А.С. Тимонов, В.А. Тимонова, В.Ф. Тимшин, Л.Л. Трумпель, Р.А. Фасхутдинова, М.О. Френкель, Н.В. Харитонова, О.В. Хорошавина, Е.А. Чемоданова, Л.М. Черезова, С.М. Чернышова, Е.А. Чуркина, Л.Н. Шихова, Г.Н. Щенников, Г.А. Яленская

Доклад «О состоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году» - официальный информационно-аналитический документ, который в обобщен­ной форме освещает состояние окружающей среды в Кировской области в 2009 году, тенденции изменения отдельных ее компонентов с учетом действия различных фак­торов и результаты воздействия на здоровье населения Кировской области. Отражены вопросы государственного регулирования природопользования, проведения меро­приятий по охране и восстановлению природных ресурсов.

© Департамент экологии и природопользования

Кировской области, 2010 г.


ВВЕДЕНИЕ

Очередной региональный доклад «О состоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году» подготовлен департаментом экологии и природопользования Кировской области для реализации прав граждан согласно Конституции Российской Федерации и Закону области «Об охране окружающей среды на территории Кировской области» в части получения достоверной информации о состоянии окружающей среды. Департамент экологии и природопользования Кировской области с 01 января 2010 года является правопреемником управления охраны окружающей среды и природопользования Кировской области, которое в соответствии с постановлением Правительства области от 30.12.2009 № 36/560 переименовано в департамент.

2009 год был непростым для российской экономики, что сказалось и на финансировании областной целевой программы «Экология и природные ресурсы Кировской области». Финансирование отдельных подпрограмм в 2009 году было значительно сокращено.

В настоящем издании регионального доклада представлена аналитическая информация, характеризующая состояние окружающей среды, влияние на неё антропогенной деятельности, состояние и масштабы использования природных ресурсов, меры, принимаемые для уменьшения негативного воздействия на окружающую среду, рассматриваются вопросы экономического регулирования и финансирования природоохранной деятельности, приводятся сведения об участии Кировской области в реализации федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации».

В докладе содержится информация об осуществлении отдельных полномочий Российской Федерации, переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Доклад содержит информацию об изменениях в Федеральном законодательстве в области охраны окружающей среды и природопользования, а также данные о развитии и совершенствовании соответствующей нормативно-правовой базы на территории Кировской области, сведения об осуществляемых на территории области правовых, организационных, технических и экономических природоохранных мероприятиях, использовании, охране, воспроизводстве и восстановлении природных ресурсов. В докладе анализируется экологическая обстановка, подводятся итоги природоохранной деятельности, определяются основные экологические проблемы, задачи и вопросы экологической политики.

Доклад является официальным документом, подготовленным в целях обеспечения государственных органов управления, научных, общественных организаций и населения Кировской области объективной систематизированной информацией о состоянии окружающей среды и природных ресурсов.

Содержащаяся в докладе информация основана на официальных материалах государственных органов исполнительной власти, подведомственных им учреждений, деятельность которых связана с охраной окружающей среды и природопользованием, а также научных организаций.

Информация доклада используется при подготовке раздела «Экологическая обстановка в регионах» Государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации.

Доклад состоит из введения, 4 глав, 19 разделов и заключения.

Приведённые в докладе сведения могут использоваться при разработке и реализации государственной политики в сфере охраны окружающей среды, программ социально-экономического развития, ведомственных, целевых программ, планов природоохранных мероприятий для органов местного самоуправления, государственных органов Кировской области, федеральных органов исполнительной власти, а также представляют интерес для широкого круга специалистов по охране природы, сельского хозяйства и экологов.

1. Социально-экономическое положение области

в 2009 году

Итоги социально-экономического развития Кировской области в текущем году в целом соответствуют текущей ситуации в российской экономике.

В Кировской области финансово-экономический кризис наиболее сильно сказался на развитии обрабатывающих производств, строительной сфере, инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов.

Индекс промышленного производства в 2009 году составил 84,1%. Снижение производства произошло в большинстве отраслей, кроме пищевой, кожевенно-обувной промышленности, энергетического комплекса и добычи топливно-энергетических полезных ископаемых.

Снижение добычи полезных ископаемых (индекс производства – 91,3%) обусловлено уменьшением объёмов добычи нерудных строительных материалов (гравия, песка и глины) (индекс производства – 83,5%). В то же время добыча топливно-энергетических ресурсов увеличилась на 10,4% в сопоставимых ценах за счёт увеличения добычи торфа (на 20,1%) и нефти (на 2,8%).

Индекс производства в ведущем секторе экономики области – обрабатывающих производствах (доля в объёме отгруженной промышленной продукции в 2009 году – 78,1%) составил 80,8%.

Производство транспортных средств и оборудования в 2009 году снизилось на 37,1%, что в значительной степени обусловлено более чем двукратным падением производства железнодорожного подвижного состава.

Значительно сократилось производство строительных материалов. Индекс производства по виду деятельности «Производство прочих неметаллических минеральных продуктов» в 2009 году составил 63,7%. Производство кирпича сократилось на 44,4%, товарного бетона – на 36,4%, изделий из бетона – на 40,2%. Основная причина спада производства в 2009 году – низкий спрос на продукцию со стороны строительных организаций.

Производство резиновых и пластмассовых изделий снизилось на 30,2% к уровню предыдущего года. Индекс производства по виду деятельности «Производство резиновых шин, покрышек и камер» составил 65,9%.

Сложное положение сохранялось и в целлюлозно-бумажном производстве, издательской и полиграфической деятельности. Индекс производства составил 70,9% к уровню 2008 года. Спад произошёл в основном за счёт уменьшения выпуска продукции целлюлозно-бумажного производства. Так, производство бумаги и картона снизилось на 62,1%, производство изделий из них – на 25,8%.

Производство на предприятиях металлургии за год снизилось на 28,2%. Индекс производства стального проката составил 82,7%, цветных металлов – 56,7%.

Индекс производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования за год составил 72,4%.

Индекс производства машин и оборудования в 2009 году составил 80,1%. Спад произошёл во всех основных видах деятельности. Почти в 3,5 раза упало производство подъемно-транспортного оборудования.

Снижение выпуска продукции по итогам 2009 года произошло в текстильном и швейном производстве – индекс производства составил 84,2% к уровню 2008 года. Результат обусловлен снижением производства в меховой отрасти – на 21,2%. Текстильное же производство уве­ли­чи­лось на 7,5%.

Индекс химического производства в 2009 году составил 94,6%. Увеличилось про­из­вод­ство удобрений и азотных соединений – на 2,9%. В то же время произошло снижение про­из­вод­ства пластмасс и синтетических смол – на 31,6%.

Выпуск продукции деревообрабатывающего производства и производства изделий из дерева оказался на 5,3% ниже уровня предыдущего года. В течение года отмечалось уменьшение объёмов производства во всех основных видах деятельности деревообрабатывающей промышленности, кроме вида деятельности «Производство шпона, фанеры, плит, панелей» (рост на 2,5%).

Прирост производства на 1,9% (в сопоставимых ценах) произошёл в пищевой промышленности области. На 8,3% выросла переработка и консервирование картофеля, фруктов и овощей, на 6,9% – производство молочных продуктов, в 1,6 раза – производство мукомольно-крупяной промышленности, на 4,1% – производство кормов для животных, на 7,2% – производство напитков.

Индекс производства по виду экономической деятельности «Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви» за 2009 год составил 103,4%. Производство обуви к уровню 2008 года выросло на 5,9%, дубление и отделка кожи – на 1,2%.

По итогам года в большинстве видов деятельности по производству и распределению электроэнергии, газа и воды произошло снижение производства. Производство и распределение газообразного топлива снизилось на 27%, тепловой энергии – на 2,1%. Однако за счёт роста производства, передачи и распределения электроэнергии на 2,8%, индекс производства в энергетическом комплексе за год составил 100,1%.

Объём производства продукции сельского хозяйства в 2009 году в хозяйствах всех категорий составил 24,0 млрд. рублей. Индекс физического объёма – 102,0%, в том числе в сельскохозяйственных предприятиях – 108,9%, крестьянских (фермерских) хозяйствах – 100,8%, хозяйствах населения – 92,1%.

Сельхозорганизациями области за год произведено на убой 60,7 тыс. тонн (в живом весе) скота и птицы, или 107,6% к уровню прошлого года, получено 385,5 тыс. тонн молока (102,8%), 415,9 млн. штук яиц (103,3%). Увеличение производства на убой скота и птицы обусловлено ростом объёма реализации свиней к уровню предыдущего года на 34,8%.

Объём реализации скота и птицы на убой в личных подсобных хозяйствах населения составил 90% к уровню 2008 года, в крестьянских (фермерских) хозяйствах – 92,8%; производство молока – 84% и 77% соответственно.

В целом по области (в хозяйствах всех категорий) производство скота и птицы на убой составило 94,1 тыс. тонн (100,7% к уровню 2008 года), валовый надой молока – 496,6 тыс. тонн (97,7%). За счёт роста производства яиц в сельхозорганизациях его объём в целом по области составил 452,5 млн. штук, что на 2,1% больше, чем в предыдущем году.

Поголовье основных видов сельскохозяйственных животных, кроме свиней и птицы в сельхозорганизациях, снизилось. По состоянию на 01.01.2010 численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий области составляла 284,4 тыс. голов (91,1% к уровню аналогичной даты прошлого года), в том числе коров – 107,4 тыс. голов (92,3%). Поголовье свиней увеличилось на 20,1% и составило 206,2 тыс. голов.

Темпы роста объёмов строительных работ значительно сократились – индекс производства по виду деятельности «Строительство» в 2009 году составил 60,6%, объём выполненных работ по виду деятельности «Строительство» – 9 044 млн. рублей. По итогам года введено в эксплуатацию 330,9 тыс. м2 общей площади жилья, что на 22,3% ниже уровня прошлого года.

Проявления финансового кризиса оказали негативное влияние на инвестиционную активность в регионе. В 2009 году было освоено 29,5 млрд. рублей инвестиций в основной капитал, что в сопоставимой оценке ниже уровня 2009 года на 35,6%. Наибольшие объёмы инвестиций освоены предприятиями обрабатывающих производств, которые в структуре инвестиций занимают 21,5%. При этом существенный вклад внесли предприятия, занимающиеся химическим производством (8,3%), обработкой древесины и производством изделий из дерева (3%), производством электрооборудования, электронного и оптического оборудования (2,4%).

За 2009 год по основным видам экономической деятельности крупных и средних организаций получен положительный сальдированный финансовый результат в размере 4,3 млрд. рублей, или 30% к соответствующему периоду прошлого года. Прибыль прибыльных предприятий получена в сумме 8,9 млрд. рублей, со снижением к 2008 году на 8,7 млрд. рублей, или на 50,6%. Общая сумма убытков в экономике области составила 4,55 млрд. рублей. Увеличение суммы полученных убытков по сравнению с 2008 годом составило 1,4 млрд. рублей, или на 44,1%. Удельный вес убыточных организаций увеличился на 9,7 процентных пункта и составил 30,3% от их общего числа.

На фоне снижения макроэкономических показателей развития области отмечается снижение начислений по налоговым платежам. По итогам 2009 года начисления налогов оказались ниже уровня прошлого года на 6,2% или на 2,4 млрд. руб.

В бюджет Кировской области в 2009 году мобилизовано 16,1 млрд. рублей налоговых платежей, (снижение поступлений к 2008 году на 12% или на 2,1 млрд. рублей).

Из общей массы поступлений консолидированного бюджета Кировской области 11,4 млрд. рублей (70,8%) направлено в областной бюджет и 4,7 млрд. руб. (29,2%) – в бюджеты муниципальных образований.

За 2009 год поступило 13,6 млрд. рублей единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и сумм в счёт погашения задолженности предыдущих лет по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Реализация мероприятий, направленных на улучшение демографической ситуации, как на федеральном уровне, так и на региональном уровне повлияла на снижение убыли населения. В результате протекающих демографических процессов естественная убыль за 2009 год сократилась на 947 человек (11,5%) по сравнению с 2008 года и составила 7273 человека.

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника за 2009 год составила 12 311,7 рублей и выросла по сравнению с 2008 годом на 7,8%. Реальные денежные доходы на душу населения (доходы, скорректированные на индекс потребительских цен) за 2009 год снизились на 3,5% к 2008 году.

Просроченная задолженность по заработной плате на 1 января 2010 года составила 258,3 млн. рублей, и уменьшилась за месяц на 7,1%. В структуре просроченной задолженности по заработной плате 7,8% (20,2 млн. рублей) составляют долги организаций, находящихся в процессе конкурсного производства; 6,9% (17,9 млн. рублей) – долги, образовавшиеся в 2008 году. Невыплаты за последний месяц, за который производились начисления в организациях, составили 19,8% от общей суммы просроченной задолженности по заработной плате (51,3 млн. рублей).

В 2009 году оборот розничной торговли составил 79,4 млрд. рублей, что в сопоставимых ценах на 8,2% меньше уровня 2008 года. Объём платных услуг, оказанных населению за 2009 год через все каналы реализации, составил 30,9 млрд. рублей, что в сопоставимых ценах на 3% больше по сравнению с уровнем 2008 года. В структуре платных услуг населению наибольший удельный вес занимают коммунальные услуги (24,9%), услуги связи (16,9%), транспортные услуги (16,1%), бытовые услуги (15,7%), услуги системы образования (8,1%).

В декабре 2009 года сводный индекс потребительских цен на товары и услуги составил 108,5% к декабрю 2008 года. Среди основных составляющих потребительского рынка цены на продовольственные товары (включая алкогольные напитки) выросли на 4,4%, на не­про­до­воль­ствен­ные товары – на 10,5%.

Численность безработных, зарегистрированных в службе занятости, увеличилась на 16,7 тыс. человек по сравнению с количеством безработных по состоянию на 1 января 2009 года и составила 27,6 тыс. человек. Уровень зарегистрированной безработицы составил 3,5% экономически активного населения, что на 2,1% выше уровня на начало 2009 года.

2. СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

2.1. Атмосферный воздух

В 2009 году стабильное состояние атмосферного воздуха, сложившееся в последние годы, в целом на территории Кировской области сохранилось.

Проблемными остаются населённые пункты, в которых сконцентрированы основные промышленные объекты, транспортные потоки, а также проживает более половины населения области. Это города Киров, Кирово-Чепецк, Омутнинск, Слободской, Вятские Поляны.

В среднем по области удельный выброс от стационарных источников в отчётном году составил 0,97 (в 2005 г. – 0,95, в 2006 г. – 0,97, в 2007 г. – 0,91, в 2008 г. – 0,82) т/км2, в том числе:

по г. Кирову – 49,64 (2005 г. – 34,58, в 2006 г. – 39,28, в 2007 г. – 38,51, в 2008 г. – 33,84) т/км2;

по г. Кирово-Чепецку – 275,76 (в 2005 г. – 208,96, в 2006 г. – 225,98 в 2007 г. – 219,92, в 2008 г. – 237,36) т/км2;

по Кирово-Чепецкому району – 7,1 (в 2005 г. – 5,64, в 2006 г. – 5,82, в 2007 г. – 5,79, в 2008 г. – 6,25) т/км2.

Валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу области составил в отчётном году 269,668 тыс. т, в том числе:

от стационарных источников (таблица 2.1.1) 117,32 тыс. т (43,5% валового объёма выбросов);

от передвижных источников (таблица 2.1.2) 152,348 тыс. т (63,2% валового объёма выбросов).

Валовый выброс по сравнению с 2008 годом изменился в связи с увеличением выброса загрязняющих веществ от стационарных источников на 19,179 тыс. т, при уменьшении выбросов от передвижных – на 16,18 тыс. т.

Состав общей массы выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников, (тыс. т):

Твёрдые 24,449 (20,8%),

Газообразные и жидкие, всего 92,871 (79,2%),

из них:

сернистый ангидрид 21,871 (18,7%),

оксид углерода 32,217 (27,4%),

оксиды азота 12,477 (10,6%),

ЛОС 3,792 (3,2%),

углеводороды 13,994 (12%),

прочие газообразные и жидкие вещества 8,520 (7,3%),

По-прежнему значительный вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносится передвижными источниками выбросов: автомобильным, железнодорожным, водным, авиационным транспортом, сельскохозяйственной и лесохозяйственной техникой.

Состав общей массы выбросов загрязняющих веществ от передвижных источников, (тыс. т):

Твёрдые 0,455 (0,3%),

Газообразные и жидкие, всего 151,893 (99,7%),

из них:

сернистый ангидрид 1,418 (1,0%),

оксид углерода 105,175 (69,0%),

оксиды азота 28,510 (18,51%),

углеводороды 16,790 (11,0%).

Таблица 2.1.1

Выбросы в атмосферу в 2009 году от стационарных источников по районам области

(с учётом предприятий, не представивших госстатотчётность по форме 2-ТП(воздух))

п/п

Наименование

района

Выбросы загрязняющих веществ, т/год

Количество учтённых природопользователей

Выброс, т/км2

Твёрдые

Диоксид серы

Оксид углерода

Окислы азота

Углеводо- роды

ЛОС

Прочие

Всего

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

Арбажский

135,620

17,841

469,688

23,599

0,056

1,857

0,533

649,194

21

0,46

2

Афанасьевский

91,252

0,977

271,061

11,446

0,003

4,034

15,226

393,999

23

0,08

3

Белохолуницкий

367,889

47,564

656,536

51,709

8,190

28,716

32,349

1192,953

35

0,24

4

Богородский

200,095

25,839

320,21

18,749

0,508

1,468

16,937

583,806

35

0,40

5

Верхнекамский

1046,711

690,808

2395,347

200,710

1,720

15,263

26,998

4377,557

51

0,44

6

Верхошижемский

92,253

8,215

237,638

10,866

-

3,819

1,962

354,753

23

0,17

7

Вятскополянский

371,785

113,139

740,354

198,684

199,317

89,874

130,91

1844,063

116

1,97

8

Даровской

73,711

1,613

367,263

24,966

-

4,613

9,046

481,212

20

0,13

9

Зуевский

1003,244

788,857

841,222

88,785

18,551

27,322

140,851

2908,832

76

1,10

10

Кикнурский

16,153

0,108

83,907

3,753

-

2,636

64,219

170,776

12

0,10

11

Кильмезский

34,341

0,853

137,449

12,582

14,607

3,845

8,902

212,579

22

0,07

12

Кирово-Чепецкий

4848,998

1274,808

2915,447

1457,608

670,665

847,234

4171,93

16186,690

119

7,10

в том числе г. Кирово-Чепецк

4570,249

1161,720

2588,821

1415,84

46,818

778,472

4105,549

14667,469

67

275,76

13

Котельничский

1249,376

892,279

2075,619

170,229

0,985

46,427

123,632

4558,547

65

1,14

14

Кумёнский

405,737

590,376

504,778

104,146

16,627

6,514

97,458

1725,636

38

0,90

15

Лебяжский

131,878

17,190

182,947

7,317

0,171

2,013

2,931

344,447

49

0,26

16

Лузский

333,695

279,334

322,432

19,378

-

17,651

142,518

1115,008

16

0,21

17

Малмыжский

49,732

11,676

76,466

90,387

10314,041

31,154

387,905

10961,361

34

4,99

18

Мурашинский

170,142

18,899

358,143

25,152

-

4,734

53,73

630,800

25

0,18

19

Нагорский

53,899

0,500

258,854

9,654

0,147

2,638

1,407

327,099

33

0,05

20

Немский

74,193

14,390

87,987

5,081

0,010

6,001

5,525

193,187

15

0,09

Продолжение таблицы 2.1.1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

21

Нолинский

463,253

64,308

816,739

48,383

15,054

18,990

33,082

1459,809

76

0,65

22

Омутнинский

579,950

226,750

1476,853

543,052

64,800

55,171

88,039

3034,615

59

0,59

23

Опаринский

100,487

190,603

356,168

29,570

1,631

5,944

16,533

700,936

16

0,12

24

Оричевский

1048,619

1470,957

891,743

474,318

5,472

818,437

88,497

4798,043

46

2,04

25

Орловский

237,308

63,440

367,777

21,756

0,918

10,866

10,245

712,310

27

0,36

26

Пижанский

105,307

25,892

85,192

6,738

-

4,234

26,763

254,126

19

0,22

27

Подосиновский

216,879

125,044

927,678

172,659

0,211

11,262

310,604

1764,337

22

0,41

28

Санчурский

35,054

10,655

122,783

6,692

0,009

2,509

3,963

181,665

13

0,12

29

Свечинский

46,198

17,451

76,331

4,212

0,003

2,865

0,504

147,564

11

0,08

30

Слободской

1322,104

2954,129

3621,836

476,946

31,826

237,72

141,041

8785,602

74

2,31

31

Советский

492,907

215,201

893,143

40,190

7,410

17,695

67,555

1734,101

44

0,72

32

Сунский

66,852

7,378

240,683

14,939

-

4,359

19,338

353,549

23

0,30

33

Тужинский

77,491

6,600

278,619

6,465

9,136

5,914

9,021

393,246

21

0,27

34

Унинский

87,474

5,466

289,940

20,937

0,361

2,780

15,631

422,589

29

0,20

35

Уржумский

414,068

46,561

460,235

35,845

3,723

110,003

35,067

1105,502

52

0,36

36

Фалёнский

153,066

26,659

281,445

20,499

0,520

5,171

33,957

521,317

43

0,21

37

Шабалинский

27,724

10,988

66,661

3,045

-

2,940

0,868

112,226

9

0,03

38

Юрьянский

152,143

2427,905

687,985

209,591

256,688

30,024

168,745

3933,081

43

1,29

39

Яранский

687,393

547,880

1224,443

123,391

117,720

44,070

30,437

2775,334

44

1,14

40

Киров

7384,786

8631,909

5747,328

7682,557

2232,877

1253,273

1985,041

34917,771

433

49,64

Итого:

24449,8

21871,0

32216,9

12476,6

13994,0

3792,0

8519,9

117320,2

1932

0,97

Таблица 2.1.2

Распределение выбросов от передвижных источников

по видам транспортных средств (ТС)

п/п

Вид ТС

Валовый выброс, тыс. т

2008 г.

2009 г.

1

Автотранспорт предприятий и организаций

38,810

35,067

2

Автотранспорт личный

115,752

115,683

3

Железнодорожный транспорт

2,223

1,515

4

Авиатранспорт

0,084

0,073

5

Водный транспорт

0,040

0,010

6

Прочие передвижные источники (тракторы, сельхоз- и спецтехника)

11,620

Учтён в п. 1

Всего

168,530

152,348

От всех видов автомобильного транспорта в отчётном году в атмосферу выброшено 150,75 тыс. т загрязняющих веществ. По данным ГИБДД на 01.01.2010 г. в области на учёте состояло 318,75 тыс. единиц автотранспорта, из которых 90,7% автомобилей принадлежит индивидуальным владельцам. Парк автотранспорта по сравнению с 2008 годом увеличился на 3177 единиц, в том числе по индивидуальному транспорту на 5678 единиц, на фоне уменьшения парка автомобилей государственной и муниципальной собственности на 2501 единицу. Из общего числа автомобилей – 5,7% дизельные. От всех видов автомобильного транспорта в отчётном году в атмосферу выброшено 150,75 тыс. т. загрязняющих веществ. В связи с уменьшением парка грузовых автомобилей и автобусов на 3886 единиц валовый выброс от автотранспорта по сравнению с 2008 годом уменьшился на 3,812 тыс. т.

Почти 54,1% составляет парк автомобилей, имеющих срок эксплуатации более 10 лет, которые требуют постоянного контроля и регулировки токсичности отработавших газов. В настоящее время многие автотранспортные предприятия, крупные автотранспортные цехи, а также частные автосервисные центры в гг. Кирове и Кирово-Чепецке имеют приборы для контроля и регулировки токсичности отработавших газов. В районных центрах (как правило, при АТП) созданы базовые предприятия для контроля и регулировки топливной аппаратуры автотранспорта.

По данным эксплуатационного локомотивного депо Лянгасово Кировского отделения Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» парк тепловозов уменьшился на 62 единицы и составил 103 тепловоза, которые проходят контроль токсичности и дымности отработавших газов на соответствие требованиям ГОСТ 50953-96 и регулировку топливной аппаратуры на пункте экологического контроля (ПЭК).

По водному транспорту оптимизация выбросов при работе судовых двигателей обеспечивается работой их в экономичном режиме, своевременной регулировкой, сокращением расхода топлива.

В 2009 году в сумме по всем типам воздушных судов в аэропорту Киров зарегистрировано всего 863 самолёто-вылета, поэтому величина выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу от авиационного транспорта незначительна.

Данные о выбросах загрязняющих веществ в атмосферу от 1932 природопользователей, имеющих стационарные источники выбросов, представлены на основании действующих разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и данных федерального государственного статистического наблюдения по форме 2-ТП (воздух) за 2009 год.

По г. Кирову на 01.01.2010 года нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу установлены для 460 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Масса выбросов загрязняющих веществ в атмосферу получена в результате систематизации данных федерального государственного статистического наблюдения по форме 2 ТП (воздух) от 433 природопользователей.

Валовый выброс ЗВ в 2009 году по г. Кирову составил 89,2 тыс. т или 33,1% от массы выбросов в целом по области, в том числе:

от стационарных источников – 34,92 тыс. т (39,1%),

от передвижных источников – 54,28 тыс. т (60,9%).

Выброс ЗВ в атмосферу города от стационарных источников составил 29,8% массы выбросов от стационарных источников в целом по области. Уменьшение ЗВ от стационарных источников по сравнению с 2008 годом составило 11,11 тыс. т.

Масса выбросов ЗВ от автомобильного транспорта в атмосферу города уменьшилась на 1,08 тыс. т.

На предприятиях города за год уловлено 124,42 тыс. т ЗВ, из них утилизировано 2,74 тыс. т. Степень улавливания в общем по городу составила 78,9%, в том числе по отраслям (таблица 2.1.3):

при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 82,98%,

при производстве резиновых и пластмассовых изделий – 69,71%,

в металлургическом производстве – 78,94%,

в химическом производстве – 38,23%,

при обработке древесины и производстве изделий из дерева – 38,14%

и т.д.

За последние 5 лет (2005-2009 гг.) выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников по г. Кирову увеличились на 10,6 тыс. т.

Общая тенденция изменения уровня загрязнения атмосферного воздуха города Кирова по годам представлена на рисунке 2.1.2.

Рис. 2.1.1. Динамика изменения комплексного индекса загрязнения атмосферы г. Кирова

по данным ведомственных лабораторий и филиала «ЦЛАТИ по Кировской области»

ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО»

По данным Кировского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, осуществляющего наблюдение состояния атмосферного воздуха на 5 стационарных пунктах в г. Кирове:

Концентрации взвешенных веществ. Среднегодовая концентрация в целом по городу была ниже предельно допустимой концентрации (ПДК). Максимальные разовые концентрации так же не достигли предельно допустимых норм.

Концентрации диоксида серы. Средняя за год и максимальная разовая концентрации диоксида серы остались значительно ниже ПДК.

Концентрации оксида углерода. Средняя за год концентрация оксида углерода не превысила ПДК. Максимальная разовая концентрация достигла 1,6 ПДК и наибольшая повторяемость НП – 0,3% зарегистрированы в районе расположения ПНЗ-7 (ул. Монтажников).

Таблица 2.1.3

Отраслевая структура выбросов ЗВ в атмосферу Кировская область г. Киров в 2009 год

Наименование вида экономической деятельности (ОКВЭД)

Количество выбросов, т/год

% в общей структуре

% очистки отходящих газов

изменение кол-ва вредных веществ к 2008 г., %

твёрдые

серн. ангидрид

оксид углерода

азота диоксид

углево- дороды

ЛОС

Прочие

Всего

Общий

Твёрдые

Газооб- разные

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях

105,250

57,696

92,392

22,647

66,928

45,163

371,726

761,802

2,18

0,24

1,68

0

-3,4

Лесное хозяйство, охота и предоставление услуг в этой области

0,024

0

0,145

0,006

0

0

0,001

0,176

0

0

0

0

100

Производство пищевых продуктов, включая напитки

16,607

3,355

43,424

14,239

0,013

38,106

19,551

135,295

0,39

56,26

91,29

0

-7,4

Текстильное производство

0,001

0

0

0

0

0

0

0,001

0

 

 

 

-90,9

Производство одежды; выделка и крашение меха

2,294

0,011

2,518

0,120

0

2,923

0,387

8,253

0,02

 

 

 

1,5

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви

54,297

50,716

37,094

4,412

0,017

30,373

0,824

177,733

0,51

0,64

2,05

0

68,9

Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели

69,626

0,866

640,129

29,662

0

13,677

9,626

763,586

2,19

38,14

86,63

2,75

93,5

Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации

1,447

0,007

1,014

0,348

0

0,408

0,121

3,345

0,01

0

 

0

-30,9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Химическое производство

76,293

0,091

151,569

40,025

0,156

43,82

9,713

321,667

0,92

38,23

69,08

10,46

-8,6

Производство резиновых и пластмассовых изделий

40,020

6,649

24,778

1,418

0,115

136,599

180,148

389,727

1,12

69,71

86,15

64,95

-35,6

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов

47,101

11,546

132,85

60,656

0

1,084

10,588

263,857

0,76

2,69

13,40

0

-3,9

Металлургическое производство

13,151

0,029

24,906

0,548

0,005

0,563

6,353

45,555

0,13

78,94

92,76

6,44

-62,3

Производство готовых металлических изделий

41,341

2,820

120,779

15,625

0,140

22,305

5,983

208,993

0,60

36,45

74,36

0

26,8

Производство машин и оборудования

25,770

34,549

106,292

77,495

0,430

152,417

24,567

421,520

1,21

19,99

79,41

1,46

8,5

Производство офисного оборудования и вычислительной техники

9,329

1,916

17,525

0,444

0

0

0,071

29,285

0,08

 

 

 

0,2

Производство электрических машин и электрооборудования

2,065

0,001

0,877

1,645

0

1,517

0,084

6,189

0,02

 

 

 

-7,7

Производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры

0,283

0

0,028

0

0

1,852

0,001

2,164

0,01

12,49

52,20

0

-0,3

Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов

0,153

0,008

0,112

0,036

0

0,446

0,034

0,789

0

 

 

 

-94,1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств

81,689

3,358

57,622

27,512

0,597

204,799

42,425

418,002

1,20

28,55

52,55

18,55

-6,8

Производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки

167,117

5,962

922,147

66,673

0,974

87,139

13,721

1263,733

3,62

42,03

84,58

0

-5,3

Обработка вторичного сырья

0,394

0,002

0,455

0,224

0

0,043

0

1,118

0

 

 

 

-32,9

Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды

6150,507

7829,081

2432,556

7131,408

0,996

3,437

1217,161

24765,146

70,92

82,98

95,14

1,61

58,3

Сбор, очистка и распределение воды

13,305

1,982

42,167

3,857

60,014

0,486

10,378

132,189

0,38

 

 

 

-51,3

Деятельность сухопутного транспорта

74,523

368,601

135,805

97,701

664,502

166,131

17,530

1524,793

4,37

0,78

13,82

0

81,1

Деятельность водного транспорта

0,005

0,001

0,117

0,006

0

0,014

0,001

0,144

0

41,7

95,37

0

0

Деятельность воздушного транспорта

0,521

1,407

22,220

1,904

0

7,492

0,332

33,876

0,10

 

 

 

0

Вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность

74,803

8,574

37,086

5,593

0

0,210

0,904

127,170

0,36

 

 

 

-18,9

Связь

0,059

0,020

2,991

0,110

0

0,481

0,020

3,681

0,01

 

 

 

-86,5

Прочие виды деятельности

316,811

242,661

697,730

78,243

1437,99

291,788

42,791

3108,014

8,9

 

 

 

 

Итого

7384,786

8631,909

5747,328

7682,557

2232,877

1253,273

1985,041

34917,771

 

78,09

94,35

3,80

46,6

Концентрации диоксида азота/оксида азота. В целом по городу средняя годовая концентрация не превысила ПДК. Максимальная разовая концентрация достигла ПДК в районе ПНЗ-1 (ул. Тургенева).

Наблюдения за содержанием в воздухе оксида азота проводились на ПНЗ-7 (ул. Монтажников). Средняя за год и максимальная разовая концентрации этой примеси были значительно ниже допустимых пределов.

Концентрации специфических примесей. Наблюдения за содержанием в воздухе растворимых сульфатов проводились на ПНЗ-8 (Опытный переулок). Средняя за год концентрация примеси < 0,01 мг/м3, максимальная разовая концентрация – 0,02 мг/м3.

Средняя за год концентрация фенола не превысила ПДК. Максимальная разовая концентрация достигла 1 ПДК в районе ПНЗ-4 (ул. Уральская) и ПНЗ-8 (Опытный переулок).

Среднегодовая концентрация формальдегида в целом по городу составила 1,7 ПДК. Максимальная разовая концентрация 2,0 ПДК зарегистрирована в районе ПНЗ-8 (Опытный переулок), наибольшая повторяемость НП – 0,8% – в районе ПНЗ-10 (ул. Кутузова).

Концентрации бенз(а)пирена. Содержание в воздухе бенз(а)пирена контролировалось на ПНЗ-1 (ул. Тургенева). Средняя за год концентрация составила 1,6 ПДК. Максимальная из среднемесячных концентрация достигала 3,3 ПДК в феврале.

Концентрации тяжёлых металлов. Средние за год и среднемесячные концентрации аэрозолей тяжёлых металлов не превысили допустимые нормы. Максимальная среднемесячная концентрация хрома составила 0,06 мкг/м3.

Уровень загрязнения воздуха: повышенный и определяется значениями ИЗА5 – 5,6 (индекс загрязнения атмосферы) и СИ – 3,3 (суммарный индекс) для бенз(а)пирена. НП = 0,8% для формальдегида.

В число приоритетных примесей вошли: бенз(а)пирен (ИЗА – 2,02), формальдегид (ИЗА – 2,01), диоксид азота (ИЗА – 0,52), взвешенные вещества (ИЗА – 0,60), оксид углерода (ИЗА – 0,48).

Тенденция за период 2005-2009 гг. За последние 5 лет стабилизировался уровень загрязнения воздуха взвешенными веществами, формальдегидом и оксидом азота. Наметилась тенденция к снижению уровня загрязнения диоксидом азота и бенз(а)пиреном, к росту – оксидом углерода и фенола. Сравнительные данные представлены в таблице 2.1.4.

Таблица 2.1.4

Средний (qср. мг/м3) и максимальный (СИ, НП%) уровни загрязнения воздуха

вредными веществами и ПЗА за 2005-2009 гг. в г. Кирове

Примесь

Характеристика

Годы

Тенден-

ция Т,%

2005

2006

2007

2008

2009

1

2

3

4

5

6

7

8

Взвешенные вещества

qср.

НП, %

0,1

1,2

0,3

0,1

1,0

0

0,1

1,2

0,3

0,1

1,0

0

0,1

0,8

0

0

Диоксид серы

qср.

НП, %

0,002

0,2

0

0,002

0,2

0

0,002

0,1

0

0,002

0,1

0

0,001

0,2

0

-50

Растворимые сульфаты

qср.

НП, %

<0,01

-

-

0,01

-

-

<0,01

-

-

<0,01

-

-

<0,01

-

-

-

Оксид углерода

qср.

НП, %

1,1

4,4

1,0

1,1

5,0

3

1,1

4,8

1

1,0

1,6

0,5

1,3

1,6

0,3

+18,2

Диоксид азота

qср.

НП, %

0,03

4,7

8

0,04

2,9

5

0,03

2,9

1

0,02

1,1

0,1

0,02

1,0

0

-33,3

1

2

3

4

5

6

7

8

Оксид азота

qср.

НП, %

0,01

0,2

0

0,01

0,1

0

0,01

0,1

0

0,01

0,2

0

0,01

0,2

0

0

Фенол

qср.

НП, %

0,001

2,4

0,3

0,002

4,8

1

0,001

1,9

0,3

0,001

2,1

0,5

0,002

1,0

0

+50

Формальдегид

qср.

НП, %

0,005

1,7

0,7

0,006

2,9

2

0,005

1,6

1

0,005

2,9

0,3

0,005

2,0

0,8

0

Бенз(а)пирен

qср.

СИ

2,9

4,8

3,0

6,0

2,7

5,0

2,1

4,2

1,6

3,3

-44,8

В целом по городу

ПЗА

СИ

НП, %

ИЗА

2,60

4,8

8

8,82

2,60

6,0

5

9,67

2,56

5,0

1

8,15

2,55

4,2

0,5

6,27

2,70

3,3

0,8

5,6

без

изме-нений

На 9 предприятий г. Кирова в течение 31 дня передавались предупреждения о неблагоприятных метеоусловиях (НМУ), оправдываемость которых составила 98%.

Валовый выброс загрязняющих веществ по г. Кирово-Чепецку составил 25,49 тыс. т или 9,5% от массы выбросов в целом по области, в том числе:

от стационарных источников 14,67 тыс. т (57,6%);

от передвижных источников 10,82 тыс. т (42,4%).

Увеличение массы выбросов от стационарных источников по сравнению с отчётом за 2008 год составило 2,04 тыс. т, от автомобильного транспорта – 0,25 тыс. т в связи с увеличением парка автомобилей.

Увеличение выбросов на обособленном структурном подразделении (ОСП) «ТЭЦ-3» Кировского филиала ОАО «ТГК-5» на 1,45 тыс. т произошло из-за увеличения выработки тепловой и электрической энергии. На ООО «Завод минеральных удобрений КЧХК» зафиксировано увеличение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на 0,71 тыс. т. Уменьшение выбросов произошло на ООО «Завод полимеров КЧКХ» на 0,317 тыс. т.

На предприятиях города за год уловлено 39,866 тыс. т загрязняющих веществ, из них утилизировано 10,255 тыс. т. Степень улавливания составляет в среднем 73,1% (таблица 2.1.5), в том числе при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 86,66%, в химическом производстве – 62,26%.

Величина выброса загрязняющих веществ в атмосферу определена по данным федерального государственного статистического наблюдения по форме 2-ТП(воздух) 67 предприятий города.

По данным Кировского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, осуществляющего наблюдение состояния атмосферного воздуха на стационарном пункте г. Кирово-Чепецка:

Концентрации взвешенных веществ. Среднегодовая концентрация составила 1,1 ПДК. Максимальная разовая концентрация уровня ПДК не достигла.

Концентрации диоксида серы. Среднегодовая и максимальная разовая концентрации были значительно ниже ПДК.

Концентрации оксида углерода. Средняя за год и максимальная разовая концентрации оксида углерода не достигли ПДК.

Концентрации диоксида азота. Среднегодовое содержание и максимальная разовая концентрация примеси не достигали ПДК.

Концентрации специфических веществ. Средняя годовая концентрация фенола не превысила ПДК. Максимальная из разовых концентрация достигла 1,7 ПДК.

Концентрации бенз(а)пирена. Средняя за год концентрация составила 2,4 ПДК. Максимальные среднемесячные концентрации 4,0 ПДК зафиксированы в январе.

Концентрации тяжёлых металлов. Среднее за год и среднемесячное содержание в воздухе аэрозолей тяжёлых металлов ниже допустимых норм. Максимальное среднемесячное содержание хрома составило 0,10 мкг/м3.

Таблица 2.1.5

Отраслевая структура выбросов ЗВ в атмосферу Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк в 2009 год

Наименование вида экономической деятельности (ОКВЭД)

Количество выбросов, т/год

% в об-щей структу-ре

% очистки

отходящих газов

Измене-ние кол-ва вред-ных веще-ств к 2008 г., %

твёрдые

серн. ангид-рид

оксид угле-рода

азота диок-сид

угле-водо-роды

ЛОС

Прочие

Всего

Об-щий

Твёр-дые

Газооб- разные

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Добыча каменного угля, бурого угля и торфа

7,171

0,128

4,777

0,168

0,45

0,087

0,02

12,801

0,09

57,44

70,67

0

0

Производство пищевых продуктов, включая напитки

0,843

0,026

29,356

17,594

0

8,981

15,824

72,624

0,5

0

0

42,8

Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели

70,145

0,015

137,233

14,154

0

0,213

2,298

224,058

1,53

0

Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них

0,074

0,007

0,072

0,03

0

0,138

0,083

0,404

0

100

Химическое производство

3193,077

20,481

2183,269

385,799

9,145

364,771

3918,587

10075,129

68,69

62,26

59,55

63,40

3,9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Производство резиновых и пластмассовых изделий

1,101

0,001

0,928

0,016

0

181,655

0

183,701

1,25

75,5

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов

0,106

0,051

29,218

12,228

0,001

0,325

2,049

43,978

0,3

1613,2

Производство готовых металлических изделий

2,303

0

0,062

1,037

0

0,338

0

3,740

0,03

0

0

0

Производство машин и оборудования

11,959

1,292

6,459

1,008

0,739

43,86

0,691

66,008

0,45

1,56

8,03

0

13,4

Производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры

2,665

0,304

0,597

0,633

0

6,089

2,401

12,689

0,09

31,37

68,51

0

0

Производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки

30,116

0,033

65,348

17,554

5,099

28,430

3,938

150,518

1,03

32,40

61,17

17,02

18,5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Обработка вторичного сырья

0,130

0

0,087

0,068

0

0

0

0,285

0

0

Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды

1235,696

1139,003

72,878

956,951

0

0,978

155,499

3561,005

24,28

86,66

94,92

1,88

68,7

Сбор, очистка и распределение воды

0,047

0,001

8,598

0,421

28,273

0,059

1,996

39,395

0,27

0

Деятельность сухопутного транспорта

0,925

0,172

6,202

0,256

2,94

2,271

0,367

13,133

0,09

2,51

26,76

0

-3,5

Вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность

0,031

0,005

0,534

0,101

0

0,063

0,005

0,739

0,01

34,1

Связь

0

0

0,077

0,001

0

0,006

0,003

0,087

0

0

Прочие виды деятельности

13,86

0,201

43,126

7,821

0,171

140,208

1,788

207,175

1,41

Итого

4570,249

1161,72

2588,821

1415,84

46,818

778,472

4105,549

14667,469

73,1

85,91

54,28

16

Уровень загрязнения воздуха: повышенный и определяется значениями ИЗА5 – 6,5 и СИ=4,0 для бенз(а)пирена; НП=0,2% для взвешенных веществ.

В число приоритетных примесей вошли: бенз(а)пирен (ИЗА – 3,72), взвешенные вещества (ИЗА – 1,08), диоксид азота (ИЗА – 0,48), оксид углерода (ИЗА – 0,47), фенол (ИЗА – 0,71).

Тенденция за период 2005-2009 гг. За последние 5 лет наметились тенденции к снижению содержания бенз(а)пирена и повышению содержания оксида углерода и фенола; содержание в воздухе остальных контролируемых веществ остается стабильным. Сравнительные данные приведены в таблице 2.1.6.

Таблица 2.1.6

Средний (qср. мг/м3) и максимальный (СИ, НП%) уровни загрязнения воздуха

вредными веществами и ПЗА за 2005-2009 гг. в г. Кирово-Чепецке

Примесь

Характерис­тика

Г о д ы

Тенденция Т,%

2005

2006

2007

2008

2009

Взвешенные вещества

qср.

СИ

НП, %

0,2

1,4

0,6

0,2

1,0

0

0,1

1,0

0

0,1

1,2

0,3

0,2

0,8

0

0

Диоксид серы

qср.

СИ

НП, %

0,001

0,02

0

0,001

0,03

0

0,001

0,02

0

0,001

0,01

0

0,001

0,02

0

0

Оксид углерода

qср.

СИ

НП, %

0,8

0,4

0

0,8

0,8

0

0,8

0,6

0

0,8

0,6

0

1,2

0,8

0

+50

Диоксид азота

qср.

СИ

НП, %

0,02

1,9

2

0,03

1,1

0,2

0,03

1,2

0,2

0,02

0,8

0

0,02

0,6

0

0

Фенол

qср.

СИ

НП, %

0,001

0,7

0

0,002

1,3

0,7

0,002

1,3

2,0

0,001

1,0

0

0,002

1,7

0,2

+100

Бенз(а)пирен

qср.

СИ

3,6

6,5

3,1

5,2

2,4

4,0

2,4

3,6

2,4

4,0

-33,3

В целом

по городу

ПЗА

СИ

НП, %

ИЗА

-

6,5

2

9,58

-

5,2

0,7

8,23

-

4,0

2,0

6,01

-

3,6

0,3

5,45

-

4,0

0,2

6,5

Основными стационарными источниками загрязнения атмосферы на территории области (таблица 2.1.7) по прежнему являются предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, химической промышленности, сухопутного транспорта, по обработке древесины и производству изделий из дерева, по производству мебели, а также объекты сельского хозяйства.

Таблица 2.1.7

Выбросы в атмосферу от основных стационарных источников

загрязнения атмосферного воздуха в 2008-2009 годах

Наименование города, предприятия

Выбросы, т/год

Снижение: +

Увеличение: -

2008

2009

1

2

3

4

г. Киров

 

 

 

Филиал ОАО «ТГК-5»Кировский» – Обособленное структурное подразделение ТЭЦ-1

212,5

138,1

-74,4

Продолжение таблицы 2.1.7

1

2

3

4

Филиал ОАО «ТГК-5»Кировский» – Обособленное структурное подразделение ТЭЦ-4

5296,7

7196,0

1899,3

Филиал ОАО «ТГК-5»Кировский» – Обособленное структурное подразделение ТЭЦ-5

6479,6

13826,8

7347,2

ООО «Кировский БиоХимЗавод»

334,6

298,4

-36,2

Промузел «Нововятский ЛПК»

715,7

558,6

-157,1

ОАО «Нововятский лыжный комбинат»

560,9

554,4

-6,5

ОАО «Шинный комплекс Амтел-Поволжье»

393,6

251,4

-142,2

ОАО «Кировский машзавод им.1 Мая»

116,8

116,8

0,0

ОАО «ЭМСЗ Лепсе»

298,6

153,5

-145,1

ОАО «Завод Сельмаш»

80,2

88,5

8,3

ОАО «Кировский МДК»

185,3

158,7

-26,6

ОАО «ГАЗПРОМ» филиал ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» – Кировское ЛПУМГ

100,7

676,9

576,2

ОАО «Кировский комбинат ИСКОЖ»

156,1

85,7

-70,4

ОАО «Кировские коммунальные системы» ОСП «Кировводоканал»

150,1

92,6

-57,5

ОАО «Ново-Вятка»

185,6

268,7

83,1

ООО «САХ» Полигон

22,1

1494,7

1472,6

ООО «Вятский фанерный комбинат»

23,6

449,948

426,3

г. Кирово-Чепецк

 

 

 

Филиал ОАО «ТГК-5»Кировский» – Обособленное структурное подразделение ТЭЦ-3

2109,3

3559,3

1450,0

ООО «ЗМУ КЧХК»

6701,6

7408,6

707,0

ООО «Завод полимеров КЧХК»

2979,8

2662,7

-317,1

МУП «Коммунальное хозяйство»

515,5

515,5

0,0

Белохолуницкий район

 

 

 

ОАО «Белохолуницкий машиностроительный завод»

495,9

238,5

-257,4

Вятскополянский район

 

 

 

ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»

474,6

232,4

-242,2

ОАО «Домостроитель»

758,2

393,9

-364,3

Верхнекамский район

 

 

 

МУМП «Кирсинская ТЭЦ»

1087,2

805,9

-281,3

ООО «ЖКХ пос. Лесной»

518,6

1160,8

642,2

МУП ЖКХ «Дымное»

496,8

496,8

0,0

МУП ЖКХ п. Рудничный

376,4

397,9

21,5

Даровской район

 

 

 

ООО «Уником»

158,0

85,4

-72,6

Зуевский район

 

 

 

Зуевскому ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

339,4

176,4

-163,0

ОАО «РЖД» филиал, Кировское отделение «ГЖД», Локомотивное депо Зуевка

103,0

 

-103,0

ООО ЖКХ «Родник» (п. Мухино)

220,3

296,1

75,8

ОАО «Косинская бумажная фабрика»

437,8

30,9

-406,9

ООО «Энергия»

827,2

827,2

0,0

Котельничский район

 

 

 

Котельничское ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

2017,4

1880,4

-53,2

МУП «Спицинское»

178,4

154,4

-24,0

Кумёнский район

 

 

 

ЗАО Санаторий «Нижне-Ивкино»

220,6

194,7

-25,9

Продолжение таблицы 2.1.7

1

2

3

4

ООО «Кумёнские тепловые системы»

313,5

77,3

-236,2

ОАО «Санаторий «Лесная Новь» им. Ю.Ф. Янтарёва

192,5

259,1

66,6

Кумёнское ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

196,9

196,9

0,0

Лузский район

 

 

 

ООО «Лузский лесопромышленный комплекс»

283,2

0,0

-283,2

ООО «Лузские тепловые сети»

нет данных

742,5

742,5

Малмыжский район

 

 

 

ОАО «ГАЗПРОМ» филиал ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» – Вятское ЛПУМГ

1533,4

10780,5

9247,1

Мурашинский район

 

 

 

ОАО «Майсклес»

709,6

151,0

-558,6

ООО «Тепло-сервис»

0,0

212,9

212,9

Нолинский район

 

 

 

Нолинское ПК иТС ОАО «Коммунэнерго»

502,3

502,3

0,0

Омутнинский район

 

 

 

ОАО «Омутнинский металлургический завод»

1544,2

1298,7

-245,5

ФБУ ЖКУ УФСИН России по Кировской области

233,5

233,5

0,0

ОАО «Омутнинский хлебокомбинат»

116,5

116,5

0,0

Опаринский район

 

 

 

ОАО «Моломский лесохимический завод»

316,9

282,9

-34,0

Оричевский район

 

 

 

ОАО Завод по производству строительных материалов «Силикат»

400,4

400,4

0,0

ООО «Теплосистема» п. Мирный

363,7

363,7

0,0

Войсковая часть 21228

2567,0

3550,5

983,5

Орловский район

 

 

 

ООО «Предприятие объединенных котельных»

120,2

120,2

0,0

Подосиновский район

 

 

 

ООО «Подосиновский фанерный завод»

нет данных

446,2

446,2

ООО «ЛПК «Полеко»

894,1

959,6

65,5

Слободской район

 

 

 

ОАО «Белка»

214,3

214,3

0,0

ОАО «Красный якорь»

782,6

699,2

-83,4

МП ЖКХ п. Вахруши

188,5

1118,7

930,2

ОАО «Слободской мебельный комбинат»

205,8

 

-205,8

Слободское ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

877,1

856,2

-20,9

ЗАО «Спичфабрика Белка-Фаворит»

436,3

447,0

10,7

ООО «Слободской спиртоводочный завод»

143,5

132,2

-11,3

МУП «Теплосервис»

848,3

900,7

52,4

ООО «Вахруши-Юфть

499,6

500,4

0,8

ООО «ПК «Русич»

529,4

529,4

0,0

ОАО «Санаторий «Митино»

352,7

352,7

0,0

ООО «Многоотраслевое предприятие»

393,5

370,3

-23,2

Советский район

 

 

 

Советское ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

483,7

440,7

70,2

Уржумский район

 

 

 

Уржумское ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

240,0

194,3

-45,7

Юрьянский район

 

 

 

ОАО «Эликон»

2304,7

1421,5

-883,2

ООО «Юрьянские коммунальные системы»

331,4

189,5

-141,9

МУП ЖКХ «Теплосети»

нет данных

1164,2

1164,2

Продолжение таблицы 2.1.7

1

2

3

4

Яранский район

 

 

 

ОАО «Яранский спиртоводочный завод»

99,2

197,3

98,1

СПК СА «Колхоз Птицевод»

206,7

315,3

108,6

МУП «Вулкан»

321,6

321,6

-30,4

Яранскому ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

961,1

961,1

0,0

К наиболее крупным загрязнителям атмосферного воздуха выбросами от стационарных источников относятся: ОСП ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 Кировского филиала ОАО «ТГК-5»; дочерние предприятия Кирово-Чепецкого химкомбината (ООО «Завод полимеров КЧХК», ООО «ЗМУ КЧХК»), а также ОАО «Омутнинский металлургический завод», ОАО «Домостроитель», ОАО «Белохолуницкий машиностроительный завод», ОАО «Красный якорь», ООО «ПСК «Полеко», ОАО «Эликон», предприятия жилищно-коммунального хозяйства, предприятия котельных и тепловых сетей по всей области.

Отраслевая структура выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников приведена в таблице 2.1.8, вклад в выбросы которых представлен следующими данными:

предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды – 38,78% (45,5 тыс. т),

предприятия химического производства – 9,2% (10,77 тыс. т),

предприятия сухопутного транспорта – 11,98% (14,06 тыс. т),

предприятия по обработке древесины и производству изделий из дерева – 4,2% (4,9 тыс. т),

предприятия производства мебели – 2,2% (2,53 тыс. т).

Около 4,0% в общей структуре составляют выбросы от объектов сельского хозяйства.

В целях снижения антропогенной нагрузки на атмосферный воздух стационарные источники выбросов оснащены пылегазоулавливающими установками, которые зарегистрированы в количестве 2773 единицы с общей производительностью около 37645.80,0 тыс. м3/час. Основную долю улавливающих веществ составляют твёрдые частицы загрязняющих веществ. Всего за 2009 год уловлено 173,6 тыс. т загрязняющих веществ (59,7% от массы отходящих), из них утилизировано 22,14 тыс. т. Высокая степень улавливания загрязняющих веществ 60,97% в химической промышленности, 60,67% при производстве резиновых и пластмассовых изделий, 76,1% на предприятиях энергетического комплекса, 46,45% при производстве машин и оборудования, при производстве мебели – 38,22%, при деревообработке – 38,9%, а самая низкая – на предприятиях сухопутного транспорта (0,32%) и предприятиях по производству целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них – 0,3%. Из специфических веществ улавливаются аммиак, бензин, органические кислоты, серная кислота.

Изменение структуры топливного баланса по количеству и качеству в системе электроэнергетики в сторону увеличения расхода твёрдого топлива и увеличения выработки тепловой и электрической энергии привело к увеличению в истекшем году выбросов в атмосферу на 10,7 тыс. т на ОСП ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 Кировского филиала ОАО «ТГК-5».

На ряде предприятий валовый выброс уменьшился в связи с сокращением объёмов производства и проводимыми реорганизациями и реструктуризациями (ОАО «Омутнинский металлургический завод», ОАО «Эликон», ОАО «Шинный комплекс Амтел-Поволжье», ОАО «ЭМСЗ «Лепсе», ОАО «ВПМСЗ «Молот», ООО «Завод полимеров КЧХК», ОАО «Домостроитель», ОАО «Косинская бумажная фабрика», ОАО «Белохолуницкий машиностроительный завод», ООО «Лузский ЛПК»).

В то же время, другие предприятия, такие как ООО «Завод минеральных удобрений КЧХК», ООО «Вятский фанерный комбинат», ООО «Подосиновский фанерный завод» увеличили объём выбросов в связи с ростом объёмов производства. Увеличение выбросов на предприятии ООО «ГАЗПРОМ» филиал ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» произошло из-за проведения ремонтных работ на магистральных газопроводах.

Изменение массы выбросов в атмосферу по отдельным веществам за период с 2005 по 2009 годы приведено в таблице 2.1.9.

Таблица 2.1.8

Отраслевая структура выбросов ЗВ в атмосферу Кировская область в 2009 году

Наименование вида экономической деятельности (ОКВЭД)

Количество выбросов, т/год

% в общей структуре

% очистки отходящих газов

изменение кол-ва вредных веществ к 2008 г., %

твёрдые

серн. ангидрид

оксид углерода

азота диоксид

углево- дороды

ЛОС

Прочие

Всего

Общий

Твёрдые

Газооб- разные

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях

1393,255

489,353

1281,803

142,911

154,425

142,004

1075,645

4679,396

3,99

8,35

23,43

0

-9,4

Лесное хозяйство, охота и предоставление услуг в этой области

414,811

0,443

1173,347

42,417

0,391

138,169

6,178

1775,756

1,51

4,57

17,02

0

-27,4

Добыча каменного угля, бурого угля и торфа

8,873

0,280

11,092

0,618

0,601

0,281

0,165

21,91

0,02

44,09

66,07

0

-36,9

Добыча сырой нефти и природного газа; предоставление услуг в этих областях

0,001

0

0,001

0

0

29,168

0,001

29,171

0,02

 

 

 

-11

Добыча прочих полезных ископаемых

155,465

27,547

154,697

10,695

0

5,720

1,222

355,346

0,3

 

 

 

53,9

Производство пищевых продуктов, включая напитки

272,181

788,197

830,552

165,82

3,037

97,602

76,491

2233,88

1,9

16,98

62,66

0

-9,6

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Текстильное производство

0,001

0

0

0

0

0

0

0,001

0

 

 

 

-100

Производство одежды; выделка и крашение меха

27,954

122,34

49,613

13,258

0

37,692

4,195

255,052

0,22

13,9

59,57

0

-39,7

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви

70,589

452,98

99,014

53,646

0,017

41,071

8,915

726,232

0,62

1,01

7,57

0,25

10,6

Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели

910,979

134,391

3152,119

325,42

0,742

28,459

348,286

4900,396

4,18

38,91

77,3

0,49

20,7

Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них

37,231

1173,466

136,079

102,845

18,194

3,242

18,141

1489,198

1,27

0,3

10,86

0

-46,4

Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации

26,517

0,036

19,238

1,054

0

0,409

0,233

47,487

0,04

0

 

0

-12,8

Химическое производство

3322,077

215,029

2411,007

449,612

10,899

413,929

3942,88

10765,433

9,18

60,97

59,45

61,62

3,3

Производство резиновых и пластмассовых изделий

52,606

8,230

36,542

1,870

0,115

320,950

180,835

601,148

0,51

60,67

84,15

54,16

-19,3

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов

152,127

11,648

430,604

108,596

0,075

1,970

18,468

723,488

0,62

51,33

83,38

0

-4,6

Металлургическое производство

171,178

174,967

458,325

465,888

0,935

5,089

82,7

1359,082

1,16

18,78

64,58

0,19

-19

Производство готовых металлических изделий

93,003

5,328

156,588

18,388

0,14

26,275

7,647

307,369

0,26

28,06

56,31

0

18

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Производство машин и оборудования

141,960

171,545

340,649

192,04

19,899

248,714

41,166

1155,973

0,99

46,36

87,47

0,75

-35,8

Производство офисного оборудования и вычислительной техники

9,329

1,916

17,525

0,444

0

0

0,071

29,285

0,02

 

 

 

0,2

Производство электрических машин и электрооборудования

2,198

0,034

2,231

1,735

0

2,503

0,492

9,193

0,01

0,13

0,05

0,16

-7

Производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры

3,502

0,305

2,745

0,647

0,003

7,941

2,405

17,548

0,01

25,82

63,56

0

0

Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов

0,153

0,008

0,112

0,036

0

0,446

0,034

0,789

0

 

 

 

-94,1

Производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств

85,141

54,321

85,651

33,159

0,802

217,982

46,301

523,357

0,45

24,21

51,55

14,88

-8,1

Производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки

369,375

29,359

1796,67

152,837

6,130

151,065

28,506

2533,942

2,16

38,22

80,68

1,13

-20,7

Обработка вторичного сырья

1,398

0,002

1,087

0,672

0

0,096

0

3,255

0

0

 

0

-56,9

Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды

11737,283

13174,715

10126,491

8880,431

6,349

18,675

1556,337

45500,281

38,78

76,11

92,49

1,02

30,6

Сбор, очистка и распределение воды

50,583

38,884

165,872

18,105

249,631

4,024

18,695

545,794

0,47

 

 

 

6

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Деятельность сухопутного транспорта

511,195

813,816

854,15

227,406

10963,63

283,699

405,646

14059,542

11,98

0,32

8,02

0

256,3

Деятельность водного транспорта

7,563

10,188

7,048

0,815

0

0,314

0,128

26,056

0,02

0,39

1,34

0

-39,7

Деятельность воздушного транспорта

0,521

1,407

22,22

1,904

0

7,492

0,332

33,876

0,03

 

 

 

0

Вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность

216,908

203,097

511,695

30,917

1,906

34,380

6,242

1005,145

0,86

52,41

83,61

0

-15,4

Связь

61,953

4,444

107,603

4,898

0,030

0,709

0,997

180,634

0,15

 

 

 

-24,5

Прочие виды деятельности

4141,857

3762,766

7774,56

1027,502

2556,006

1521,97

640,546

21425,207

18,26

 

 

 

 

Итого

24449,767

21871,042

32216,93

12476,586

13993,957

3792,04

8519,9

117320,2

 

59,67

86,78

12,36

19,6

Таблица 2.1.9

Выбросы ЗВ в атмосферу на территории Кировской области

за 2005-2009 годы, тыс. т/год*

Загрязняющие

вещества

2005

2006

2007

2008

2009

Твёрдые вещества

26,2

27,9

25,3

21,0

24,9

Сернистый

ангидрид

28,7

25,5

22,8

20,7

23,3

Оксид углерода

118,5

157,8

147,0

146,9

137,4

Оксиды азота

27,8

44,8

43,8

45,2

41,0

* от стационарных и передвижных источников

За последние 5 лет (2005-2009 гг.) выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников увеличился на 2,43 тыс. т, таким образом, уровень загрязнения в области можно считать стабильным.

Экоаналитический контроль за объектами окружающей среды в Кировской области осуществляли: филиал « Центр лабораторного анализа и технических измерений по Кировской области» ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу», ФГУ ГОС НИИ НП «Региональный центр государственного экологического контроля и мониторинга по Кировской области», ГУ «Кировский ЦГМС», КОГУ «Областной природоохранный центр», предприятия области.

При осуществлении государственного экологического контроля и мониторинга источников техногенного воздействия на окружающую природную среду в 2009 году филиалом «Центр лабораторного анализа технических измерений по Кировской области» ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» проверено 210 предприятий, 917 источников промышленных выбросов в атмосферу.

Отбор проб и исследование загрязняющих веществ от стационарных источников выбросов промышленных предприятий области проводился по 34 показателям.

Динамика изменения качественного состояния промышленных выбросов по данным филиала «ЦЛАТИ по Кировской области» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» представлена на рисунке 2.1.2.

Рис. 2.1.2. Динамика изменения качественного состояния промышленных выбросов

по данным филиала «ЦЛАТИ по Кировской области» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО»

Филиалом «ЦЛАТИ по Кировской области» за 12 месяцев 2009 года проанализировано 2873 проб атмосферного воздуха г. Кирова и населённых пунктов области. Выше ПДК содержание загрязняющих веществ обнаружено на границе СЗЗ ООО «Коммунальщик» г. Киров по содержанию аммиака в 2,3 раза и СЗЗ полигона ТБО «Сочнево» г. Нагорск по содержанию формальдегида в 1,7 раза.

Лабораторией КОГУ «Областной природоохранный центр» проводились исследования ат­мос­ферного воздуха в рамках мероприятий по охране окружающей среды и природопользования Кировской области на 2009 г. в установленных точках согласно графику. Осуществлялся контроль объектов, оказывающих негативное влияние на атмосферный воздух в г. Кирове и области.

С целью объективной оценки состояния загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния основных автомагистралей определены контрольные точки с учетом интенсивности движения автотранспортных потоков более 500 машинопроездов в час. Наблюдения проводились в различные периоды года, при неблагоприятных метеоусловиях, способствующих накоплению вредных (загрязняющих) веществ в приземном слое атмосферного воздуха.

В результате проведённых лабораторных исследований воздуха обнаружены превышения норм ПДКм.р. (таблица 2.1.10).

Таблица 2.1.10

Превышение максимально разовых предельно-допустимых концентраций
на основных магистралях г. Кирова

Дата

отбора

Место отбора

Вещество

Превышение ПДК м.р., количество раз

07.05.09

17.06.09

г. Киров, ул. К.Маркса – ул. Профсоюзная

формальдегид

фенол

1,9-2,5

3,5

13.05.09

г. Киров, ул. Воровского –

ул. Производственная

углерода оксид

1,3

18.06.09

г. Киров, ул. Московская – ул. Кирпичная

взвешенные вещества

2,0

21.05.09

г. Киров, ул. Воровского – ул. Октябрьский проспект

формальдегид

2,2

08.07.09

г. Киров, ул. Карла-Маркса – ул. Воровского

взвешенные вещества

1,8

14.07.09

г. Киров, ул. Ленина – ул. Профсоюзная

оксид углерода

фенол

1,2

4,0

Наибольшее количество неудовлетворительных результатов наблюдалось в точках интенсивного движения автотранспорта, а также в точках, расположенных вблизи промышленных предприятий.

По результатам проведённых лабораторных исследований воздуха населенных мест в ходе оперативных проверок (на границах СЗЗ объектов, оказывающих негативное воздействие на атмосферный воздух, государственный контроль по жалобам населения) превышений норм ПДКм.р. не обнаружено.

По данным Кировского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, осуществляющего наблюдение состояния атмосферного воздуха экстремально высокого загрязнения атмосферного воздуха в 2009 году не наблюдалось.

В 2009 году Управлением Роспотребнадзора по Кировской области продолжалось исследование атмосферного воздуха на стационарных, маршрутных постах в зонах влияния промышленных предприятий, на автомагистралях и в зоне жилой застройки. Проводимый ежегодный анализ качества атмосферного воздуха свидетельствует о незначительных уровнях загрязнения атмосферы в области.

Данные об уровнях загрязнения атмосферного воздуха в Кировской области представлены в таблице 2.1.11.

Таблица 2.1.11

Доля проб воздуха с превышениями ПДК

Территория

Доля проб воздуха с превышениями ПДК

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Динамика к 2008 г.

Кировская область

0,29

0,33

0,07

Таблица 2.1.12

Ранжирование загрязняющих веществ по проценту проб, превышающих гигиенические нормативы в воздухе населенных мест (форма 18)

Наименование

кон­тролируе­мого

веще­ства

Количе­ство иссле­дован­ных проб

Структура исследован­ных проб

Ранг по ко­личеству исследован­ных проб

Процент проб с пре­вышением ГН

Ранг по % проб с пре­вышением ГН

Всего, в т.ч.

29849

100,0

00,7

Углерода оксид

4924

16,5

1

-

Взвешенные вещества

3970

13,3

2

0,03

1

Азота диоксид

3899

13,0

3

-

Углеводороды

3743

12,5

4

-

Сера диоксид

3555

11,5

5

-

Азота диоксид

2606

8,7

6

-

Аммиак

1844

6,2

7

0,02

2

Фтор и его соединения

1315

4,4

8

-

Гидроксибензол и его производные

1247

4,2

9

0,007

3

Формальдегид

1003

3,3

10

0,02

2

Тяжелые металлы

380

1,3

11

-

Дигидросульфид

392

1,3

12

-

Серная кислота

66

0,2

13

-

Бенз(а)пирен

58

0,2

14

-

Амины

49

0,1

15

-

Прочие

419

1,4

-

Превышение гигиенических нормативов по содержанию загрязняющих веществ заре­ги­стри­ровано на 4 административных территориях.

Таблица 2.1.13

Удельный вес неудовлетворительных исследований атмосферного воздуха

в населённых пунктах Кировской области по данным госнадзора

Наименование территории

Доля проб с превышением ПДК, %

г. Слободской

0,58

г. Советск

0,19

г. Кирово-Чепецк

0,16

г. Киров

0,04

Таблица 2.1.14

Ранжирование территорий области по удельному весу нестандартных проб

Наименование территории

Удельный вес нестандартных проб

Ранговое место

г. Слободской

36,4

1

г. Киров

32,2

2

г. Кирово-Чепецк

26,3

3

г. Яранск

3,4

4

г. Котельнич

1,7

5

Загрязнений атмосферного воздуха с превышением гигиенических нормативов в 5 раз и более на территории области в 2009 году не зарегистрировано.

В системе санитарно-гигиенического мониторинга (СГМ) мониторинг состояния атмосферного воздуха в 2009 году осуществлялся на селитебной территории наиболее крупных населённых пунктов Кировской области по 36 утверждённым точкам маршрутных постов наблюдения в крупных промышленных центрах области: гг. Киров, Кирово-Чепецк, Вятские Поляны, Слободской, Котельнич, Омутнинск, Яранск, Орлов, Советск, Зуевка, пгт Мурыгино.

Приоритетными показателями для оценки состояния атмосферного воздуха в районах области являются общепромышленные выбросы: оксиды азота, серы и углерода, взвешенные вещества. В городе Кирове и Кирово-Чепецке их перечень более широкий в связи с наличием специфических промышленных предприятий и большого количества автотранспорта.

В 2009 году в рамках СГМ проведено более 13 тысяч лабораторных исследований.

Рис. 2.1.3. Объём лабораторных исследований атмосферного воздуха

в рамках СГМ по санитарно-химическим показателям в 2006-2009 гг.

Из определяемых загрязняющих веществ четыре (формальдегид, бенз(а)пирен, бензол, этилбензол) являются канцерогенами.

По данным регулярных наблюдений концентрации исследуемых веществ не превысили санитарно-гигиенических нормативов, за исключением формальдегида, при исследовании содержания которого в атмосферном воздухе обнаружены однократные превышения ПДК на территории г. Кирово-Чепецка (в 3-х из 484 исследований в течение одного дня летом 2009 года в мониторинговой точке «школа № 4»).

Таблица 2.1.15

Удельный вес неудовлетворительных исследований атмосферного воздуха

в населённых пунктах Кировской области в 2009 году по данным СГМ

Показатель

Всего

исследований

Неуд. исследований

% неуд.

исследований

Аммиак

104

0,00

Азота диоксид

2274

0,00

Окись азота

2135

0,00

Сероводород

104

0,00

Сера диоксид

2252

0,00

Марганец

9

0,00

Фтористый водород

60

0,00

Углерода оксид

2627

0,00

Взвешенные вещества

2619

0,00

Формальдегид

678

3

0,44

Бенз(а)пирен

40

0,00

Бензол

30

0,00

Ксилол (сумма изомеров)

30

0,00

Толуол

30

0,00

Этилбензол

29

0,00

Фенол

48

0,00

Всего

13069

3

0,02

Таблица 2.1.16

Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ в 2009 году

Азота
диоксид

Азота
оксид

Сера
диоксид

Углерода оксид

Взвешен­ные вещест­ва

г. Вятские Поляны

0,029

0,017

0,01

0,5

0,26

г. Зуевка

0,020

0,016

0,04

0,80

0,26

г. Кирово-Чепецк

0,023

0,017

0,04

0,79

0,26

г. Котельнич

0,049

0,100

0,11

0,52

0,26

г. Омутнинск

0,025

0,023

0,06

1,28

0,21

г. Орлов

0,020

0,010

0,10

0,39

0,26

г. Слободской

0,033

0,025

0,14

0,79

0,27

г. Советск

0,020

0,016

0,04

1,46

0,26

п. Юрья

0,012

0,016

0,01

0,74

0,24

г. Яранск

0,020

0,016

0,04

1,25

0,26

г. Киров

0,017

0,018

0,01

0,83

0,25

В целом состояние атмосферного воздуха в населённых пунктах Кировской области характеризуется стабильностью. Превышения предельно-допустимой концентрации по формальдегиду являются однократными, среднегодовая экспозиция основными загрязняющими веществами составляет незначительные доли ПДК этих веществ, что свидетельствует о маловероятности неблагоприятного воздействия на организм человека. Стабилизации загрязнения атмосферного воздуха удается достигнуть за счёт проведения организационных мероприятий, в том числе путём подготовки проектов решений органов исполнительной власти, проведения совещаний и организации взаимодействия с другими надзорными органами в части обеспечения качества атмосферного воздуха.

В 2009 году в Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области продолжалась работа по формированию базы данных блока «Атмосферный воздух» государственной информационно-аналитической системы природопользования (ГИАС), в том числе по разрешениям на выбросы ЗВ в атмосферу. Данная информация увязана с отчетностью природопользователей по форме федерального государственного статистического наблюдения 2-ТП (воздух). ГИАС позволяет осуществить систематизацию внесённых данных и получить необходимые выходные формы, в том числе приведённые в данном разделе.

В отчётном периоде в рамках реализации государственной политики в сфере охраны атмосферного воздуха на территории Кировской области департамент экологии разрабатывал и реализовывал ежегодную подпрограмму «Регулирование качества окружающей среды» областной целевой программы «Экология и природные ресурсы Кировской области».

В 2009 году Управлением окружающей среды и природопользования Кировской области подготовлен и утверждён Порядок проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Кировской области. Выдано 445 разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В целом состояние атмосферного воздуха на территории области можно охарактеризовать как стабильное и удовлетворительное.

2.2. Поверхностные и подземные воды.
Гидротехнические сооружения

2.2.1. Водные ресурсы

Водные ресурсы области в год 95% обеспеченности составляют 28,4 км3, из них 18,3 км3 – сток, формирующийся в пределах области и 10,1 км3 – сток, поступающий со смежных территорий. 7,1 км3 в год потенциально возможны к использованию, остальные предназначены для поддержания природоохранного расхода.

Протяженность рек, протекающих по территории Кировской области, составляет 66628 км. Большинство водотоков в области представлено ручьями и малыми реками, а большие реки – их верховьями. Эта особенность обусловлена расположением области на водоразделе, который проходит по Северным Увалам и Верхнекамской возвышенности.

Кировская область расположена в бассейнах рек Волги и Северной Двины.

Средняя густота речной сети по области составляет 0,55 км/км2. Наибольшую величину эта характеристика имеет в бассейне р. Юг и на северных притоках реки Вятки. Наименьшей по области средней густотой речной сети отличается правобережная часть нижнего течения р. Вятки, особенно водосбор р. Оштормы.

Потенциал водной энергии по Кировской области составляет:

валовый – 4,4 млрд. кВт/час в год;

технически приемлемый – 3,5 млрд. кВт/час в год;

эколого-экономически целесообразный – 3 млрд. кВт/час в год.

Мощность водной энергии оценивается в 500 МВт.

Наблюдения за качеством воды в водных объектах осуществляют государственное учреждение «Кировский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ГУ «Кировский ЦГМС»), Кировское областное государственное учреждение (КОГУ) «Кировский областной центр охраны окружающей среды и природопользования», а так же водопользователи области.

ГУ «Кировский ЦГМС» ведёт наблюдения за качеством воды в водных объектах на 17 реках, 23 гидрологических постах, 30 створах. Контролируется 32 ингредиента. Все гидрологические посты включены в общегосударственную систему мониторинга загрязнения окружающей среды.

Химический состав вод контролируется на следующих реках области: Вятке, Каме, Чепце, Большой Кокшаге, Кобре, Моломе, Белой Холунице, Большой Проснице, Быстрице, Пижме, Немде, Вое, Кильмези, Ярани, Хлыновке, Юг и Лузе.

р. БОЛЬШАЯ КОКШАГА. В 2009 году качество воды в фоновом и контрольном створах соответствовало 3 классу разряду «А» загрязнённых вод (согласно РД 52.24.643-2002 «Метод комплексной оценки степени загрязнённости поверхностных вод по гидрохимическим показателям»).

Кислородный режим был благоприятным (в среднем за год 8,97-9,02 мг/дм3).

Характерными загрязняющими веществами были трудноокисляемые органические вещества по величине ХПК, нефтепродукты, медь и цинк, повторяемость превышений ПДК которыми была 29-46%.

Максимальные концентрации железа общего и цинка достигали 3 ПДК, меди, трудноокисляемых органических веществ по ХПК – 2 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5, нефтепродуктов, азота аммонийного и сульфатов – 1-1,5 ПДК.

Содержание хлорорганических пестицидов было ниже пределов обнаружения.

По сравнению с прошлым годом качество воды по контролируемым показателям не изменилось.

В 2009 году вода р. ВЯТКИ на территории Кировской области по комплексу определяемых загрязняющих веществ относилась к 3 классу качества воды, в большинстве створов к разряду «Б» очень загрязнённых вод. УКИЗВ варьировал от 2,67 в фоновом створе пункта Кирс до 3,62 в контрольном створе г. Кирова.

Для реки Вятки в целом была характерна загрязнённость железом общим (81% проб), среднегодовые концентрации которого поднимались на участке в районе гг. Кирса и Слободского до 5-6 ПДК (максимальные значения достигали 9 ПДК у г. Слободского) и трудноокисляемыми органическими веществами по величине ХПК (53% проб) со средним значением 1,1 ПДК (максимальная концентрация составила 4 ПДК выше г. Слободского).

В 2009 г. отмечалась устойчивая загрязнённость воды реки Вятки легкоокисляемыми органическими веществами по величине БПК5 (30%) – максимальная концентрация выше г. Кирова составила 2,5 ПДК и азотом аммонийным (39%) – в районе г. Слободского максимальная концентрация превысила 2 ПДК. Азот нитритный обнаруживался в контрольном створе г. Кирово-Чепецка, как следствие влияния сбросов этого населённого пункта. Неустойчивая загрязнённость фенолами, цинком, медью отмечалась как в фоновых, так и в контрольных створах, выявлена единичная загрязнённость нефтепродуктами.

Максимальные концентрации фенолов – 2 ПДК отмечены у гг. Кирс, Киров и Котельнич, меди – 6 ПДК в районе сбросов гг. Киров и Кирово-Чепецк, цинка – 6 ПДК – у с. Красноглинье.

Хлорорганические пестициды были ниже пределов обнаружения.

Существенное ухудшение качества воды в контрольном створе, по сравнению с фоновым наблюдалось в р. Вятке у г. Котельнич (УКИЗВ 2,69/3,05).

Качество воды р. Вятки в створах г. Кирова оценивалось 3 классом разрядом «Б» очень загрязнённых вод.

Кислородный режим был благоприятным (9,74-9,98 мг/дм3).

Характерными загрязняющими веществами были железо общее, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК5, органические вещества по показателю ХПК, повторяемость превышений ПДК которых составила 92-46%.

Среднегодовые концентрации железа общего составили 3 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5, органических веществ по показателю ХПК и меди 1,1-1,4 ПДК.

Максимальные концентрации достигали: железа общего и меди – 6 ПДК, азота нитритного и цинка – 3 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5, органических веществ по величине ХПК – 2,5 и 2 ПДК, нефтепродуктов и аммонийного азота 1,4-1,8 ПДК.

Качество воды по ширине водотока было однородным: только на середине реки среднегодовые концентрации фенолов и цинка, а у правого берега – нефтепродуктов достигали уровня ПДК.

По сравнению с 2008 годом в фоновом створе г. Кирова качество воды реки ухудшилось с переходом из разряда «А» 3 класса загрязнённых вод в разряд «Б» очень загрязнённых вод, за счёт увеличения среднегодового содержания аммонийного азота в 1,3 раза. В контрольном створе качество воды по УКИЗВ не изменилось, при этом среднегодовое содержание азота нитритного снизилось в 3 раза.

В 2009 году ухудшилось в пределах 3 класса, перейдя из разряда «А» загрязнённых в разряд «Б» очень загрязных вод, качество воды следующих рек:

- КОБРЫ – за счёт увеличения среднегодовых концентраций нефтепродуктов и фенолов до значений, достигающих ПДК;

- БЕЛОЙ ХОЛУНИЦЫ – за счёт увеличения среднегодового содержания органических веществ по величине ХПК, азота нитритного и нефтепродуктов до значений превышающих ПДК;

- ЧЕПЦЫ (в устьевом участке в районе г. Кирово-Чепецка) – за счёт роста среднегодового содержания органических веществ по величине ХПК и железа общего от значений ниже ПДК до 1,2-1,8 ПДК.

Ухудшилось качество воды реки ЯРАНЬ с переходом из 2 класса слабозагрязнённых вод в 3 класс разряд «А» загрязнённых вод – за счёт увеличения среднегодового содержания нитритного азота в 3 раза, азота аммонийного и железа общего в 1,4 раза.

В 2009 году улучшилось в пределах 3 класса с переходом из разряда «Б» в разряд «А» загрязнённых вод качество воды рек:

- БЫСТРИЦЫ – в связи с уменьшением среднегодового содержания азота нитритного в 8 раз и фенолов;

- КАМЫ (в верхнем течении) – уменьшилась повторяемость превышений ПДК концентрациями азота аммонийного и фенолов.

По сравнению с прошлым годом качество воды р. ПИЖМЫ улучшилось с переходом из разряда «А» 4 класса грязных вод в разряд «А» 3 класса загрязнённых вод за счёт снижения среднегодового содержания азота нитритного в 4 раза, азота аммонийного, цинка и железа общего в 1,3-1,5 раз.

По-прежнему к 3 классу разряду «А» загрязнённых вод относится качество воды рек МОЛОМЫ, НЕМДЫ, ВОИ, ЮГ и ЛУЗЫ, к 3 классу разряду «Б» очень загрязнённых качество воды рек БОЛЬШАЯ ПРОСНИЦА и КИЛЬМЕЗЬ.

Не изменилось качество воды р. ХЛЫНОВКИ. (в черте г. Кирова) – оно характеризуется 4 классом разрядом «А» грязных вод.

Критическим показателем загрязнённости р. Хлыновки в 2009 году является азот нитритный, среднегодовая концентрация которого достигла 5 ПДК, а максимальная 8 ПДК.

По качеству воды большинство водных объектов Кировской области оценивается разрядом загрязнённых вод (57% створов), разрядом очень загрязнённых вод (39% створов), 4% створов характеризуется разрядом грязных вод.

В водных объектах области в течение 2009 года случаи экстремально высокого загрязнения не отмечены.

Таблица 2.2.1

Характеристика качества воды водных объектов на территории Кировской области

п/п

Водный объект

пункт наблюдений

Номер створа

УКИЗВ

Класс

разряд

качество воды

Приоритетные загрязняющие вещества (среднегодовая концентрация в ПДК)

1

2

3

4

5

6

1.

р. Большая Кокшага

г. Санчурск

75

2,20

2,57

Загрязнённая

Загрязнённая

Медь(1,2)

Медь(1,1), ХПК (1)

2.

р. Кама

р.п. Афанасьево

120

2,45

Загрязнённая

Железо общее(1,8), ХПК(1,1)

3.

р. Вятка с. Красноглинье

126

2,94

Загрязнённая

Железо общее(1,9), Цинк(1,8)

Медь(1,5)

4.

р. Вятка

г. Кирс

127

2,67

2,71

Загрязнённая

Загрязнённая

Железо общее(5),

Азот аммонийный(1,2),

ХПК(1,1)

Железо общее(5), ХПК(1,2),

Азот аммонийный(1,2) Фенолы(1)

Продолжение таблицы 2.2.1

1

2

3

4

5

6

5.

р. Вятка г. Слободской

128

3,33

3,25

Очень

загрязнённая

Очень

загрязнённая

Железо общее(6), ХПК(1,3),

Азот аммонийный(1,2), Цинк(1),

Формальдегид(1)

Железо общее(6), ХПК(1,3),

Азот аммонийный(1,2), Медь(1,1)

6.

р. Вятка

г. Кирово-Чепецк

129

2,91

3,01

Загрязнённая

Очень

загрязнённая

Железо общее(2), Медь(1,9)

Железо общее(2),

Азот нитритный(1,7),

ХПК(1,3),

Медь(1,1)

7.

р. Вятка

г. Киров

130

3,59

3,62

Очень

загрязнённая

Очень

загрязнённая

Железо общее(3), Медь(1,4)

БПК5(1,2),

ХПК(1,1)

Железо общее(2), ХПК(1,3), БПК5(1,1), Медь(1)

8.

р. Вятка

г. Котельнич

131

2,69

3,05

Загрязнённая

Очень

загрязнённая

Железо общее(1,9), Медь(1,1)

Азот аммонийный (1)

Железо общее(1,7), Цинк(1,1),

Азот аммонийный(1), ХПК(1)

9.

р. Вятка

г. Вятские Поляны

132

2,89

3,14

Загрязнённая

Очень

загрязнённая

Железо общее(1,6), ХПК(1,2)

Железо общее(1,8), Медь(1),

ХПК(1)

10.

р. Кобра п. Симоновка

133

3,69

Очень

загрязнённая

Железо общее(3),

Цинк(2),

Медь(1,6),

ХПК(1,5),

Азот аммонийный(1)

11.

р. Белая Холуница с. Ильинское

134

3,28

Очень

загрязнённая

Железо общее(2), ХПК(1,3),

Нефтепродукты(1,1),

Азот нитритный(1,1), Медь(1)

12.

р. Чепца

г. Кирово-Чепецк

137

2,17

Загрязнённая

Железо общее(1,8), ХПК(1,2),

Азот нитритный(1)

Продолжение таблицы 2.2.1

1

2

3

4

5

6

13.

р. Большая Просница

с.Перекоп

139

3,76

Очень

загрязнённая

ХПК(1,3),

Медь(1,1),

Цинк(1),

БПК5(1),

Сульфаты(1)

14.

р. Хлыновка г. Киров

140

3,95

Грязная

Азот нитритный(5), Медь(2),

Цинк(1,7),

ХПК(1,3),

Сульфаты(1,1),

БПК5(1,1)

Нефтепродукты(1),

Железо общее(1)

15.

р. Быстрица д. Шипицино

141

2,82

Загрязнённая

Цинк(1,4),

Сульфаты(1,1),

ХПК(1),

Нефтепродукты(1)

16.

р. Молома с. Спасское

142

2,38

Загрязнённая

Железо общее(1,9), Медь(1,1),

ХПК(1,1),

Азот аммонийный(1,1)

17.

р. Пижма

г. Советск

143

2,97

Загрязнённая

Железо общее(1,6), ХПК(1,1),

Медь(1),

Нефтепродукты(1)

18.

р. Немда

д. Воробьева Гора

144

2,78

Загрязнённая

Сульфаты(1,9),

Железо общее(1,6)

19.

р. Воя

г. Нолинск

145

2,16

Загрязнённая

Сульфаты(1,5)

20.

р. Кильмезь д. Вичмарь

146

3,62

Очень

загрязнённая

Медь(1,8),

Цинк(1,7),

Железо общее(1,4),

Азот нитритный(1,3)

21.

р. Ярань

д. Пачи

147

2,86

Загрязнённая

Железо общее(1)

22.

р. Юг

с. Подосиновец

149

2,70

Загрязнённая

Железо общее(1,8) ХПК(1,2),

Азот аммонийный(1)

23.

р. Луза

с. Красавино

150

2,60

Загрязнённая

Железо общее(3), Цинк(1,4),

ХПК(1,3),

Азот аммонийный(1,2)

В основу обзора гидрохимического состояния р. Вятки, выполненного автономным учреждением (АУ) «ВятНТИЦМП» в 2009 г., положены данные наблюдений предприятий-водопользователей.

В 2009 году по данным ведения государственного мониторинга поверхностных водных объектов, р. Вятка практически на всем протяжении оценивается как 2-3-4 класса (чистая – умеренно загрязнённая – загрязнённая). Кислородный режим реки Вятки хороший (среднее содержание растворенного кислорода находится в диапазоне с 8,2 до 12,0 мгО2/дм3).

Среди веществ, превышающих ПДК, по-прежнему присутствуют растворённые формы железа общего и меди, органические соединения, соединения азота, нефтепродукты, фенолы.

Повышенное содержание таких компонентов, как «железо», «медь», «фенолы», следует относить, прежде всего, к естественному природному состоянию водных объектов в Кировской области, нежели к последствиям антропогенного воздействия.

По состоянию реки и расположению основных источников загрязнения река Вятка условно разделена на 5 зон:

1 зона – исток р. Вятки – створ у д. Загарье;

2 зона – створ у д. Загарье – створ в районе г. Кирс;

3 зона – створ в районе г. Кирс – створ в районе водозабора г. Кирова;

4 зона – створ в районе водозабора г. Кирова – створ ниже г. Котельнича;

5 зона – створ ниже г. Котельнича – створ у д. Тулба.

1 зона (от истока до 1267 км от устья) – «фоновая зона».

В фоновом створе (1267 км от устья, участок верхнего течения Вятки вблизи д. Загарье в Омутнинском районе, не подверженный антропогенному влиянию) наблюдения не проводились.

2 зона (от 1267 км до 1076 км от устья) – 1 промышленная зона.

На данном участке реки расположены 2 промышленных узла – это города Омутнинск и Кирс с такими крупными водопользователями, как ОАО «Омутнинский металлургический завод», МУП «Водоканал» г. Омутнинска, МУП ЖКХ «Песковский коммунальник», ОАО «Кирсинский кабельный завод», МУП «Кирсинская ТЭЦ». Предприятия городов Кирс и Омутнинск сбрасывают сточные воды в притоки Вятки реки Кирса и Омутная соответственно.

В сточных водах данных предприятий в 2009 году отмечается превышение содержания загрязняющих веществ в основном по следующим показателям: азоту аммонийному, нефтепродуктам, азоту нитратов, ХПК и БПК.

Предприятия г. Кирс практически не влияют на качество одноимённой реки. Выше и ниже сбросов класс качества воды сохраняется на одном уровне «загрязнённая» (4 класс качества), при этом ИЗВ в контрольном створе улучшается на 0,17-0,5 единиц. Во всех створах наблюдения на р. Кирса превышение ПДК на среднем уровне отмечается по железу валовому и нефтепродуктам. В числе загрязняющих веществ, превышающих ПДК на низком уровне, присутствуют азот аммонийный и органические соединения, выраженные в БПК и ХПК.

Качество воды в р. Омутная во всех створах наблюдения соответствует 3 классу качества умеренно загрязнённых вод. Ухудшение качества воды в пределах 3 класса отмечается в контрольном створе ОАО «Омутнинский металлургический завод» (ИЗВ изменяется с 1,33 – в фоном створе до 1,87 – в контрольном). Превышение на низком уровне отмечается по железу растворенному, ХПК.

МУП «Кирсинская ТЭЦ» не представлены данные аналитического контроля качества поверхностных вод за 2009 год.

На участке с 1075 км от устья до 767 км от устья непосредственно в р. Вятку выпусков сточных вод нет.

3 зона (от 769 км до 698 км от устья) – 2 промышленная зона.

На данном участке р. Вятка входит в границы II пояса зоны санитарной охраны (ЗСО) источника питьевого водоснабжения г. Кирова и испытывает большую техногенную нагрузку предприятий г. Слободского (ЗАО «Красный якорь», МУП «Водоканал», ООО «Коммунальщик»), г. Кирово-Чепецка (ОАО «КЧХК», МУП «Водоканал», ОАО «ТГК-5» ОСП ТЭЦ-3), Нововятского района г. Кирова (ООО «Нововятская управляющая компания», ОАО «Ново-Вятка»). Также большое влияние на качество реки оказывают неорганизованные ливневые и талые воды, поступающие с территорий улиц городов и промышленных предприятий.

В 2009 году на данном участке наблюдения р. Вятка оценивается как 2-3-4 класса качества («чистая» - «умеренно загрязнённая» - «загрязнённая»).

Второй класс качества («чистая») воды р. Вятки отмечается в пункте наблюдения у д. Мокино, Слободского района (по данным ЗАО «Красный якорь» и ООО «Коммунальщик»).

Третий класс качества («умеренно загрязнённая») воды р. Вятка отмечается в большинстве створов, расположенных в границах городов Слободского и Кирово-Чепецка и Нововятского района г. Кирова, где сбросы сточных вод поступают непосредственно в р. Вятку.

Четвёртый класс качества воды р. Вятки - «загрязненная» отмечается в районе водозабора г. Кирова, д. Корчёмкино, выше выпуска ЗАО «Красный якорь», выше Ивановской протоки МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка и ОАО «ТГК-5» ОСП ТЭЦ-3, а также выше устья р. Чумовица ОАО «Ново-Вятка».

При сравнении величины ИЗВ за 2009 г. с 2003-2008 гг. можно отметить сохранение тенденции, достигнутой в 2005-2007 годах, по стабилизации качества воды. По сравнению с 2008 годом, улучшилась ситуация на участке р. Вятка в границах г. Слободского. Экстремально высоких уровней загрязнения за отчётный период не установлено, содержание загрязняющих веществ находится на уровне среднемноголетних значений.

Средний и низкий уровень загрязнения в 2009 г. в створах наблюдений отмечается по содержанию практически одних и тех же показателей: железо (валовое и растворенное), фенолы, азот аммония, нефтепродукты. В фоновом и контрольном створах ОАО «ТГК № 5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 наблюдается средний уровень загрязнения по содержанию алюминия растворенного.

Во всех створах, за исключением пункта наблюдения у д. Мокино, отмечается повышенное содержание растворённых форм железа, природный фон которых на территории Кировской области превышает установленные значения ПДК.

Превышения на низком и среднем уровнях предельно допустимой концентрации по содержанию азота аммонийного в основном фиксировались в створах предприятий г. Слободского, а также в фоновом створе МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка и фоновом и контрольном створах ОАО «Ново-Вятка».

Превышение допустимой концентрации по органическим веществам, выраженным в БПК, находится на низком уровне. Содержание компонента ниже, чем в 2008 г, за исключением контрольных створов предприятий ООО «Коммунальщик», МУП «Водоканал» г. Слободского и МУП «Водоканал» и ОАО «ТГК № 5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 г. Кирово-Чепецка.

В створах предприятия ООО «Нововятская управляющая компания» и в контрольном створе ООО «Коммунальщик» г. Слободской и на низком уровне загрязнения обнаружен формальдегид.

В целом, анализ данных мониторинга с 1999 года позволяет прогнозировать достаточно стабильную ситуацию на данном участке (при отсутствии аварийных сбросов и других форс-мажорных обстоятельств). Изменения качества воды на данном урбанизированном участке в большей степени зависит от:

  • дренажного и поверхностного стока с загрязнённой территории, примыкающей к КЧХК;

  • диффузного стока с селитебных территорий.

Изменение ИЗВ и динамика содержания показателей в воде р. Вятки в 2009 году на рассматриваемом участке, которые чаще всего являются загрязняющими веществами, представлено на рисунках 2.2.1-2.2.4.

Рис. 2.2.1. Изменение содержания азота аммония (в долях ПДКр/х)

Рис. 2.2.2. Изменение содержания БПК5 (в долях ПДКр/х)

Рис. 2.2.3. Изменение содержания нефтепродуктов (в долях ПДКр/х)

Рис. 2.2.4. Изменение содержания азота фенолов (в долях ПДКр/х)

Особого внимания на данном участке заслуживает информация о качестве вод р. Вятки и водных объектов, находящихся в зоне влияния ОАО «КЧХК» в период весеннего половодья.

Начиная с 1996 года, практически ежегодно во время весеннего половодья зарегистрировано превышение фоновых значений концентраций азота аммонийного в воде реки Вятки в районе кировского водозабора и в районе затопляемых загрязнённых территорий зоны техногенного влияния ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат» (конец апреля-май).

Интенсивное «вымывание» азота аммонийного происходит во время весеннего конвективного перемешивания загрязнённых (до тысяч на дне и до десятков ПДКх.п. на поверхности) вод в обводненных карьерах и во многом зависит от интенсивности подъема уровня воды в реке Вятке и изменения гидрологических режимов в половодье на затопляемой пойме в районе шламохранилищ КЧХК.

Данные о превышении санитарно-гигиенических нормативов по азоту аммонийному на водозаборе во время половодья в период с 2000 по 2009 годы приведены в таблице 2.2.2.

Таблица 2.2.2

Максимальная суточная концентрация азота аммонийного на кировском

водозаборе, превышающая санитарные нормативы, в период половодья

Год

Дата

Значение, мг/л

(ПДК х.п. = 1,5 мг/л)

2000

22.04

1,63

2001

25.04

1,67

2002

30.04

2,23

01.05

2,35

02.05

2,09

2003

-

-

2004

11.05

2,00

12,05

2,42

13.05

2,26

14.05

2,08

15.05

1,9

16,05

1,88

2005

24.04

2,07

25.04

3,21

26.04

3,49

27.04

3,8

28.04

3,16

29.04

2,46

2006

-

-

2007

26.04

1,57

27.04

1,77

28.04

1,85

29.04

1,85

30.04

1,77

01.05

1,66

02.05

1,47

2008

превышений ПДК не наблюдалось

2009

превышений ПДК не наблюдалось

4 зона (от 698 км до 531 км от устья).

Основное влияние на качество воды р. Вятки на данном участке оказывают водоканалы городов Киров, Котельнич, Орлов и предприятия п. Вахруши. Также существенное отрицательное влияние оказывает поверхностный ливневой сток с территорий предприятий и улиц г. Кирова.

Качество воды реки Вятке в контрольном створе ОАО «Кировские коммунальные системы» по сравнению с 2007 и 2008 годами ухудшилось – до 5 класса качества «грязные воды» с ИЗВ 5,02. Важно отметить, что в фоновом створе качество воды также ухудшилось и оценивается 5 классом качества с ИЗВ 4,22. Средний уровень загрязнения в поверхностных водах ниже выпуска сточных вод отмечается по следующим показателям: железо, алюминий, марганец, азот нитритов, медь, фосфаты. Низкий уровень загрязнения отмечается по ХПК, цинку, БПК5, азоту аммония.

В сточных водах ОАО «Кировские коммунальные системы» на выпуске с городских очистных сооружений в 2009 году, по сравнению с 2008 годом, отмечается снижение содержания по большинству контролируемых веществ, в частности: по азоту аммонийному – с 4,9 до 4,5 мг/дм3, нефтепродуктам – с 0,12 до 0,08 мг/дм3, никелю – с 0,007 до 0,005 мг/дм3, алюминию – с 0,11 до 0,08, на 12 мг/дм3 снизилось содержание сульфатов. Среди компонентов, по которым фиксируется повышение – азот нитратов, азот нитритов, фенолы и фурфурол.

В среднем течении реки Вятки основным загрязнителем являются сточные воды МП «Горводоканал» г. Котельнич. Качество сбрасываемых в р. Вятку сточных вод осталось на уровне 2008 г. Однако, отмечается повышение по содержанию 4 показателей: по азоту аммонийному, азоту нитритов, нефтепродуктам и железу, эти же компоненты в 2009 году входят в перечень загрязняющих веществ с превышением в 14,2 раза, 20,5 раза, 4,9 раза и 5 раз соответственно. По данным наблюдений МП «Горводоканал» г. Котельнич в месте водопользования в реке в перечень загрязняющих веществ входят: железо общее растворенное, органические вещества, выраженные в ХПК, нефтепродукты и азот аммония. По сравнению с 2008 годом, в 2009 году в контрольном створе из перечня загрязняющих веществ исключён азот нитритов.

Качество поверхностной воды р. Вятки в фоновом створе МП «Горводоканал» г. Котельнич оценивается как 4 класс – загрязнённая. В контрольном створе качество улучшилось в пределах 4 класса. Индекс загрязнённости вод (ИЗВ) в контрольном створе, по сравнению с фоновым, уменьшился с 3,27 до 2,98. Качество воды р. Вятки в фоновом и контрольном створах в 2009 г., как и в 2008 году, соответствует 4 классу загрязнённых вод.

5 зона (от 531 км до 66 км от устья).

Основными загрязнителями на данном участке реки являются предприятия г. Вятские Поляны, п. Сосновки.

ОАО «ВПМЗ «Молот» – крупное предприятие, осуществляющее сброс производственных и ливневых сточных вод в р. Вятка. В сточных водах ОАО «ВПМЗ «Молот» обнаружено превышение ПДК по содержанию органических веществ, выраженных в ХПК и БПК.

ООО «Молот-Энерго» осуществляет сброс сточных вод населения, предприятий и организаций г. Вятские Поляны. Превышение ПДК отмечается по шести показателям: азоту нитратов, азоту нитритов, нефтепродуктам, фосфору фосфатов и органическим веществам, выраженным в ХПК и БПК. Данных по качеству воды в фоновом и контрольном створах на р. Вятка в 2009 году не поступило.

В 2009 году, как и в 2007 году, качество воды реки Вятки в нижнем течении оценивалось по данным аналитического контроля ОАО «Домостроитель». Индекс загрязнённости вод в данном створе равен 1,29, что соответствует третьему классу умеренно загрязнённых вод. По сравнению с 2008 годом, в котором оценка производилась по данным территориального створа на границе с республикой Татарстан у д. Тулба, класс качества воды р. Вятка несколько ухудшился в пределах 3 класса, ИЗВ вырос с 1,18 до 1,29 (1,1 раза).

По данным Управления Роспотребнадзора по Кировской области состояние водных объектов в местах водопользования населения продолжает оставаться неудовлетворительным.

Таблица 2.2.3

Гигиеническая характеристика поверхностных водных объектов

Категория водоема

Доля проб воды, не отвечающей гигиеническим нормативам, %

Санитарно-химические

показатели

Динамика

к 2008

году

Микробиологические

показатели

Динамика

к 2008

году

2007

2008

2009

2007

2008

2009

I

69,7

71,1

57,2

32,3

35,9

33,3

II

34,8

41,5

49,7

35

45,5

47,5

В 2009 году уменьшилась доля проб воды, не отвечающих гигиеническим требованиям в водоёмах 1-ой категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям. В водоемах 2-ой категории произошло ухудшение качества воды.

Сравнительная характеристика качества воды водных объектов со среднероссийскими показателями и показателями по Приволжскому Федеральному округу представлена в таблицах 2.2.4, 2.2.5.

Таблица 2.2.4

Доля проб воды водоёмов I и II категории, не отвечающих

гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, %

Территории

Водоёмы I категории

Динамика к 2008 г.

Водоёмы II категории

Динамика к 2008 г.

2007

2008

2009

2007

2008

2009

Кировская область

32,3

35,9

33,3

35,0

45,5

47,5

РФ

20,6

18,7

-

23,2

23,4

-

ПФО

16,7

17,2

-

19,9

19,2

Таблица 2.2.5

Доля проб воды водоёмов I и II категории, не отвечающая

гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, %

Территории

Водоёмы I категории

Динамика к 2008 г.

Водоёмы II категории

Динамика к 2008 г.

2007

2008

2009

2007

2008

2009

Кировская

область

69,7

71,1

57,2

34,8

41,5

49,7

РФ

28,3

31,2

-

27,5

25,3

-

ПФО

35,1

33,3

-

21,9

20,4

В 2009 году произошло улучшение качества воды в водоемах I категории, процент неудовлетворительных проб воды водных объектов Кировской области по санитарно-химическим и микробиологическим показателям превышает среднероссийские показатели и показатели по Приволжскому Федеральному округу.

Данные о состоянии поверхностных источников водоснабжения представлены в таблице 2.2.6.

Таблица 2.2.6

Состояние поверхностных источников централизованного питьевого водоснабжения

и качество воды в месте водозабора в Кировской области

в сравнении с Российской Федерацией

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Количество источников

обл.

18

18

18

18

18

18

Не отвечает санитарным нор­мам и правилам, %

РФ

41,5

40,8

40,0

40,3

38,8

обл.

38,8

38,8

38,8

38,8

38,8

38,8

в том числе из-за отсутствия зон санитарной охраны

РФ

34,1

37,7

33,7

33,9

32,8

обл.

27,8

38,0

38,8

38,8

38,8

38,8

Удельный вес проб воды, не от­вечающей ГН по санитарно-хи­мическим показателям

РФ

24,2

26,8

24,1

32,0

27,3

обл.

76,3

74,0

64,0

68,2

52,7

56,5

Удельный вес проб воды, не от­вечающей ГН по микробиоло­гическим показателям

РФ

21,1

21

19,9

18,4

17,5

обл.

35,7

33,7

21,2

25,0

29,7

31,6

Подземные воды

По состоянию на 01.01.2010 г. рассмотрены и апробированы запасы по 199 месторождениям и участкам месторождений. Запасы на 20 месторождениях (34 участка) подсчитаны в результате проведения поисковых и разведочных работ. 164 участка месторождений представляют собой водозаборы, состоящие преимущественно из 1-5 эксплуатационных скважин, на которых выполнена оценка запасов пресных подземных вод.

Общие эксплуатационные запасы на 01.01.2010 г. составляют 452,7935 тыс. м3/сут., из них 327,9577 тыс. м3/сут. подготовлены для промышленного освоения. Прирост запасов в отчётном году составил 19,9261 тыс. м3/сут.

Общие прогнозные ресурсы составляют 10214,7 тыс. м3/сут. Степень разведанности прогнозных ресурсов составляет 4,43%.

За отчётный период были утверждены запасы пресных подземных вод для резервного и аварийного водоснабжения г. Кирова на трёх участках месторождений нераспределенного фонда недр – Бахтинский участок в долине р. Бахтинки, участок Подозерье – на северной окраине города в долине р. Вятки, участок Порошино – в заречной части города. Запасы подземных вод утверждены соответственно в объёмах 6,6 тыс., 6,1 тыс. и 2,55 тыс. м3/сут., в т.ч. по категории С1 – 4,4 тыс. и 3,5 тыс. м3/сут. и по категории С2 – 2,2 тыс., 2,6 тыс. и 2,55 тыс. м3/сут.

Для водоснабжения г. Омутнинска разведан перспективный участок в долине рек Большой и Малой Бисеры с запасами категории С2 в объёме 2,1 тыс. м3/сут.

Переоценены запасы подземных вод по участку Кировский 4. Запасы с категории С1 переведены в категорию В в прежних объёмах.

Таким образом, в 2009 году прирост запасов подземных вод по 14 участкам составил: по категории С1 в объёме 10,4761 тыс. м3/сут.; по категории С2 в объёме 9,45 тыс. м3/сут.

В настоящее время на территории области эксплуатируется 173 участка месторождений подземных вод (табл. 2.2.7).

Таблица 2.2.7

Эксплуатационные запасы подземных вод, степень их освоения и использования по бассейнам подземных вод

и водоносным горизонтам по состоянию на 01.01.20010 г.

п/п

Субъекты Федерации, артезианские бассейны, структуры II порядка, водоносные горизонты

Эксплуатационные запасы подземных вод, тыс. м3/сут.

Количество месторождений (участков) подземных вод

Добыча и извлечение, тыс. м3/сут.

Использование, тыс. м3/сут.

Степень освоения запасов, %

по категориям

 

Всего

по сумме катего-рий А+В+С1

Всего

в т.ч. эксплуа-тирую-щихся

Общие

в т.ч. на участках с разв. запасами

А

В

С1

С2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1

Камско-Вятский

 

водоносный нижнетриасовый горизонт (Т1)

0,8000

0,8082

0,4570

2,1000

 

4,1652

2,0652

4

2

0,0600

0,0600

0,0600

1,44

 

водоносный нижнетриасовый комплекс (Т1) и водоносный пермский горизонт (Р)

 

0,0901

0,0230

 

 

0,1131

0,1131

3

3

0,0960

0,0960

0,0960

84,88

 

водоносный пермский
горизонт (Р)

49,8461

87,9901

155,1245

87,8297

 

380,7909

292,9612

168

153

49,1130

49,1130

49,1130

12,90

 

Всего по АБ

50,6461

88,8879

155,6045

89,9297

 

385,0682

295,1395

175

158

49,2690

49,2690

49,2690

 

2

Ветлужский

 

водоносный нижнетриасовый горизонт (Т1)

 

 

 

3,7000

 

3,7000

 

2

0

 

 

 

 

 

водоносный пермский
горизонт (Р)

3,5000

6,7740

27,6172

19,7300

 

57,6212

37,8912

21

14

7,3529

7,3529

7,3529

12,76

 

водоносный четвертичный горизонт (Q)

 

2,4000

4,0000

 

 

6,4000

6,1000

1

0

 

 

 

 

 

Всего по АБ

3,5000

9,1740

31,6172

23,4300

 

67,7212

44,2912

24

14

7,3529

7,3529

7,3529

 

3

Северодвинский

 

водоносный нижнетриасовый горизонт (Т1)

 

0,0041

 

 

 

0,0041

0,0041

1

1

0,0028

0,0028

0,0028

68,29

 

Всего по АБ

 

0,0041

 

 

 

0,0041

0,0041

1

1

0,0028

0,0028

0,0028

 

 

Всего по субъекту

54,1461

98,0660

187,2217

113,3597

 

452,7935

339,4348

200

173

56,6247

56,6247

56,6247

 


В целом по области водоотбор на участках с разведанными запасами составляет 56,63 тыс. м3/сут. Степень освоения разведанных запасов – 12,5%.

В Кировской области на 01.01.2010 г. насчитывается 7454 эксплуатационных водозаборных скважин, из них 5976 – действующих и резервных, 1478 – бездействующих. За отчётный период 2009 г. затампонировано 9 скважин, выявлено 69 скважин. Количество подземных источников водоснабжения за счёт тампонажа неэксплуатируемых скважин уменьшается медленными темпами. Наличие незатампонированных, заброшенных и неэксплуатируемых скважин продолжает оставаться на высоком уровне во всех районах области, что представляет серьезную угрозу загрязнения подземных вод.

Для водоснабжения используются родники, на 01.01.2010 г. их число не изменилось и составляет 69.

В целом, по Кировской области в течение ряда лет наблюдается уменьшение и некоторая стабилизация водоотбора подземных вод (рисунок 2.2.5). Причиной данного факта является следующее:

- организация и ведение учета отбираемой воды;

- реконструкция водопроводных сетей;

- снижение и сокращение производства;

- постоянно снижающаяся численность населения.

Рис. 2.2.5. Разведанные эксплуатационные запасы и использование подземных вод

В хозяйственно-питьевом водоснабжении области было использовано 279,01 тыс. м3/сут. воды, в том числе 109,7 тыс. м3/сут. – подземных, 169,31 тыс. м3/сут. – поверхностных вод. Доля использования подземных вод в хозпитьевом балансе составляет 39,3%. Подземная вода используется на различные нужды: хозяйственно-питьевые – 83,68 тыс. м3/сут., технические – 19,9 тыс. м3/сут., сельхозводоснабжение и прочие нужды – 6,07 тыс. м3/сут.

Согласно данным Управления Роспотребнадзора по Кировской области за последние пять лет наблюдений практически на одном уровне держится показатель неудовлетворительных проб воды из подземных источников водоснабжения по санитарно-химическим показателям.

В 2009 году на 3% снизился процент неудовлетворительных проб в подземных источниках по микробиологическим показателям (он стал соответствовать среднероссийскому).

Данные о состоянии подземных источников водоснабжения представлены в таблице 2.2.8.

Таблица 2.2.8

Состояние подземных источников централизованного питьевого водоснабжения

и качество воды в местах водозабора в Кировской области в сравнении

с Российской Федерацией

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Количество источников

обл.

3488

3332

3317

3308

3307

3284

Не отвечает санитарным нормам и пра­вилам (%)

РФ

16,7

17,5

16,9

17,2

17,0

обл.

7,9

8,3

7,3

6,78

7,5

6,82

в том числе из-за отсутствия зон сани­тарной охраны

РФ

14,2

15,3

15,2

14,3

13,7

обл.

6,3

7,2

6,9

5,98

7,2

6,6

Удельный вес проб воды, не отвечаю­щей ГН по санитарно-химическим по­казателям

РФ

27,4

27,8

28,0

27,6

28,2

обл.

21,2

27,5

20,4

20,7

21,0

24,2

Удельный вес проб воды, не отвечаю­щей ГН по микробиологическим пока­зателям

РФ

5,7

5,8

5,6

5,0

4,4

обл.

8,2

9,2

7,0

6,78

7,2

4,1

Как следует из представленных в таблице данных, 6,6% подземных источников водоснабжения эксплуатируются без зон санитарной охраны, данный показатель по Российской Федерации составлял в 2008 году 13,7%. Практически на одном уровне за последние пять лет наблюдений держится показатель неудовлетворительных проб воды из подземных источников водоснабжения по санитарно-химическим показателям.

Минеральные воды

На территории Кировской области в настоящее время утверждены эксплуатационные запасы 12 месторождений минеральных вод. Месторождения минеральных вод весьма многообразны по типам вод, условиям и источникам формирования эксплуатационных запасов, геолого-гидрогеологической структуре, механизму формирования состава минеральной воды. Всего разведано 12 типов вод.

По состоянию на 01.01.2010 г. запасы минеральных подземных вод оценены по промышленным категориям, не изменились и составляют 1161,9 м3/сут. Запасы подземных вод утверждены по 17 участкам, из них в эксплуатации находится 14.

Запасы минеральных лечебных вод составляют 841,9 м3/сут., из них запасы категории А и В – 752,7 м3/сут., категории С1 – 89,2 м3/сут.

Отбор минеральных лечебных подземных вод на территории области в 2009 году составил 245,7 м3/сут., количество забранной воды не превышает величины утверждённых запасов. Минеральная вода расходовалась для лечебных целей санаториев – 175,8 м3/сут., реализовано заводам розлива – 34,95 м3/сут. Степень освоения эксплуатационных запасов лечебных минеральных подземных вод составляет 29,18%. Среднесуточный баланс количества отбираемой воды практически не меняется.

2.2.2. Водопотребление и водоотведение

Количество отчитывающихся водопользователей Кировской области в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилось на 13 и составило 658. Данные о количестве водопользователей представлены в таблице 2.2.9.

Общее количество водопользователей, использующих поверхностные водные объекты для различных целей – 230, в том числе:

- для питьевого водоснабжения – 40, в том числе 18 водопользователей эксплуатируют 18 поверхностных водозаборов из рек и водохранилищ;

- для технического водоснабжения – 41;

- для сброса сточных и дренажных вод – 187 водопользователей осуществляют сброс по 269 выпускам;

- для других целей – 25.

Общее количество водозаборов из поверхностных водных объектов увеличилось на 14 (18%) за счёт выведения родников из числа подземных водозаборов и составило 91 шт.

Количество водозаборов из подземных водных объектов увеличилось на 189 шт. (8,5%).

Из 230 водопользователей поверхностными водными объектами 103 водопользователя имеют права пользования поверхностными водными объектами на основании лицензий на водопользование, договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование.

Таблица 2.2.9

Количество водопользователей на территории Кировской области

Наименование показателей

2004

2005

2006

2007

2008

2009

1. Количество водопользователей, отчитывающихся по форме

№ 2-ТП (водхоз)

773

708

746

697

671

658

2. Количество водопользователей, не отчитавшихся по форме

№ 2-ТП (водхоз)

742

814

871

403

323

62

3. Общее количество водопользователей (сумма по п.п. 1 и 2)

1515

1522

1617

1100

994

720

4. Доля (%) отчитывающихся водопользователей в их общем количестве (п.1/п.3*100)

51,0

46,7

46,3

63,36

67,5

91,39

Структура и объём водопотребления

В сравнении с 2008 годом общий объём забора воды по области в целом в 2009 году сократился на 25,13 млн. м3 (9,27%). Структура водопотребления приведена в таблицах 2.2.10, 2.2.11.

Таблица 2.2.10

Основные показатели фактического водопользования

на территории Кировской области (млн. м3)

Годы

Забор воды

Использовано

пресной воды

Оборотное и повторное

водопотребление

Безвозвратное водопотребление

по отношению к природным

водным

объектам

Всего

в том числе

поверх­ностной

пресной

подземной

2000

277,99

213,55

64,44

246,93

1392,20

47,81

2001

276,95

214,79

62,16

253,78

1351,8

45,56

2002

261,74

205,09

56,65

256,46

1381,84

45,59

2003

262,09

207,47

54,63

257,50

1402,70

49,64

2004

269,29

215,68

53,61

265,88

1414,32

51,04

2005

259,27

209,41

49,86

256,27

1312,16

47,47

2006

263,98

215,88

48,10

261,45

1390,20

43,22

2007

261,52

215,96

45,57

259,04

1146,77

42,85

2008

271,05

226,95

44,1

267,99

1083,81

46,21

2009

245,92

205,03

40,89

244,82

1060,74

42,26

Таблица 2.2.11

Основные показатели водопотребления и водоотведения на территории

Кировской области

ПОКАЗАТЕЛИ

Единица измерения

2008

2009

Изменения по сравнению с прошлым годом

аб.ед.

%

1

2

3

4

5

6

1. Количество водопользователей,
охваченных госучётом

шт.

671

658

-13,00

-1,94

В том числе мелиоративных
объектов

шт.

-

-

-

-

2. Забрано свежей воды, всего

млн. куб. м

271,05

245,92

-25,13

-9,27

в т.ч.: - из подземных горизонтов

млн. куб. м

44,10

40,89

-3,21

-7,28

- из поверхностных водных объектов

млн. куб. м

226,95

205,03

-21,92

-9,66

3. Из общего водозабора забор для перераспределения

млн. куб. м

-

-

-

-

4. Использовано воды всего

млн. куб. м

267,99

244,82

-23,17

-8,65

в т.ч.

 

 

 

 

 

* на производственные нужды

млн. куб. м

163,92

147,52

-16,40

-10,00

из них питьевого качества

млн. куб. м

35,85

35,25

-0,60

-1,67

* на хозяйственно-питьевые

млн. куб. м

91,86

85,89

-5,97

-6,50

* на орошение

млн. куб. м

0,29

0,38

0,09

31,03

* на сельхозводоснабжение

млн. куб. м

5,56

5,20

-0,36

-6,47

* на другие нужды

млн. куб. м

6,36

5,83

-0,53

-8,33

5. Количество воды в оборотном и повторном водоснабжении

млн. куб. м

1083,81

1060,74

-23,07

-2,13

6. % экономии свежей воды за
счет оборотного и повторного
водоснабжения

%

87,00

88,00

1,00

1,15

7. Потери при транспортировке

млн. куб. м

3,06

2,05

-1,01

-33,01

8. Безвозратное водопотребление

млн. куб. м

46,21

42,26

-3,95

-8,55

9. Общее водоотведение

млн. куб. м

233,29

211,26

-22,03

-9,44

10. Водоотведение в водные
объекты, всего

млн. куб. м

224,46

203,33

-21,13

-9,41

в т.ч.
* загрязнённых

млн. куб. м

147,31

138,59

-8,72

-5,92

в т.ч. без очистки

млн. куб. м

15,49

18,60

3,11

20,08

* нормативно-очищенных

млн. куб. м

7,12

3,82

-3,30

-46,35

* нормативно-чистых (без очистки)

млн. куб. м

70,03

60,92

-9,11

-13,01

11. Водоотведение ливневых вод

млн. куб. м

21,87

19,52

-2,35

-10,75

12.Водоотведение в подземные горизонты

млн. куб. м

0,38

0,33

-0,05

-13,16

13. Водоотведение на ЗПО, ПФ,
выгреба и т.д.

млн. куб. м

8,46

7,60

-0,86

-10,17

14. Мощность очистных сооружений перед сбросом в водный объект

млн. куб. м

279,24

295,52

16,28

5,83

Оценка значительных изменений основных показателей

1. Забрано воды из водных объектов.

В сравнении с 2008 годом общий объём забранной воды из водных объектов по области уменьшился на 25,1 млн. м3 (9,3%), всего, в т.ч. из поверхностных водных объектов уменьшился на 21,9 млн. м3 (9,7%), из подземных водных объектов – на 3,2 млн. м3 (7,3%).

1.1. Забрано воды из поверхностных водных объектов:

произошло уменьшение объёма забранной воды на 21,9 млн. м3 (9,7%), в основном за счёт:

  • сокращения объёмов производства на предприятиях промышленности и теплоэнергетики (на 18,4 млн. м3):

- ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 г. Кирово-Чепецка (на 4,8 млн. м3);

- ЭСО «КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 7,2 млн. м3) за счёт сокращения переданной воды потребителю ООО «Завод полимеров КЧХК»;

- ОАО «Искож» г. Кирова (на 0,5 млн. м3);

- ОАО «ОЦМ» г. Кирова (на 0,5 млн. м3);

- ООО «ЭК НЛПК» г. Кирова (на 0,4 г. Кирова);

- ЗАО «Омутнинский металлургический завод» (на 1,6 млн. м3);

- ОАО «Моломский лесохимический завод» Опаринского района (на 0,4 млн. м3);

- ОАО «Эликон» Юрьянского района (на 3,0 млн. м3);

  • за счёт прекращения деятельности в связи с банкротством (на 1,3 млн. м3) на ООО «Лузский ЛПК» Лузского района (на 0,8 млн. м3) и ОАО «Восток» Омутнинского района (на 0,5 млн. м3);

- за счёт сокращения объёмов забора воды на предприятиях ЖКХ (на 1,8 млн. м3) на нужды населения, в том числе:

- ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова (на 1,3 млн. м3);

- МУП Водоканал г. Кирово-Чепецка (на 0,5 млн. м3).

1.2. Забрано воды из подземных водных объектов.

Произошло уменьшение объёма забранной воды (на 3,2 млн. м3), в том числе:

- на 1,7 млн. м3 за счёт предприятий, которые не представили отчёты своевременно (на 1,6 млн. м3) и прекратили деятельность в связи с их ликвидацией (на 0,1 млн. м3);

- на 1,4 млн. м3 за счёт сокращения объёмов производства на мелких предприятиях и организациях (на 0,8 млн. м3) и предприятиях жилищно-коммунального хозяйства (на 0,6 млн. м3).

1.3. Использовано воды.

В сравнении с 2008 годом общий объём использования вод по области уменьшился на 23,2 млн. м3 (8,7%), всего, в т.ч. по видам:

  • на хозпитьевые нужды – объём уменьшился на 5,97 млн. м3 (6,5%).

Это произошло за счёт:

- на ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова (на 4,4 млн. м3) из-за сокращения объёмов воды на нужды населения (установка водоизмерительной аппаратуры в домах и квартирах);

- сокращения объёмов производства и соответственно уменьшения расхода воды на хозпитьевые нужды на мелких предприятиях и организациях (на 0,3 млн. м3) и предприятиях жилищно-коммунального хозяйства (на 0,5 млн. м3);

- сокращения объёмов воды на хозпитьевые нужды предприятий и организаций, которые не представили отчёты своевременно (на 0,7 млн. м3);

  • на производственные нужды объём уменьшился на 16,4 млн. м3 (10%).

Уменьшение объёмов (всего на 20,4 млн. м3) произошло в том числе за счёт:

  • сокращения объёмов производства на предприятиях промышленности и теплоэнергетики всего на 19 млн. м3; в том числе за счёт:

- ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 г. Кирово-Чепецка (на 4,5 млн. м3);

- ЭСО «КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 6,9 млн. м3);

- ОАО «Искож» г. Кирова (на 0,5 млн. м3);

- ОАО «ОЦМ» г. Кирова (на 0,4 млн. м3);

- ООО «ЭК НЛПК» г. Кирова (на 0,4 млн. м3);

- ОАО «Ново-Вятка» (на 0,2 млн. м3);

- ЗАО «Омутнинский металлургический завод» (на 1,6 млн. м3);

- ОАО «Моломский лесохимический завод» Опаринского района (на 0,4 млн. м3);

- МП ЖКХ п. Вахруши Слободского района (на 0,5 млн. м3);

- ОАО «Эликон» Юрьянского района (на 2,9 млн. м3);

- мелких предприятий и организаций (на 0,7 млн. м3);

  • прекращения деятельности предприятий в связи с банкротством (на 0,9 млн. м3): ООО «Лузский ЛПК» Лузского района (на 0,4 млн. м3) и ОАО «Восток» Омутнинского района (на 0,5 млн. м3);

  • сокращения объёмов воды на производственные нужды предприятий и организаций, которые не представили отчёты своевременно (на 0,5 млн. м3).

Одновременно произошло увеличение объёмов использования воды на производственные нужды на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства (на 4,2 млн. м3), за счёт:

- ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова (на 3,6 млн. м3) в связи с проведением пуско-наладочных работ на четвёртом блоке фильтров очистных водозаборных сооружений и ростом доли неучтенных расходов воды потребителями данной категории использования воды;

- МУП Водоканал г. Кирово-Чепецка (на 0,6 млн. м3) из-за увеличения неучтённых расходов воды на производственные нужды;

  • на регулярное орошение объём увеличился на 0,09 млн. м3 (31%) в основном за счёт ЗАО «Агорокомбинат племзавод «Красногорский» г. Кирова (в связи с засушливым летом увеличилось количество поливов орошаемых земель (на 0,08 млн. м3);

  • сточной воды – объём уменьшился на 1,2 млн. м3 (23,8%) за счёт:

- ООО «Завод полимеров КЧХК» г. Кирово-Чепецка – на 0,7 млн. м3 (снижение объёмов использования этого вида вод);

- ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» г. Кирова – подразделение г. Кирово-Чепецка – на 0,5 млн. м3 из-за снижения объёмов производства промпредприятиями и соответственно уменьшением объёмов использования этого вида вод, а так же снижением потребления горячей воды населением в связи с установкой водоизмерительных устройств в домах.

2. Расход воды в системах оборотного водоснабжения уменьшился на 21,3 млн. м3 (2%).

Уменьшение объёмов (на 36,1 млн. м3) произошло за счёт:

  • сокращения объёмов производства и уменьшением времени работы оборудования, связанного с оборотными циклами (на 31,6 млн. м3):

- ООО «Завод полимеров КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 1,8 млн. м3);

- ОАО «Эликон» Юрьянского района (на 18,1 млн. м3);

- ОАО «Шинный комплекс Амтел-Поволжье» г. Кирова (на 11,7 млн. м3);

  • прекращения деятельности ООО «Завод ДВП НЛПК» г. Кирова (на 1,5 млн. м3);

  • уточнения объёмов на ОАО «Кировский маргариновый завод» г. Кирова (на 3 млн. м3).

Одновременно произошло увеличение объёмов на 14,4 млн. м3, в том числе на:

- ЗАО «Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 2,1 млн. м3) за счёт ввода в эксплуатацию оборотных циклов стана 180 ЦЛН;

- ОАО «ТГК-5» Кировской ТЭЦ-5 г. Кирова (на 7,4 млн. м3) из-за увеличения объёмов выработки электроэнергии по конденсационному циклу;

- ООО «ЗМУ КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 4,9 млн. м3) – в связи с увеличением объёмов производств, связанных с оборудованием, работающем на оборотных циклах.

3. Расход воды в системе повторного водоснабжения уменьшился на 0,6 млн. м3 (3,2%), в основном за счёт:

- ОАО «ТГК-5» Кировской ТЭЦ-3 г. Кирово-Чепецка (на 0,4 млн. м3) из-за уменьшения объёма забора свежей воды и соответственно расхода воды в этой системе водоснабжения;

- за счёт прекращения деятельности ООО «Завод ДВП НЛПК» г. Кирова (на 0,2 млн. м3).

4. Расход воды в системе последовательного водоснабжения (использование сточной и коллекторно-дренажной вод) – уменьшился на 1,2 млн. м3 (23,8%) за счёт снижения объёмов использования этой воды потребителями ООО «Завод полимеров КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 0,7 млн. м3) и ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» г. Кирова – подразделение г. Кирово-Чепецка (на 0,5 млн. м3) из-за снижения объёмов производства промпредприятиями и соответственно уменьшением объёмов использования этого вида вод, а так же снижением потребления горячей воды населением в связи с установкой водоизмерительных устройств в домах.

5. Потери при транспортировке – уменьшились на 1 млн. м3 (33%). Уменьшение на 1,2 млн. м3 произошло за счёт:

- ОАО «Кировские коммунальные системы» – на 0,5 млн. м3 в связи с проведением мероприятий по ресурсосбережению (снижение количества утечек, перекладка наиболее дефектных участков сети и пр.);

- МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка – на 0,7 млн. м3 в связи с организацией учёта потерь воды при повреждении сетей.

Одновременно произошло увеличение объёмов потерь при транспортировке (на 0,2 млн. м3), за счёт увеличения количества аварий в сетях и пожаров на:

- ООО «Водоканал» Оричевского района (на 0,1 млн. м3);

- МУП «Водоканал» г. Вятские Поляны (на 0,1 млн. м3).

6. Общий объём водоотведения по области уменьшился на 22 млн. м3 (9,4%), в основном за счёт объёмов водоотведения в водные объекты (на 21,1 млн. м3 (9,4%).

6.1. Объём загрязнённых сточных вод уменьшился на 8,7 млн. м3 (5,9%), в том числе:

- объём сброса недостаточно-очищенных сточных вод уменьшился на 11,8 млн. м3 (9%);

- объём сброса без очистки – увеличился на 3,1 млн. м3 (20,1%),

6.2. Объём сброса недостаточно-очищенных сточных вод уменьшился на 11,8 млн. м3 (9%); в т.ч. за счёт:

  • уменьшения объёмов водоотведения этой категории очистки (на 14,0 млн. м3) за счёт:

- уменьшения объёмов водопотребления на крупных предприятиях и соответственно объёмов водоотведения (на 9,0 млн. м3): ОАО «Эликон» Юрьянского района – на 2,5 млн. м3; ЭСО «КЧХК» г. Кирово-Чепецка – 6,5 млн. м3;

- прекращения деятельности предприятий в связи с банкротством (на 1,4 млн. м3) на: ОАО «Восток» Омутнинского района – на 0,3 млн. м3; ОАО «Молот» г. Вятские Поляны – на 0,7 млн. м3; ОАО «Лузский ЛПК»Лузского района – на 0,4 млн. м3;

- снижения объёмов принимаемых сточных вод от абонентов предприятиями жилищно-коммунального хозяйства (на 3,5 млн. м3), в т.ч. МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка – на 0,6 млн. м3; ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова – 2,5 млн. м3; МУМП Лянгасово г. Кирова – 0,2 млн. м3; МП ЖКХ пос. Вахруши Слободского района – на 0,2 млн. м3;

- уменьшения объёма водоотведения (на 0,5 млн. м3) предприятий, которые не представили отчёты своевременно.

Одновременно произошло увеличение объёмов сточных вод (на 2,6 млн. м3) за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточно-очищенные» – на 1,6 млн. м3, в том числе: ОАО «Кирскабель» Верхнекамского района – на 0,5 млн. м3; МУП Водоканал Омутнинского района – 1,1 млн. м3;

- изменения метода учёта расхода сточных вод в отчётном году МУП ВКХ г. Сло­бод­ского – на 0,8 млн. м3;

- увеличения объёмов сброса сточных вод ООО «ЛПК «Полеко» Подосиновского района – на 0,2 млн. м3;

6.3. Объём без очистки в целом по области увеличился на 3,1 млн. м3 (20,1%).

Увеличение объёмов сбрасываемых сточных вод этой категории (на 5,4 млн. м3) произошло за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-чистые» в категорию «без очистки» (на 4,1 млн. м3) на ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 3,0 млн. м3), ООО «Уржумский спиртзавод» Уржумского района (на 0,4 млн. м3), ОАО «Эликон» Юрьянского района (на 0,7 млн. м3);

- ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова (увеличение объёмов водопотребления на водоподготовку и соответственно сброса сточных вод) – на 1,3 млн. м3.

Одновременно произошло уменьшение объёмов этой категории – на 2,3 млн. м3 за счёт:

- перевода сточных вод из категории «без очистки» в категорию «нормативно-чистые» (всего на 1,7 млн. м3), в т.ч.: на ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,3 млн. м3); на производственных участках ЗАО «Вяткаторф» («Гороховский» Котельничского района и «Каринский» Слободского района – на 1,4 млн. м3);

- уменьшения объёмов водопотребления и соответственно сброса сточной воды этой категории очистки (на 0,6 млн. м3), в т.ч.: ОАО «Яранский спиртоводочный завод» (подразделение Малмыжский спиртовый завод Малмыжского района) – на 0,1 млн. м3 из-за простоя производства; МУП Водоканал г. Кирово-Чепецка – на 0,1 млн. м3; на ОАО «Моломский лесохимический завод» Опаринского района – на 0,4 млн. м3;

6.4. Объём нормативно-чистых сточных вод в целом по области уменьшился на 9,1 млн. м3 (13%).

Это произошло за счёт уменьшения объёмов этой категории всего на 10,7 млн. м3; в т.ч.:

- уменьшения объёмов водопотребления и соответственно сброса сточных вод этой категории очистки (всего – на 5,7 млн. м3): ОАО «ТГК-5 «Кировская ТЭЦ-3» г. Кирово-Чепецка (на 4,8 млн. м3); ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,9 млн. м3);

- перевода сточных вод из категории «нормативно-чистые» в категорию «без очистки» (на 5,0 млн. м3): на ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 3,9 млн. м3); ООО «Уржумский спиртзавод» Уржумского района (на 0,4 млн. м3); ОАО «Эликон» Юрьянского района – на 0,7 млн. м3.

Одновременно произошло увеличение объёма сточных вод этой категории на 1,6 млн. м3: за счёт перевода сточных вод из категории «без очистки» в категорию «нормативно-чистые» на производственных участках ЗАО «Вяткаторф» («Гороховский» Котельничского района, «Каринский» Слободского района) – на 1,4 млн. м3; ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,2 млн. м3);

6.5. Объём нормативно-очищенных сточных вод в целом по области произошло уменьшение на 3,3 млн. м3 (46,3%), в т.ч. за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточно-очищенные» - на 1,8 млн. м3, в том числе за счёт: ОАО «Кирскабель» Верхнекамского района (на 0,5 млн. м3); МУП ЖКХ «Водоканал» Омутнинского района (на 1,2 млн. м3); ООО «ВКХ Левинцы плюс» Оричевского района (на 0,1 млн. м3);

- сокращения объёмов на ОАО «ТГК-5» «Кировская ТЭЦ-4» г. Кирова (на 1,4 млн. м3) в связи с упорядочением ведения учета объёмов вод;

6.6. Объём нормативно-очищенной сточной воды, очищенной на сооружениях биологической очистки уменьшился на 1,5 млн. м3 (20,1%) за счёт перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточно-очищенные» на:

- МУП ЖКХ «Водоканал» Омутнинского района (на 1,2 млн. м3);

- ООО «ВКХ Левинцы плюс» Оричевского района (на 0,1 млн. м3);

- МУП ЖКХ «Темп» Юрьянского района (на 0,06 млн. м3);

- ОАО «Унинский маслозавод» Унинского района (на 0,05 млн. м3);

6.7. Объём нормативно-очищенной сточной воды, очищенной на сооружениях механической очистки уменьшился на 1,8 млн. м3 (34,7%) за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточно-очищенные» на ОАО «Кирскабель» Верхнекамского района (на 0,5 млн. м3);

- уменьшения объёмов сброса сточных вод этой категории на ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-4 г. Кирова (на 1,4 млн. м3) в связи с упорядочением ведения учета объёмов вод;

7. Водоотведение ливневых вод уменьшилось на 2,35 (10,7%), это произошло в основном за счёт ЭСО «КЧХК» г. Кирово-Чепецка (на 2,3 млн. м3) и обусловлено природными явлениями.

8. Водоотведение в подземные горизонты уменьшилось на 0,05 млн. м3 (13,2%) за счёт реконструкции системы водоподготовки на основе мембранных носителей на 0,05 млн. м3 на ООО «ЗМУ КЧХК» и снижения за счёт объёма поступивших стоков от ООО ЗП КЧХК» на 0,007 млн. м3.

Оценка значительных изменений основных показателей водопотребления

и водоотведения по бассейнам основных поверхностных водных объектов:

1. Забрано воды из водных объектов.

В сравнении с 2008 годом объём забранной воды из водных объектов по области уменьшился на 25,1 млн. м3 (9,3%), всего, в т.ч. из поверхностных водных объектов – на 21,9 млн. м3 (9,7%), из подземных водных объектов – на 3,2 млн. м3 (7,3%).

В том числе по бассейнам основных поверхностных водных объектов:

- по бассейну р. Волги (без р. Камы) – водоотбора не производилось;

- по бассейну р. Камы произошло уменьшение объёма забранной воды – на 20,6 млн. м3 (9,3%);

- по бассейну р. Северной Двины произошло уменьшение объёма забранной воды – на 1,3 млн. м3 (29,1%):

  • Забрано воды из подземных водных объектов:

- по бассейну р. Волги (без р. Камы) – произошло увеличение объёмов забранной воды на 0,02 млн. м3;

- по бассейну р. Камы произошло уменьшение объёма забранной воды на 3,14 млн. м3 (7,3%);

- по бассейну р. Северной Двины – произошло увеличение объёма на 0,05 млн. м3.

2. Использовано воды.

В сравнении с 2008 годом общий объём использованной воды по области уменьшился на 23,2 млн. м3 (8,7%), всего, в т.ч. по видам:

2.1. на хозяйственно-питьевые нужды – объём уменьшился на 5,97 млн. м3 (6,5%), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – произошло увеличение на 0,01 млн. м3;

  • по бассейну р. Камы – произошло уменьшение на 5,67 млн. м3;

  • по бассейну р. Северной Двины – произошло уменьшение на 0,31 млн. м3;

2.2. на производственные нужды объём уменьшился на 16.4 млн. м3 (10%), в т.ч.:

  • По бассейну р. Волги (без р. Камы) - произошло увеличение на 0,01 млн. м3;

  • По бассейну р. Камы – произошло уменьшение на 15,3 млн. м3;

  • По бассейну р. Северной Двины – произошло уменьшение на 1,11 млн. м3;

2.3. на производственные нужды (питьевого качества) – объём уменьшился на 0,6 млн. м3 (1,7%), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – увеличился на 0,01 млн. м3;

  • по бассейну р. Кама – уменьшился на 0,1 млн. м3 за счёт;

  • по бассейну р. Северной Двина – уменьшился на 0,5 млн. м3;

2.4. на орошение – объём увеличился на 0,09 млн. м3 (31 %), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – без изменений;

  • по бассейну р. Камы – увеличился на 0,09 млн. м3;

  • по бассейну р. Северной Двины – без изменений;

2.5. на сельхозводоснабжение – объём уменьшился на 0,36 млн. м3 (6,5%), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – без изменений;

  • по бассейну р. Камы – уменьшился на 0,35 млн. м3;

  • по бассейну р. Северной Двины – уменьшился на 0,01 млн. м3;

3. Расход воды в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения уменьшился на 23,1 млн. м3 (2,1%), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – нет расходов;

  • по бассейну р. Камы – уменьшился на 22,7 млн. м3;

  • по бассейну р. Северной Двины – уменьшился на 0,4 млн. м3;

4. Потери при транспортировке – уменьшились на 1,0 млн. м3 (33%),в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – нет расходов;

  • по бассейну р. Камы – уменьшились на 1,0 млн. м3;

  • по бассейну р. Северной Двины – нет расходов.

5. Сброшено всего. Общий объём сбросных вод по области уменьшился на 22,03 млн. м3 (9,4%), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – уменьшился на 0,03млн. м3;

  • по бассейну р. Камы – уменьшился на 21,4 млн. м3;

  • по бассейну р. Сев. Двины – уменьшился на 0,6 млн. м3.

5.1. Сброшено в поверхностные природные водные объекты. Объёмы этих вод уменьшились всего на 21,1 млн. м3 (9,4%), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – без изменений;

  • по бассейну р. Камы – уменьшился на 20,5 млн. м3;

  • по бассейну р. Северной Двины – уменьшился на 0,6 млн. м3;

в том числе по категориям очистки:

5.2. Общий объём загрязнённых вод по области уменьшился на 8,7 млн. м3 (5,9%);

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – уменьшился на 0,01 млн. м3;

  • по бассейну р. Камы – уменьшился на 8,1 млн. м3;

  • по бассейну р. Северной Двины – уменьшился на 0,6 млн. м3:

5.3. Объём без очистки в целом по области – увеличился на 3,1 млн. м3 (20,1%), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – уменьшение на 0,01 млн. м3;

  • по бассейну р. Камы – увеличение на 3,5 млн. м3 в т.ч.:

- увеличился на 5,4 млн. м3 за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-чистые» в категорию «без очистки» (на 4,1 млн. м3), в т.ч.: ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района на 3,0 млн. м3; ООО «Уржумский спиртзавод» Уржумского района (на 0,4 млн. м3); ОАО «Эликон» Юрьянского района (на 0,7 млн. м3);

- ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Кирова (увеличение объёмов водопотребления на водоподготовку и соответственно сброса сточных вод) – на 1,3 млн. м3;

- в тоже время произошло уменьшение объёмов этой категории – на 1,9 млн. м3 за счёт:

- перевода сточных вод из категории «без очистки» в категорию «нормативно-чистые» (на 1,7 млн. м3), в т.ч.: ЗАО «Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,3 млн. м3); на производственных участках ЗАО «Вяткаторф» («Гороховский» Котельничского района и «Каринский» Слободского района – на 1,4 млн. м3);

- уменьшение объёмов водопотребления и соответственно сброса сточной воды этой категории очистки (на 0,2 млн. м3), в т.ч.: ОАО «Яранский спиртоводочный завод» (подразделение Малмыжский спиртовый завод Малмыжского района (на 0,1 млн. м3); МУП Водоканал г. Кирово-Чепецка (на 0,1 млн. м3);

  • по бассейну р. Сев. Двины – уменьшился на 0,4 млн. м3 – за счёт сокращения объёмов водопотребления и соответственно сброса сточных вод на ОАО «Моломский лесохимический завод» Опаринского района (на 0,4 млн. м3);

5.4. Объём сброса недостаточно-очищенных в целом по области уменьшился на 11,8 млн. м3 (9%), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – без изменений;

  • по бассейну р. Камы – уменьшился на 11,6 млн. м3.

Произошло уменьшение объёмов сброса сточных вод (на 14,0 млн. м3) за счёт:

- уменьшения объёмов водопотребления на крупных предприятиях и соответственно объёмов водоотведения (на 9,0 млн. м3), в т.ч.: ОАО «Эликон» Юрьянского района – на 2,5 млн. м3; ООО ЭСО «КЧХК» г. Кирово-Чепецка – 6,5 млн. м3;

- прекращения деятельности в связи с банкротством (на 1,0 млн. м3): ОАО «Восток» Омутнинского района – на 0,3 млн. м3; ОАО «Молот» г. Вятские Поляны – на 0,7 млн. м3;

- снижения объёмов принимаемых сточных вод от абонентов (на 3,5 млн. м3), в т.ч. МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка – на 0,6 млн. м3; ОАО «Кировские коммунальные системы» г. Киров – 2,5 млн. м3; МУМП Лянгасово г. Кирова – 0,2 млн. м3; МП ЖКХ пос. Вахруши Слободского района – на 0,2 млн. м3;

- за счёт уменьшения объёма водоотведения (на 0,5 млн. м3) предприятий, которые не представили отчёты своевременно.

Одновременно произошло увеличение объёмов сточных вод (на 2,4 млн. м3) за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточно-очищенные» (на 1,6 млн. м3), в том числе: за счёт ОАО «Кирскабель» Верхнекамского района – на 0,5 млн. м3; МУП Водоканал Омутнинского района – 1,1 млн. м3;

- изменения метода учёта расхода сточных вод в отчётном году МУП ВКХ г. Слободского – на 0,8 млн. м3;

  • по бассейну р. Сев. Двины – уменьшился на 0,2 млн. м3 за счёт уменьшения объёмов сброса сточных вод из-за прекращения деятельности в связи с банкротством ОАО «Лузский ЛПК» Лузского района – на 0,4 млн. м3.

Одновременно произошло увеличение объёмов сброса сточных вод ООО «ЛПК «Полеко» Подосиновского района – на 0,2 млн. м3;

5.5. Объём сброса нормативно-чистых в целом по области уменьшился на 9,1 млн. м3 (13%), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – изменений нет;

  • по бассейну р. Камы – уменьшение на 9,1 млн. м3.

Это произошло за счёт уменьшения объёмов этой категории на 10,7 млн. м3, в т.ч. за счёт:

- уменьшения объёмов водопотребления и соответственно объёмов водоотведения (на 5,7 млн. м3), в т.ч.: ОАО «ТГК-5 «ОСП Кировская ТЭЦ-3» г. Кирово-Чепецка (на 4,8 млн. м3); на ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,9 млн. м3);

- перевода сточных вод из категории «нормативно-чистые» в категорию «без очистки» (на 5,0 млн. м3) на: ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 3,9 млн. м3); ООО «Уржумский спиртзавод» Уржумского района (на 0,4 млн. м3); ОАО «Эликон» Юрьянского района – на 0,7 млн. м3.

Одновременно произошло увеличение объёма сточных вод этой категории на 1,6 млн. м3 за счёт перевода сточных вод из категории «без очистки» в категорию «нормативно-чистые» на производственных участках ЗАО «Вяткаторф» («Гороховский» Котельничского района, «Каринский» Слободского района) – на 1,4 млн. м3); ЗАО Омутнинский металлургический завод» Омутнинского района (на 0,2 млн. м3);

  • по бассейну р. Северной Двины – изменений нет;

5.6. Объём сброса нормативно-очищенных в целом по области уменьшился на 3,3 млн. м3 (46,3%), в т.ч.:

  • по бассейну р. Волги (без р. Камы) – без изменений;

  • по бассейну р. Камы – уменьшение на 3,3 млн. м3 за счёт:

- перевода сточных вод из категории «нормативно-очищенные» в категорию «недостаточно-очищенные» – на 1,8 млн. м3, в том числе: за счёт ОАО «Кирскабель» Верхнекамского района – на 0,5 млн. м3; МУП ЖКХ «Водоканал» Омутнинского района – 1,2 млн. м3; ООО «ВКХ Левинцы плюс» Оричевского района – 0,1 млн. м3;

- сокращения объёмов сброса сточных вод на ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-4 г. Кирова (на 1,4 млн. м3);

  • по бассейну р. Северной Двины – без изменений.

Очистные сооружения.

Общее количество выпусков сточных вод в поверхностные водные объекты составляет 269 шт., из них 204 оборудованы очистными сооружениями, в том числе:

- 73 выпуска хозяйственно – бытовых стоков;

- 89 выпусков хозяйственно – бытовых и производственных стоков;

- 7 выпусков хозяйственно – бытовых и промливневых стоков;

- 13 выпусков промстоков;

- 9 выпусков промливневых стоков;

- 13 выпусков ливневых стоков.

Общее количество очистных сооружений перед выпусками в поверхностные водные объек­ты составляет 206 шт., в т.ч., 138 очистных сооружений биологической очистки.

В целом по области общая мощность очистных сооружений перед сбросом в водные объекты составляет 282,82 млн. м3. В 2009 году произошло увеличение мощности очистных сооружений на 3,6 млн. м3, в т.ч. за счёт:

- уточнения мощности очистных сооружений при получении разрешительных документов ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-5 г. Кирова (на 4,6 млн. м3);

- реконструкции очистных сооружений ОАО «РЖД» филиала «ГЖД» Ремонтное локомотивное депо Лянгасово-Западный г. Кирова (на 0,3 млн. м3).

Одновременно произошло уменьшение мощности очистных сооружений на 1,3 млн. м3 за счёт уточнения мощности очистных сооружений при получении разрешительных документов ОАО «ТГК-5» ОСП Кировская ТЭЦ-4 г. Кирова.

На многих очистных сооружениях эксплуатируется технологическое оборудование с большой степенью износа, используются технологически устаревшие схемы очистки сточных вод, которые не обеспечивают должной степени очистки.

Основной метод обеззараживания сточных вод, применяемый на очистных сооружениях Кировской области – хлорирование.

Оснащённость измерительной аппаратурой.

В области насчитывается 91 поверхностный водозабор, из них 43 оснащены системами учёта объёма забора водных ресурсов, в т.ч. 16 водозаборов питьевого назначения (таблица 2.2.11).

Количество выпусков сточных вод в поверхностные водные объекты в 2009 г. уменьшилось на 28 шт. (9,4 %) и составляет 269 шт., в т.ч. оснащены системами учёта 58 выпусков.

Обеспеченность водоизмерительной аппаратурой выпусков сточных вод уменьшилась на 4 шт. (6,5%) за счёт проведения работ по уточнению методов ведения учёта объёмов сброса сточных вод в водные объекты.

Обеспеченность измерительной аппаратурой подземных водозаборов увеличилась на 242 шт. (64,5%) в связи с проведением работ с водопользователями по уточнению количества установленных водомеров на водозаборах в соответствии с Приказами Минприроды РФ №№ 311, 205.

Таблица 2.2.12

СВЕДЕНИЯ

об оснащенности водозаборов и выпусков сточных вод водоизмерительной аппаратурой

Субъект РФ

Количество водопользователей, имеющих собственный водозабор

Количество водозаборов из водных объектов

Забрано воды из поверхностных водных объектов

Количество водопользователей, имеющих собственный выпуск сточных вод/без ЛВ

Количество выпусков сточных вод

Сброшено сточных вод в поверхностные водные объекты/без ЛВ

Поверхностные водные объекты

Подземные горизонты

всего

Обеспечено учетом измерительной аппаратуры

Поверхностные водные объекты

Подземные горизонты

всего

Обеспечено учетом измерительной аппаратуры

всего

Обеспечены измерит. аппаратурой

всего

Обеспечены измерительной аппаратурой

всего

Обеспечены измерительной аппаратурой

всего

Обеспечены измерительной аппаратурой

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Кировская область

607

91

43

2413

620

205,03

124,15

182/167

269

58

1

0

222,9/203,3

193,97/175,31

в т.ч.

р. Волга (без р.Камы)

22

64

4/4

4

0,09/0,09

р. Кама

553

85

39

2302

608

201,84

121,07

171/156

252

57