Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Доклад'
Площадь земель, покрытых лесной растительностью составляет более 4,5 млн. га или 80 % от общей площади земель лесного фонда. Защитные леса расположен...полностью>>
'Программа'
С 6 по 10 декабря в павильонах № 1, 2, 8 и «Форум» Центрального выставочного комплекса «Экспоцентр» состоится 20-я юбилейная международная выставка «...полностью>>
'Программа'
   Программа разработана  преподавателем - организатором ОБЖ школы, опирается на имеющиеся дополнительные программы, опыт работы школы по данной проб...полностью>>
'Документ'
Постигая творчество того или иного поэта, мы каждый раз учимся по-новому смотреть на мир, открываем для себя неизведанные возможности Слова. И чем сл...полностью>>

Мезолит волго-клязьминского междуречья

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РАН

На правах рукописи

АВЕРИН

ВАДИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ

МЕЗОЛИТ ВОЛГО-КЛЯЗЬМИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Специальность – 07.00.06. – археология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва 2008

Работа выполнена в Отделе археологии каменного века

Учреждения Российской академии наук Института археологии РАН

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук Н.О. Бадер

Кандидат исторических наук М.Ш. Галимова

Ведущая организация: Государственный Исторический музей

Защита состоится: «_____» _____________ 2008 г. в ______ часов на заседании Диссертационного Совета Д.002.007.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Учреждении Российской академии наук Институте археологии РАН по адресу: Москва, ул. Дм. Ульянова, 19, 4-й этаж, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИА РАН

Автореферат разослан «______» _____________ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета ИА РАН

доктор исторических наук Е.Г. Дэвлет

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние десятилетия, благодаря интенсивным полевым изысканиям, накоплен обширный материал по мезолиту Верхнего Поволжья. Исследователями неоднократно предпринимались попытки его осмысления, и зачастую, их точки зрения оказывались диаметрально противоположными. В связи с этим, изучение центральной и северо-восточной части названного региона, а именно междуречья Волги и Клязьмы, представляется весьма важным. Именно в Волго-Клязьминском междуречье, представляющем собой низину с большим количеством озерно-болотных котловин, располагается значительное число памятников, в том числе и многослойных торфяниковых, имеющих надежную стратиграфию и датированных методами естественных наук.

Цель и задачи исследования. Целью представленного исследования является характеристика мезолита региона на основании обобщения результатов многолетних исследований мезолитических торфяниковых памятников Волго-Клязьминского междуречья и их сопоставления с уже имеющимися данными, как по изучаемому региону, так и по сопредельным территориям.

В число основных задач входит следующее:

- характеристика комплексов каменных и костяных изделий, выявление общих и особенных черт инвентаря изучаемых памятников;

- установление хронологии и построение периодизации мезолита региона;

- рассмотрение вопросов происхождения и исторических судеб мезолитического населения Волго-Клязьминского междуречья;

- выявление особенностей хозяйства мезолитического населения в регионе;

- введение в научный оборот неопубликованных материалов торфяниковых памятников, исследовавшихся в последние десятилетия.

Источники исследования. Источниками для написания данной работы послужили материалы 41 мезолитического памятника. Большая их часть была открыта и исследовалась в разные годы Верхневолжской экспедицией. Часть этих памятников уже введена в научный оборот, материалы других известны лишь по небольшим предварительным публикациям. Кроме того, в работе привлекаются архивные материалы из фондов ИА РАН и опубликованные материалы других экспедиций, в частности, экспедиции Сергиево-Посадского музея заповедника, Окской экспедиции ИА РАН и Мезолитической экспедиции ГИМ.

Научная новизна работы определяется, во-первых, введением в научный оборот новых материалов, а во-вторых, в систематизации и осмыслении большого фактического материала, полученного в последние десятилетия.

Практическая значимость работы. Представленное исследование может быть использовано в обобщающих работах по археологии Центрального региона России, разработке учебных курсов и составлении пособий по мезолиту, составлении концепций археологических экспозиций в музеях. Так, материалы, использованные в работе, составили основу для постоянной экспозиции по мезолиту Волго-Окского междуречья в учебном археологическом музее на историческом факультете Ивановского государственного университета.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации отражены в ряде статей и тезисов докладов. Основные положения обсуждались на заседаниях Отдела каменного века Института археологии РАН, а также на различных региональных и международных конференциях в гг. Тверь, Ярославль, Н.Новгород, Иваново, Кострома.

Структура работы. Предлагаемая работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка архивных источников и литературы и приложения, в котором представлены рисунки инвентаря, таблицы и диаграммы.

ВВЕДЕНИЕ

Во введении, наряду с формулировкой всех вышеозначенных пунктов, определяются географические рамки изучаемого региона. Они следующие: северная – р. Волга, южная – р. Клязьма, восточная граница находится в месте впадения Оки в Волгу; западная же граница более условна – ею является верховье р. Клязьмы, которая берёт начало на южном склоне Клинско-Дмитровской возвышенности, около деревни Кочергино, в Химкинском районе Московской области. Важно отметить, что внутри региона располагаются многие крупные водные артерии Волго-Окского междуречья, большая часть которых относится к бассейну Клязьмы.

При выполнении работы применялся ряд методов. При обработке источников (каменного и костяного инвентаря) использовался традиционный подход. Основным методом в данном случае является сравнительно-типологический. Наряду с ним применялись также статистический и стратиграфический методы.

ГЛАВА 1

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

МЕЗОЛИТА ВОЛГО-КЛЯЗЬМИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Термин «мезолит» впервые был употреблен А. Брауном в 1893 г. для обозначения комплексов каменных орудий, занимающих промежуточное положение между палеолитом и неолитом. В советскую археологическую литературу в современном значении этот термин ввел М.Я. Рудинский. Закрепился он лишь в 1950-е гг., после посмертной статьи М.В. Воеводского.

Археологические исследования, проводившиеся в 1950-е и 60-е гг. ХХ в., позволили Д.А. Крайнову поставить вопрос о неоднородности мезолита рассматриваемого нами региона.

В настоящее время мезолит Волго-Клязьминского междуречья представлен памятниками, относящимися к трем археологическим культурам – бутовской (выделена Л.В. Кольцовым в 1976 г.), иеневской (выделена Л.В. Кольцовым в 1977 г.) и рессетинской (выделена А.Н. Сорокиным в 1985 г.).

Сопоставление взглядов исследователей, приведенное в данной главе, показало, насколько неравномерно изучен мезолит рассматриваемого региона. Интенсивные полевые исследования, проводимые в последнее десятилетие, привели к увеличению числа открытых и раскопанных памятников эпохи мезолита. Появилась серия стратифицированных торфяниковых поселений, давших, наряду с каменными изделиями, орудия из кости, рога и других органических материалов. Широкое применение естественнонаучных методов позволило надежно их датировать. Работы на ряде известных ранее торфяниковых поселениях позволили уточнить их стратиграфию и хронологию, получить новые материалы. Сопоставление их с материалами «суходольных» памятников дает нам возможность по-новому взглянуть на мезолитическую эпоху изучаемого региона.

ГЛАВА 2

РАЗВИТИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В РАННЕМ ГОЛОЦЕНЕ

ВОЛГО-КЛЯЗЬМИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Интенсивные работы по палеогеографии голоцена лесной зоны Восточной Европы позволили существенно уточнить схему Блитта-Сернандера и довольно подробно охарактеризовать основные изменения климата и растительности в раннем голоцене.

Начало мезолита в Волго-Клязьминском междуречье связано с самым финалом плейстоцена, известным как молодой дриас. Судя по палинологическим данным, этот период был холодным и суровым. Резкое потепление и увлажнение на рубеже плейстоцена и голоцена привело к довольно быстрому распространению лесов.

В первой половине пребореального периода (около 10200/10000 – 9500 лет назад) отмечается дальнейшее распространение лесов, главным образом, березовых и сосновых. К середине пребореала, во время его климатического оптимума (9500 – 9300 лет назад) тайга становится господствующим зональным типом растительности почти для всей территории лесной зоны Восточной Европы.

Во второй половине пребореального периода отмечается похолодание, достигшее пика на рубеже пребореала и бореала (около 9000 лет назад). Происходит трансгрессия водоемов и поднятием уровня грунтовых вод, следствием чего стало заболачивание.

В начале бореального периода климат остается еще довольно холодным и влажным, однако, около 8800 лет назад в центре Русской равнины отмечается потепление климата, сопровождавшееся регрессией водоемов и падением уровня грунтовых вод. Результатом явилось уменьшение заболоченности, что создало благоприятные условия для распространения сосновых лесов, которые постепенно становятся господствующим типом растительности.

Переход от бореального периода к атлантическому (около 8000 – 7800 лет назад) происходил довольно плавно. Небольшое похолодание в конце бореала быстро сменилось начавшимся потеплением. В начале атлантика (около 7600 лет назад) распространяются смешанные леса умеренного пояса. В это время отмечается регрессия водоемов на фоне аридизации и дальнейшего потепления климата, более заметная в конце мезолита, около 7200 лет назад.

ГЛАВА 3

МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ

ВОЛГО-КЛЯЗЬМИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Источниками для написания работы послужили материалы 40 мезолитических памятников, известных на данный момент в Волго-Клязьминском междуречье. По современному административному делению они располагаются на территории Ивановской, а также части Тверской, Ярославской, Костромской, Московской, Владимирской и Нижегородской областей.

Следует отметить, что информативность этих памятников неодинакова. Некоторые раскопаны на значительной площади1, материалы и/или вмещающие их слои датированы методами естественных наук, коллекции количественно выразительные и содержат артефакты, позволяющие определить культурную принадлежность слоя. Другие исследовались лишь с помощью зачисток и шурфов, или раскопаны на незначительной площади; ряд памятников, несмотря на большие вскрытые площади и выразительные коллекции инвентаря, наглядно демонстрируют пример механического смешения разнокультурных или разновременных материалов; многие памятники не имеют естественнонаучных датировок, и т.д.

Исходя из вышесказанного, максимально информативные памятники могут рассматриваться в качестве «опорных», в то время как остальные используются для решения конкретных задач, в зависимости от их информационных возможностей. Например, культурный слой IIIа стоянки Становое 4 может иметь важное значение для решения вопросов хронологии иеневской культуры, типов наконечников и костяных изделий. Но, при этом, учитывая малочисленность коллекции и тот факт, что раскопана периферийная часть памятника, он непригоден для решения целого ряда других вопросов. Таким образом, одной из важнейших задач исследователя является максимальное извлечение информации из материалов каждого выявленного памятника.

К числу «опорных» в настоящее время можно отнести 9 памятников, 2 из которых отнесены к иеневской (Авсерьгово 2, Борок 2), а остальные к бутовской (Окаемово 5, Становое 4, Ивановское 3, 7, Сахтыш 14, Малая Ламна 3 и Утрех 3) культурам. С учетом того, что часть из этих памятников многослойные (Становое 4, к.с. IV; к.с. III, р. 2; к.с. III, р. 3; Ивановское 7, к.с. IV; к.с. III; к.с. IIа; Сахтыш 14, к.с. II; к.с. III; к.с. IV), общее количество остатков «опорных» поселений составляет 15 объектов.

В данной главе приводится подробная характеристика мезолитических памятников рассматриваемого региона. Все памятники приводятся в соответствии с их географическим расположением (с запада на восток).

§1. ПАМЯТНИКИ БУТОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ

1.1. Бассейн Волги

Прислон 1. Памятник расположен в Кимрском р-не Тверской обл., открыт О.Н. Бадером, в 1987 г. обследован М.Г. Жилиным. К мезолиту относится нижний культурный слой. Найдено 100 каменных изделий. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Нушполы 11. Памятник находится в Сергиево-Посадском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 90 кв. м. К мезолиту отнесены два нижних культурных слоя, датированные методами естественных наук. Оба культурных слоя дали 45 каменных изделий и 92 предмета из кости и рога.

Окаемово 5. Памятник находится в Талдомском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 58 кв. м. К мезолиту отнесен нижний слой, датированный методами естественных наук. Обнаружено 93 изделия из камня и 142 предмета из кости и рога.

Окаемово 18а. Памятник находится в Талдомском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным исследовано 49 кв.м. Нижний культурный слой относится к мезолиту, датирован радиоуглеродным методом. В коллекции присутствует 33 изделия из камня и 26 предметов из кости и рога.

Окаемово 4. Памятник находится в Талдомском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 44 кв. м. Нижний культурный слой относится к мезолиту, датирован методами естественных наук. Найдено 22 изделия из камня и 12 костяных предметов.

Окаемово 29. Памятник находится в Талдомском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным раскопано 113 кв. м. Найдено 71 изделие из камня. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Окаемово 30. Памятник располагается в Талдомском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 20 кв. м. Найдено 49 каменных изделий. Имеется палинологическая датировка.

Замостье 2. Памятник находится в Сергиево-Посадском р-не Московской обл. В.М. Лозовским вскрыто 230 кв. м. Два нижних слоя, относящиеся к мезолиту, имеют естественнонаучные датировки. Оба слоя дали около 1,5 тыс. изделий из камня и 1315 предметов из кости и рога.

Замостье 5. Памятник располагается в Сергиево-Посадском р-не Московской обл. Мезолитические слои В.В. Сидоровым и А.Н. Сорокиным вскрыты на площади от 6 до 34 кв. м. К бутовской культуре отнесены горизонты VI – VIII. Найдены каменные, костяные и роговые изделия (сведения о количестве отсутствуют).

Скнятино 1. Памятник находятся в Калязинском р-не Тверской обл. Изучался П.Н. Третьяковым, а впоследствии обследовался А.Л. Никитиным, Д.А.Крайновым, Л.В. Кольцовым и В.М. Воробьевым. В общей сложности вскрыто 20 кв. м, достоверные датировки отсутствуют. Найдено несколько каменных изделий.

Скнятино 2. Памятник находятся в Калязинском р-не Тверской обл. Изучался П.Н. Третьяковым, а позднее Д.А. Крайновым, Л.В. Кольцовым и В.М. Воробьевым. Раскопки не проводились, собран подъемный материал, представленный каменными изделиями.

Скнятино 3. Памятник находятся в Калязинском р-не Тверской обл. Исследовался П.Н. Третьяковым, а позднее А.Л. Никитиным, Д.А. Крайновым, Л.В. Кольцовым и В.М. Воробьевым. Вскрыто 120 кв. м. Достоверные датировки отсутствуют. Найдено 32 изделия из камня.

Варегово болото. Памятник располагался в Большесельском р-не Ярославской обл. Первые находки здесь собраны в 1969 г. А.В. Кузнецовым. В 1989 г. место обследовалось М.Г. Жилиным – установлено, что памятник разрушен торфоразработками. Найдено 41 изделие из камня.

Становое 1. Памятник находится в Комсомольском р-не Ивановской обл. М.Г. Жилиным раскопан 21 кв. м. К мезолиту отнесен нижний культурный слой, в котором найдено 61 изделие из камня и 23 предмета из кости и рога. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Становое 4. Памятник находится в Комсомольском р-не Ивановской обл. М.Г. Жилиным и В.А. Авериным вскрыто 579 кв. м. К бутовской культуре отнесены культурные слои III и IV. Стратиграфия и серия естественнонаучных датировок позволяет рассматривать культурный слой IV во всех раскопах как единый памятник, в то время как культурный слой III в раскопах 1 – 3 представляет собой разновременные поселения. Найдено 1293 изделия из камня и 650 предметов из кости и рога.

«У чугунного моста». Памятник находится в Комсомольском р-не Ивановской обл. Е.Л. Костылевой вскрыто 4 кв. м. Датировки отсутствуют. Найдено 44 изделия из камня.

Горшиха. Памятник находился в Балахнинском р-не Нижегородской обл. Материалы утрачены, но есть публикация Л. Савицкого из раскопок Б.С. Жукова, позволяющая отнести его к бутовской культуре. Найдены только каменные изделия.

1.2. Бассейн Клязьмы

Ивановское 3. Памятник находится в Переславском р-не Ярославской обл. Д.А. Крайновым и А.В. Уткиным вскрыто 350 кв. м. К мезолиту отнесен нижний культурный слой. Достоверные естественнонаучные датировки, вполне согласующиеся с материалом, получены лишь для раскопа 1981 г. Найдено 56 изделий из камня и 70 предметов из кости и рога.

Ивановское 7. Памятник находится в Переславском р-не Ярославской обл. Д.А. Крайновым и М.Г. Жилиным вскрыто 492 кв. м и выявлено 3 мезолитических культурных слоя, надежно датированных методами естественных наук. Из всех слоев получено 210 изделий из камня и 398 предметов из кости и рога.

Берендеево 3. Памятник находился в Переславском р-не Ярославской обл., разрушен торфоразработками. Л.В. Кольцовым вскрыто 29 кв. м. Имеются естественнонаучные датировки. Найдено 53 каменных изделия.

Берендеево 9. Памятник находился в Переславском р-не Ярославской обл., разрушен торфоразработками. А.С. Бакаевым собрана коллекция из 12 костяных предметов, типологически отнесенных к бутовской культуре.

Сахтыш 2а. Памятник расположен в Тейковском р-не Ивановской обл. На торфяниковой части стоянки М.Г. Жилиным и Е.Л. Костылевой вскрыто 32 кв. м и прослежены шлейфы двух мезолитических слоев, которые на суходоле не отделяются от неолита. Получены естественнонаучные датировки. Из обоих слоев происходит 13 изделий из камня и 29 предметов из кости и рога.

Сахтыш 9. Памятник находится в Тейковском р-не Ивановской обл. Д.А. Крайновым раскопано 124 кв. м. В 1996 г. М.Г. Жилиным вскрыто еще 20 кв. м. – общая вскрытая площадь составила 144 кв. м. Исследования 1996 г. показали, что памятник имеет 2 культурных слоя, а Д.А. Крайновым был прослежен лишь верхний слой. По данным палинологического анализа и геологического заключения материал переоткладывался на месте. Всего найдено 86 изделий из камня и 20 костяных предметов.

Сахтыш 14. Памятник находится в Тейковском р-не Ивановской обл. М.Г. Жилиным и В.А. Авериным вскрыто 318 кв. м. К мезолиту отнесены 4 культурных слоя, надежно датированные методами естественных наук. Из всех слоев происходит 270 изделий из камня и 218 предметов из кости и рога.

Малая Ламна 3. Памятник находится в Южском р-не Ивановской обл. Д.А. Крайновым вскрыто 148 кв. м. Слой датирован радиоуглеродным методом. Найдено 427 изделий из камня.

Мордовское 1. Памятник располагается в Южском р-не Ивановской обл. В разные годы обследовался М.П. Зиминой, Л.В. Кольцовым и К.И. Комаровым. Раскапывался Е.М. Молодцовой. Материалы раскопок утрачены, но есть публикация Л.В. Кольцова, на основании которой памятник отнесен к бутовской культуре. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Чернецкое 8. Памятник находится в Александровском р-не Владимирской обл. М.Г. Жилиным раскопан 51 кв.м. Естественнонаучные датировки отсутствуют. Обнаружено 458 изделий из камня и 53 предмета из кости и рога.

Утрех 3. Памятник находится в Дзержинском р-не Нижегородской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 94 кв. м. Имеется палинологическая датировка. Найдено 221 изделие из камня.

Утрех 5. Памятник находится в Дзержинском р-не Нижегородской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 20 кв. м, находки (116 пластин и отщепов) встречены в одном скоплении на площади 3,5 кв. м. Имеется палинологическая датировка. Памятник представляет собой кратковременную охотничью стоянку.

Боровское 3. Памятник находится в Балахнинском р-не Нижегородской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 43 кв. м, к мезолиту отнесен нижний культурный слой. Имеется палинологическая датировка. Найдено 197 каменных изделий.

Боровское 18. Памятник находится в Балахнинском р-не Нижегородской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 80 кв. м, к мезолиту отнесен нижний культурный слой. Имеется палинологическая датировка. Найдено 271 изделие из камня.

§2. ПАМЯТНИКИ ИЕНЕВСКОЙ КУЛЬТУРЫ

2.1. Бассейн Волги

Титово 1. Памятник расположен в Кимрском р-не Тверской обл. Л.В. Кольцовым вскрыто 120 кв. м. Слой нарушен распашкой. Имеется палинологическая дата, но соотнести ее с определенным вещевым комплексом невозможно, поскольку памятник заселялся неоднократно.

Авсерьгово 2. Памятник находится в Калязинском р-не Тверской обл. Л.В. Кольцовым вскрыто 95 кв. м. К мезолиту отнесен нижний культурный слой, датированный методами естественных наук. Найдено 81 изделие из камня.

Борок 2. Памятник находится в Мышкинском р-не Ярославской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 96 кв. м. Получены радиоуглеродные даты. Найдено 105 каменных изделий.

Богоявление. Памятник располагался в Угличском р-не Ярославской обл., в настоящее время уничтожен полигоном для грузовых автомобилей, существовавшим на его месте. Раскапывался Д.А. Крайновым. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Коприно. Памятник находится в Рыбинском р-не Ярославской обл. Л.В. Кольцовым, вскрыто 280 кв. м, найдено 27 изделий из камня. Датировка памятника спорная.

Дикариха. Памятник располагается в Переславском р-не Ярославской обл. А.Л. Никитиным вскрыто 1010 кв. м. Изделия, отнесенные к иеневской культуре, выделены на основе типологического анализа коллекции. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Становое 4. Памятник находится в Комсомольском р-не Ивановской обл. К иеневской культуре отнесен слой IIIa, прослеженный лишь в западной части раскопа 3 и в раскопе 4. Слой датирован методами естественных наук. Найдено 12 изделий из камня и 10 предметов из кости и рога (включая заготовки и обломки).

Сельцо 3. Памятник располагается в Костромском р-не Костромской обл. Л.В. Кольцовым и М.Г. Жилиным вскрыто около 200 кв. м. Датировки отсутствуют. Получена выразительная коллекция изделий из камня.

2.2. Бассейн Клязьмы

Еловка 2. Памятник находится в Александровском р-не Владимирской обл. М.Г. Жилиным и А.Е. Кравцовым вскрыто 15 кв. м. Есть палинологическая датировка. Найдено 74 каменных изделия.

§3. ПАМЯТНИКИ РЕССЕТИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Замостье 5. Памятник располагается в Сергиево-Посадском р-не Московской обл. К рессетинской культуре отнесены материалы IX горизонта. Найдены каменные и костяные изделия. Датировка является спорной.

Минино 2. Стоянка и могильник. Располагается в Сергиево-Посадском р-не Московской обл. А.Н. Сорокиным вскрыто 87 кв. м. Найдены изделия из камня и кости.

Оба вышеназванных памятника относятся к бассейну Волги. В изучаемом регионе это единственные стоянки, где рессетинские (?) материалы залегают «in situ».



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Авдусин Д. А., Археология ссср, М

    Документ
    Преподавание «Основ археологии» тесно связано с преподаванием всех исторических дисциплин от истории первобытного общества по средние века включительно.
  2. Учебно-методический комплекс по дисциплине антропология основной образовательной программы

    Учебно-методический комплекс
    по дисциплине «Антропология» федерального компонента цикла ОПД – цикла общих профессиональных дисциплин – составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования второго поколения
  3. Кузьмин а. Г. Что и как изучает история? “История наставница жизни”

    Документ
    “Можно не знать, не чувствовать влечения к изучению математики, греческого и латинского языков, химии, можно не знать тысячи наук, и все-таки быть образованным человеком; но не любить истории может только человек, совершенно неразвитый умственно”.

Другие похожие документы..