Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Программа'
Программа аттестации составлена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта* и опирается на квалификационную характерис...полностью>>
'Документ'
Most member states of the European Union (EU) have some difficulty in transposing EU directives. Despite the obligation to comply with EU law, member...полностью>>
'Документ'
Если системы отсчета движутся относи­тельно друг друга равномерно и прямоли­нейно и в одной из них справедливы за­коны динамики Ньютона, то эти систе...полностью>>
'Документ'
Знати історію науки треба так само, як і її зміст, бо вона є елементом людсь­кої культури. Це стосується всіх наук, зокрема математики. Ніяке знання ...полностью>>

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (87)

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Пресса

"НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА" УВОЛИТЬ НЕПРОСТО.

Ведомости, Беккер Александр, Николаева Анна, 27.05.2005, №95, Стр. А3

В скорую отставку Чубайса не верит никто

Несмотря на энергетическую катастрофу в российской столице, предправления РАО ЕЭС Анатолию Чубайсу в ближайшее время отставка не грозит. Основной акционер холдинга - правительство - ждет указаний из Кремля, чиновники которого напоминают, что Владимир Путин не принимает решения в спешке. У членов совета директоров претензий к Чубайсу нет, а из-за возбужденного прокуратурой уголовного дела снять его с должности нельзя.

Масштабная энергоавария в минувшую среду подняла волну критики в адрес руководства РАО ЕЭС. Владимир Путин, в частности, заявил, что менеджмент компании увлекся реформой в ущерб текущей деятельности. Правда, фамилию Чубайса он при этом не назвал. Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска предрекла "главному приватизатору" отставку. Генпрокуратура возбудила уголовное дело по статье 293 ("халатность") и статье 201 ("злоупотребление полномочиями").

Руководство "Мосэнерго" "готово к оргвыводам", заявил вчера, когда последствия аварии почти устранили, первый заместитель гендиректора Дмитрий Васильев. При этом, надеется он, случившееся заставит власти и общество "всерьез повернуться к проблеме перегруженности, износа и финансирования станций".

Кризисные ситуации, по словам зампреда правления и члена совета директоров РАО ЕЭС Якова Уринсона, не выбивают Чубайса из седла. Разговоры о его возможной отставке вызывают у Уринсона удивление. По свидетельству сотрудников холдинга, Чубайс провел ночь после аварии в офисе. Вчера он провел совещание штаба по ликвидации последствий аварии и заседание электроэнергетического совета СНГ, а вечером поехал в прокуратуру.

Опрошенные "Ведомостями" сотрудники РАО, чиновники и эксперты не видят оснований для быстрой отставки Чубайса. "Профессиональный уровень и качество менеджмента [энергохолдинга] достаточны, чтобы продолжать управление", - убежден управляющий директор "Интерроса" и член совета директоров Андрей Бугров. Другой член совета, сенатор Валентин Завадников утверждает, что коренная причина аварии в том, что преобразования в электроэнергетике неоправданно затянулись и "чем быстрее мы выйдем из этого шпагата, тем лучше". Член совета директоров, просивший не указывать его имени в печати, говорит, что от изгнания Чубайса будет мало проку: "Сразу возникают вопросы, можно ли без потерь для управляемости убрать Чубайса и кем его заменить". Уринсон надеется, что "слабонервных [в Кремле и правительстве] нет".

Источник в Белом доме уверен, что премьер Михаил Фрадков ничего не будет предпринимать для увольнения Чубайса, пока не поймет позицию президента. Кремлевский чиновник напоминает, что Путин не принимает скоропалительные решения: "Он не снял никого после трагедий "Норд-Оста" и Беслана". При этом, допускает источник, может "полететь голова" кого-то из руководителей "Мосэнерго". А губернатор Самарской области Константин Титов считает, что не нужны и эти меры: "Чрезвычайные ситуаций возможны в любом регионе в любое время, вопрос лишь в том, как быстро устраняются последствия".

На Западе в аварии обвинили бы саму компанию, "а у нас козлом отпущения стал Чубайс", замечает Олег Матвейчев из Bakster Group. Оппоненты предправления РАО ЕЭС воспользуются случившимся, чтобы попытаться "выдавить" его из РАО ЕЭС, полагает эксперт. Аварии "достаточно", чтобы уволить Чубайса: "Именно он отвечал за модель реформирования РАО, по которой запас мощности [станций] существенно уменьшился", - напоминает гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. Но нынешняя российская власть не любит поддаваться прессингу общественности, замечает Матвейчев.

На момент сдачи номера в печать не было известно, чем закончилась беседа Чубайса со следователем прокуратуры. Источник в ведомстве пояснил, что на стадии следствия нельзя даже отстранить Чубайса или других менеджеров РАО ЕЭС и "Мосэнерго" от исполнения обязанностей: по статье 114 УПК такая мера применима лишь к должностным лицам, которыми менеджеры не являются.

Знакомые Чубайса уверены, что он выдержит испытание. Ирина Хакамада, работавшая с ним в правительстве и Союзе правых сил, говорит, что в сложных ситуациях Чубайс мобилизуется, демонстрируя резкость и решительность: "Когда арестовали Ходорковского, он хоть и проводил политику, лояльную Путину, быстро назвал арест полным безобразием". Чубайс никогда не теряет голову и всегда адекватен, добавляет председатель совета директоров "Ренессанс Капитала" Олег Киселев. В разгар "дела писателей", когда Чубайса "обложили со всех сторон, он вел себя достойно и спокойно", напоминает бизнесмен. "Настоящий мужик", - прокомментировал научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин.

КАК СУДИТЬ ИСТОРИЮ.

Ведомости, Иванова Светлана, 27.05.2005, №95, Стр. А3

КС осадили желающие удлинить срок давности по налоговым преступлениям

В течение нескольких недель Конституционный суд решит, какой срок давности применим к налоговым правонарушениям. Налоговики пытаются убедить судей удлинить его так, чтобы подтвердить законность претензий к "ЮКОСу" за 2000 г. почти на 100 млрд руб. А представитель Госдумы хотел бы, чтобы срок давности можно было прерывать для компаний-рецидивистов, как это было еще шесть лет назад.

Со вчерашнего дня Конституционный суд изучает, насколько соответствует Конституции статья 113 Налогового кодекса (НК). По ней наказывать за неуплату налогов и другие налоговые правонарушения можно, если с момента их совершения или с начала следующего налогового периода прошло не больше трех лет.

Несмотря на норму НК, налоговики в 2004 г. потребовали от "ЮКОСа" заплатить скрытые, по их мнению, от государства налоги за 2000 г. (99,4 млрд руб. вместе со штрафами и пенями). Трехлетний срок давности, как постановил судья Андрей Гречишкин, не распространяется на недобросовестных налогоплательщиков, каким является "ЮКОС. С опозданием налоговики предъявили компании претензии на 40,6 млрд руб. и за январь - июль 2001 г. В январе 2005 г. логику Гречишкина отверг КС: из определения суда следует, что даже недобросовестных налогоплательщиков нельзя лишать гарантий, которые дает им закон. После этого с подачи налоговиков Федеральный арбитражный суд (ФАС) Московского округа поставил перед КС вопрос о соответствии трехлетнего срока давности Конституции. До решения КС президиум Высшего арбитражного суда отложил рассмотрение жалобы "ЮКОСа", оспаривающего претензии за 2000 г.

ФАС пытается убедить судей в том, что одинаковый срок давности для всех нарушителей налогового законодательства противоречит статьям 57 и 19 Конституции. Первая из них обязывает каждого платить законно установленные налоги, а вторая гарантирует равенство всех перед законом. По мнению ФАС, налоговый срок давности должен варьироваться в зависимости от общественной опасности правонарушения и не может применяться к нарушителям-рецидивистам. Их безнаказанность провоцирует остальных бизнесменов также нарушать закон.

До 1999 г. действовала другая редакция статьи ИЗ НК, которая позволяла прерывать срок давности и вновь отсчитывать его со дня совершения повторного нарушения, напомнил вчера представитель ФАС Сергей Алексеев. "Новая редакция этой статьи была утверждена депутатами с нарушением регламента", - добавил избранный всего за день до заседания представителем Госдумы в КС Александр Москалец. В пояснительной записке к принятому в 1999 г. закону он назван "техническим", а правка на самом деле была содержательной, поэтому следует вернуть прежнюю редакцию статьи 113, доказывал судьям Москалец.

Представитель правительства в КС Михаил Барщевский предложил отсчитывать срок давности с того дня, когда чиновники обнаружат правонарушение, а не с момента, когда оно было совершено. А по мнению руководителя правового департамента Федеральной налоговой службы (ФНС) Антона Устинова, ограничивать тремя годами надо срок, в течение которого налоговики должны составить акт проверки, а не предъявить официальные претензии (решение налогового органа).

Между этими событиями проходит, как правило, около месяца. Но, например, в случае с "ЮКОСом" акт проверки за 2000 г. был составлен 29 декабря 2003 г., т. е. укладывался в срок давности, а претензии предъявили уже в апреле 2004 г., напоминает адвокат компании, партнер юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Сергей Пепеляев. По его мнению, налоговики с помощью КС хотят "вписать" в срок давности претензии к "ЮКОСу" хотя бы за 2000 г.

КС вынесет свой вердикт в течение нескольких недель, сообщила на заседании представитель суда. Худшее для налогоплательщиков решение - восстановить старую редакцию статьи 113, которая позволяет прерывать срок давности, убежден руководитель экспертного совета по налогам при бюджетном комитете Госдумы Михаил Орлов. А вот если КС просто признает статью ИЗ не соответствующей Конституции, это "будет легко" оспорить в международных судах. Объяснить им, чем плоха прежняя версия Налогового кодекса, будет гораздо сложнее, поясняет Орлов. В любом случае, отмечает адвокат "ЮКОСа" Борис Абушахмин, признание неконституционности действующей нормы НК "станет прецедентом использования высшего суда в интересах исполнительной власти".

"Сохранить лицо" КС может, отказавшись рассматривать поставленный перед ним вопрос, - закон позволяет ему прервать процесс, замечает Пепеляев. Но ничего не мешает КС устраниться от дискуссии о конституционности статьи 113 НК, говорит Пепеляев. Они лишь разъяснят, в какой именно момент заканчивается срок давности, как рассчитывают налоговики. А близкий к КС источник предполагает, что суд признает конституционность нынешней нормы НК, но разрешит распространять ограничение по сроку давности не на всех налогоплательщиков.

Фото:

- От решения КС зависит судьба миллионов российских налогоплательщиков

ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ.

Ведомости, Делягин Михаил, 27.05.2005, №95, Стр. А4

Отключение электроэнергии в Центральной России 25 мая 2005 г, - крупнейшая техногенная катастрофа после Чернобыля. И, естественно, власти преуменьшают ее масштабы.

Очень мало говорится о прекращении энергоснабжения в других четырех регионах, кроме Москвы: Московской, Калужской, Рязанской и Тульской областях. На фоне сообщений о 20 000 застрявших в московском метро никто не подсчитал число застрявших в электричках и тех, кто провел мучительные часы в пробках. Оценка числа пострадавших, данная Анатолием Чубайсом, - 1,5-2 млн человек, смешна. Свет отключался почти на трети территории Москвы (реальное население которой превышает 10 млн человек), а значит, только в Москве пострадало свыше 4 млн человек, а с учетом блокирования наземного транспорта (не говоря уже о повсеместных проблемах со связью) может быть оценено гораздо выше. Число пострадавших вне Москвы не оценивается никак. Нет объективных данных и о последствиях аварий, о которых стало известно: на заводе "Новомосковский азот", на нефтеперерабатывающем заводе в Капотне, в системе канализации Москвы. Не оцениваются потери бизнеса.

Системная причина катастрофы - реформа электроэнергетики, направленная, вопреки декларациям, на разрушение единого технологического комплекса отрасли и этим разрушающая ее надежность. Произвольное разделение генерирующих мощностей на независимые компании, самостоятельно оптимизирующие мощности (и этим изменяющие топологию энергосистемы), абсурдное усложнение системы управления, попытка сформировать единый, сообщающийся рынок вопреки технологическим ограничениям на переток энергии создали неприемлемые риски на первых же шагах реформы.

Кто-то может возразить, что реформа еще толком не началась. Но концентрация усилий реформаторов на разделе финансовых потоков и перераспределении собственности объективно отвлекала их не только от инвестиционной деятельности (которая по либеральным догмам должна идти сама, под влиянием "невидимой руки рынка"), но и от рутинной работы. Свою роль сыграло и изгнание из отрасли критической массы специалистов, указывавших на безграмотность и опасность реформы. В конечном счете это также снижало устойчивость энергосистемы.

Реакция представителей государства позволяет предположить, что катастрофа будет использована не для устранения системных рисков, а лишь для передачи финансовых потоков РАО "ЕЭС России" другой "группе влияния", вряд ли более ответственной и компетентной. В этой ситуации правильное стремление наказать Чубайса - даже не возмездие, а лишь способ захвата привлекательных активов, похоже, венчающий собой череду предыдущих событий: покушение на главу РАО "ЕЭС России", нападки природоохранной инспекции на его дачу, а также налоговые претензии государства к монополии.

Сообщения о катастрофе, как правило, выгораживают реформу электроэнергетики. Главной причиной называется износ подстанции (отремонтированной в 2003 г.), причем создается ощущение необходимости дополнительного роста финансирования отрасли, которая и так захлебывается от денег. Похоже, причина в том, что представители "силовой олигархии" хотят сохранить для себя инструмент неограниченного личного обогащения - механизм откачки денег из экономики за счет систематического злоупотребления монопольным положением и непрозрачности РАО "ЕЭС России".

Между тем ответственность Чубайса и его соратников должна быть разделена всеми их помощниками - от сотрудников правительства до принявших законы о реформе депутатов Госдумы, одобривших эти законы членов Совета Федерации и подписавшего их президента.

Удивительно, что последний впервые быстро и оперативно отреагировал на кризис, да еще и назвал виновника. Вероятно, сыграло роль беспрецедентное количество пострадавших. Не исключено, что у президента сдают нервы.Возможно, налицо и стремление повысить рейтинг, пострадавший от вакханалии правительственной некомпетентности в последние месяцы и особенно от монетизации льгот. Если празднование 9 Мая приподняло рейтинг главы государства, то увольнение "всероссийского аллергена" и вовсе станет для него виагрой. Правда, нет уверенности, что Чубайс не сумеет договориться с "силовой олигархией".

Но это не самое главное. В жизненных интересах страны проведение тщательного, деполитизированного, профессионального и гласного расследования не только непосредственных, но и системных причин произошедшей в Центральной России катастрофы с их последующим устранением. В условиях, когда подобного рода расследования не получила даже трагедия в Беслане, ставшая подлинной катастрофой путинского режима, мечтать об этом нелепо.

Так что устранение виновников энергокатастрофы, даже если оно и произойдет, скорее всего не будет сопровождаться устранением ее причин. Вывод очевиден: это может повториться.

Автор - председатель президиума - научный руководитель Института проблем глобализации

СЛАБОЕ ЗВЕНО.

Ведомости, Дербилова Екатерина, Егорова Татьяна, Борисов Николай, 27.05.2005, №95, Стр. Б1

Сетевым компаниям будет трудно привлечь инвестиции

Реформа РАО ЕЭС не стала причиной крупнейшего отключения электроэнергии в истории страны, считают эксперты. При этом они предупреждают о возможности новых аварий, ведь слабым звеном энергосистемы являются сети, контроль над которыми сохранит государство. А привлечь инвестиции ему будет сложно, и обойтись без повышения тарифов вряд ли получится.

Во вторник на подстанции "Чагино" произошел пожар, а в среду утром подстанция отключилась. За ней из-за возросшей нагрузки стали отключаться линии электропередачи и электростанции. На юге и в центре Москвы не было света, воды, связи, не работали лифты, телефоны, банкоматы, метрополитен и светофоры, не ходили поезда, прервались биржевые торги. Распространение аварии удалось остановить в 12.30.

Вчера "Мосэнерго" отрапортовало, что в 14.00 электроснабжение Москвы и области полностью восстановлено. О причинах аварии в РАО ЕЭС предпочитают не говорить до завершения работы специальной комиссии. Но первый заместитель гендиректора "Мосэнерго" Дмитрий Васильев считает, что основная причина произошедшего -изношенность оборудования ("Чагино" построено в 1962 г.). "Никто не даст гарантий, что завтра история не повторится: у объектов просто есть предел эксплуатации", -говорит Васильев.

Виновата реформа?

Крупнейшая в новейшей истории страны энергоавария (см. врезку) произошла спустя полтора месяца после разделения "Мосэнерго" на 14 компаний, и противники реформы связывают эти события. "Вертикальная интеграция [энергокомпаний] разрушена. Это может привести к аварийным ситуациям", - говорил в среду давний оппонент председателя правления РАО ЕЭС Анатолия Чубайса бывший главный инженер "Мосэнерго" Виктор Кудрявый. Фракция "Родина" в Госдуме предлагает приостановить реформу и отправить в отставку Чубайса.

Идеологи реформы уверены, что она здесь ни при чем. Чубайс вчера заявил, что не видит оснований для остановки реформы. "Если бы мы задержали реформу на несколько месяцев, оборудование не стало бы надежнее", - говорит Васильев. Руководители региональных энергокомпаний тоже полны решимости. "Мы в своей энергосистеме уверены. Никаких сбоев в энергоснабжении из-за реформирования и реструктуризации компании у нас не будет", - передала пресс-служба "Тюменьэнерго" слова гендиректора компании Андрея Шишкина. Управляемость при разделении энергокомпаний не теряется, уверен гендиректор "Ленэнерго" Андрей Лихачев. Он убежден, что проблема в износе оборудования. "Трансформаторам, которым по 40 лет, безразлично, какая организационная структура у их владельца", - продолжает Лихачев. Диспетчерская система не меняется, продолжает помощник министра экономического развития Андрей Задернюк, просто теперь региональные диспетчерские управления стали филиалами "Системного оператора". По его мнению, диспетчерская система даже усилилась, но "стоит проверить ее взаимодействие с новыми сетевыми компаниями". Опыт подобных реформ в других странах показывает, что координация между сетевыми компаниями и диспетчером усложняется, говорит Ханг По Чао из Electric Power Research Institute. На этапе реформирования координация, конечно, ухудшается, но система не должна потерять эффективности, говорит вице-президент инвестбанка "Траст" Андрей Зубков. "Это техногенная катастрофа, и она не имеет отношения к реформе, тем более что с точки зрения управления и контроля государства в сетях ничего не изменится, - добавляет консультант C'M'S'

Cameron McKenna Джек Нюшлосс. - Любое оборудование ломается, и до реформы оно тоже ломалось".

Где тонко, там и рвется

Причиной большинства крупнейших энергоаварий в мире стали сети, напоминает Зубков. Именно сети при сбоях не выдерживают нагрузок, поясняет президент Института энергетической политики Владимир Милов. Для России это системная проблема, отмечает Кудрявый. Злополучное "Чагино" вошло в московскую магистральную сетевую компанию.

Начиная реформу, Чубайс прогнозировал, что к 2004-2005 гг. российская энергетика потеряет запас прочности и потребует гигантских инвестиций. Но реформа позволит привлечь частных инвесторов в генерацию, которая будет продаваться, а наводить порядок в сетях придется государству. Именно ему достанется контрольный пакет акций Федеральной сетевой компании (ФСК).

Но государство предлагает финансировать сети не из бюджета, а за счет повышения тарифов, говорит чиновник Минэкономразвития. Сейчас тарифы меньше, чем нужно для поддержания нормальной работы сетей, соглашается Милов. "Думаю, москвичи согласились бы платить за свет на 100 руб. больше и быть уверенными, что не окажутся в темноте", -говорит Васильев. ФСК сможет привлекать и кредиты, как, например, '"фанснефть", добавляет Задернюк. Но для этого тарифы должны гарантировать сетевым компаниям доходность привлекаемых средств, отмечает Милов. По его мнению, разделение бизнеса должно привлечь деньги в сети, потому что "в общем котле больше тратилось на генерацию".

ТАБАЧНИКИ ПРОТИВ ОТМЕНЫ ЛИЦЕНЗИЙ.

Ведомости, Долгошеева Екатерина, 27.05.2005, №95, Стр. Б7

Депутаты Госдумы приняли во втором чтении поправки к закону "О лицензировании", отменяющие обязательное лицензирование производства сигарет. Большинство участников рынка выступают против этой инициативы и считают, что отмена лицензирования ударит в первую очередь по небольшим табачным фабрикам, основу производства которых составляют недорогие марки сигарет.

По данным Ассоциации табачных производителей "Табакпром", объединяющей все предприятия отрасли, в 2004 г. в нашей стране было произведено 381 млрд штук сигарет, что соответствует $7,5 млрд. Крупнейшие производители сигарет - Philip Morris, British American Tobacco, Japan Tobacco International, Gallaher,Altadis, Reemtsma и "Донской табак".

Лицензирование было введено в 2000 г., чтобы сократить количество предприятий, выпускающих некачественную продукцию, вспоминает заместитель генерального, директора "Табакпрома" Галина Айсина. По ее словам, до введения лицензирования в отрасли работало около 90 предприятий, а после 2000 г. их количество сократилось в несколько раз.

На днях депутаты Госдумы, рассматривая во втором чтении поправки в федеральный закон "О лицензировании", отменили обязательное лицензирование производства сигарет. Однако правительственные чиновники называют эту меру "преждевременной".

"В случае отмены лицензирования производство табачных изделий фактически окажется вне государственного контроля, что неизбежно отрицательно скажется на поступлениях в государственный бюджет, а также на качестве безопасности табачной продукции", - говорится в письме замминистра сельского хозяйства Сергея Митина, адресованном МЭРТ (копия документа находится в распоряжении "Ведомостей").

Аналогичный протест содержится и в письме замминистра финансов Сергея Шаталова (копия письма также находится в распоряжении "Ведомостей").

Генеральный директор "Табакпрома" Василий Теревцов говорит, что в случае отмены будет добиваться возвращения лицензирования. "После отмены лицензирования те фабрики, которые закрылись после его введения, могут возобновить производство и потеснить небольших региональных производителей", -полагает он.

С Теревцовым согласен генеральный директор Канской табачной фабрики (Красноярский край) Алексей Таганов. "На рынке появится множество производителей дешевых сигарет, которые будут демпинговая на локальных рынках", - считает он.

"Если сейчас МВД не может отследить все нарушения, что же будет потом?" - говорит представитель другой фабрики, попросивший об анонимности.

По крупным производителям эта мера не ударит, но и их представители не в восторге от идеи правительства. "Обязательное лицензирование предотвращает продажу поддельной продукции", - полагает Роберт Мэй, директор департамента по корпоративным вопросам Philip Morris.

А Владимир Аксенов, директор по корпоративным отношениям British American Tobacco, считает, что лицензирование не единственный метод контроля за производством сигарет. "Контролировать производство [сигарет] можно через ужесточение контроля за выдачей и использованием акцизных марок", - поясняет Аксенов.

НАДО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ "ФАНЕРУ"?

Вечерняя Москва, 27.05.2005, №92, Стр. 4

Хочу вас спросить: пойдете ли вы на эстрадный концерт, если прочитаете на афише, что песни, которые вы услышите, будут исполнены певцом не "вживую", а под фонограмму, называемую в обиходе "фанерой"? Не спешите говорить "нет", потому что на большинстве концертов мы по неведению слушаем именно "фанеру", но при этом бурно аплодируем и уходим довольные. Положить конец этому надувательству решил известный бард Александр Розенбаум и обратился за поддержкой прямиком в Госдуму. Депутаты сочли проблему актуальной и приняли близко к сердцу. Они готовы квалифицировать "фанеру" как контрафактную продукцию и внести соответствующие поправки в закон о защите прав потребителей. Правда, все это пока на уровне разговоров и, думаю, разговорами и закончится. Иначе куда же мы денем легион безголосой попсы, в раскрутку которой уже вброшены большие деньги? А если на афишах и появятся предупреждающие о "фанере" надписи, то они будут напечатаны такими мелкими буковками, что мы их даже не заметим. А если и заметим? Читаем же мы на пачках сигарет, что курение опасно для нашего здоровья!

АУДИТОРЫ ПОД НАПРЯЖЕНИЕМ.

Время новостей, Склярова Ирина, 27.05.2005, №92, Стр. 4

Счетная палата проверит техническое состояние энергосетей

Вчера редко кто из чиновников оставил без внимания тему электрошока в Москве и прилегающих к ней областях. Глава Счетной палаты Сергей Степашин, отчитываясь перед бюджетным комитетом Думы о работе своего ведомства в 2004 году, сказал, что палата впервые проверит истинное техническое состояние энергетики страны в связи с массовыми отключениями электричества.

Почему позвучало слово "впервые" , не совсем понятно, ведь Счетная палата и так ежегодно проверяет РАО "ЕЭС" как крупнейшего бюджетополучателя. Странно также и то, что ревизоры будут проверять технические параметры и приборы, а не использование бюджетных денег. Г-н Степашин, правда, тут же оговорился, что теперь будет выяснять, какие средства выделяются на поддержание техники в рабочем состоянии. Стоит ли это понимать так, что в прежние годы аудиторы не проверяли РАО на этот счет, он не пояснил. Как не сказал и того, какие из прочих крупнейших компаний палата проверит на предмет качества техники. Впрочем, помимо износа техники одной из причин энергокризиса в столице г-н Степашин считает длительный конфликт между "Мосэнерго" и московским правительством.

Помимо оглашения статистики заведенных уголовных дел против растратчиков казенных средств, которая для депутатов не была новостью, так как доклад уже видели сенаторы и могли поделиться с желающими этим документом, перед думцами г-н Степашин посетовал на внутренние проблемы самой Счетной палаты. "То, что по новым требованиям законодательства я должен проверять Минфин, а Минфин, точнее, его служба финансового надзора - меня, вызывает улыбку у моих зарубежных коллег, - говорит он. - Получается, сегодня я проверяю их, а завтра иду просить утвердить смету финансирования моего ведомства".

"Порядок финансирования Счетной палаты должны определять Госдума и Совет Федерации, это предложение я внес уже спикеру Борису Грызлову и премьеру Михаилу Фрадкову, и надеюсь, что оно будет одобрено до окончания весенней сессии" , - категорично заявил Сергей Степашин.

Не дает покоя г-ну Степашину и сокращение полномочий палаты. "Стране нужно срочно найти 28 тыс. специалистов по финансам, ведь Бюджетный кодекс лишил нас права проверять местные бюджеты, но мы-то не вмешиваемся в их дела" , - уверял он депутатов, предупреждая, что уже направил премьеру Михаилу Фрадкову предложение вернуть Счетной палате право ревизии местных финансов. "И я рассчитываю, что до конца весенней сессии такие поправки Думой будут приняты" , - добавил глава Счетной палаты.

Фото:

- Сергей Степашин стесняется проверять Минфин



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (1)

    Заседание
    ДЕПУТАТ ВАСИЛЬЕВ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ОБСУЖДЕНИЕ В ГОСДУМЕ ВОПРОСА О СМЕРТНОЙ КАЗНИ ДЛЯ ТЕРРОРИСТОВ, НО НАПОМИНАЕТ, ЧТО В РФ ДЕЙСТВУЕТ МОРАТОРИЙ НА ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ 26
  2. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (2)

    Документ
    Радио России, 28.05.2004, Вести, 13:00:00, 14:00:00, 15:00:00, 17:00:00, 18:00:00, 19:00:00, 20:00:00, Богданова Марина; Вести, 21:00:00, 22:00:00, Лобанов Олег 12
  3. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (3)

    Документ
    1 . 005, 00:00 1 БЮДЖЕТ- 00 ПОЗВОЛИТ РЕАЛИЗОВАТЬ ВАЖНЕЙШИЕ НАЦПРОЕКТЫ - ГРЫЗЛОВ 1 РИА Новости , /, 08.1 . 005, 1 :00 1 ГОСДУМА И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ СОБРАНИЯ НАЛАДИЛИ ХОРОШЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - ГРЫЗЛОВ 1 РИА Новости , /, 08.
  4. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (4)

    Документ
    В РАМКАХ «ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ЧАСА» В ГОСДУМЕ ВЫСТУПИЛ МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ МИХАИЛ ЗУРАБОВ И ГЛАВА МИНФИНА АЛЕКСЕЙ КУДРИН 25
  5. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (6)

    Документ
    05. 005, 15:00:00 35 ПЕРВЫЙ КАНАЛ, Новости, 19.05. 005, 18:00:00 35 ПЕРВЫЙ КАНАЛ, Новости, 19.05. 005, 18:00:00 35 ПЕРВЫЙ КАНАЛ, Время, 19.
  6. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (7)

    Документ
    СИТУАЦИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ "РАСШАТЫВАЕТСЯ ИСКУССТВЕННО" И "ПОКА ОПЕРАТИВНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УРЕГУЛИРОВАНА"- ВИЦЕ-СПИКЕР ГОСДУМЫ КАТРЕНКО 78

Другие похожие документы..