Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Закон'
Якщо діянням, передбаченим статтями 2351, 2352 або 2353 Кримінального кодексу України, заподіяно шкоду виключно інтересам юридичної особи приватного ...полностью>>
'Документ'
В целях повышения эффективности деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина и в связи...полностью>>
'Документ'
В Абрамцево художники приезжали нередко на все лето с семьями. Здесь они могли работать и общаться. В Абрамцевском кружке изучение русской истории и ...полностью>>
'Документ'
Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», а ...полностью>>

Курс состоит из лекционной части, в которой основное внимание уделяется современным возможностям исследования грунтов in situ в условиях плотной городской застройки при решении различных инженерно-геологических задач. Объем курса

Главная > Лекции
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Некоммерческая организация «Ассоциация московских вузов»

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова»

Полное название вуза

Научно-образовательный материал

Современные методы полевых инженерно-геологических исследований в пределах городов

Полное название НИМ или НОМ

Состав научно-образовательного коллектива:

  1. Вознесенский Евгений Арнольдович - профессор, доктор геолого-минералогических наук, член-корр. РАЕН, заместитель декана Геологического факультета МГУ по научной работе, зам. зав. кафедры инженерной и экологической геологии

  2. Фуникова В.В. – кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник кафедры инженерной и экологической геологии Геологического факультета МГУ

  3. Тевелев Александр Вениаминович, ведущий научный сотрудник Геологического факультета МГУ

  4. Шевнин Владимир Алексеевич, профессор, доктор геолого-минералогических наук, Геологического факультета МГУ

ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

Аннотация курса

В курсе излагаются теоретические и практические аспекты современных методов полевых инженерно-геологических исследований в пределах городов, рассматриваются современные геофизические методы исследований при инженерно-геологических изысканиях в области распространения многолетнемерзлых грунтов и основные методы исследования донных грунтов на акваториях.

Курс состоит из лекционной части, в которой основное внимание уделяется современным возможностям исследования грунтов in situ в условиях плотной городской застройки при решении различных инженерно-геологических задач.

Объем курса.

Лекции –24 аудиторных часа.

Цель курса.

Обеспечить подготовку специалистов в области новых методов полевых инженерно-геологических исследований для понимания особенностей проектирования сооружений в условиях мегаполисов, ознакомление с теоретическими основами новых методов полевых инженерно-геологических исследований, процедурами проведения испытаний и интерпретации результатов с целью их использования при инженерно-геологических изысканиях для проектирования сооружений на городских территориях.

Задачи курса.

  • Формирование знаний и умений в области исследования грунтов in situ с учетом постоянно существующего на территории крупных городов и мегаполисов вибрационного поля разной интенсивности;

  • ознакомление с теоретическими основами, лежащими в основе современных зондировочных и геофизических методов исследования грунтов;

  • знакомство с современными методами динамических испытаний грунтов, позволяющих определять весь спектр показателей динамических свойств грунтов, необходимых при проектировании сооружений и разработке мер их инженерной защиты на территориях мегаполисов;

  • получение знаний в ряде специальных прикладных вопросах исследования грунтов в условиях динамических нагрузок, связанных с проблемой динамической неустойчивости грунтов оснований.

Место курса в профессиональной подготовке выпускника.

Курс предоставляет возможность углубленного изучения ряда специальных вопросов грунтоведения и механики грунтов.

Предварительные требования для изучения курса:

Слушатели должны обладать знаниями курсов «Механика грунтов», «Грунтоведение», «Геофизики», «Геокриологии», «Гидрогеологии».

Требования к уровню освоения дисциплины

Изучив дисциплину слушатели должны знать:

  • современные полевые статические и динамические методы исследования грунтов;

  • современные геофизические методы исследования свойств грунтов в условиях плотной городской застройки;

  • современные методы исследования грунтов городских территорий области распространения многолетнемерзлых пород;

  • методы определения показателей динамических свойств грунтов в полевых условиях с применением современных методик и аппаратуры;

  • процедуру проведения испытаний и интерпретации результатов с целью их использования при инженерно-геологических изысканиях для проектирования сооружений на городских территориях.

Формы работы слушателей

В рамках курса предусмотрены лекции, написание контрольной работы (в виде теста), подготовка реферата по одной из предложенных тем.

Самостоятельная работа предполагает изучение литературы, рекомендуемой преподавателем. В самостоятельную работу слушателя входит закрепление теоретического материала, рассмотренного на лекционных занятиях, написание реферата, подготовка к зачёту.

Виды аттестации

Текущий контроль проводится в форме проверки степени усвоения слушателями лекционного материала (на каждой лекции)

Промежуточный контроль проводится в форме тестовой контрольной работы по лекционному материалу.

Итоговый контроль проводится в форме зачёта.

Все формы контроля проводятся в виде письменной работы.

Каждая из форм контроля оценивается по 10-бальной системе. Итоговая оценка определяется исходя из набранных баллов и переводится в пятибалльную систему следующим образом: 1, 2, 3 – «неудовлетворительно», 4, 5 – «удовлетворительно», 6, 7 – «хорошо», 8, 9, 10 – «отлично».

Итоговая оценка по курсу складывается из:

оценки текущей активности во время занятий - 20% итоговой оценки

оценки тестовой контрольной работы - 40% итоговой оценки

оценки зачётной итоговой работы - 40% итоговой оценки

  1. СОДЕРЖАНИЕ КУРСА

Разделы и темы курса.

Раздел I. Современные методы исследования состава и свойств грунтов в массиве зондировочными методами.

Тема 1. Современные зондировочные методы полевых исследований грунтов.

Тема 2. Калибровка инструментов и интерпретация результатов.

Тема 3. Испытание на стандартную пенетрацию (SPT).

Тема 4. Оценка динамических свойств грунтов зондировочными методами.

Раздел II. Современные геофизические методы при инженерно-геологических исследованиях.

Тема 5. Применение георадиолокации при инженерно-геологических исследованиях.

Тема 6. Геофизические методы при инженерно-геологических изысканиях в области распространения многолетнемерзлых грунтов.

Тема 7. Малоглубинные частотные зондирования.

Тема 8. Зондирование методом становления поля.

Раздел III. Современные методы исследования физико-механических свойств грунтов на акваториях.

Тема 9. Основные методы исследования донных грунтов на акваториях.

Тема 10. Погружные и буксируемые донные системы.

Тема 11. Проблемы пробоотбора донных грунтов.

Тема 12. Основные методы исследования донных грунтов in situ.

Темы и краткое содержание

Раздел I. Современные методы исследования состава и свойств грунтов в массиве зондировочными методами.

Тема 1. Современные зондировочные методы полевых исследований грунтов.

Существующие зондировочные методы исследования грунтов in situ. Важнейшие инженерно-геологические задачи, решаемые методами зондирования грунтов. Область применения зондировочных методов исследований грунтов. Характеристики грунтов, определяемые методами зондирования.

Типы установок для статического зондирования грунтов и методика испытаний. Основные типы модификации зондов, их назначение и решаемые задачи. Дополнительная комплектация зондов пробоотборниками. Показатели, определяемые современными пьезоконусными пенетрометрами. Исследование грунтов методом сейсмоконусной пенетрации. Возможности сейсмопьезоконусной пенетрации. Классифицирование грунтов по данным статического зондирования.

Оценка разжижаемости грунтов по данным статического зондирования.

Динамическое зондирование, виброзондирование, стандартная пенетрация, беккер-пенетрация: принципы испытаний, назначение, достоинства и недостатки методов исследования грунтов.

Тема 2. Калибровка инструментов и интерпретация результатов.

Частота и общий порядок калибровки конусных зондов. Устройство и назначение калибровочных камер. Получение корреляционных зависимостей для определения параметров состава и свойств грунтов по данным статического зондирования. Их территориальная специфичность и ограниченность применения. Неоднозначность интерпретации результатов статического зондирования при наличии тонких слоев.

Тема 3. Испытание на стандартную пенетрацию (SPT).

Сущность метода стандартной пенетрации. Объекты исследований методами стандартной пенетрации. Основные технические характеристики существующих установок метода SPT. Эмпирические зависимости, лежащие в основе оценки устойчивости грунтов методом SPT. Возможности, преимущества и недостатки метода SPT.

Схема оценки разжижаемости грунтов по данным стандартной пенетрации.

Тема 4. Оценка динамических свойств грунтов зондировочными методами.

Существующие методы оценки динамических свойств грунтов зондировочными методами. Показатели, определяемые при исследовании динамических свойств грунтов. Сущность метода динамического и статического зондирования. Аппаратура и технология полевого исследования грунтов методами зондирования.

Опыт использования статического зондирования для оценки динамической разжижаемости песчаных грунтов.

Исследование грунтов методом сейсмического зондирования. Преимущества метода сейсмического зондирования. Основные проблемы, возникающие при использовании VS в качестве критерия разжижаемости грунтов. Характер связи между разжижаемостью грунтов (в терминах CRR) и скоростью поперечных волн с учетом влияния природного давления для несвязных грунтов.

Раздел II. Современные геофизические методы при инженерно-геологических исследованиях.

Тема 5. Применение георадиолокации при инженерно-геологических исследованиях.

Физические основы метода георадиолокации. Область применения метода георадиолокации. Основные решаемые задачи. Аппаратура георадиолокационных исследований. Принцип действия аппаратуры подповерхностного радиолокационного зондирования. Параметры, характеризующие возможности применения метода георадиолокации в различных грунтах. Диэлектрические показатели различных материалов. Преимущества георадара и георадиолокационного способа диагностики перед другими геофизическими методами при инженерно-геологических исследованиях.

Мировой опыт применения георадиолокации при инженерно-геологических исследованиях на территориях городов.

Тема 6. Геофизические методы при инженерно-геологических изысканиях в области распространения многолетнемерзлых грунтов.

Основные задачи, решаемые геофизическими методами при инженерно-геологических изысканиях в области распространения многолетнемерзлых пород. Современные геофизические методы исследования грунтов криолитозоны. Преимущества методов, основанных на использовании переменных электромагнитных полей. Критерии выбора метода исследования грунтов. Особенности картирования таликов, криопегов и др. методами электромагнитного профилирования. Технологии малоглубинных частотных зондирований и зондированием методом становления поля при решении инженерно-геокриологических задач.

Тема 7. Малоглубинные частотные зондирования.

Инженерно-геологические задачи, решаемые методом малоглубинного частотного зондирования. Физические основы метода малоглубинного частотного зондирования. Назначение и принцип действия аппаратуры, существующие современные модификации. Преимущества и недостатки метода малоглубинного ЧЗ. Регистрируемые показатели, обработка и интерпретация результатов.

Тема 8. Зондирование методом становления поля.

Решаемые инженерно-геологические задачи исследования грунтов зондированием методом становления поля. Физическая сущность метода ЗСБ. Комплект аппаратуры и технология ЗСБ, регистрируемые показатели. Преимущества метода зондирования становлением поля в ближней зоне (ЗСБ) по сравнению с зондирование в дальней зоне от питающего диполя (ЗДБ) в условиях города. Регистрируемые показатели. Обработка и интерпретация (качественная и количественная) результатов.

Раздел III. Современные методы исследования физико-механических свойств грунтов на акваториях.

Тема 9. Основные методы исследования донных грунтов на акваториях.

Основные инженерно-геологические задачи, решаемые при исследовании донных грунтов. Существующие методы исследования донных грунтов. Основные трудности при исследовании донных грунтов. Статическое зондирование как метод исследования грунтов на шельфе, преимущества и недостатки. Отличие оборудования и технологии проведения испытаний методом статического зондирования в морских условиях от сухопутных. Подводные аппараты-лаборатории исследования донных грунтов. Устройства с дистанционным управлением исследования физико-механических свойств грунтов. Геофизические методы и их роль при исследовании грунтов на акваториях, назначение и принцип действия аппаратуры.

Тема 10. Погружные и буксируемые донные системы.

Инженерно-геологические задачи, решаемые с помощью погружных и буксируемых донных систем. Способы исследования донных грунтов. Автономные и телеуправляемые подводные аппараты, возможность их применения на разных глубинах. Погружные системы исследования донных грунтов, их назначение, существующие модификации, технические характеристики. Буксируемые донные системы исследования грунтов на акваториях, их назначение, существующие модификации, технические характеристики.

Тема 11. Проблемы пробоотбора донных грунтов.

Причины повреждения структуры донных грунтов при отборе. Деформация керна при резком снижении гидростатического давления при подъеме на борт. Проблема сохранности пробы в связи с размножением микроорганизмов и активизацией химических реакций с участием неживых органических соединений в связи с изменением термодинамических условий среды. Расширение воды с кавитацией как одна из проблем качественного отбора образцов. Трудности хранения и транспортировки донных грунтов. Усовершенствованные модификации пробоотборников, их возможности и условия применимости.

Тема 12. Основные методы исследования донных грунтов in situ.

Метод CPT с пьезоконусом и сейсмопьезоконусом при исследовании донных грунтов. Методы лопастного сдвига при изучении донных грунтов in sity. Прессиометрические методы исследования донных грунтов. Модификации современных пенетрационно-буровых установок. Автоматические СРТ при исследовании донных грунтов, назначение и принцип действия аппаратуры. Возможности современных зондов при исследовании донных грунтов, получаемые показатели. Преимущества и недостатки методов исследования грунтов in sity по сравнению с другими методами исследования донных грунтов на акваториях.

Перечень примерных контрольных вопросов-тестов:

  1. Коэффициент бокового давления покоя грунта в массиве может быть экспериментально определен с помощью А – самозабуривающегося прессиометра, Б – штамповых испытаний, В – кустовых откачек.

  2. Применение статического зондирования с конусом II типа А – регламентируется ГОСТ РФ, Б – не регламентируется российскими нормативными документами, В – допускается только некоторыми территориальными строительными нормами.

  3. Статическое зондирование проводится А – с постоянной фиксированной скоростью, Б – с постоянным фиксированным усилием, В – с монотонно возрастающим усилием.

  4. Торфяные грунты характеризуются А – низким сопротивлением под наконечником зонда и высоким трением на участке боковой поверхности зонда, Б – низким трением на участке боковой поверхности зонда, но высоким сопротивлением под конусом зонда, В – низким сопротивлением как под наконечником, так и на участке боковой поверхности зонда.

  5. Дилатометр Марчетти – разновидность А – сдвига в шурфе, Б – гамма-гамма каротажа, В – прессиометрии.

  6. Испытание на стандартную пенетрацию (SPT) – это А – разновидность динамического зондирования, Б – разновидность статического зондирования, В – применение метода шарикового штампа в массиве.

  7. Статическое зондирование с конусом II типа позволяет раздельно измерять сопротивление грунта под конусом зонда и: А – трение на участке боковой поверхности, Б – плотность грунта, В – поровое давление.

  8. Пьезоконусный зонд позволяет дополнительно к показателям статического зондирования измерять: А – амплитуду волны Рэлея, Б – поровое давление, В – влажность грунтов.

  9. Какой из перечисленных ниже методов позволяет параллельно с зондированием проводить и опробование исследуемых грунтов: А – статическое зондирование, Б – испытание на стандартную пенетрацию, В – виброзондирование.

  10. Сейсмоконусный зонд позволяет дополнительно к показателям статического зондирования измерять: А – скорость поперечных волн, Б – магнитуду землетрясения, В – угол отклонения от вертикали.

  11. Критической величиной потенциала разжижения, определенного по данным статического зондирования является значение: А – 1.00, Б – 1.15, В – 3.45.

  12. Исследование рассеяния порового давления, вызванного внедрением зонда, позволяет дополнительно оценить: А – сцепление грунта, Б – коэффициент консолидации грунта, В – модуль сдвига грунта.

  13. Коэффициент чистой площади пьезоконуса используется для корректировки А – измеренной величины сопротивления грунта под наконечником зонда, Б – измеренного значения порового давления, В – измеренного сопротивления зондированию на участке боковой поверхности зонда.

  14. В основе расчета показателей физико-механических свойств грунтов по результатам статического зондирования лежат А – корреляционные эмпирические зависимости, Б – строгие теоретические решения на основе теории упругости, В – результаты численного моделирования процесса погружения конического зонда.

  15. Сейсмическое зондирование позволяет приближенно оценивать потенциал сейсмического разжижения А – песчаных грунтов, Б – только чистых песков, В – глинистых грунтов, Г – любых дисперсных грунтов.

  16. Беккер-пенетрация применяется: А – в полускальных грунтах, Б – только в органоминеральных грунтах, В – в песчаных грунтах со значительным содержанием гравийно-галечного материала.

  17. Используется ли статическое зондирования для исследования грунтов в условиях подводного залегания: А – используется, Б – не используется, В – используется при глубине воды не более 5 м.

  18. Какие из перечисленных ниже методов используются в составе инженерно-геологических изысканий на акваториях: А – крыльчатка, Б – прессиометрия, В – штамповые испытания, Г – обрушение призм грунтов.

  19. При каком положении фильтра измеряемое при статическом зондировании поровое давление будет максимальным: А – в средней части конуса, Б – у основания конуса, В – выше муфты трения.

  20. Индекс типа поведения грунта по данным статического зондирования для чистых песков составляет: А – менее 1.64, Б – от 1.64 до 2.66, В – свыше 2.66.

  21. Пенетраторы – это устройства: А – для измерения сопротивления донных грунтов, свободно падающие сквозь толщу воды, Б – использующиеся при динамическом зондировании для отбора проб грунта, В – использующиеся для уширения скважины выше зонда при статическом зондировании.

Примерная тематика рефератов для самостоятельной работы

  1. Современные полевые методы динамических испытаний грунтов.

  2. Особенности изучения свойств грунтов in situ на территориях городских агломераций.

  3. Методические особенности и методы изучения грунтов основания сооружений в условиях плотной городской застройки.

  4. Современные методы исследования динамических свойств водонасыщенных грунтов

  5. Динамические свойства грунтов и их оценка при анализе вибраций фундаментов разного типа.

  6. Современные геофизические методы при инженерно-геологических изысканиях в области распространения многолетнемерзлых грунтов.

  7. Мировой опыт применения статического зондирования при инженерно-геологических исследованиях.

  8. Особенности и применимость метода динамического зондирование грунтов на территориях мегаполисов.

  9. Плывуны как основание сооружений и методы их исследования.

  10. Современные методики и методы исследования донных грунтов на акваториях.

  11. Метод георадиолокации при решении инженерно-геологических задач.

  12. Современные полевые методы динамических испытаний грунтов.

  13. Современные полевые методы оценки потенциала разжижения грунтов.

  14. Метод малоглубинного частотного зондирования для решения инженерно-геологических задач на территорий городов различных инженерно-геологических условий.

  15. Зондирование методом становления поля при исследовании грунтов на территориях мегаполисов.

  16. Обзор мирового опыта исследования физико-механических свойств донных грунтов на акваториях.

Примерный перечень вопросов к итоговой аттестации по всему курсу:

1. Современные методы полевых испытаний грунтов.

2. Статическое зондирование - решаемые инженерно-геологические задачи, возможности метода, аппаратура, условия применимости.

3. Исследование грунтов испытанием на стандартную пенетрацию.

4. Изучение физико-механических свойств грунтов методами динамического зондирования.

5. Физические основы метода георадиолокации, аппаратура и решаемые инженерно-геологические задачи в условиях города.

6. Потенциал разжижения грунтов и методы его определения.

7. Оценка динамических свойств грунтов методом сейсмического зондирования.

8. Современные геофизические методы при инженерно-геологических изысканиях в области распространения многолетнемерзлых грунтов.

9. Малоглубинные частотные зондирования - решаемые инженерно-геологические задачи, возможности метода, аппаратура, условия применимости.

10. Зондирование методом становления поля - решаемые инженерно-геологические задачи, возможности метода, аппаратура, условия применимости.

11. Основные методы исследования донных грунтов на акваториях.

12. Основные методы исследования донных грунтов in situ.

13. Вибрационные методы динамических испытаний грунтов in situ.

14. Динамические пенетрационные испытания.

15.Проблемы проботбора донных грунтов, существующие модификации пробоотборников.

16. Погружные и буксируемые донные системы при исследовании грунтов на акваториях.

  1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСОВ КУРСА ПО ТЕМАМ И ВИДАМ РАБОТ

п.п.

Наименование тем и разделов

ВСЕГО

(часов)

Виды аудиторных занятий:

Самостоя­тельная работа

Лекции

Практические

с

преподавателем

Индивидуально

1

Тема 1. Современные зондировочные методы полевых исследований грунтов.

2

2

Тема 2. Калибровка инструментов и интерпретация результатов.

2

3

Тема 3. Испытание на стандартную пенетрацию ( SPT ).

2

4

Тема 4. Оценка динамических свойств грунтов зондировочными методами.

2

5

Тема 5.Применение георадиолокации при инженерно-геологических исследованиях.

2

6

Тема 6. Геофизические методы при инженерно-геологических изысканиях в области распространения многолетнемерзлых грунтов.

2

7

Тема 7. Малоглубинные частотные зондирования.

2

8

Тема 8. Зондирование методом становления поля.

2

9

Тема 9. Основные методы исследования донных грунтов на акваториях.

2

10

Тема 10. Погружные и буксируемые донные системы.

2

11

Тема 11. Проблемы пробоотбора донных грунтов.

2

12

Тема 12. Основные методы исследования донных грунтов in situ .

2

24


  1. ФОРМА ПРОМЕЖУТОЧНОГО И ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ

Промежуточный контроль: контрольная работа в виде теста, самостоятельная подготовка реферативной работы по выбранной теме.

Итоговый контроль: экзамен.

  1. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА

Рекомендуемая ЛИТЕРАТУРА

Основная

  1. Вознесенский Е.А. Динамические свойства грунтов и их учёт при анализе вибраций фундаментов разного типа // Геоэкология. 1993. № 5. С. 37 – 65.

  2. Вознесенский Е.А. Поведение грунтов при динамических нагрузках: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ. 1997. 288 с.

  3. Вознесенский Е.А., Коваленко Е.А., Кушнарева Е.А., Фуникова В.В. Разжижение грунтов при циклических нагрузках. М.: Изд-во МГУ. 2005. 134 с.

  4. Вознесенский Е.А., Фёдоров А.Ю., Кешишев В.Н. Инженерно-геологические исследования глубоководных илов Мирового океана: состояние проблемы (обзор) // Инженерная геология, 1990, №1. С. 3-25.

  5. Грунтоведение. Трофимов В.Т., Королев В.А., Вознесенский Е.А., Голодковская Г.А., Васильчук Ю.К., Зиангиров Р.С. / Под ред. В.Т. Трофимова. – 6-е изд. переработ и доп. Учебник. М.: Изд-во МГУ. 2005. 1024 с.

  6. Дэвид Темиан СРТ и геотехника . // Инженерные изыскания. № 2. 2008. С. 62 – 67. Режим доступа: /_archive/II_2008_2.pdf

  7. Ишихара К. Поведение грунтов при землетрясениях. Пер с англ. / Под ред. А.Б. Фадеева, М.Б. Лисюка / СПб.: НПО «Геореконструкция-Фундаментпроект». 2006. 384 с.

  8. Кондратенко А.В., Неизвестнов Я.В. Сравнительная оценка сохранности глубоководных грунтовых проб, поднятых на борт судна различными пробоотборниками // Труды НИИГА-ВНИИОкеангеология, т.198. Морские инженерно-геологические исследования. СПб, ВНИИОкеангеология, 2003. С. 90-98.

  9. Красников Н.Д. Динамические свойства грунтов и методы их определения. Л.: Стройиздат. 1970. 239 с.

  10. Методические рекомендации по применению сейсмоакустических методов для изучения физико-механических свойств связных грунтов. ВНИИ транспортного строительства. 1976. 70 с.

  11. Полевые методы гидрогеологических, инженерно-геологических, геокриологических, инженерно-геофизических и эколого-геологических исследований // Под ред. В.А. Королева, Г.И. Гордеевой, С.О. Гриневского, В.А. Богословского. – 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Моск. Ун-та. 2000. 352 с.

  12. Рекомендации по комплексному изучению и оценке строительных свойств песчаных грунтов. М., Стройиздат. 1984. 210 с.

  13. Романов Д.Б. Малоглубинные исследования грунта методом частотного электромагнитного зондирования с помощью сканера «Немфис». // Инженерные изыскания. № 5. 2010.

  14. Рубинштейн А.Я., Кулачкин Б.И. Динамическое зондирование грунтов. М., Недра. 1984. 92 с.

  15. Трофименков Ю.Г. Статическое зондирование грунтов в строительстве (зарубежный опыт). М., ВНИИНТПИ. 1995. 127 с.

  16. Фаччиоли Э., Резендиц Д. Динамика грунтов: поведение грунта при сейсмическом воздействии, включая разжижение // Сейсмический риск и инженерные решения. Пер. с англ. Под ред. Ц.Ломнитца, Э.Роземблюта. М.: Недра. 1981. С. 66-128.

  17. Andrus R.D., Stokoe K.H., II. Liquefaction resistance based on shear wave velocity. Proceedings of NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils, NCEER, State University of New York at Buffalo. 1997. P.89-128.

  18. Baldi G., Bruzzi D., Superbo S., Battaglio M., Jamiolkowski M. Seismic cone in Po river sand / Penetration Testing 1988, Proceedings of the 1st International Symposium on Penetration Testing ISOPT-1, Orlando. 1988. V.2. P.643-650.

  19. Casagrande A. Liquefaction and cyclic deformation of sands. A critical review // Lecture at 5th Panamerican Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Buenos Aires. 1975. V.V. P. 80-133.

  20. Castro G., Keller T.O., Boynton S.S. Reevaluation of the Lower San Fernando Dam. Report №1, USACE, Waterways Experiment Station. Vicksburg, Missisipi. 1989.

  21. Finn W.D.L., Yogendrakumar M., Lo R.C., Ledbetter R.H. Seismic response of tailing dams. State of the art paper. International Symposium on Safety and Rehabilitation of Tailing Dams, International Comission on Large Dams, Sydney. 1990.

  22. Harder L.F., Seed H.B. Determination of penetration resistance for coarse-grained soils using the Becker Hammer Drill, Report No. 86/06, University of California, Berkeley. 1986.

  23. Koester J.P., Franklin A.G. Current methodologies for assessing the potential for earthquake-induced liquefaction in soils. NUREG / CR-430, US Nuclear Regulatory Commission, Washington, D.C. 1985.

  24. Lunne T., Robertson P.K., Powell J.J.M. Cone Penetration Testing in geotechnical practice. E & FN Spon. London - New York. 1997. 312 pp.

  25. Miller R.P., Troncosco J.H., Brown F.R.,Jr. In situ impulse test for dynamic shear modulus of soils / Proctttings: ASCE Geotechnical Engineering Division Specialty Conference on Insitu Measurement of Soil Properties, Raleigh, North Carolina. 1975. P. 319 – 335.

  26. Mitchell J.K. Fundamentals of soil behavior (2nd ed.). John Wiley & Sons. New York. 1993. 438 pp.

  27. Robertson P.K. Soil classification using CPT. // Canadian Geotechnical Journal. 1990. Vol.27. №1. P.151-158.

  28. Robertson P.K., Campanella R.G., Wightman A. SPT-CPT Correlations // Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE. 1983. V.109, № GT11. P.1449-1459.

  29. Seed H. B., Idriss I.M., Arango I. Evaluation of liquefaction potencial using field performance data // Journal of Geotechnical Engineering Division. ASCE. 1983. Vol.109. № GT3. P.458-482.

  30. Seed H.B., De Alba P. Use of SPT and CPT tests for evaluating the liquefaction resistance of sands. Proceedings of the ASCE Specialty Conference In Situ’86: Use of In Situ Tests in Geotechnical Engineering. Blacksburg. 1986. P.281-302.

  31. Seed H.B., Lee K.L. Liquefaction of saturated sands during cyclic loading // Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE. 1966. V.92, № SM6. P.105-134.

  32. Seed H.B., Tokimatsu K., Harder L.F., Chung R. Influence of SPT procedures in soil liquefaction resistance evaluations. Journal of Geotechnical Engineering. ASCE. 1985. Vol.121. № 12. P.856-869.

  33. Tokimatsu K., Yoshimi Y. Empirical correlation of soil liquefaction based on SPT N-value and finer content. // Soils and Foundations/ V. 23 (4). P. 56 – 74.

  34. Vaid Y.P., Sivathayalan S. Fundamental factors affecting liquefaction susceptibility of sands. Canadian Geotechnical Journal. 2000. Vol. 37. No.3. P.592-606.

  35. Youd T.L., Idriss I.M., Andrus R.D., Arango I., Castro G., Christian J.T., Dobry R., Finn W.D.L., Harder L.F., Jr., Hynes M.E., Ishihara K., Koester J.P., Liao S.S.C., Marcuson W.F., III, Martin G.R., Mitchell J.K., Moriwaki Y., Power M.S., Robertson P.K., Seed R.B., Stokoe K.H., II. Liquefaction resistance of soils: summary report from the 1996 NCEER

Дополнительная

  1. Абелев Ю.М. Плывуны как основание сооружений и методы их исследования на месте постройки. М.: Изд-во строит. литературы. 1947. 128 с.

  2. Баркан Д.Д. Виброметод в строительстве. М.: Госстройиздат. 1959. 316 с.

  3. Вознесенский Е.А., Калачев В.Я., Трофимов В.Т., Коваленко В.Г. Квазитиксотропные изменения в глинистых грунтах. М.: Изд-во МГУ.1990. 143 с.

  4. Куликов Г.Н. Петербургская геофизическая компания: актуальность геофизических исследований под строительство. // Строительный тендер. № 31. Март. 2008. С. 15.

  5. Finn W.D.L., Ledbetter R.H., Fleming R.L.,Jr., Templeton A.E., Forrest T.W., Stacy S.T. Dam on liquefiable foundation: safety assessment and remediation. 17th Congress on Large Dams, International Commission on Large Dams. Vienna. 1991. 37 p.

  6. Hasegawa H.S., Basham P.W., & Berry M.J. Attenuation relations for strong seismic ground motion in Canada. Bull. Seismological Society of America, 1981, 71, 1943-1962.

  7. Idriss I.M. Evaluating seismic risk in engineering practice Proceedings of the 11th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. 1985. Vol. 1. P.255-320.

  8. Ishihara K., Kokusho T., Silver M.L. Recent developments in evaluating liquefaction characteristics of local soils / Proceedings: 12th International Conference on Soils Mechanics and Foundatin Engineering. Rio de Ganeiro. 1989. General state-of-the-art report, A.A.Balkema. Rotterdam/Brookfield. 1992. V. 4. P. 2719-2734.

  9. Iwasaki T., Tokida K., Tatsuoka F., Watanabe S., Yasuda S., Sato H. Microzonation for soil liquefaction potential using simplified methods. Proc. 3rd Int. Conf. On Microzonation. Seattle. 1982. Vol.3. P.1319-1330.

  10. Lee F.-H., Schofield A.N. Dynamic behavior of the bumpy road shaking table system // Geotechnical Testing Journal. 1989. V.12, №2. P.126-134.

  11. Lee M.K.W., Finn W.D.L. DESRA-2, Dynamic Effective Stress Response Analyses of soil deposits with energy transmitting boundary including assessment of liquefaction potential. Soil Mechanics Series №38. Department of Civil Engineering, University of British Columbia, Vancouver. 1978.

  12. Manual for zonation on seismic geotechnical hazards. Technical Committee for Earthquake Geotechnical Engineering, TC4, ISSMFE. 1993. 149 p.

  13. Robertson P.K., Wride C.E. Evaluating cyclic liquefaction potential using the cone penetration test. Canadian Geotechnical Journal. Ottawa, 1998. Vol. 35. № 3. P. 442-459.

  14. Roscoe K.H. The influence of strains in soil mechanics. 10th Rankine Lecture // Geotechnique. 1970. V.20. №2. 129-170.

  15. Seed H.B., De Alba P. Use of SPT and CPT tests for evaluating the liquefaction resistance of sands. Proceedings of the ASCE Specialty Conference In Situ’86: Use of In Situ Tests in Geotechnical Engineering. Blacksburg. 1986. P.281-302.

  16. Stark T.D., Olson S.M. Liquefaction resistance using CPT and field case histories. Journal of Geotechnical Engineering. ASCE. 1995. Vol.121. № 12. P.856-869.

  17. Stark T.D., Olson S.M. Liquefaction resistance using CPT and field case histories. Journal of Geotechnical Engineering. ASCE. 1995. Vol.121. № 12. P.856-869.

  18. Suzuki Y., Tokimatsu K., Koyamada K., Taya Y., Kubota Y. Field correlation of soil liquefaction based on CPT data. Proceedings of the International Symposium on Cone Penetration Testing. 1995. Vol. 2. P.583-588.

  19. Trifunac, M.D. Empirical criteria for liquefaction in sands via standard penetration tests and seismic wave energy. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 1995, 14, 419-426.

  20. Wride (Fear) C.E., Robertson P.K., Biggar K.W., Campanella R.G., Hofmann B.A., Hughes J.M.O., Kupper A., Woeller D.J. Interpretation of in situ tests results from the CANLEX sites. Canadian Geotechnical Journal. 2000. Vol.37. P. 505-529.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Н. Г. Чернышевского Нижневолжское отделение Мензбировского орнитологического общества при Российской академии наук птицы севера нижнего поволжья книга (1)

    Книга
    В книге, посвященной орнитофауне севера Нижнего Поволжья, подведены итоги исследований птиц в Саратовской области и на сопредельных территориях более чем за 100-летний период.
  2. Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря (2)

    Документ
    Третий выпуск сборника «Астраханские краеведческие чтения» традиционно подводит итог работы астраханских, региональных и зарубежных ученых и специалистов по изучению природных ресурсов, истории и культуры Астраханского края.
  3. Научно-исследовательская работа студентов (3)

    Научно-исследовательская работа
    Иероним Босх, кто он? Что могут дать нам плоды его творчества? Ведь за 5 веков, разделивших нас, все изменилось! Или нет? Разброд. Реформация. Босх впитал настроение эпохи.
  4. Учебный план 2 иностранный язык 3 отечественная история 17

    Руководство
    4, 13 Проблемы современного естествознания 150 10 9 9 14 Психология 300 0 14 3,5 3,4 3,5 15 Педагогика 300 8 3,5 ,5, 3 1 Основы специальной педагогики и психологии 7 17 Теория и методика обучения биологии 33 18 18/4 8 ,7,7 8 18 Возрастная
  5. С. А. Методическое пособие по проведению деловых игр «case study» министерство образования российской федерации национальный фонд подготовки кадров инновационный проект развития образования программа

    Учебно-методическое пособие
    Методическое пособие составлено в соответствии с требованиями (федеральный компонент) к обязательному минимуму содержания и уровня подготовки дипломированного специалиста (бакалавра, магистра) по циклу «Общие гуманитарные и социально-экономические

Другие похожие документы..