Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
В современной европейской философии проблема философии по-прежнему остается фундаментальной, как и во всей предшествующей истории философии. Занимаяс...полностью>>
'Программа дисциплины'
формирование представлений об особенностях изучения истории культуры, проблемах периодизации, выделения культурных эпох и типов культурно-историческог...полностью>>
'Документ'
22 и 23 августа состоятся съемки очередной программы «Кулинарный техникум». В гостях у ведущего программы Михаила Полицеймако побывают Сергей Глушко ...полностью>>
'Памятка'
Любая рана должна быть закрыта, так как через нее проника­ют различные микроорганизмы, способные вызвать гнойные ос­ложнения кожи и нижележащих ткане...полностью>>

Деятельность латышских национальных формирований на территории СССР в годы великой отечественной войны (июнь 1941г май 1945 г.)

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Российский государственный социальный университет

На правах рукописи

Панин Евгений Николаевич

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (июнь 1941г. - май 1945 г.)

Специальность: 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Москва – 2009

Работа выполнена на кафедре истории Отечества Российского государственного социального университета (РГСУ).

Научный консультант: - Прилуцкий Валентин Владимирович

доктор исторических наук,

профессор

Официальные оппоненты:

- Плеханов Александр Михайлович,

доктор исторических наук,

профессор

- Гасанов Басир Камильевич,

доктор исторических наук,

профессор

- Окороков Александр Васильевич,

доктор исторических наук

Ведущая организация: Военный университет МО РФ

Защита диссертации состоится в 14.00 20 января 2010 года.

на заседании диссертационного Совета Д 212.341.02 по историческим и политическим наукам в Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 2, зал заседаний диссертационных Советов.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Российского государственного социального университета по адресу: 129226, Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 5.

Автореферат разослан « ____»___________ 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного Совета

доктор философских наук, профессор Г.И. Авцинова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

В эпоху глобализации история оказалась на острие борьбы за умы и души людей, а информационное пространство в целом превратились в один из главных источников опасностей и угроз национальной безопасности российского государства.

Как отмечал академик РАН В.И.Жуков: “…Главная угроза человеческому бытию, связанная с расчеловечением и деперсонализацией, исходит теперь не от той или иной тирании, способной зародиться внутри национального государства, а от новой социальной силы, претендующей на планетарное господство – космополитической бюрократии, располагающей новейшими методами информационного насилия над массами”1.

В этих условиях важнейшей задачей российской исторической науки на современном этапе является воссоздание объективной и полной истории нашего государства, исторический путь которого в XX веке изобиловал крутыми драматическими поворотами и социально-политическими потрясениями.

Изучение истории латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны остается актуальным направлением научных исследований для современных историков и других обществоведов. Этому посвящено немало научных трудов, книг и различных публикаций, но некоторые вопросы данной проблемы остаются неисследованными. В настоящее время в обстановке демократизации многих сторон жизни нашего общества стало возможным изучать и анализировать недоступные прежде или искаженные сиюминутной конъюнктурой исторические проблемы.

Следует отметить, что при изучении истории Латвийской ССР долгие годы проявлялся субъективный подход к ее трактовке различными научными школами и направлениями.

В силу вышеизложенного и на основе всестороннего анализа деятельности латышских национальных формирований с позиций современной отечественной исторической науки, диссертант полагает, что актуальность исследования заключается в том, что:

Во-первых, оно вызвано необходимостью новых подходов к изучению наиболее сложных страниц прошлого нашей Родины с использованием расширенной информационной базы и всей совокупности современных методов исторического исследования. В этом плане научное рассмотрение истории латышских национальных частей и соединений, как в составе Советской Армии, так и на стороне гитлеровской Германии в период Великой Отечественной войны приобретает большое значение. Оно значительно возрастает в связи с пересмотром США и их союзниками по НАТО итогов Великой Отечественной и Второй мировой войн.

Во-вторых, из вышесказанного вытекает, что данная тема постоянно находится в поле зрения политиков и военных, ибо она затрагивает государственные интересы целого ряда стран на Европейском континенте. Не случайно деятельность латышских национальных воинских формирований на территории СССР в 1941-1945 гг. в настоящее время стала объектом пристального внимания мировой общественности. Вопросам коллаборационизма в период немецко-фашистской оккупации, в том числе на оккупированной территории Латвийской ССР, посвящаются международные исторические конференции, фундаментальные научные труды. Вскрытие необъективности и фальсификаций по этим проблемам - насущная задача отечественной исторической науки.

В-третьих, разносторонний анализ данной проблемы имеет большое значение для современности, так как во многом дает ключ к пониманию антироссийской политики нынешних властей Латвии.

В-четвертых, актуальность диссертационного исследования объясняется также ростом интереса, проявляемого общественностью России к истории Латвийской ССР, особенно на современном этапе развития страны, в связи с разработкой новой концепции развития отношений между Россией и Латвией, а также вследствие возникающих вопросов охраны наших границ и поддержания безопасности на западных рубежах РФ. Пересмотр нынешним руководством Латвии исторического прошлого своего народа, переход от его объективной трактовки к субъективным оценкам настоятельно требует научного доказательства исторических истин, связанных с латышскими национальными формированиями и их деятельностью в Великой Отечественной и Второй мировой войнах.

В-пятых, важность рассмотрения данной проблемы возрастает вследствие искажения исторической правды. Председатель Правительства Российской Федерации В.В. Путин в статье для польского издания “Газета Выборча” писал: “Полуправда всегда коварна. Былые трагедии – недомысленные, либо осмысленные фальшиво и лицемерно, неизбежно ведут к появлению новых историко-политических фобий, которые сталкивают между собой государства и народы. Влияют на сознание общества, искажая его в угоду недобросовестным политикам”1.

В-шестых, по настоящее время нет научного исторического исследования, в котором бы всесторонне и глубоко были изучены теоретические и практические аспекты истории латышских национальных формирований в Великой Отечественной войне, героического участия латышских формирований Советской Армии на территории СССР в борьбе против немецко-фашистских войск. Разработка данной темы, изложенные в труде аналитические материалы, научные выводы и обобщения дадут возможность в определенной степени оказать позитивное влияние на формирование у граждан, особенно у молодежи, научного исторического сознания в условиях современной информационной борьбы. Они также важны для патриотического воспитания населения страны в целом.

Все изложенные обстоятельства послужили причиной подготовки настоящего труда.

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая тема имеет важную историко-политическую направленность. В той или иной мере она освещена в трудах отечественных и западных авторов, а также в публикациях латышских эмигрантов1. Фрагментарность ее исследованности объясняется тем обстоятельством, что в Латвийской ССР изучение истории латышских формирований длительное время не приветствовалось. В советское время отдельные руководители ЦК Компартии Латвии считали, что исторические исследования и публикации на эту тему покажут, что в составе немецко-фашистских войск участвовали многочисленные латышские формирования. Такая негативная информация не способствовала бы смягчению внутриполитических сложностей в республике, ибо Советская власть в Латвии как в 1940-1941 гг., так и в первые послевоенные годы имела довольно сильную вооруженную оппозицию2. Разумеется, подобная однобокая установка была ошибочной и нанесла значительный урон исторической науке Советской Латвии и Отечественной истории в целом.

В современной Латвии научные исследования этой проблемы не проводятся. В то же время на уровне публицистики издается политически ангажированная учебная литература, статьи, воспоминания латышских ветеранов войск СС. Печатаются выступления отдельных политических деятелей Латвии3. На взгляд автора диссертации, проводимая нынешними латвийскими историками работа по изучению этой темы носит субъективный, конъюнктурный и в большей степени односторонний, злобный антироссийский характер, в результате чего все это приводит к искажению правды не только о прошлом, но и о современном периоде развития Латвии.

Таким образом, у нас в стране и за рубежом до настоящего времени, не было фундаментальных исследований, в которых комплексно и всесторонне, на документальных архивных материалах и других исторических источниках рассматривалась бы история латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны как в составе Советской Армии, так и гитлеровского вермахта. Данный пробел и попытался восполнить диссертант, проводя научную разработку данной темы.

Изучение работ по данной теме показывает, что интерес к ней в целом был довольно высоким. На сегодняшний день ей посвящено значительное количество монографий, книг, учебных пособий, брошюр, журнальных и газетных публикаций.

Исходя из количественных и качественных характеристик публикаций на страницах периодических изданий1, научных исследований2, исторических очерков и книг3, в той или иной мере касающихся или затрагивающих деятельность латышских национальных формирований в годы Великой Отечественной войны, автор выделяет четыре основных периода научной разработки данной темы. Первый период – с июня 1941 года – по май 1945 года; второй период – с мая 1945 года – по июнь 1985 года; третий период – с июня 1985 года - по август 1990 года; четвертый – с августа 1990 года - по настоящее время.

Первый период (июнь 1941г. – май 1945г.) – публикации, вышедшие в годы Великой Отечественной войны.

В этот период в основном издаются сборники официальных фронтовых сводок и обзоры военной хроники, отдельные очерки и публицистические статьи отечественных и зарубежных журналистов, освещавшие события войны. Центральные советские газеты «Правда», «Красная Звезда», советские латвийские газеты «Циня», «Пролетарская Правда», «Ленинский путь», а также фронтовые газеты «Латышский стрелок» и «Советский боец» повествуют о латышских национальных частях и соединениях Красной Армии во время войны1.

Для многостороннего изучения проблемы определенный интерес вызывают материалы министерства пропаганды гитлеровской Германии, издававшиеся в годы войны на оккупированной территории Латвийской ССР, целью которых было проведение политики нацизма, нацеленной на массовое уничтожение евреев и коммунистов и ликвидацию СССР как государства. В этом направлении активно действовали идеологи латышского фашизма, как-то: А.Кродерс, П.Ковалевскис, К.Юревич, И.Кронлин и З.Мауриня, создавая «свои сочинения во благо третьего рейха»2. Попытка проследить события войны отражена в работах А.Билманиса, изданных в годы войны в США, в которых автор исследовал преступную сущность латышских национальных формирований в составе немецко-фашистских войск3.

Все эти источники заложили основу не только для исследования проблемы, но и обобщения исторической науки о Великой Отечественной войне в целом, исходя из многосторонних позиций в освещении исследуемой темы.

Второй период (май 1945г.– июнь 1985г.) - после окончания Великой Отечественной войны до начала перестройки М.Горбачева). Этот историографический период является самым плодотворным. Он был насыщен многочисленными историческими исследованиями, а также выходом в свет очерков и публицистических статей. Значительный вклад в исследование проблемы внесли ученые-историки: М.Вестерманис, Я.Дзинтарс, Я. Жагарс, Я. Крастиньш, В.Самсонс, В.Савченко и Б.Штейн1. В эти годы их общими усилиями издается совместная книга о борьбе латышского народа против немецких захватчиков в годы Великой Отечественной войны2, которую продолжили публикации Института истории Академии наук Латвийской ССР3 и тезисы межреспубликанской научно-теоретической конференции4. Тщательный анализ причин возникновения латышского национализма в буржуазной Латвии отмечен в диссертации Я.Самуйлова5. В ряде работ латышских советских исследователей, таких как Я. Бролиш, Я. Крастиньш, А. Килис, В. Мишке, В.Самсонс и В.Сиполс, содержится аргументированная критика антисоветской деятельности латвийской эмиграции в послевоенные годы6. Однако наиболее значимым достижением в историографии этого периода, по нашему мнению, являются многочисленные работы ученого-историка Я. Дзинтарса, посвященные вопросам деятельности «пятой колонны» в предвоенной Латвии, антифашистского подпольного движения и латышских гитлеровских формирований в годы Великой Отечественной войны7.

Определенный вклад в изучение проблемы вносят исследования известных советологов З.Бжезинского, А.Смита, Р Левенталя, Б.Майснера, А.Мартини и Х.Момзена, затрагивающие проблемы Советской Прибалтики1. Им вторят работы латвийских эмигрантов Х.Марницса, У.Германиса, З.Унамса, Г.Глезермана2. Общей особенностью для всех этих работ являются тенденциозность в освещении тех или иных событий, односторонность, использование измышлений и софистика.

Однако, на взгляд автора, латвийские советские историки не в полной мере смогли противопоставить свои исследования этой позиции. Именно в период 1960-1980-х годов принципами в советской историографии исследуемой проблемы стали догматизм и использование цитат в соответствии с официальными установками ЦК КПСС об отсутствии в годы войны латышских гитлеровских формирований и фашистского подполья в Латвийской ССР, что оставило негативный оттенок на процесс исследования данной темы. При этом отсутствовали всесторонний анализ и собственная точка зрения ученых-историков в освещении исторических событий в Латвии в военные годы3.

В этот период сложилось некритическое отношение к вопросам истории установления фашистской диктатуры в Латвии и существования подполья латышских фашистов на территории Латвийской ССР перед Великой Отечественной войной. Необходимость дискуссий не отрицалась, но существовала «официальная история событий военных лет в Латвии»4. В научных исследованиях идеологическая трактовка заменяла аргументацию и научный анализ, самостоятельное мышление ученого подавлялось, что в конце 1990-х годов сыграло свою негативную роль в реставрации национал-социалистических воззрений реакционной общественности в нынешней Латвии5.

Последующее развитие историография исследуемой проблемы получила в третьем периоде (июнь 1985 г.- август 1990 г.) - с начала перестройки М. Горбачева и до 1 августа 1990 г., когда в ходе работы Верховного Совета Латвийской ССР была провозглашена независимость Латвии.

По мнению исследователя, для этого периода стало характерным обращение историков к документальным источникам. В 1989 г. публикуется сборник документов материалов «СССР – Германия в 1939-1941гг.», раскрывающий прибалтийскую тематику в свете советско-германских отношений этого периода1. Большой интерес представляет сборник материалов «В борьбе противоположностей. Латвия 1917-1950 гг.», в котором показан характер широкомасштабного гитлеровского подпольного движения в Советской Латвии в период 1940-1941 гг.2 Не менее важное значение для анализа исследуемой темы также имеет сборник документов и материалов под названием «Год кризиса (1938-1939 гг.)», освещающий события начала Второй мировой войны3.

Как показывает исследование, в этот период в латвийской буржуазной эмигрантской прессе и книгах стали часто писать о “национальной оппозиции”, ее “благородных” целях в борьбе против гитлеровских оккупантов в Латвии4. Эти авторы стали искажать историческую правду, обеляя преступления латышского легиона СС, полицейских батальонов и бывших чиновников гитлеровского “самоуправления”5.

В 1990г. выходит в свет сборник материалов и резолюций конференции под названием "Возможности латышской нации", который создал предпосылки для оправдания преступлений латышских фашистов в годы войны.

В целом содержание работ этого периода, по мнению автора, подтверждает то, что в сознании людей не было преодолено догматическое объяснение исторических процессов, которое проводилось в советское время в односторонней трактовке - изучение только положительного опыта и наличие парадности и самодовольства героическим прошлым, что вело к стремлению показать «правильность» отечественной истории. Одностороннее объяснение событий прошлого привело к деформации доверия к исторической науке и резкому подъему националистических настроений, а как следствие, к развалу СССР и образованию ряда независимых государств.

Четвертый период (август 1990 г. – по настоящее время) - с момента, когда Латвия стала независимым государством и до сегодняшнего дня. Данный период характерен созданием новых условий для комплексного и объективного освещения исследуемой темы. Этому способствовали возможность доступа историков-исследователей к большинству архивных фондов и публикации важных исторических документов как отечественных, так и зарубежных, отказ от идеологических установок и идейных лозунгов1. На этом этапе появились многочисленные публикации ученых, общественных деятелей, писателей и журналистов с новыми фактами из истории латышских национальных формирований, что дает основание для последующих обобщений и выводов2. Прекращение запретов на трактовку истории, противоречащей официальной линии, создало условия для свободного обмена мнениями, позволило приступить к углубленным исследованиям.

Однако, на взгляд автора, в нынешней Латвии победила далекая от науки националистическая тенденция, выражающаяся в стремлении перечеркнуть всю историю советского периода и предопределить новые подходы в рассмотрении истории латышских национальных формирований в период Великой Отечественной войны на основе субъективных факторов. В результате этого, создается историческая мифология, в угоду конъюнктурным соображениям латвийской политической элиты переписываются многие страницы истории. При этом прошлое Латвии сегодня представляется историей открытий ошибок прошлого, где особенно опасны субъективные и непрофессиональные суждения, которые уводят в сторону от исторической истины. Любая фальсификация чревата серьезными морально-политическими издержками для латвийского общества.

Нынешние официальные латвийские власти предпринимают активные попытки переписать историю советского периода Латвии и в том числе – историю Великой Отечественной войны, что в основном отражается в работах сегодняшних латвийских политиков, историков и публицистов3. В результате, в этих кругах создается своя интерпретация исторических событий, лишенная объективности, в конечном итоге, ведущая к фальсификации роли и участия латышских национальных формирований в ходе войны, где бывшие гитлеровские преступники становятся «героями латышского народа и борцами против советского сталинизма».

Так, в 1993-1995 гг. в Латвии издан 2-х томный сборник статей и публикаций с воспоминаниями бывших военнослужащих латышского легиона СС1, в котором авторы делают попытку пересмотра результатов Второй мировой войны. В последующие годы латышскими националистами массовым тиражом переиздается книга «Байгайс гадс» («Страшный год»)2, изданная ранее в 1942 году в оккупированной немецкими фашистами Риге. В своей книге предпринимает попытки отрицания факта существования нацистской "пятой колонны" в предвоенной Латвийской ССР современный латышский историк Х.Стродс3. Неправомерной фальсификацией истории Латвии являются книги. А.Эзергайлиса4, А.Паэглиса5, А.Валдиса6, М.Зефирова7, и К.Бишопа8, в которых они стараются скрыть кровавые преступления латышских фашистов, искажая исторические факты.

В противовес подобным публикациям выступают различные книги, очерки и статьи антифашистов в международной и отечественной прессе, среди которых можно отметить книги лидера латвийской демократической общественности А.Рубикса,9 бывшего прокурора Латвийской ССР, генерал-майора юстиции А.Рейниекса10 и писателя М.Звонова11. Большой интерес вызывает монография доктора исторических наук Х. Сорочинской – Дупате, исследовавшей процесс возникновения и развития политического экстремизма в Латвии12.

Особую ценность в наше время приобретают публикации архивных документов. Так, в 2009 году опубликован сборник документальных материалов под названием «Прибалтика. Под знаменем свастики (1941-1945). Сборник документов». В нем содержатся документы о сотрудничестве латышских, литовских и эстонских националистов с немецкими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, активно использовавшихся гитлеровским оккупационным режимом в Прибалтике не только в вооруженной борьбе против советских войск, но и для уничтожения евреев, русских, белорусов, поляков и других народов Европы. Уникальность изданию придает тот факт, что большая часть включенных в него архивных документов публикуется впервые1.

Большой объем фактического материала по исследуемой проблеме изучен автором диссертации в латвийской периодической печати, которая весьма оперативно освещает события в Латвии2.

В качестве выводов по степени научной разработанности проблемы следует отметить следующее:

Историографический анализ исследуемой проблемы показывает, что отечественные историки проделали большую работу в освещении многих аспектов деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны.

Беря во внимание различные уровни развития исторической науки в конкретных хронологических рамках и соответствующую им качественную характеристику популярной и научной литературы, затрагивающей ряд вопросов по теме исследования, автор выделяет четыре историографических периода и дает научное обоснование особенностей каждого из них. Он также показывает основные тенденции развития исторической мысли в рассматриваемом направлении и определяет исследовательские задачи.

Говоря о достижениях историографии проблемы с 40-х по 80-е годы, следует отметить, что работы этого периода начали изучение историографии по исследуемой теме и на основе широких документальных материалов и сведений, открыли перспективы для динамичной исследовательской работы. Все они имели описательный характер, насыщенный фактическим материалом, который в последующие историографические периоды прошел процесс обобщения и научного анализа.

Однако существенными недостатками работ этого периода были их глубокие идеологизированность и политизированность, как того требовали установки ЦК КПСС. Следствием административно-командных методов руководства исторической наукой явился догматический подход к формированию тематики исследований по проблеме, ограниченность информационной базы ее изучения, в первую очередь архивной, субъективизм в оценках и выводах.

В эти годы сложилось некритическое и некомпетентное отношение к вопросам истории установления фашисткой диктатуры в Латвии, существования подполья латышских фашистов перед Великой Отечественной войной – гитлеровской «пятой колонны» и деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период войны. Необходимость дискуссий не отрицалась, но существовала «официальная история событий военных лет в Латвии». В научных исследованиях идеологическая трактовка заменяла аргументацию и научный анализ, самостоятельное мышление ученого подавлялось, что в конце 90-х годов сыграло свою негативную роль в реставрации национал-социалистических воззрений реакционной общественности в нынешней Латвии.

В целом содержание работ исторической литературы этого периода подтверждает следующее: в политическом сознании людей еще не было преодолено догматическое объяснение событий прошлого. Так, в объяснении исторических процессов преобладает метод редукции, который сводится к односторонней трактовке: изучению только положительного опыта; принижалось значение фактов, приводившихся в научных исследованиях.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Красноярский край в годы Великой Отечественной войны

    Документ
    С первых дней войны в крае началось патриотическое движение по оказанию помощи фронту под лозунгом "Все для фронта, все для Победы!". Уже в первой половине дня 23 июня в райвоенкоматы и райкомы партии поступили сотни заявлений
  2. Книга рассчитана на специалистов-исследователей истории Великой Отечественной войны, работников аппарата военного управления, командиров и офицеров штабов всех степеней,

    Книга
    серии сборников документов “Великая Отечественная война 1941 —1945 гг.” ЗОЛОТАРЁВ В. А. (председатель), ЗИМОНИН В. П. (первый заместитель председателя), СОКОЛОВ А.
  3. 2 подготовлен при участии д-ра И. Альтмана научный консультант проф

    Реферат
    Уничтожение евреев Советского Союза представляет собой особую и чрезвычайно важную страницу в истории Катастрофы европейского еврейства. Это объясняется двумя причинами.
  4. Редакционная коллегия серии сборников документов великая отечественная война 1941-1945 гг

    Документ
    ЗОЛОТАРЕВ В. А. (председатель), ВАРТАНОВ В. Н. (первый заместитель председателя), БАРСУКОВ А. И. (заместитель председателя), МУХИН В В. (заместитель председателя), ЕФРЕМОВ А.
  5. Редакционная коллегия серии сборников документов Великая Отечественная война 1941 -1945 гг

    Документ
    ЗОЛОТАРЕВ В. А. (председатель), ЗИМОНИН В. П. (первый заместитель председателя), СОКО­ЛОВ А. М. (заместитель председателя), БАРСУКОВ А. И., БОБЫЯЕВ П.

Другие похожие документы..