Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Расписание'
Современный человек, в особенности живущий в мегаполисе, своими идолами подчас делает карьеру, успех, жизненное расписание, где каждый шаг, каждый ра...полностью>>
'Доклад'
текущий, итоговый, рабочий на основе рабо-ты проблемных групп деловая игра малый четвертной, полугодовой,...полностью>>
'Документ'
1. Цели и задачи дисциплины: Основная цель освоения дисциплины «Социология коммуникаций» состоит  в изучении одной из отраслей социологического знани...полностью>>
'Документ'
Дискриминация в области труда и занятий означает иное и менее благоприятное обращение с людьми из-за присущих им характеристик, не имеющих отношение ...полностью>>

Семинар состоится 14-15 апреля 2008 г в 16. 00 по адресу: Москва, Ленинские горы, 3-й корпус гуманитарных факультетов мгу, ауд. 408

Главная > Семинар
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Уважаемые коллеги!

Кафедры социологии международных отношений и кафедра политологии и социологии политических процессов социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова приглашают Вас принять участие в научном семинаре на тему:

«Внешняя политика государства в ХХI веке:

теория(и), методология, прикладной анализ»

Семинар состоится 14-15 апреля 2008 г. в 16.00 по адресу: Москва, Ленинские горы, 3-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, ауд. 408.

Если верно, что международные исследования имеют относительно недавнюю историю, то еще в большей мере это относится к исследованиям внешней политики (ВП). Более того, появился целый поток литературы, в которой утверждается, что внешнеполитическая проблематика утратила свою актуальность, или же, по меньшей мере, должна подвергнуться полному пересмотру по причине нарастания новых вызовов и угроз.

Новые вызовы глобализирующегося мира, связанные с деградацией окружающей среды, растущим дефицитом углеводородов, питьевой воды и т.п., а также становлением глобального гражданского общества, требуют справедливого перераспределения природных ресурсов, которые должны стать общедоступными, на чьей бы территории они ни находились.

Что касается угроз международной безопасности, то их источником являются мировые «периферия и полупериферия». В первом случае это распространение этнических и межобщинных конфликтов, неконтролируемые перемещения населения и в целом хаотизация Третьего мира, причиной которых являются отсутствие или слабость государственной власти. Во втором – это склонные к агрессии авторитарные режимы. И то, и другое может быть преодолено на пути экспорта (в том числе и насильственного) тройственной модели рыночной экономики, либеральной демократии и институализации мира.

Подобная аргументация сопровождается тремя выводами. Во-первых, о стирании различий между внешней и внутренней политикой. Во-вторых, о том, что традиционный субъект ВП – суверенное государство - либо теряет свое значение и «отмирает», либо теряется в целом сонме других – негосударственных субъектов. В-третьих, «национальный интерес», как центральное понятие внешнеполитического анализа, уже раньше обнаружило свою неоперациональность, а сегодня в свете общемировых рыночно-демократических идеалов и вовсе должно быть отброшено.

Можно ли, на ваш взгляд, согласиться с указанной позицией (и если да, то в какой мере)? Что лежит в основе актуализации проблематики ВП? Какими средствами она может быть исследована (соотношение теории, методологии и эмпирического анализа)? Насколько адекватными в изучении ВП могут быть средства политического анализа? Как меняются ее субъект, мотивы и ценности, содержание и соотношение с внутренней политикой? Чем определяется ВП (внутренние потребности; ресурсы; характер политического режима; внешнеполитические установки основных политических сил, групп интереса; механизмы внешнеполитических решений)? Какими должны быть критерии оценки ее эффективности?

Наконец, в свете вышесказанного, предполагается обсудить вопросы, связанные с анализом ВП и национальных интересов современной России: основы и потребности; преемственность и изменения; возможности и препятствия; движущие силы и группы влияния; восприятие и оценки в обществе.

По материалам семинара будет издана книга, часть докладов предполагается опубликовать в журнале «Вестник МГУ. Серия 18 Социология и политология».

Заявки и предварительные тезисы докладов и выступлений просьба присылать на адрес: kafsmo@socio.msu.ru и tsygankov@socio.msu.ru

Список заявленных участников и темы выступлений

  1. Барис В. В., д.п.н., проф. АТиС. Геополитический контекст интерпретации концепций современных международных отношений.

  2. Дробот Г.А., д.п.н., проф. соц. фак-та МГУ. Экономическая безопасность государств догоняющего развития в условиях глобализации.

  3. Задохин А.Г., д.и.н., проф. зав. кафедрой Дипломатической академии МИД. Внешняя политика РФ.

  4. Каменская Г.В., д.п.н., ИМЭМО РАН. Теория международных отношений перед вызовами глобализации.

  5. Карпова Н.В., доц. соц. фак-та МГУ. Внешняя политика России в политических представлениях россиян.

  6. Косов Ю.В., д.п.н., проф., зав. кафедрой РАГС (СПб). Трансформации современных международных отношений и внешняя политика государства в ХХI в.

  7. Кочетков В.В., д.с.н., проф. соц. фак-та МГУ. Роль восприятия во внешней политике государства.

  8. Лебедева М. М., д.п.н., проф., зав. кафедрой МГИМО. Внешняя политика: исчезновение или перезагрузка?

  9. Литвин А.Н., к.и.н., доц. АФСБ. Тайные акции во внешней политике: специальное измерение международных отношений.

  10. Мухарямов Н.М., д.п.н., проф., зав. кафедрой Энергетической академии (Казань). Язык в системе внешних политик.

  11. Назаров З. И., доц. Гос. Пед. Академии (Стерлитамак). Национальные интересы и внешняя политика России на постсоветском пространстве.

  12. Пляйс Я.А., д.и.н., проф., зав. кафедрой Финансовой академии при Президенте РФ. О стратегии внешней политики России в контексте нового взгляда на трансформацию системы международных отношений.

  13. Портнягина И.И., преп. соц. фак-та МГУ. Войны «нового поколения» в свете теорий информационного общества.

  14. Самсонова Т.Н. проф. соц. фак-та МГУ. О динамике внешней и внутренней политики России.

  15. Семедов С.А., к.п.н,. доц. РАГС. Кавказский вектор внешней политики России.

  16. Соловьев Э. Г., к.п.н., зав. сектором ИМЭМО РАН. Террористические сети как актор современной мировой политики.

  17. Терновая Л. О., д.и.н., проф. РАГС при Президенте РФ. Гендерное измерение внешней политики.

  18. Федоркин Н.С., д.п.н., проф., зав. кафедрой соц. фак-та МГУ. Внешнеполитический образ России как ресурс формирования международной субъектности.

  19. Филиппова Л.Е., преп. соц. фак-та МГУ. Современные теории демократии и новые вызовы глобализации.

  20. Цыганков П.А., д.ф.н., проф., зав. кафедрой соц. фак-та МГУ. Внешняя политика и общественное мнение.

  21. Штоль В.В., д.п.н., гл. ред. журнала «Обозреватель». Внешняя политика в ХХI в.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. В. И. Погорелов к календарь памятных дат Воронежского края (2012 2016 гг.)

    Документ
    К Календарь памятных дат Воронежского края (2012 – 2016 гг.). Информационно-справочное краеведческое издание / сост. В.И.Погорелов. – Воронеж: ГОБУ ДОД ВО «ОЦДОГПВ», 2011.
  2. М. П. Горчакова-Сибирская (отв ред., Спбгиэу), д-р философ наук, проф

    Документ
    д-р пед. наук, проф. М. П. Горчакова-Сибирская (отв. ред., СПбГИЭУ), д-р философ. наук, проф. Е. А. Гусева (зам. отв. ред. СПбГИЭУ), канд. пед. наук М.
  3. Вимір Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «vii прибузькі юридичні читання» 25-26 листопада 2011 року Миколаїв Іліон 2011

    Документ
    Президент Національного університету «Одеська юридична академія», доктор юридичних наук, професор, академік Національної академії правових наук України, Заслужений юрист України Ківалов С.
  4. Філософсько-правові І теоретико-юридичні аспекти генезису публічно-правового порядку

    Документ
    Розбудова суспільства на засадах громадянських цінностей і формування властивостей правової і соціальної держави вимагає переосмислення багатьох державно-правових реалій, серед яких особливе місце займає служба.
  5. Кировской области Осостоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году Региональный доклад Киров 2010 ббк 28. 081. 4(2Рос-4Кир)

    Доклад
    Г.В. Акпарисова, Т.Я. Ашихмина, Н.И. Бояршина, В.И. Бузмаков, А.Л. Бурков, Е.С. Вылегжанина, Л.Н. Гонцова, П.А. Горченко, Г.Н. Грухина, Т.А. Дёмшина, Е.

Другие похожие документы..