Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
На виконання наказу Міністерства освіти і науки України № 61 від 31.01.2011 р. «Про проведення моніторингового дослідження стану і розвитку професійн...полностью>>
'Документ'
Пенсионный фонд Российской Федерации в настоящее время производит традиционную ежегодную рассылку извещений. Их получат россияне, у которых формирует...полностью>>
'Учебное пособие'
Учебное пособие по курсу «Социология» составлено в соответствии с требованиями Государственного стандарта высшего образования Российской Федерации и ...полностью>>
'Документ'
Умышленное причинение тяжкого телесного повреждение (ст. 147 УК). Юридический анализ состава, проблемы квалификации и отграничения от смежных преступ...полностью>>

Оценка надежности негосударственных пенсионных фондов как социально-экономических систем

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи


Халтурина Ольга Альбертовна

ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Специальности

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством
(менеджмент)

08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук

Новосибирск – 2011

Работа выполнена в
НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела»

Научный

руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая

организация

доктор экономических наук, профессор, проректор по науке
НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела»

Владимирова Татьяна Александровна

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента ГОУ ВПО «Сибирский университет потребительской кооперации»

Балашов Анатолий Павлович

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансов и кредита ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

Бувальцева Валентина Ивановна

ГОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», кафедра системного менеджмента и предпринимательства

Защита состоится 17 марта 2011 г. в 12.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 521.021.01 по экономическим наукам при НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела» по адресу: 630051, г. Новосибирск, ул. Ползунова, 7, зал заседаний Диссертационного совета, ауд. 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела», с авторефератом – на официальном сайте НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела» ().

Автореферат разослан «16» февраля 2011 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять на имя ученого секретаря Диссертационного совета.

Ученый секретарь
Диссертационного совета
д-р. экон. наук, доцент И.В. Баранова

IОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России проводится четвертая пенсионная реформа, до которой были проведены три реформы, не принесшие ожидаемых результатов: в 1990 г., 1997 г. и 2002 г.1. Институциональные преобразования экономики России в последние 20 лет положили начало трансформации солидарной пенсионной системы, основанной на распределительных принципах, в накопительную с обязательным пенсионным страхованием, что способствовало снижению государственного патернализма. Основной причиной разбалансированности пенсионной системы России является нарушение страховых принципов как в законодательных нормах, так и в практике ее функционирования. Дефицит средств в ней покрывается за счет средств федерального бюджета, сохраняя ее как систему пенсионного обеспечения, что противоречит целям реформ. Формирование национальной пенсионной системы на основе усиления страховых принципов является предпосылкой того, что часть пенсии без учета фиксированного базового размера будет зависеть на прямую от размера страховых взносов, перечисляемых работодателем.

На размер будущей пенсии может влиять и сам работник, формируя ее накопительную часть или негосударственную пенсию в негосударственных пенсионных фондах (НПФ), что актуализирует потребность их создания и развития. Однако для создания информационной поддержки формирования накопительной части пенсии или негосударственные пенсии гражданами в НПФ требуется полное раскрытие информации об их деятельности, об их надежности, об обстоятельствах, свидетельствующих о гарантиях исполнения обязательств перед пенсионерами и контрагентами. Необходимость повышения надежности НПФ в современных условиях их функционирования и развития, повышения качества управления ими, устранения внутренних источников их неэффективности, увеличения доходности, обеспечения доверия к ним населения или просто их выживания актуализирует проблему адекватного измерения их надежности в системе управления ими как социально-экономическими системами и финансовыми институтами.

Обзор практики оценки надежности НПФ показывает, что существующие подходы к ее измерению часто носят общий характер и трактуются в каждом конкретном случае в зависимости от целевых установок и идеологии управления. Большинство проблем оценки надежности НПФ связанны с ее методическим обеспечением, с включением в систему оценки таких показателей, которые, по сути дела, показателями надежности не являются, например, таких как: размерные характеристики фондов, география их деятельности, объем клиентской базы и др. Кроме того, надежность НПФ не рассматривается в большинстве случаев как системная характеристика результативности их деятельности.

Совершенствование методического обеспечения оценки надежности НПФ как системной характеристики результативности деятельности, позволит проводить ее мониторинг, оперативно принимать эффективные решения для сохранения и повышения ее уровня, использовать ее показатели для рейтингования НПФ в условиях информационной прозрачности, управлять надежностью с учетом изменения условий внешней среды.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам учета экономической надежности и гибкости в управлении экономическими системами, создания методического инструментария в этой области посвящены работы А.М. Бобрышева, Т.А. Владимировой, Г.В. Дваса, В.Н. Егорова, А.Д. Канчавели, Т.Г. Канчавели, Д.И. Коровина, В.Г. Соколова, Н.В. Фадейкиной, А.Н. Фурманкова и других авторов. Вопросам формирования и реализации методического инструментария рейтинговой оценки эффективности и результативности деятельности экономических субъектов посвящены работы таких ученых, как И.В. Баранова, О.П. Зайцева, М. Кадыкова, А.М. Карминский, О. Морозевич, Г.Б. Петров, С. Пупликов, В.Т. Севрук, А. Федоров, А.Д. Шеремет и др.

В отечественной экономической литературе интерес к проблеме пенсионного обеспечения по старости активизировался в последнее десятилетие прошлого века в работах С. Атрошенко, Г. Батанова, О.П. Беребиной, И.В. Большаковой, Ю.В. Воронина, Г.П. Дегтярева, Р.А. Кокорева, О.М. Колобаева, Т.М. Малевой, Е.Е. Мачульской, С.В. Парамоновой, В.Д. Роика, О.В. Синявской, А.К. Соловьева, Д. Ю. Федотова и других авторов.

В последние годы поднимаются вопросы доверия к негосударственным пенсионным фондам такими учеными и практиками как Л.А. Андреев, Р. Кокорев, П.В. Коршиков, Е.В. Кравченко, В.Д. Роик, А. Шоломицкий и др.

Среди специалистов, работающих в области рисков и надежности негосударственного пенсионного страхования можно назвать таких авторов как А.И. Бойко, В.М. Бончик, А.П. Желнин, Д.Л. Немчинов, П.А. Новгородов, А.Н. Новиков, В.Д. Роик, М.В. Шевченко, А. Щербаков. Библиографический анализ и анализ нормативно-правовой базы показали, что вопросы оценки надежности НПФ исследованы все еще недостаточно, оценке надежности НПФ как специфическому процессу не уделяется должного внимания. Эти обстоятельства обусловили выбор темы, цели и задач данного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и реализации методических подходов к оценке надежности негосударственных пенсионных фондов, как системной характеристики результативности управления.

Задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:

– изучение основ формирования и генезиса национальных пенсионных систем;

– изучение концепций надежности и представление надежности НПФ как системной характеристики результативности управления экономическими системами и как фактора позитивного развития системы пенсионного обеспечения в России;

– обоснование необходимости разработки научно-практического инструментария оценки надежности НПФ как социально-экономических систем;

– анализ тенденций развития методического инструментария оценки и раскрытия информации о надежности НПФ как системной характеристики результативности управления;

– разработка и реализация модельно-методического инструментария рейтинговой оценки надежности НПФ.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент)»: п. 10.12 «Оценка управления организациями как социальными и экономическими системами. Критерии оценки эффективности управления. Методы и показатели оценки результативности управления»; специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит (рынок страховых услуг)»: п. 7.10 «Страховые компании, паевые инвестиционные фонды и пенсионные фонды: совершенствование методов составления рейтингов и раскрытия информации» Паспорта специальностей ВАК РФ.

Объектом диссертационного исследования является процесс оценки надежности негосударственных пенсионных фондов как социально-экономических систем.

Предмет исследования – методическое обеспечение оценки надежности негосударственных пенсионных фондов как системной характеристики результативности управления.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической основой исследования послужили научные положения, содержащиеся в фундаментальных трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области исследования управления надежностью экономических систем, теории управления, теории систем, теории надежности, теории портфеля, теории асимметрии информации, теории статистических показателей.

Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания, предопределяющие изучение социально-экономических явлений, процессов и закономерностей в постоянном развитии и взаимосвязи. В процессе диссертационного исследования для решения поставленных задач использовались общенаучные методы: наблюдение, формализация, исторический метод, логический метод, абстрагирование, анализ, синтез, моделирование и др.; специальные методы: графический метод, эвристический метод, метод имитационного моделирования и др.

Информационную базу исследования составили: нормативные и правовые акты РФ и материалы международных организаций, внутренние нормативно-правовые документы исследуемого НПФ, позволяющие изучить особенности экономического и организационно-правового регулирования формирования и использования пенсионных накоплений, пенсионных резервов и имущества для обеспечения уставной деятельности; аналитические обзоры и материалы российских и зарубежных рейтинговых агентств; материалы, содержащиеся в научно-практических публикациях; оперативная и финансовая эмпирическая информация исследуемого НПФ.

Научная новизна полученных и представленных результатов в целом заключается в совершенствовании методического инструментария оценки надежности НПФ как системной характеристики результативности управления. Наиболее важные результаты исследования, полученные лично автором и обладающие научной новизной заключаются в следующем:

По специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент):

– на основе систематизации существующих трактовок и в отличие от трактовок В.Д. Роика, С.В. Парамоновой уточнено определение пенсии: это отложенная заработная плата работника, резервируемая в форме страховых платежей на будущие расходы, замещающая заработок при наступлении установленных страховых событий и обеспечивающая защиту от бедности (п. 10.12);

– на основе изучения генезиса системы пенсионного обеспечения в России предложена периодизация ее развития, в основу которой положены ключевые критерии: тип и институт социальной защиты, методы финансирования, пенсионные схемы (п. 10.12);

– исходя из основных положений теории систем и теории надежности, определены признаки и свойства негосударственных пенсионных фондов как социально-экономических систем, причем, их надежность рассматривается как системное свойство и характеристика результативности управления, включающая совокупность взаимосвязанных показателей (п. 10.12);

– сформулированы общие и частные принципы оценки надежности негосударственных пенсионных фондов как системной характеристики результативности управления на базе выявления общностей и различий в регламентах и процедурах управления финансовыми институтами (п. 10.12).

По специальности 08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит:

– сформирована комплексная система показателей, включающая в себя параметры доверия граждан к негосударственному пенсионному фонду, способности к выплате пенсий, финансового состояния, позволяющая осуществлять мониторинг и проводить рейтинговую оценку его надежности (п. 7.10);

– разработан методический и модельный инструментарий рейтинговой оценки надежности негосударственного пенсионного фонда на основе балльного метода фиксации рейтинга (п. 7.10).

Теоретическое значение диссертационной работы заключается в развитии методических подходов к рейтинговой оценке надежности НПФ как системной характеристики результативности деятельности. Авторский подход к формированию информационно-аналитического обеспечения оценки позволяет учесть в процессе оценки специфику НПФ как социально-экономической системы, повысить ее объективность и достоверность.

Практическая значимость исследования подтверждается использованием научно-методических материалов и результатов диссертационного исследования в практике оценки эффективности управления НПФ. Кроме того, они могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Теория экономического анализа», «Менеджмент» «Финансовый менеджмент», «Финансовые институты», «Социальное страхование».

Наиболее существенные научно-методические результаты могут служить совершенствованию процедурной стороны оценки надежности НПФ, повышая качество раскрываемой о них информации. Методические подходы к оценке надежности НПФ, разработанные в диссертации, могут быть полезны в выявлении факторов и резервов повышения эффективности управления надежностью и деятельностью НПФ в рамках достижения стратегических и тактических целей.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась в ходе научно-практических конференций и семинаров. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня: «Товарный консалтинг и аудит потребительского рынка» (г. Бийск, 2006); «Национальные инновационные системы и инвестиционная политика» (г. Новосибирск, 2007); «Кризис экономической системы как фактор нестабильности современного общества» (г. Саратов, 2009); «Государство, бизнес и финансовые институты: от методологии и организации эффективного взаимодействия до обеспечения качества жизни» (Новосибирск, 2010)

Результаты диссертационного исследования используются в деятельности регионального НПФ «Сибирский Сберегательный», а также в учебном процессе НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела» (САФБД), что подтверждается актами-справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 5,45 п.л. (в том числе авторских 5,45 п.л.), из них 3 статьи (1,1 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования; определены цель и задачи; выделены объект и предмет; определены основные методы; показаны теоретическая, методическая, информационная базы; сформулированы основные элементы научной новизны; раскрыта теоретическая и практическая значимость результатов и представлена их апробация.

В первой главе «Концептуальные основы надежности негосударственных пенсионных фондов как системной характеристики результативности управления» представлены основы формирования и функционирования национальных пенсионных систем, их генезис; проведена идентификация НПФ как социально-экономических систем; систематизированы концепции надежности НПФ как характеристики результативности управления, показана проблематика научно-практического инструментария ее оценки и обоснована необходимость его совершенствования.

Во второй главе «Методическое обеспечение оценки и раскрытия информации о надежности негосударственного пенсионного фонда» систематизированы методические подходы к оценке надежности НПФ; разработаны принципы и модельно-методический инструментарий оценки надежности НПФ как социально-экономической системы; определено место оценки в организационном механизме управления надежностью как системной характеристикой результативности управления НПФ.

В третьей главе «Оценка и обеспечение надежности негосударственного пенсионного фонда «Сибирский Сберегательный» разработана информационная политика фонда с учетом раскрытия информации о его надежности; проведена оценка его надежности; на основе имитационного моделирования определены ключевые факторы, определяющие надежность фонда и предложены процедуры ее обеспечения и поддержки.

В заключении обобщены основные результаты проведённого исследования, сформулированы выводы и рекомендации по применению разработанных в диссертации положений.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

На основе систематизации существующих трактовок и в отличие от трактовок В.Д. Роика, С.В. Парамоновой уточнено определение пенсии: это отложенная заработная плата работника, резервируемая в форме страховых платежей на будущие расходы, замещающая заработок при наступлении установленных страховых событий и обеспечивающая защиту от бедности.

На основе метода историзма была проведена систематизация категорий пенсионирования, которая показала, что часть исследователей для обозначения основного процесса этой предметной области использует термин пенсионное обеспечение, другая часть – пенсионное страхование, а часть – использует эти понятия, не делая между ними различия. Активно дискутируется сущность дефиниций «пенсия», обсуждается смешение понятий «пенсионное страхование» и «пенсионное обеспечение». По нашему мнению, смешение этих понятий происходит не вследствие непонимания различий между дефинициями «обеспечение» и «страхование», а вследствие наличия столь распространенных в России патерналистских отношений между государством и гражданами.

Большинство авторов согласны с необходимостью совершенствования базового понятийного аппарата и уточнения терминологии. В течение времени в России в области пенсионирования был осуществлен переход от «милостыни и кормления» к «общественному призрению», и только потом, к пенсии. Содержание понятия пенсия на протяжении многих лет было предметом дискуссий и изучалось под различными углами зрения.

В СССР пенсия определялась как периодическая (обычно ежемесячная) денежная выплата, производимая в установленном порядке в качестве материального обеспечения в случае нетрудоспособности, т.е. она рассматривалась как предоставление средств, как денежная помощь. В процессе развития взглядов на объекты и субъекты пенсионирования понятие пенсии уточняется, она связывается не только с достижением определенного возраста, но и с разнообразием географических зон в стране, развитием многоотраслевой структуры производства, установлением инвалидности, со смертью кормильца, с длительностью профессиональной деятельности, выслугой лет и особыми заслугами перед государством. Однако согласно этой концепции пенсия предоставляется, а не зарабатывается.

Некоторые авторы конкретизируют указанное понятие с учетом такой функции пенсии, как замещение заработной платы, т.е. пенсия рассматривается как органическая составляющая цены труда, как элемент цены труда, обуславливающий возможность содержания работника в старости. В данной концепции пенсия есть потребление, отложенное во времени, некоторый запас богатств, актив, которым располагает индивид и который был получен пенсионером в процессе своей профессиональной деятельности, а не пособие по старости, она не предоставляется как социальная помощь государства, а зарабатывается в период трудоспособности.

Существование этой концепции пенсии вполне закономерно обусловило определения пенсии, данные С.В. Парамоновой и В.Д. Роиком, которые, на наш взгляд, наиболее адекватно отражают ее экономическую природу, ее двойственную функцию и некоторые элементы механизма управления пенсионированием. В качестве уточнения их определений можно заметить, что понятие пенсии должно включать в себя три составляющие: с одной стороны, она должна обеспечивать защиту от бедности и гарантировать минимальный уровень пенсионного дохода, с другой стороны - замещать заработок при наступлении установленных страховых событий и, наконец, источником пенсии должна быть часть заработной платы, которая резервируется в форме страховых платежей на будущие расходы, то есть пенсия должна выступать как отложенная заработная плата.

Опираясь на все вышеизложенное, мы рассматриваем пенсию как отложенную заработную плату работника, резервируемую в форме страховых платежей на будущие расходы, замещающую заработок при наступлении установленных страховых событий и обеспечивающую защиту от бедности.

Конкретизация дефиниции пенсия и ее дополнение в части источников формирования, способствует разделению таких понятий, как пенсионное обеспечение и пенсионное страхование. Замена в законодательных актах и в практике пенсионирования первого понятия на второе, усиление страховых начал в формировании пенсии, в конечном итоге, должно привести к смене потребительского поведения и к более активному накоплению средств гражданами в негосударственных пенсионных фондах.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Ханты-Мансийскому Негосударственному пенсионному фонду присвоен исключительно высокий уровень надежности

    Обзор
    Рынок негосударственных пенсионных фондов (НПФ) в ситуации нынешнего кризиса демонстрирует наибольшую устойчивость среди компаний финансового сектора 7
  2. Указа Президента Российской Федерации №1077 от 16 сентября 1992 г. "О негосударственных пенсионных фондах". Позднее, в развитие вышеупомянутого Указа был принят Федеральный закон

    Закон
    Настоящие Основные направления разработаны в целях содействия развитию рынков негосударственного пенсионного обеспечения и обязательного пенсионного страхования.
  3. Вноябре в парламенте Карелии пройдут слушания по негосударственному пенсионному обеспечению

    Документ
    В связи с обвалом российского фондового рынка для многих управляющих компаний на повестку дня встал вопрос соблюдения принципа сохранности и возвратности средств негосударственных пенсионных фондов (НПФ), находящихся под управлением.
  4. Экзаменационные вопросы по специализированному квалификационному экзамену для специалистов финансового рынка по деятельности негосударственных пенсионных фондов по негосударственному пенсионному обеспечению,

    Экзаменационные вопросы
    Глава I. Основные положения, связанные с деятельностью негосударственного пенсионного фонда по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию и профессиональному пенсионному страхованию
  5. Дополнительное пенсионное обеспечение как основа реализации накопительных механизмов российской пенсионной системы

    Автореферат диссертации
    Работа выполнена в Научно-исследовательском институте труда и социального страхования Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Другие похожие документы..