Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Врожденные пороки сердца: открытый артериальный (боталлов) проток, дефект межжелудочковой перегородки при отсутствии признаков недостаточности кровооб...полностью>>
'Документ'
Теплым июньским днем Вениамин Кузнецов вышел из дверей здравницы, держа в руке лист с заключением. А если точнее – с приговором. На листе, помимо рег...полностью>>
'Документ'
Заслухавши інформацію начальника Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області Черненка П.Г. «Про оперативно – службову діяльність Горностаї...полностью>>
'Публичный отчет'
В составе МО учителей естественно-математического цикла 5 учителей, из них с высшей категориейУПД – 2, с высокой категориейУПД – 3. Руководитель МО –...полностью>>

Л. максименков очерки номенклатурной истории советской литературы (1932—1946) Сталин, Бухарин, Жданов, Щербаков и другие Разгром рапп и чаепитие на Большой Никитской

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1 «Жму Вашу руку, дорогой товарищ». Переписка Максима Горького и Иосифа Сталина. Публикация Т. Дубинской-Джалиловой и А. Чернева // Новый мир. 1998. № 9. С. 157.

2 Речь Сталина в Кремле 2 мая 1933 года (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 1117. Л. 9).

3 РГАСПИ. Ф. 669. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 67.

4 РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Ед. хр. 136. Л. 107.

5 Зелинский К. Одна встреча у Горького // Вопросы литературы. 1991. № 5. С. 144—170.

6 18 января 1947 года (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 872. Лл. 38—40).

7 Заверенная машинописная копия. На первой странице письма автограф Сталина: «Березовский». В письме подчеркивания рукой неизвестного (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 1116. Лл. 18—19).

8 См.: Неопубликованная речь товарища Сталина / Вступление и публикация Леонида Максименкова // Новая модель. № 3. 2002. 5 ноября. С. 40—41.

9 Постановление ЦК от 23 апреля 1932 года ликвидировало ассоциации пролетарских литературных и музыкальных деятелей. Предлагалось создать единый Союз советских писателей, а также союзы «по линии других видов искусства». Выполнение постановления затянулось на десятилетия. Судя по поданным Кагановичу и Сталину спискам кандидатов в члены СПП, писатели-коммунисты, помимо рапповцев, были в то время поделены на пять групп: не входящие в РАПП (такие, как Бедный, Павленко, Михаил Кольцов), группа «Кузница» (Гладков, Березовский и др.), «стоящие особняком в РАПП» (Безыменский, Жаров, Билль-Белоцерковский), группа Панферова (Серафимович, Ставский и др.) и группа Международного объединения революционных писателей (МОРП) — коминтерновского эквивалента РАПП (Бруно-Ясенский, Гидаш и др.). Кроме этого, была выделена группа пролетарско-колхозных писателей и группа «Перевал». Беспартийные писатели перечислялись без групповых характеристик.

10 Российская ассоциация пролетарских писателей (1925—1932), фактически была органом ЦК в художественной литературе и эффективным рупором Сталина.

11 Георгий Никифоров (1884—1939) — писатель, член компартии с 1917 года. Входил в пролетарские литобъединения «Кузница» и «Октябрь». Согласно «Литературной энциклопедии» (1968), «разоблачал врагов пролетариата — обюрократившихся аппаратчиков, приспособленцев, стяжателей». Это не спасло его от расстрела в годы сталинских чисток.

12 Тезис об «опоздании» — одна из классических формул сталинского стиля руководства. Самокритика по поводу запоздалости принятия правильных решений особое значение приобретет осенью 1936 года, когда при смещении Ягоды с поста наркома НКВД Сталин в знаменитой инструкции Кагановичу и Молотову напишет о том, что чекисты опоздали на несколько лет в «деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока». Однако в случае с РАПП Сталин слукавил. Постановление готовилось несколько лет. Готовили его сами рапповцы, и в первую очередь Леопольд Авербах. Эпохальное решение оказалось направленным именно против его авторов и разработчиков.

13 В постановлении от 23 апреля было сказано: «Объединить всех писателей, стоящих за политику советской власти и стремящихся участвовать в социалистическом строительстве, в единый союз советских писателей с коммунистической фракцией в нем». Парадокс апрельского постановления заключался в том, что часть разогнанных коммунистов из РАПП тут же воскресла в комфракции оргкомитета союза писателей. Другая часть и прежде всего Леопольд Авербах были отстранены. Иных коммунистов-писателей у Сталина не было. Фракционная борьба и склока немедленно возобновились уже в новом союзе. Этот кризис и вызвал комментарий Сталина. «Коммунистические фракции» в творческих союзах в поздние годы станут «парткомами».

14 Борис Пильняк (Boгаy; 1894—1937) — русский писатель. В 20-е годы партия в решениях своих директивных инстанций разгромила его произведения «Повесть непогашенной луны» и «Красное дерево». Репрессирован.

15 Первый съезд советских писателей созывался дольше, чем предполагалось. Первоначально его должны были провести в Москве в июне 1933 года, но собрался он в августе 1934 года. Оргкомитет писателей РСФСР создан не был, а Первый съезд писателей Советской России будет созван только через двадцать пять лет.

16 Александр Фадеев (1901—1956) — в 1926—1932 годах один из руководителей РАПП. Быстро перестроился и стал зам. председателя оргкомитета ССП, затем последовательно: членом президиума, правления, секретарем ССП, генеральным секретарем, председателем правления Союза писателей. Покончил жизнь самоубийством через три месяца после исторического ХХ съезда КПСС.

17 «Бруски» — роман в четырех частях Федора Панферова (1896— 1960) — публиковался в 1927—1937 годах. Последняя часть подверг лась определенной цензуре, особенно в части трактовки образа Сталина и его взаимоотношений с Лениным в последние годы его жизни. Еще 14 августа 1928 года Молотов писал Сталину на юг: «“Бруски” прочту; меры по использованию романа в печати, кино и пр. примем. Если не ошибаюсь, в “Пр[авде]” с месяц назад была статья (“подвал”) Лунач[арско]го о Панферове. Не читал, но тоже прочту» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 767. Лл. 109—110).

18 «Страх» — пьеса Александра Афиногенова (1904—1941) — поставлена в 1930 году в Ленинградском академическом театре драмы и в Московском МХАТе. Его следующая пьеса — «Ложь», которая будет посвящена классовой борьбе внутри большевистской партии, а также теме идейного перевоспитания старых и формирования молодых партийцев, вызовет резкое неприятие Сталина (май 1933-го) и запрет пьесы. Позднее, осенью 1933 года. Сталин отвергнет и ее второй вариант.

19 Вопрос о названии главного метода советской литературы в партийном делопроизводстве обсуждался долго. В предварительном проекте резолюции ЦК по художественной литературе, представленном Лазарю Кагановичу еще в марте 1930 года, этот метод назывался «диалектико-материалистическим»: «задача овладения методом материалистической диалектики должна быть поставлена во главу угла своей творческой работы». Каганович уточнил: «поставлена пролетарскими писателями» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 114. Ед. хр. 232. Л. 225об.). В январе 1931 года это требование еще больше конкретизировалось: «метод материалистической диалектики не мирится с пассивно-созерцательным отношением к действительности, он требует от художников уменья найти основные тенденции развития, в сегодняшней действительности видеть ее завтрашний день» (там же. Л. 216).

20 Согласно далеко не полному дневнику посещений кабинета Сталина, Авербах встречался со Сталиным 19 ноября 1930 года, 2 июня и 6 декабря 1931 года и 11 мая 1932 года. Примерно этими датами и помечены проекты постановления ЦК по литературным организациям и по художественной литературе.

21 Беспартийный писатель Леонид Леонов (1899—1994) задавал вождю и много других вопросов. В конце 1930 — начале 1931 года в одном из писем вместе с другим беспартийным большевиком Всеволодом Ивановым (1895—1963) они умоляли вождя: «Нам очень хотелось бы получить возможность повидать Вас и поговорить по поводу современной советской литературы. Ваши высказывания по целому ряду вопросов, связанных с экономикой промышленности, сельского хозяйства и пр., внесли огромнуюясность в разрешение многих сложнейших проблем нашего строительства. Отсутствие такой же четкой партийной установки в делах литературы вообще заставляет нас очень просить Вас уделить нам хотя бысамое краткое время для такой беседы, тем более что нам хорошо известно Ваше постоянное внимание к этой области искусства» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 735. Л. 79).

22 Октав Мирбо — французский писатель (1848—1917). В начале ХХ века широко переводился в России.

23 2 октября 1920 года в речи на III съезде комсомола Ленин, в частности, сказал: «Мы можем строить коммунизм только из той суммы знаний, организаций и учреждений, при том запасе человеческих сил и средств, которые остались нам от старого общества <…> Но вы сделали бы огромную ошибку, если бы попробовали сделать тот вывод, что можно стать коммунистом, не усвоив того, что накоплено человеческим знанием» (Ленин о молодежи. М., 1974. С. 406—409).

24 Этот тезис спустя несколько лет будет развит до масштаба философского учения венгерским философом, литературоведом и эстетиком Дьердем Лукачем (1885—1971). Лукач, с 1929-го по 1945-й год живший в эмиграции в Москве, опубликовал «Исторический роман» (1937) и «Историю реализма» (1939). В этих фундаментальных исследованиях на сотнях страниц и на многих примерах иллюстрируется именно этот сталинский тезис, за что в 1940 году Лукач и его редактор и ментор Михаил Лифшиц навлекли на себя грозное постановление ЦК и изгнание со страниц литературоведческих журналов. Вдобавок были закрыты и журналы, где они печатались.

25 Из воспоминаний П. Лафарга о Марксе: «По временам Маркс ложился на диван и читал романы, причем иногда начинал сразу несколько книг, читая их попеременно». Читал Филдинга, Поль де Кока, Чарлза Левера, Александра Дюма-отца, Вальтера Скотта («роман которого “Пуритане” он считал образцовым произведением»). — см.: К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве. Т. 2. М., 1983. С. 534.

26 Владимир Билль-Белоцерковский (1885—1970) — русский писатель и драматург. В пьесе «Шторм» (1926) впервые на советской сцене показана ведущая роль ВКП(б). Пьеса «Голос недр» (1929) посвящена восстановлению Донбасса, «Жизнь зовет» (1934) — формированию советской научной интеллигенции. Билль окажется в центре литературно-партийной дискуссии зимой 1928—1929 годов и героем и адресатом нескольких писем Сталина.

27 В конце 20-х годов Сталин с завидным упорством защищал Билля-Белоцерковского. Из письма Осинскому: «Вполне присоединяюсь к Вашей оценке пьесы “Голос недр”. Мне кажется, что т. Билль-Белоцерковский — один из способнейших (наших) драматургов. Обещаю сделать все возможное для ограждения т. Белоцерковского от нападок. С ком. приветом И. Сталин. 25.1.-29 г.» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп.11. Ед. хр. 780. Л. 28). Но к году тридцать третьему вождь разочаровался в писателе, заподозрив его в бездарности. Сталин прочитал компетентное заключение на его пьесу «На гребне жизни», в котором были такие выводы: «Пьеса ничему не учит. Написать ее не стоило особых усилий для человека, владеющего пером. Потуги на “проблемность” оказались не реализованными ни в действии, ни в слове. Если бы термин “коммунист” не употреблялся на каждой странице, то пьесу вполне можно было бы отнести на век назад и назвать так, как такие пьесы назывались: “Мещанская драма”». Сам автор, посылая пьесу вождю, считал по-иному: «пьеса эта — трагедия, является новым словом в советской драматургии» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 711. Лл. 73-75).

28 Заверенная машинописная копия. Незначительная орфографическая правка ручкой с красными чернилами (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 1116. Лл. 20-27).

29 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. 1964. С. 345.

30 РГАСПИ. Ф. 88. Оп. 1. Ед. хр. 469. Л. 18.

31 Исторический архив. 2001. № 3. С. 50.

32 Галушкин А. «Вы, вероятно, знаете поэта О.Э. Мандельштама...» Николай Бухарин об Осипе Мандельштаме // Русская мысль. Париж. 2000. 8 июня.

33 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр 709. Л. 155.

34 Оригинал синими чернилами рукой Сталина. Пометка: «Поступило из НКВД (арх. Стецкого)» 28.11.38 г. (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 803. Л. 76об.).

35 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 709. Л. 126.

36 РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Ед. хр. 52. Л. 28.

37 Письма Н. И. Бухарина последних лет. Август—декабрь 1936 г. / Публикация Юрия Мурина // Источник. 1993. № 2. С. 12.

38 Автограф синими чернилами на типографском бланке ответственного редактора газеты «Известия ЦИК СССР и ВЦИК» Н. И. Бухарина. Резолюция Сталина — автограф синим карандашом. Пункт третий письма отмечен красным карандашом. Подчеркивания в тексте — Бухарина. На Л. 167об. пометка неизвестного карандашом о том, что документ поступил в июне 1934 года (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 709. Лл. 167, 167об.).

39 См. примеч. 37.

40 Радзинский Э. Сталин. М., 1999. С. 330.

41 О неосоветской школе фальсификации архивных документов

см.: Максименков Л. Еще раз о критике археографических приемов

Д. А. Волкогонова // Свободная мысль. 1993. № 3. С. 44—51. О заокеанской исторической постсоветологии см.: Максименков Л. Американцы на свидании с советской историей // Свободная мысль. 1995. № 2. С. 97—102.

42 Радзинский Э. Указ. соч. С. 330.

43 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 827. Л. 32.

44 Мурин Ю. Писатель и вождь. М., 1997. С. 147.

45 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 709. Л. 94.

46 Под подписью Сталина стоят подписи Ворошилова и Орджоникидзе. Фактически вопрос оформлен как решение Политбюро, а следовательно, приказ Ягоде (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Ед. хр. 6019. Л. 1).

47 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 66. Л. 13.

48 Там же. Л. 125.

49 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 717. Л. 101.

50 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 775. Лл. 112, 113.

51 30 ноября 1950 года В. Н. Меркулов — Сталину при назначении на пост министра Государственного контроля. (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 775. Л. 127)

52 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 789. Лл. 60—62.

53 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 789. Лл. 63—65.

54 Шенталинский В. Рабы свободы в литературных архивах КГБ. М., 1995. С. 266—267.

55 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 709. Л. 93.

56 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1012. Л. 8.

57 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 725. Лл. 49—58.

58 Фамилии, отмеченные «*», добавлены Сталиным. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1025. Л. 119.

59 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 709. Л. 169.

60 Там же. Л. 169об.

61 Владимир Михайлович Киршон (1902—1938) — драматург. Репрессирован.

62 Павел Федорович Юдин (1899—1968) — советский философ и общественный деятель. Член-корреспондент АН СССР, лауреат Сталинской премии 1-й степени. В 1935—1937 годах работал в качестве заместителя заведующего отделом печати ЦК ВКП(б). С 1937 по 1946 год — заведующий ОГИЗ РСФСР и одновременно (1939—

1944) — директор института философии АН СССР. «В течение последних лет тов. Юдин П. Ф. работал главным редактором журнала “Советская книга” и главным редактором газеты “Труд”, совмещая эту работу с научной деятельностью», он также «ведет активную работу по укреплению братских компартий» (из записки Сталину

30 августа 1949 года начальника внешнеполитической комиссии ЦК Григорьяна. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1530. Л. 85).

63 Лев Захарович Мехлис (1889—1953) — в 30-е годы заведующий Отделом печати ЦК ВКП(б) и член редколлегии «Правды». В 1937—1940 годах — начальник Главного политического управления РККА. В 1940—1941 годах — нарком Госконтроля СССР. В 1941-м вновь назначен начальником Главного политического управления и заместителем наркома обороны. В мае 1942-го, являясь представителем Ставки Верховного Главнокомандования на Крымском фронте, не обеспечил организацию обороны, был освобожден от занимаемых должностей. В 1946—1950 годах министр Госконтроля СССР.

64 Валерий Яковлевич Кирпотин (1898—1990) — литературовед, критик, в 1932—1936 годах зав. сектором художественной литературы ЦК ВКП(б) и одновременно (1932—1934) секретарь Оргкомитета СП СССР.

65 Алексей Стецкий (1896—1938) с 1930 года — зав. агитпропотделом ЦК партии. Репрессирован.

66 А. А. Жданов в 1924—1934 годах — секретарь Нижегородского губкома партии, секретарь Горьковского крайкома ВКП(б).

67 См. фрагмент его дневника ниже.

68 Николай Федорович Погодин (Стукалов; 1900—1962) — драматург.

69 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1027. Л. 111.

70 Там же. Оп. 114. Ед. хр. 669. Лл. 143, 144.

71 Ночью 30 июня 1934 года Адольф Гитлер и Йозеф Геббельс вылетели в Мюнхен с целью подавить путч, якобы организованный Эрнстом Рэмом, главнокомандующим силами S.A. (ок. 2 млн. человек) — главным помощником Гитлера во время захвата власти в Баварии 8 ноября 1923 года. В общей сложности в «ночь длинных ножей», по официальному заявлению Гитлера в рейхстаге 13 июля, 61 человек был расстрелян (еще 13 убиты из-за сопротивления аресту и трое покончили самоубийством). Другие источники называют цифру в 401 человек; на процессе в Мюнхене в 1957 году была произнесена цифра «более 1000». Был ли реальным заговор против Гитлера? Готовил ли Рэм путч? Гитлер не привел ни единого доказательства. Он обвинял Рэма и генерала Шлейхера в том, что они искали поддержки «иностранной силы». В первых коммюнике начала июля делался упор и на аморальность Рэма и его друзей.

72 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 792. Лл. 48—50.

73 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 792. Л. 83. Пометка на документе: «Поступило из секретариата т. Кагановича 26.3.39 г.».

74 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Ед. хр. 127. Лл. 5, 6.

75 РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 1. Ед. хр. 819. Л. 1.

76 Елена Феликсовна Усиевич (1893—1968) — зав. отделом критики журнала «Литературный критик», дочь революционера Ф. Я. Кона. Горький обвинял Усиевич в покровительстве Павлу Васильеву, Ярославу Смелякову и другим неблагонадежным элементам.

77 РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 1. Ед. хр. 819. Л. 3.

78 Там же.

79 РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 1. Ед. хр. 819. Л. 5.

80 Эрнст Тельман (1886—1944) — председатель компартии Германии с 1925 года, один из ведущих деятелей Коминтерна (член Президиума и один из заместителей председателя ИККИ). В 1933 году арестован гестапо, погиб в концлагере Бухенвальд.

81 Георги Димитров (1882—1949) — деятель болгарского и международного коммунистического движения, с 1923 года — в эмиграции. В 1934—1945 годах — в СССР, с 1935-го и до самороспуска Коминтерна в 1943 году — генеральный секретарь ИККИ.

82 А. А. Болотников (1895—1937) — в 1933—1937 годах редактор «Литературной газеты». Репрессирован.

83 Иван Юлианович Кулик (1897—1941) — украинский писатель. Репрессирован.

84 Якуб Колас (Константин Михайлович Мицкевич; 1882—1956) — белорусский советский поэт, прозаик и общественный деятель, первый вице-президент АН БССР (1929—1956).

85 См.: «Правда». 1934. 18 августа.

86 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Ед. хр. 127. Л. 11.

87 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Ед. хр. 127. Л. 7.

88 Там же.

89 Борис Сергеевич Ромашов (1895—1958) — драматург и критик.

90 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Ед. хр. 127. Лл. 5, 6.

91 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 87. Лл. 103—144.

92 Машинописный подлинник. Подпись Л. Брик — автограф чернилами. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 850. Л. 32.

93 Абулькасим Лахути (1887—1957) — иранский поэт, приехавший в СССР в 1922 году. В ноябре 1932-го поэма памяти Надежды Аллилуевой стала началом его головокружительной карьеры. Он стал Секретарем правления ССП, был награжден орденами Ленина и Знак Почета. Но в канун 1939 года Лахути послал Сталину подарок — «Поэму о цветке». Ее финал взбесил вождя: «Бесчисленны краски, но все уживаются братски,/ Где тысячи роз разноцветных взрастают в народе,/ Где сотни певцов разнозвучных поют о свободе.../ А кто же цветок, что волнует и разум, и чувства?/ Зовется Михоэлсом он, Соломоном искусства». 3 января 1939 года Поскребышев направил поэму Лахути с резолюцией Сталина Фадееву: «по поручению тов. Сталина посылается Вам присланная Лахути “Поэма о цветке”». Резолюция Сталина была безапелляционной: «Подхалимская штука». Причина цензуры, безусловно, лежала в другой плоскости. Наступила тотальная опала поэта.

94 РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 1. Ед. хр. 917. Л. 16.

95 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1030. Лл. 15, 126.

96 Молотов также выключил себя сам синим карандашом.

97 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1033. Лл. 98—99об.

98 Неоконченный краткий черновик письма, предположительно написанный Ждановым 28 августа, с частичным совпадением сюжетов о работе первого съезда ССП опубликован в кн.: Литературный фронт. История политической цензуры 1932—1946 гг. Сборник докуметов. Составитель Д. Бабиченко. М., 1994. С. 12—14.

99 Список правления Союза советских писателей и состав Президиума до 29 августа 1934 года были посланы Сталину в Сочи, где он находился на отдыхе. Жданов и Каганович указывали, что «список пока с Горьким не согласован. Горький выдвигает в состав Пленума и Президиума Каменева, в Пленум Авербаха». Пленумом тогда называли правление. Сталина просили сообщить мнение по этим и другим вопросам (см.: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936 гг. М., 2001. С. 462 — 464). 30 августа в ответной краткой телеграмме Сталин дал конкретные указания о персональном составе руководства ССП и отметил, что «Горький поступил нелояльно в отношении партии, замолчав в докладе решение ЦК о РАПП. Получился доклад не о советской литературе, а о чем-то другом» (там же. с. 466).

100 29 августа Жданов и Каганович предложили Сталину на выбор несколько кандидатур на пост секретаря правления ССП: Угарова, Позерна и Николая Попова. «Если эти кандидатуры нереальны, может быть, целесообразно выдвинуть Константина Сергеева из Сибири или Щербакова, зав. Отделом руководящих парторганов ЦК. Сергеева Вы хорошо знаете. Щербаков работник типа Сергеева, хороший организатор и культурный человек» (Сталин и Каганович. Переписка… С. 462). 30 августа Сталин ответил, что секретарем «можно наметить либо Угарова, либо Щербакова. Сергеева и Попова нельзя трогать» (там же. с. 465). Методом исключения и был «избран» Александр Щербаков (1901—1945). В сталинской иерархии он сделает блистательную карьеру. В момент смерти в мае 1945 года он одновременно будет: кандидатом в члены Политбюро ЦК, секретарем ЦК, секретарем Московского городского и областного комитетов партии, начальником Совинформбюро, начальником главного политуправления советской армии и генерал-полковником. Это — исключительно успешная траектория жизненного пути для бывшего зав. ОРПО ЦК (традиционной вотчины Николая Ежова) Щербакова — человека молодого, но слабого здоровьем.

101 31 августа Каганович и Жданов сообщили Сталину, что «Стецкий просит утвердить Юдина своим замом. Я и Жданов считаем это приемлемым». (Сталин и Каганович. Переписка… С. 468). Алексей Стецкий был заведующим отделом культуры и пропаганды ленинизма (так в начале 30-х годов назывался Агитпроп). В годы большой чистки работа в ЦК часто была расстрельной должностью. Таковой оказалась судьба Стецкого. Его заместителю Павлу Юдину, наоборот, повезло. Ровно через пятнадцать лет после его утверждения в должности заместителя Стецкого, 30 августа 1949 года, начальник внешнеполитической комиссии ЦК Григорьян предложит Сталину «в связи с 50-летием со дня рождения тов. Юдина П. Ф. и принимая во внимание его многолетнюю научную деятельность и работу в области журналистики, наградить члена-корреспондента АН СССР тов. Юдина Павла Федоровича орденом Ленина». Сталин поменяет формулировку: «<…> и принимая во внимание его заслуги перед рабочим классом и Советским государством» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1530. Л. 85).

102 29 августа Каганович и Жданов в письме Сталину утверждали прямо противоположное.

103 Владимир Зазубрин (1895—1938) — один из основателей и руководителей организации сибирских писателей (1926—1928). В 1928 году приглашен Горьким в Москву для работы в журнале «Колхозник». Расстрелян в годы ежовщины.

104 Л. Б. Каменев в 1934 году работал директором издательства «Аcademia» и намечался на пост директора Института мировой литературы. Горький смог добиться включения Льва Борисовича в правление (Центральный комитет) ССП, но не в президиум (политбюро) Союза. См.: Спиридонова Л. А. «Я вас сердечно любил…» (М. Горький и

Л. Каменев) // М. Горький. Материалы и исследования (Неизданная переписка). Вып. 5. М., 2000. С. 228—274.

105 Речь Горького на первом пленуме правления ССП была опубликована в «Правде» 5 сентября 1934 года.

106 Сокращенная стенограмма доклада Николая Бухарина «Поэзия, поэтика и задачи поэтического творчества в СССР» была опубликована в «Правде» 30 августа 1934 года. Бухарин, согласно опубликованной версии доклада, в частности, сказал, что «Демьян Бедный — настоящий пролетарский поэт (Аплодисменты)». Несколько позже он отметил, что «другой крупнейшей и с поэтической стороны ярко- новаторской фигурой нашей поэзии является Владимир Маяковский (Бурные аплодисменты. Все встают)». В византийской иерархии советских нюансов имела огромное политическое значение разница между простыми «аплодисментами» и «бурными аплодисментами. Все встают». Читателям газеты — официального и центрального органа партии — этот нюанс сигнализировал именно о канонизации Маяковского. Такая значительная дистанция не могла не вызвать раздраженной и саркастической реакции со стороны Демьяна Бедного. Его противопоставление Маяковскому было одной из подспудных констант советской литературной политики.

107 31 августа в «Правде» была опубликована речь комсомольского поэта Александра Безыменского «Стихи поэта – оружие пролетарской революции». Там же опубликована речь Демьяна Бедного «О поэтах-бойцах». В ее печатной версии было сказано: «Загляните в розданный вам текст печатного бухаринского доклада. Как там обстоит дело со мною! Бухарин взял труп Есенина, положил меня на этот труп и присыпал сверху прахом Маяковского. Точка. Покойся с миром. Поговорим о живых». «Я, оказывается, уже не бухаринский современник (Смех. Аплодисменты)».

108 В черновике письма Жданова сюжет превентивной проработки воинствующих коммунистов передан более подробно: «Группа поэтов-коммунистов (Безыменский и др.) собрались прорабатывать Бухарина на съезде, используя его обычные прегрешения против диалектики, собираясь разгромить и связать с прошлыми ошибками. Мы заявили на комгруппе Президиума, что 1) осуждаем предварительные групповые совещания, 2) что, критикуя отдельные положения в части поэзии, не позволим перенести критику в сферу политических обобщений» (Литературный фронт. История политической цензуры... С. 13).

109 2 сентября «Правда» напечатала «Заявление тов. Н. И. Бухарина в президиум съезда писателей». В тексте за подписью Бухарина утверждалось: «Ввиду того, что резкость моего заключительного слова вызвала ряд возмущений и запросов, считаю неизбежным заявить, что я действительно допустил слишком резкие заявления и выпады по адресу некоторых товарищей поэтов». В этом заявлении отмечалось, что «официальная канонизация отдельных авторов точно так же была бы неправильной». «Если кто-либо понял меня так, что оценки отдельных авторов, как поэтов, давались мной в качестве обязательных директив, то это — явное недоразумение». Рукопись обращения в президиум съезда писателей, сохранившаяся в личном фонде Бухарина в РГАСПИ, существенно отличается от опубликованной в «Правде». Официальная звучит как репетиция большевистского покаяния с признанием вины на будущих показательных процессах. Черновик — вполне спокойное и деловое объяснение.

«В Президиум съезда писателей.

Дорогие товарищи!

Прошу Вас огласить на съезде следующее разъяснение по поводу моего заключительного слова:

Ряд товарищей, а также и других, обращались ко мне с вопросом, не является ли мое заключительное слово определенным курсом на ликвидацию ряда наших поэтов.

На это я могу ответить только так:

1. В моем докладе дана очень высокая оценка творчества таких поэтов, как Д. Бедный. Также дана достаточно высокая оценка творчества Безыменского и ряда других. Мне и в голову не приходило «ликвидировать» этих поэтов. Резкость моего заключительного слова объясняется резкостью нападок и их глубокой, с моей точки зрения, несправедливостью. К сожалению, я допустил здесь в полемическом увлечении некоторые (нрзб) резкие выражения, кои могли послужить поводом для выводов, отнюдь не входивших в мои расчеты.

2. Я вполне согласен с тем, что необходимо творческое соревнование и что наибольшую опасность представляет бюрократизация творческих процессов, о чем говорил на съезде тов. Стецкий. (Этот фрагмент полностью отсутствует в письме, опубликованном в «Правде». — Л. М.)

3. Я еще раз подчеркиваю, что в своем докладе и заключительном слове я развиваю мысль о монументальной и синтетической поэзии, отражающей величие эпохи, со всем ее революционным героизмом и пафосом борьбы. Только такое творчество действительно адекватно делу пролетариата, делу Маркса — Энгельса, Ленина — Сталина.

Н. Бухарин» (Рукописный подлинник. РГАСПИ. Ф. 329. Оп. 2. Ед. хр. 4. Л. 171).

Последний абзац отмечен зеленым карандашом на полях. В «Правде» только последний абзац не претерпел существенного изменения, хотя и его финалу было придано менее теоретическое и более демагогическое звучание: «Вместе со своими товарищами и пролетарскими поэтами в первую очередь я стремлюсь к тому, чтобы у нас росла и цвела могучая поэзия нашей страны, отражающая <…>» (далее по тексту черновика). Наконец, апофеозный финал «Дело Маркса — Энгельса, Ленина — Сталина» (в черновике Бухарина) стало в «Правде»: делом «Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина». Характерное орфографическое изменение редактуры!

110 В весьма одобрительной реакции писательского съезда на слова о Маяковском можно увидеть будущую законодательную оценку Сталиным значения Маяковского как «лучшего», «талантливейшего» поэта «нашей советской эпохи». Отдельно момент канонизации осветил в своей речи на съезде заведующий Культпропом ЦК Стецкий. Он подтвердил, что «Оргкомитет, разумеется, эту программу съезда и докладчиков согласовывал с нашей партией». В то же время он авторитетно заявил, что «у нас нет также никаких решений партии и правительства о том, чтобы давать официальные характеристики и оценки отдельным писателям, выдавать прозаикам и поэтам своего рода “ордена”, знаки отличия, знаки поощрения и знаки порицания и хулы разных степеней. Я не знаю также никаких решений партии и правительства о “канонизации” Маяковского. Маяковский — могучий поэт, поэт революции, но у нас нет решений о том, чтобы равнять всю нашу советскую поэзию только по Маяковскому». Речь опубликована в «Правде»

1 сентября под заголовком «Под флагом советов, под флагом социализма». Стецкий говорил о ситуации «проявления величайшего бюрократизма», если бы партия давала каждому поэту знак отличия. «А вы знаете, что нет более непримиримого борца с бюрократизмом, чем наша партия».

111 Посланная Сталину на юг неправленая стенограмма заключительной речи Бухарина пока не обнаружена. Практика приобщения к делу неправленых стенограмм (тогдашнего эквивалента магнитофонных записей) в качестве вещественных доказательств, наряду с агентурными сообщениями тайной полиции, была широко распространена и приветствовалась Сталиным. 11 сентября 1931 года один из руководителей Агитпропа Н. Рабичев посылает секретарям ЦК Сталину, Кагановичу и Постышеву неправленую стенограмму речи Радека на заседании фракции общества историков-марксистов. Резолюция Сталина: «Молотову. Прочти-ка, если будет время. Очень слабое и довольно путаное выступление, но все же интересное. И. Ст.». Ответ Молотова: «Прочитал. С оценкой согласен. Радек, при всей своей путанице, сделал шажок вперед. В. Молотов» (РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Ед. хр. 789. Л. 36—47).

112 3 сентября 1934 года в «Правде» было напечатано заключительное слово Бухарина «по обработанной и сокращенной автором стенограмме». Накануне опубликования заявления Бухарин еще раз обратился с мольбой к Андрею Александровичу:

«Тов. Жданову.

Дорогой А. А!

Ради бога, прочти поскорее. По всему городу идут слухи о “запрещении” “Правды” напечатать мое заявление, которое печатать, по-моему, нужно было бы лишь тогда, когда моя речь была бы опубликована так, как я ее говорил. Речи Кирсанова, Суркова, Демьяна — все опубликованы. Я выправил все резкие места. Я очень прошу тебя прочесть поскорее, чтоб обязательно дать в газету сегодня. Иначе — прямо скандал. Привет. Твой Бухарин» (На бланке «Известий». РГАСПИ. Ф. 329. Оп. 2. Ед. хр. 6. Л. 16).

113 В заключительной речи, опубликованной в «Правде» 2 сентября 1934 года, Горький сказал, что постановлением «осуждены группировки писателей по мотивам, не имеющим ничего общего с великими задачами нашей советской литературы в ее целом, но отнюдь не отрицающим объединений по техническим вопросам разнообразной творческой работы».

114 Абзац отмечен на полях двумя линиями. 28 августа Политбюро утвердило комиссию во главе с Ждановым по разработке структуры Наркомпищепрома и рассмотрению списка предприятий, передаваемых новому наркомату из местного подчинения, а местам — из союзного подчинения (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1037. Л. 57). Под структурой подразумевались главные управления (ГУ) продуктовых магазинов, промтоварных магазинов, местных торговых организаций, столовых, ресторанов и кафе, снабжения курортов и торговли в курортных местностях, Госторговая инспекция.

115 В окончательном варианте постановления заменено на «отдел колхозной торговли и базаров». «Базарная торговля» несла несколько уничижительную коннотацию.

116 Ленжет — Ленинградский жировой трест. ТЭЖЭ — Государственный трест высшей парфюмерии, жировой и костеобрабатывающей промышленности.

117 Московский и Ленинградский союзы потребительских обществ.

118 Подчеркнуто Сталиным, и на полях написано: «Нужно».

119 31 августа Политбюро утвердило маршруты поездок руководителей страны на хлебозаготовительные работы. Молотов отправлялся в Западную Сибирь, Каганович — на Украину, Киров — в Казахстан, Ворошилов — в Белоруссию и в Западную область, Микоян — в Курскую и Воронежскую области, Жданов — в Сталинградский край (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1037. Л. 39).

120 15 мая 1934 года Политбюро приняло решение «О преподавании гражданской истории в школах СССР». Речь шла о «закрытии» школы Покровского: «Нужна историко-хронологическая последовательность, а не формации». Приказано «подготовить к июню 1935 г. следующие новые учебники по истории: а) история древнего мира; б) история средних веков; в) новая история; г) история СССР, д) новая история зависимых и колониальных народов (Сталин переписал на: «стран». — Л. М.)» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1023. Лл. 93—98). 15 мая были утверждены группы по составлению новых учебников по истории под председательством соответственно: а) С.И. Ковалева, б) Е. А. Косьминского, в) академика Н. М. Лукина, г) профессора Н. Н. Ванага и д) К. Б. Радека (Там же. Л. 94). 19 июня нарком просвещения Андрей Бубнов (1884—1938) представил Сталину список группы историков по составлению «учебника элементарной истории СССР с краткими сведениями по всеобщей истории для начальной школы». Образовывались так называемые Московская и Ленинградская группы. «Руководители групп подобраны так, чтобы они были коммунистами и историками и, кроме этого, могли бы организовать работу всей группы по составлению учебников». Обе группы работали над составлением учебника параллельно в порядке соревнования (Там же. Ед. хр. 1030. Лл. 92—97). 14 августа Политбюро одобрило замечания Сталина, Кирова и Жданова по поводу конспекта учебника по истории СССР. Письмо было разослано всем членам Политбюро (ПБ), Бубнову, Стецкому, Лукину и Ванагу. Из письма: «Группа Ванага не выполнила задания и даже не поняла задания». Получился конспект русской истории, а не истории СССР. Забыты основополагающие положения о том, что «царизм — тюрьма народов», и о том, что русский царизм — «международный жандарм». В тот же день по тем же адресам рассылаются замечания «тройки» о конспекте другого учебника, по «Новой истории» (Там же. Ед. хр. 1035. Л. 190).

121 Рукописный подлинник. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 730. Лл. 2—16.

122 Имеется в виду постановление ЦК от 23 апреля 1932 года «О перестройке литературно-художественных организаций».

123 27 июля 1934 года Наркомат снабжения СССР был разделен на два наркомата: внутренней торговли и пищевой промышленности. Наркомом внутренней торговли был назначен И. Я. Вейцер, пищепрома — Анастас Микоян. СНК было поручено в двадцатидневный срок дать руководящие указания об организации и круге ведения названных наркоматов, а в трехмесячный срок — положения о наркоматах внести на утверждение законодательных органов (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1034. Л. 9). 22 августа, уже в дни работы съезда писателей, Жданову, Микояну и Вейцеру было поручено произвести разделение работников и имущества бывшего наркомата снабжения. Из НКСнаба Микояну переданы: Главное управление промтоварного снабжения, гу продснабжения, главторг, главнарпит, сектор товарооброта, бюро прикрепления, курортснаб, мехторг, инснаб, ГУ снабжения мясом и жирами, плодоовощное управление. 28 августа утверждена комиссия по разработке структуры наркомпищепрома и по рассмотрению списка предприятий, передаваемых Наркомпищепрому из местного подчинения, а местам — из союзного подчинения в составе того же Жданова (председатель), Микояна, Чубаря и др. Поэтика номенклатурного делопроизводства напоминала описи и инвентарные книги амбарных приходно-расходных статей купеческой лавки.

124 Это указание текстуальной цитатой вошло в постановление Политбюро: «г) Потребительскую кооперацию по линии цен, а также правил и норм торговли подчинить Нарковнуторгу» (Там же. Ед. хр. 1039. Л. 68). Став частью зашифрованного партийного решения, в обнародованном советском постановлении СНК об этом открыто не говорилось.

125 Текст не обнаружен.

126 Рукописный автограф Сталина. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 730. Лл. 18—20, 17 (машинописная копия).

127 С апреля 1934 года Александр Щербаков работал заместителем заведующего отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б) — главного штаба по подбору, расстановке и снятию кадров в партийном аппарате. Это была своего рода партийная контрразведка.

128 Работая в ОРПО ЦК, Щербаков как никто другой был осведомлен о большинстве вакансий на престижные номенклатурные должности.

129 В официальных протоколах Политбюро за 31 августа пункт о назначении Щербакова отсутствует. Имя Алексея Стецкого фигурирует в вопросе о предоставлении ему отпуска. Некоторые решения по съезду Политбюро не протоколировало. Делалось это, по-видимому, в целях демонстрирования автономности писательского Союза. По этой же причине не обнаружено формального окончательного решения Политбюро об утверждении повестки дня съезда и списка докладчиков. По другим вопросам решения есть (резолюция по докладу Горького, состав правления и секретариата).

130 Об угрозе отставки Горького см. письмо Жданова Сталину. По-видимому, речь идет о статье Горького «О литературных забавах», напечатанной в «Правде» 14 июня 1934 года, в которой в числе прочих критиковался Федор Панферов. Первый секретарь Воронежского обкома партии И. М. Варейкис (1894—1938) был близким другом Панферова. Поэтому закономерно, что в культуре литературных патронажей и салонов Варейкис выступил в защиту Панферова, а Горький в свою очередь обрушился на Варейкиса.

131 Всесоюзный институт экспериментальной медицины при СНК СССР в Ленинграде, один из проектов, лоббируемых Максимом Горьким. 16 октября 1932 года Политбюро постановило одобрить предложения Сталина, Молотова и Ворошилова об организации ВИЭМа (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 960. Л. 133). В 1934 году институт переехал в Москву на улицу Обуха, дом 12. 19 июня 1936 года, сразу же после кончины Горького, директор ВИЭМ Л. Н. Федоров обращается к Молотову с просьбой присвоить институту имя Горького: «Исключительная роль в создании ВИЭМа и живой интерес, проявленный к нему Алексеем Максимовичем до последних дней его жизни, дают нам право горячо ходатайствовать об удовлетворении этой просьбы».

132 Горький стремился к бюрократическим тождествам. Если главный редактор «Известий» Гронский был одновременно главным редактором журнала «Новый мир», издаваемом газетой, то его наследник по «Известиям» Бухарин должен был автоматически получить и руководство журналом.

133 Драматург Всеволод Вишневский (1900—1951) — член правления ССП, прозаик Владимир Бахметьев (1885—1963) — член президиума правления ССП и поэт Сергей Городецкий (1884—1967).

134 Трудно проверить, идет ли речь о беседе со Сталиным, или эти инструкции были получены при помощи других средств правительственной связи. До 31 октября Сталин не принимал посетителей в своем кремлевском кабинете. Жданов в беседе с Щербаковым повторяет положения письма Сталина от 6 сентября; можно предположить, что Жданов шифровал способ получения информации даже от своего ближайшего подчиненного.

135 Русский поэт Николай Клюев (1887—1937) был арестован в 1934 году. В апреле 1932 года он, подобно Мандельштаму, вошел в негласный список особо ценных номенклатурных литераторов. Тот факт, что его заявление о помиловании предлагалось на рассмотрение Секретариата ЦК (как спустя несколько месяцев произойдет в случае с Павлом Васильевым), еще раз подтверждает существование механизма санкционирования арестов, осуждения и согласования амнистии для видных деятелей советской культуры. Этот механизм, как уже указывалось, был нарушен в случае с Осипом Мандельштамом.

136 Еще в дни работы съезда, 28 августа, по телеграфному требованию Сталина Политбюро рассмотрело вопрос «О подготовке к Всесоюзному съезду писателей парторганизаций Башкирии, Бурятии <…>» В предложенном на утверждение решении говорилось: «ЦК ВКП(б) надеется, что в дальнейшей работе парторганизации Башкирии, Бурято-Монголии, Якутии и Немцев Поволжья исправят свои провалы». После правки Кагановича «надежда» стала императивным требованием: «ЦК ВКП(б) обязывает обкомы и СНК Башкирии <…> на деле исправить свои ошибки» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1037. Л. 58).

137 Рукописный подлинник. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр.1494. Лл.13об. — 18об.

138 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1037. Лл. 67, 68.

139 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 760. Л. 2. Машинописный экземпляр без подписи. Пометка Сталина «313 т. ч.». В левом нижнем углу пометка неизвестного простым карандашом: «П. Показано 17/3-35». Последний абзац отчеркнут на полях. Хронологически и композиционно письмо связано с предыдущим письмом Лахути и последующей заметкой Сталина, по-видимому сделанной во время приема поэта.

140 Рукописный подлинник рукой Сталина. Без даты. Там же. Л. 3.

141 Машинописный подлинник на листе, где каллиграфически выведен текст на фарси. Подпись Лахути — автограф. Там же. Л. 20.

142 Международное объединение революционных писателей. Создано в 1925 году как Международное бюро революционной литературы (МБРЛ). 1-я конференция МБРЛ (Москва, 1927) основала печатный орган — «Вестник иностранной литературы» (на русском языке). 2-я конференция революционных писателей (Харьков, 1930) реорганизовала МБРЛ в МОРП с печатным органом «Литература мировой революции» (1931—1932, на русском, немецком, французском, английском языках). Работа МОРП велась по национальным секциям и группам. В МОРП принимали участие Л. Арагон, И. Бехер, Т. Драйзер,

А. Барбюс, Б. Брехт и другие. В 1935 году МОРП прекратил свое существование; его сменили новые формы международных связей писателей, например Международный конгресс писателей в защиту культуры (Париж, 1935).

143 Международное объединение революционных театров.

144 Государственное издательство художественной литературы.

145 Письмо от 7 октября 1934 года (не было послано). На бланке «Известий»: «в Культпроп, копия Жданову». РГАСПИ. Ф. 329. Оп. 2. Ед. хр. 14. Л. 40.

146 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1489. Л. 1.

147 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1490. Л. 55.

148 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1487. Лл. 100—107.

149 Там же. Л. 157.

150 Там же. Лл. 118—120.

151 См.: Бабиченко Д. Л. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994.

152 Пабло Касальс (1876—1973) — испанский виолончелист и композитор.

153 Золтан Кодаи (1882—1967) — венгерский композитор, один из классиков национального музыкального искусства.

154 Артуро Тосканини (1867—1957) — итальянский дирижер.

155 Литературный фронт. История политической цензуры... С. 197—215.

156 См.: Россия ХХ века: Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) — ВКП(б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике. 1917—1953 / Под ред. акад. А.Н. Яковлева. Сост. А. Артизов, О. Наумов. М., 1999. С. 786.

157 РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 3. Ед. хр. 23. Л. 18.

158 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 1128. Лл. 24—30. Сохранена орфография подлинника.

159 Литературный фронт. История политической цензуры… С. 227—230.

160 Виссарион Михайлович Саянов (Махлин; 1903—1959) — поэт. Печатался с 1923 года. В 1934 году — сотрудник редакций «Библиотеки поэта», журнала «Звезда», член правления Издательства писателей в Ленинграде.

161 Петр Иосифович Капица — писатель, был редактором журналов «Юный пролетарий» (1934—1935), «Вокруг света» (1935—1936), «Костер» (1937—1938). В послевоенные годы зам. редактора и зав. отделом журнала «Звезда» (1946—1964).

162 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Ед. хр. 639. Л. 225.

163 Краткая литературная энциклопедия. Т 6. М., 1971. С. 693, 694.

164 Из дневника Кузмина (Кузмин М. Дневник 1934 года. СПб., 1998): «Звонил Саяновым. Опять день его рождения» (запись 20 мая 1934 года. С. 51). «Саянов, конечно, клеврет, а Либединский рептилия» («Рептилии и клевреты», 20 октября. С. 126). По воспоминаниям Ольги Гильдебрандт, Виссарион Саянов выступал на похоронах Кузмина в 1936 году: «Говорили: Всев. Рождественский — очень вяло и что-то как о предшественнике Блока, — потом — наш друг Спасский — тоже как-то никак, и замечательно — Саянов. Я очень плакала, и Саянов потом подошел ко мне, обнял и крепко держал» (Там же. С. 154). В 1957 году, незадолго до смерти, Саянов свидетельствовал о Юрии Юркуне в Военной прокуратуре Ленинграда (Там же. С. 368).

165 Россия ХХ века: Власть и художественная интеллигенция… С. 598.

166 Имеется в виду заседание Оргбюро ЦК.

167 Рукой неизвестного проставлена дата: 15 августа. РГАСПИ. Ф. 558. Оп.11 Ед. хр. 803. Лл. 68, 68об.

168 Рукописный подлинник. Штамп о поступлении в ОС ЦК ВКП(б) 15 августа 1946 года. Там же. Л. 69.

169 См. примеч. 103.

170 Россия ХХ века: Власть и художественная интеллигенция… С. 606.

171 Там же. С. 787.

172 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 732. Л. 19. Машинописный подлинник, правка Сталина — автограф.

173 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 1128. Лл. 24—30. Машинописный экземпляр. Сохранена орфография подлинника.

174 В первоначальном варианте несколько иначе: «Конечно, никакого Зощенко нельзя туда пускать. Не нам же перестраивать наш быт и наш строй по Зощенко. Если наш быт лучше, пусть он перестраивается. Не хочет перестраиваться, пусть убирается ко всем чертям» (Там же. Л. 21). Итак, Сталин говорил о «быте и строе», а в окончательном варианте это было исправлено на «вкусы». Понятие, ассоциирующееся с уголовно-подсудной сменой государственного строя, получило эквивалент в эстетическом понятии «вкус»(!) — и оказалось не менее наказуемым.

175 Вс. Вишневский во время заседания Оргбюро заявил: «Я прошу журнал “Ленинград”, бесконечно нам дорогой, оставить, только сделать новый подбор рабочей силы в редколлегии, помочь ему. Это одна из наших первых радостей». Сталин на это ответил: «Если журнала не станет, Ленинград останется» (Литературный фронт. История политической цензуры… С. 207).

176 В первоначальном варианте: «Мало ли что военные, мало ли что чинов много имеют, а если в литературе слабы?» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 1128. Л. 22).

177 Вишневский на заседании Оргбюро: «А приходят люди интересные. На днях пришел ко мне молодой поэт. Ясные хорошие глаза у него. Я смотрю на него и думаю, что ему нужно? Оказывается, о судьбе молодого поколения он думает, просит разъяснить значение ряда слов, говорит, что был ранен и не попал на Запад и поэтому не мог ощутить победы. Тысячи вопросов ставят люди. Приходится с ними работать, приходится объяснять» (Литературный фронт. История политической цензуры… С. 205).

178 Марк Львович Слоним (1894—1976) — литературный критик, историк, член партии эсеров, депутат Учредительного собрания, в 1922—1932 годах соредактор и один из главных авторов журнала «Воля России» (Прага). В эмиграции c 1919 года, жил во Флоренции, Праге, Париже. Дружил с М. Цветаевой. Руководил агентством «Европейское литературное бюро» в Париже. С 1941 года — в США, преподавал русскую и европейскую литературу в колледжах. Выпустил в 1950—1953 годах в Нью-Йорке двухтомную историю русской литературы.

179 Воля России. Прага. 1930. № 10. С. 815.

180 Рукописный подлинник. Пометка неизвестного: «С зас. ПБ — окт. 28 г.». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 708. Лл. 170—170об., 169 (машинописная копия).



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

    Документ
    С 77 Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. / Сост. О.В. Хлевнюк, Р.У. Дэвис, Л.П. Кошелева, Э.А. Рис, Л.А. Роговая. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.
  2. Пособие рассчитано на абитуриентов, студентов и всех, интересующихся историей страны в XX веке. "Лань"

    Документ
    Ратьковский И. С., Ходяков М. В.История Советской России - СПб.: Издательство "Лань", 2001. - 416 с. - (Мир культуры, истории и философии). ББК 88 Р25 ISBN 5-8114-0373-9
  3. Институт социологии социология в россии

    Литература
    Авторский коллектив: Г.М. Андреева, В.Н. Амелин, Я.У. Астафьев, Г.С. Батыгин, И.В.Бестужев-Лада, Р.-Л. Винклер, А.А. Возьмитель, В.И. Гараджа, Я.И. Гилинский, З.
  4. Социология в россии под редакцией в. А

    Документ
    Авторский коллектив: Г.М. Андреева, В.Н. Амелин, Я.У. Астафьев, Г.С. Батыгин, И.В.Бестужев-Лада, Р.-Л. Винклер, А.А. Возьмитель, В.И. Гараджа, Я.И. Гилинский, З.

Другие похожие документы..