Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Закон'
Об образовании избирательных участков по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, депутатов ...полностью>>
'Публичный отчет'
работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) 010 107 158 Себестоимость проданных товаров, п...полностью>>
'Анализ'
Каждый день большинство из нас слушает разную музыку, которая, так или иначе встретится где-нибудь, независимо то того хотим мы этого или нет - в маш...полностью>>
'Документ'
для работы в научно - исследовательских и опытно - конструкторских учреждениях, на промышленных предприятиях в первичных должностях, предусмотренных д...полностью>>

В. Л. Макаров оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности

Главная > Учебное пособие
Сохрани ссылку в одной из сетей:

НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ПРИ ООН РАН

Центральный

экономико-математический

институт РАН

Институт

профессиональной

оценки

Национальный

фонд подготовки

кадров

А.Н. Козырев

В.Л. Макаров

ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям

Москва 2003

УДК 657.421.32 (075.8)

ББК 65.052я73

К 59

Редакционная коллегия:

академик Д.С. Львов

д.э.н., профессор А.Г. Грязнова

к.т.н., профессор Г.И. Микерин

д.э.н., профессор М.А. Федотова

Авторский коллектив:

А.Н. Козырев – д.э.н., профессор

В.Л. Макаров – академик

К59 Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. – М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. – 398 с.

ISBN

Учебное пособие «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности» восполняет пробел в учебной литературе на русском языке по оценке стоимости в одной из самых сложных и интересных областей. Отличительной особенностью данного пособия является современность в лучшем смысле этого слова. В нем можно найти изложение не только относительно хорошо известных методов оценки на основе доходного, сравнительного и затратного подходов, но и совсем новых подходов к оценке патентов и патентных заявок на основе теории цен на опционы. Значительное внимание уделяется также новой парадигме оценки нематериальных активов и бизнеса в новой экономике, связанной с понятием «интеллектуальный капитал». Пособие содержит достаточно большой набор конкретных примеров из российской и зарубежной практики оценки. Оно будет полезно профессиональным оценщикам, патентным поверенным и всем, кто интересуется вопросами оценки интеллектуальной собственности.

ISBN

© Козырев А.Н., Макаров В.Л., 2003

© РИЦ ГШ ВС РФ, 2003

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ЦЕЛИ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОЦЕНКИ 6

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ЦЕЛИ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОЦЕНКИ 6

1.1. Основные понятия, термины, объекты оценки 6

1.2. Соотношение оценки ИС и профессиональной оценки 32

1.2.1. Оценка ИС и НМА при корпоративных трансакциях 35

1.2.2. Оценка патентов и лицензий для продажи 40

1.2.3. Оценка ущерба при нарушении исключительных прав 44

1.2.4. Объекты и цели оценки, типы стоимости 46

1.2.5. Экономические показатели, используемые при оценке ИС 55

1.3. Организация оценки ИС и общие требования к ее проведению 59

1.3.1. Организации профессиональных оценщиков и стандарты оценки 59

1.3.2. Стандарты оценки ИС и НМА, методические рекомендации 62

1.3.3. Требования к оценке, зависимость оценки от цели 63

Литература: 66

ГЛАВА 2. РЫНОЧНЫЙ И ЗАТРАТНЫЙ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 68

ГЛАВА 2. РЫНОЧНЫЙ И ЗАТРАТНЫЙ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 68

2.1. Использование отраслевых стандартов для стоимостной оценки 68

2.1.1. Концепция и ограничения применимости отраслевых стандартов 68

2.1.2. Источники данных для отраслевого стандарта 72

2.1.3. Заключительные наблюдения и предостережения 91

2.2. Метод Рейтинга/ранжирования 91

2.2.1. Что дает Рейтинг/ранжирование и почему оно полезно? 92

2.2.2. Разработка критериев для использования Рейтинга/ранжирования 101

2.2.3. Примеры применения метода Рейтинга/ранжирования 106

2.2.4. Проблемы интерпретации. От оценки в баллах к стоимости 109

2.2.5. Заключительные замечания 111

2.3. Правила Бегунка для определения стоимостной оценки 112

2.3.1. Основы правил Бегунка 113

2.3.2. Примеры применения Правила 25 процентов к лицензированию с дополнительной прибылью 128

2.3.3. Итоговые выводы по использованию Правила 25 процентов 147

2.4. Несостоятельность затратного подхода 149

2.5. Подход от общего профиля бизнеса 152

Литература: 154

ГЛАВА 3. ДОХОДНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 156

ГЛАВА 3. ДОХОДНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 156

3.1. Простейшие методы в рамках доходного метода: 156

3.2. Оценка актива, приносящего стабильную прибыль 158

3.2.1. Формализация процедуры прямой капитализации 159

3.2.2. Рекомендуемая последовательность действий 161

3.2.3. Пример расчета 162

3.3. Метод освобождения от роялти с дисконтированием прибыли 164

3.4. Установление стоимости актива в использовании 168

3.5. Определение инвестиционной стоимости портфеля прав 172

Литература: 173

ГЛАВА 4. УЧЕТ РИСКОВ, ВЫБОР СТАВКИ ДИСКОНТА 175

ГЛАВА 4. УЧЕТ РИСКОВ, ВЫБОР СТАВКИ ДИСКОНТА 175

4.1. Ставка дисконта и учет факторов риска 175

4.2. Расчет ставки дисконта 177

4.3. Выбор безрисковой ставки 181

Литература: 184

ГЛАВА 5. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ ОПЦИОНОВ ПРИ ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 185

ГЛАВА 5. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ ОПЦИОНОВ ПРИ ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 185

5.1. Общие сведения о методах на основе опционов 185

5.1.1. Простейшие примеры 186

5.1.2. Введение в теорию ценообразования на опционы 194

5.1.3. Продвинутые методы оценки опционов 197

5.2. Оценка патентов и патентных заявок 203

5.2.1. Патенты и патентные заявки как объекты стоимостной оценки 204

5.2.2. Обзор методов 212

5.2.3. Патенты как реальные опционы, проблемы и решения 227

5.3. Проблемы и перспективы практического применения методов, основанных на оценке опциона 235

5.3.1. Проблемы 235

5.3.2. Практические шаги 237

5.3.3. Оценка товарных знаков с использованием опционов 239

Литература: 249

ГЛАВА 6. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И ЕГО ИЗМЕРЕНИЕ 250

ГЛАВА 6. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И ЕГО ИЗМЕРЕНИЕ 250

6.1. Понятие «интеллектуальный капитал» и его структура 250

6.1.1. Отчеты об интеллектуальном капитале (опыт северной Европы) 251

6.1.2. Человеческий капитал 256

6.1.3. Структурный капитал, включая интеллектуальную собственность 257

6.1.4. Рыночный (клиентский) капитал 258

6.1.5. Примеры 259

6.2.Подходы к оценке интеллектуального капитала 266

6.2.1. Эконометрическая оценка неосязаемого капитала 266

6.2.2. Прямые методы оценки интеллектуального капитала 269

6.2.3. Оценка бизнеса, основанного на знаниях 274

6.3. Институты 277

6.3.1. Законодательство 278

6.3.2. Учет нематериальных активов 280

6.3.3. Институт профессиональной оценки 291

Литература: 296

ГЛАВА 7. ПРАКТИКА ОЦЕНКИ ИС и НМА 299

ГЛАВА 7. ПРАКТИКА ОЦЕНКИ ИС и НМА 299

7.1. Особенности спроса на услуги по оценке ИС и НМА 299

7.1.1. История вопроса 299

7.1.2. Спрос на оценку ИС и НМА, стимулируемый законом 303

7.1.3. Спрос на оценку ИС и НМА для собственных нужд предприятий 306

7.2. Инвестиционная стоимость портфеля прав при реализации проекта 306

7.2.1. Пример 1. Инновационный проект «Вита» 307

7.2.2. Пример 2. Инновационный проект «Кузя» 321

7.3. Оценка ущерба при нарушении исключительных прав. 331

7.3.1 Подходы к оценке ущерба 332

7.3.2. Оценка ущерба в судебном разбирательстве 344

7.4. Оценка товарных знаков 360

Товарные знаки водок 360

Товарные знаки металлургических комбинатов 367

Товарные знаки в составе комплекса исключительных прав 369

7.5. Особенности оценки результатов интеллектуальной деятельности, полученных при финансировании из бюджета или общественных фондов 374

7.5.1. Правовые последствия бюджетного финансирования 374

7.5.2. Права на конструкторскую документацию, как на совокупность текстовых и графических документов. Разбор примеров 377

7.5.3. Реальные и мнимые права государства. 380

Литература: 383

Приложение1 385

Приложение1 385

Расширенный перечень стандартных ставок роялти 385

Приложение 2. 388

Приложение 2. 388

Учет синергетических эффектов при оценке ИС и НМА 388

Учет синергетических эффектов при оценке ИС и НМА 388

Приложение 3. 394

Приложение 3. 394

Анализ эластичности спроса на CD-альбомы 394

Приложение 4. 410

Приложение 4. 410

Планы семинарских занятий по курсу 410

Планы семинарских занятий по курсу 410

Тема 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ЦЕЛИ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОЦЕНКИ 410

Тема 2. РЫНОЧНЫЙ И ЗАТРАТНЫЙ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 411

Тема 3. ДОХОДНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 412

Тема 4. УЧЕТ РИСКОВ, ВЫБОР СТАВКИ ДИСКОНТА 413

Тема 5. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ ОПЦИОНОВ ПРИ ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 413

Тема 6. МЕТОДЫ ПРЯМОГО ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА 414

Тема 7. ПРАКТИКА ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 416

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ЦЕЛИ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОЦЕНКИ

Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов как вид деятельности. Оценка интеллектуальной собственности для целей бизнеса (лицензионная торговля, слияние и разделение компаний, внесение вклада в уставный капитал и т.п.) и целей, отличных от бизнеса (оценка ущерба при рассмотрении уголовных дел о нарушении исключительных прав и т.п.). Объекты оценки. Соотношение между оценкой бизнеса, нематериальных активов, интеллектуальной собственности.

1.1. Основные понятия, термины, объекты оценки

Среди трудностей, подстерегающих профессионального оценщика при оценке интеллектуальной собственности (ИС) и нематериальных активов (НМА), необходимо отметить некоторые особенности используемой здесь системы понятий и терминов. Одна из таких особенностей – неустранимая многозначность значительной части используемых терминов. В зависимости от контекста они могут принимать различные значения, что само по себе не является редкостью. Стандартный выход из этого положения – оговорить с самого начала, какой именно смысл стоит за каждым из используемых терминов в рамках конкретного текста (книги или научной статьи). Однако в данном случае этот стандартный прием не работает или, во всяком случае, работает не полностью. На практике при оценке ИС и НМА все равно приходится иметь дело с профессиональным жаргоном патентоведов, специалистов по авторскому праву, маркетологов, профессиональных оценщиков и бухгалтеров. При этом даже в относительно узком кругу патентоведов, специалистов по авторскому праву и других смежных юридических специальностей нет единства, когда речь идет о трактовке терминов «интеллектуальная собственность» и «исключительные права». Тем более нет единства в профессиональной лексике представителей разных профессий. Бухгалтеры понимают термин «нематериальные активы» не так, как оценщики, и совсем не так, как маркетологи. Маркетологи любят использовать термин «торговая марка»1 вместо юридически более точного, но менее выразительного термина «товарный знак». Еще больше различий в понимании термина «деловая репутация», особенно в том случае, когда речь идет о деловой репутации юридического лица. Термин «брэнд», широко используемый маркетологами и (с некоторого времени) оценщиками, воспринимается патентоведами как признак необразованности и дурного тона. Список таких противоречий можно продолжить, а вот уйти от них не представляется возможным, поскольку оценка интеллектуальной собственности как особая область деятельности находится на стыке всех перечисленных выше профессиональных сфер. В каждой из них есть не только свой собственный профессиональный жаргон, но также свои амбиции и охранительные рефлексы. Особенно сильно пристрастие к «птичьему языку» и охранительные рефлексы заметны в среде патентоведов, «чужих» здесь сразу узнают (по словам) и, не задумываясь о содержании сказанного, начинают клевать. Об этом, как минимум, следует знать, а как максимум, следует говорить с представителями каждой профессиональной корпорации на их языке.

Ниже даны пояснения к тем понятиям, которые могут иметь различный смысл в зависимости от контекста.

Интеллектуальная собственность (исключительные права)

Интеллектуальная собственность (ИС)собирательное понятие, используемое для обозначения прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в различных областях (производственной, научной, литературной и художественной). В статье 138 ГК РФ понятие ИС используется для обозначения исключительных прав гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Конкретное содержание исключительных прав определяется специальными законами, к числу которых относятся патентный закон, закон об авторском праве и смежных правах, закон о товарных знаках и т.д. В международных соглашениях, участницей которых является Российская Федерация, понятие ИС используется, как правило, в более широком смысле. Так, в соответствии с п.VIII ст.2 Конвенции, учреждающей ВОИС, «интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:

  • литературным, художественным и научным произведениям;

  • исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;

  • изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

  • научным открытиям;

  • промышленным образцам;

  • товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

  • защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях»2.

Таким образом, область применения понятия ИС не ограничивается только исключительными правами, а распространяется на всю совокупность имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Далее в тексте понятие ИС употребляется с учетом сделанных оговорок, как правило, в широком смысле.

Объекты интеллектуальной собственности (ОИС) – охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в том числе:

  • объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), на которые выданы или могут быть выданы охранные документы в соответствии с Патентным законом РФ или соответствующими законами других стран;

  • программы для ЭВМ и базы данных, охраняемые Законом РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах»;

  • произведения науки (научные отчеты), конструкторская и технологическая документация3, другие объекты авторского права в научно-технической сфере, охраняемые Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах»;

  • топологии интегральных микросхем, охраняемые Законом РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем»;

  • селекционные достижения, охраняемые Законом РФ «О селекционных достижениях»;

  • «ноу-хау» – результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны в соответствии с нормами гражданского законодательства (статьи 139, 1027-1040 ГК РФ, статья 151 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.).

В конвенции, учреждающей ВОИС, и в статье 138 ГК РФ говорится об интеллектуальной собственности, но не об объектах интеллектуальной собственности, что, вообще говоря, более правильно. Однако есть и более глубокие причины, объясняющие необходимость определения или, как минимум, толкования понятия применительно к конкретным потребностям. Использование формулировки из статьи 138 ГК возможно, но крайне неудобно. В статье 138 говорится только об исключительных правах граждан и юридических лиц, а наибольший интерес представляют именно те результаты, которые еще не стали объектами исключительных прав граждан или юридических лиц, но могут ими стать, причем не только в России, но и за рубежом. Использование формулировки из конвенции, учреждающей ВОИС, или ссылки на эту формулировку также не вполне продуктивно, поскольку эта формулировка охватывает слишком широкую сферу. По своей сути эта формулировка охватывает все права, которые могут быть отнесены к ИС хотя бы в одной из стран, подписавших конвенцию.

С учетом формулировки из конвенции о создании ВОИС идеально точным термином могло бы, вероятно, стать словосочетание – «права, относящиеся к интеллектуальной собственности». Во всяком случае, уже в самом термине подчеркивается, что речь идет о правах, и нет ничего такого, что могло бы вызвать неверные ассоциации. Однако такое словосочетание слишком длинно, поэтому лучше заменять его более кратким «права интеллектуальной собственности» или «права ИС». Помимо всего прочего эти два варианта сокращения очень хорошо согласуются с английскими терминами intellectual property rights и IP rights.

Нематериальные активы

Понятие нематериальных активов (НМА) используется не только в бухгалтерском или финансовом учете, но также в управлении и в оценочной деятельности, причем содержание этого понятия различно в национальных стандартах бухучета разных стран и разных видах профессиональной деятельности. В частности, оценщики и управленцы обычно понимают НМА несколько шире, чем бухгалтеры. Кроме того, в России существует понимание НМА налоговыми органами (в соответствии с Налоговым кодексом РФ), отличное от бухгалтерского понимания. Этот факт заслуживает особого внимания.

В самом широком смысле НМА – это специфические активы, для которых характерны: (1) отсутствие осязаемой формы; (2) долгосрочность использования; (3) способность приносить доход. Отсутствие осязаемой формы – основная, но не единственная специфическая особенность НМА, отличающая их от других долгосрочных активов. Другие специфические особенности характерны только для отдельных видов НМА, но не для всех одновременно, т.е. их нельзя использовать как характерные отличительные признаки. Более того, тремя позициями, отмеченными выше, исчерпывается то общее, что можно сказать о НМА вообще, не делая специальных оговорок относительно сферы применения или страны, о которой идет речь.

Бухгалтерское понимание НМА

В бухгалтерском учете принято различать: идентифицируемые НМА, к числу которых относятся ИС и некоторые другие имущественные права, способные приносить доход в течение длительного периода (более одного года); и неидентифицируемые НМА, иногда называемые активами типа гудвилл. Однако такое деление всех НМА на две категории не универсально, как и состав НМА в целом. Существуют активы, которые относятся к НМА только потому, что не вполне понятно, куда их еще можно отнести. Например, в России к НМА относятся капитализированные расходы на создание юридического лица. В большинстве европейских стран и в США к НМА относятся архивы, библиотеки, подшивки газет и журналов и другие аналогичные активы, которые в России называются информационными ресурсами и либо вообще не учитываются на балансе предприятий и организаций, либо учитываются в составе материальных активов.

Следует также отметить, что до относительно недавнего времени основным нематериальным активом считался гудвилл, причем понимание этого термина профессиональными оценщиками было близко к бухгалтерскому. В бухгалтерском понимании гудвилл возникает только при покупке фирмы. Его стоимость определяется как «превышение стоимости покупки над приобретенным интересом в справедливой стоимости идентифицируемых приобретенных активов и обязательств по состоянию на дату совершения операции обмена»4. Иначе говоря, это разность между ценой, по которой приобретена фирма, и стоимостью ее чистых активов, включая идентифицируемые НМА, стоящие на балансе5. Отсюда происхождение термина «goodwill» – «добрая воля». Предполагалось, что стороны знают, за что покупатель несколько переплачивает, но раскрывать содержание причин не обязательно. Профессиональные оценщики, со своей стороны, часто отождествляли разность между рыночной стоимостью фирмы и стоимостью ее чистых активов со стоимостью деловой репутации (гудвиллом), не выделяя при этом каких-либо других НМА (помимо гудвилла). Фактически такое отождествление означает некоторую фигуру умолчания. Это все равно, что просто уйти от ответа на вопрос о происхождении данной разности. Пока эта величина составляла 1 или 2 процента от цены сделки, ее не надо было объяснять. Однако уже к концу 80-х годов ХХ века ситуация резко изменилась. Согласно опубликованным в 1994 году данным комиссии по бухгалтерским стандартам Соединенного Королевства суммы, выплачиваемые за гудвилл, возросли с 1% в 1976 году до 44% в 1987 году.6 В 1996 году, т.е. еще 10 лет спустя, стало понятно, что относить указанную разность на гудвилл не имеет смысла, так как она составляла до 90 и более процентов от сумм сделок. В этой ситуации сформировалась практика, при которой возможно большие суммы принято связывать с идентифицируемыми активами и, прежде всего, с ИС. В том числе очень значительные суммы принято связывать с исключительными правами на товарный знак.

Таким образом, НМА в бухгалтерском смысле – это, прежде всего, идентифицируемые НМА, а идентифицируемые НМА – это, прежде всего, имущественные права ИС. Однако понятие ИС включает в себя не только имущественные, но и личные неимущественные права, не входящие в состав НМА. Имущественные исключительные права также далеко не всегда входят в состав НМА какого-либо юридического лица. Иначе говоря, соотношение между ИС и НМА достаточно сложно.

Понятие НМА в оценочной деятельности

Не менее сложно соотношение между балансовой и рыночной стоимостью компании, особенно, если рыночная капитализация данной компании на два порядка больше балансовой стоимости.7

Огромные диспропорции между балансовой и рыночной стоимостью компаний, бизнес которых основан на знаниях, породил заметные проблемы в области профессиональной оценки. Ответом на них стала новая парадигма оценки бизнеса и НМА, характерной особенностью которой стала более широкая трактовка понятия НМА. Особенно отчетливо это видно в методическом руководстве 8 стандартов оценки TEGOVA 2000. Так, согласно данному руководству, оценщик должен принимать в расчет все НМА, как учитываемые на балансе, так и не учитываемые на балансе. При этом к числу «активов», не учитываемых на балансе, относятся, например, «персональный гудвилл» и «собранная вместе и обученная рабочая сила». Эти «активы» не могут принадлежать и не принадлежат компании, поэтому они не могут называться активами (без кавычек). Тем не менее, при определении стоимости бизнеса и НМА эти «активы» необходимо принимать в расчет, так как их влияние на стоимость компании в целом может быть решающим. В основном сказанное касается западных компаний, но и в России эти новые тенденции уже достаточно заметны. В какой-то мере их проявлению мешают специфические российские проблемы (или «особенности национального учета НМА»).

Понятие НМА в налоговом законодательстве


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Интеллектуальная собственность как особый объект оценки

    Реферат
    Цели, задачи, теоретическая база и практическое приложение дисциплины. Содержание и методическое обеспечение разделов дисциплины, рекомендуемые учебные пособия, нормативные акты, научные публикации.
  2. Экономический факультет Школа магистров финансовая экономика магистерская диссертация на тему: «Оценка стоимости брэнда»

    Диссертация
    Структура современного рынка постоянно меняется. Глобализация, революционное развитие технологий, электронная коммерция, аутсорсинг приводят к перераспределению ролей между его участниками и многократно усиливают конкуренцию.
  3. А. В. Костин Бюро оценки labrate. Ru

    Доклад
    Доклад подготовлен по материалам пятилетней практики автора1 в области оценки стоимости товарных знаков в РФ, а также по материалам нового учебного пособия2, подготовленного авторским коллективом под руководством А.
  4. Основы управления интеллектуальной собственностью

    Документ
    Основы управления интеллектуальной собственностью. Краткий курс лекций в определениях, таблицах и схемах: пособие для студентов экономических специальностей.
  5. В. Алексеев. Объекты и понятия, используемые при инвентаризации интеллектуальных прав предприятия. Промышленная собственность. Интеллектуальная собственность

    Документ
    В. Алексеев. Объекты и понятия, используемые при инвентаризации интеллектуальных прав предприятия. Промышленная собственность. Интеллектуальная собственность.

Другие похожие документы..