Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Методические рекомендации'
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет (г. Архангельск) Ф...полностью>>
'Публичный отчет'
Часто поставщики программного обеспечения для компаний, составляющих отчетность по международным стандартам, основной проблемой называют не столько тр...полностью>>
'Публичный отчет'
1. Настоящее Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (далее - Положение) разработано на основании...полностью>>
'Статья'
Отдельными государственными полномочиями Самарской области в сфере охраны окружающей среды (далее - отдельные государственные полномочия) наделяются ...полностью>>

Год назад, 7 октября 2006 года, в Москве убили Анну Политковскую. По этому поводу было уже сказано немало гневных и горьких слов

Главная > Информационный бюллетень
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Хроника

Московской Хельсинкской группы

ежемесячный информационный бюллетень

10 (154)

октябрь 2007

Мы помним

Не забудем, не простим…

Год назад, 7 октября 2006 года, в Москве убили Анну Политковскую. По этому поводу было уже сказано немало гневных и горьких слов. Но, пожалуй, не сказали только главного: что же все-таки делать, чтобы исполнители и заказчики преступления понесли заслуженную кару, чтобы подобное никогда не повторялось? Это впервые сказали в первую годовщину преступления.

Трагическую дату отметили и власти, и общество. Генпрокуратура РФ отрапортовала в СМИ о том, что преступление фактически раскрыто, киллер известен. Правда, имя этого киллера правоохранительные органы не сообщили, а про возможных заказчиков вообще не сказали ничего.

Российское общество почтило память А. Политковской массовыми митингами и собраниями. 7 октября 2007 года в Центральном доме журналиста в Москве прошел концерт памяти А. Политковской, на котором звучали произведения Эдварда Грига и Николая Рахманинова. Среди организаторов концерта были: председатель Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова, лидер организации «Право ребенка» Борис Альтшулер, исполнительный директор Московской Хельсинкской группы Нина Таганкина, генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. В сквере на Болотной площади состоялась фотовыставка памяти А. Политковской, организованная «Мемориалом», «Демосом», Фондом защиты гласности, коллективом «Новой газеты» и агентством «Регнум». На этой фотовыставке были представлены более 60 работ – фотографии самой Анны, фотохроники двух чеченских войн.

В Новопушкинском сквере в Москве прошел митинг, в котором приняли участие 1,5 тысяч человек. Один из лозунгов этого митинга запомнился особо: «Не забудем! Не простим!». Он показателен, потому что иллюстрирует, как относятся мыслящие люди России к действующей власти. Не верят они ей ни на грош.

Власть сама создала себе соответствующую репутацию предвыборными маневрами, направленными на то, чтобы нынешний хозяин Кремля и страны продолжал оставаться таковым и дальше, несмотря на все законы и Конституцию; своим одобрением учебников истории, обеляющих кровавое коммунистическое прошлое; поведением некоторых сотрудников ФСБ, которые продолжают с гордостью называть себя чекистами, то есть цепными псами тоталитарного режима, залившего страну кровью. Даже в ночном кошмаре невозможно представить, что сотрудники службы безопасности современной Германии называют себя гестаповцами хотя бы и в шутку.

И если уж зашла речь об аналогии с Германией, то на митинге памяти А. Политковской главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов произнес то, о чем давно говорит вся мыслящая Россия: «Нам нужен свой Нюрнбергский процесс».

О необходимости «российского Нюрнберга» стали говорить сразу же после подавления августовского путча 1991 года. Не получилось. Разного рода «пуристы» тут же подняли крик: «Нельзя! Не нужно охоты на ведьм!». Только вот чрезмерное опасение «охоты на ведьм» приводит к тому, что «ведьмы» начинают охотиться сами. И одной из их жертв стала Анна…

Власти могут и дальше рапортовать о раскрытии того или иного преступления. До сих пор не найдены убийцы ни Дмитрия Холодова, ни Александра Меня, ни Галины Старовойтовой, ни Сергея Юшенкова. Почему с А. Политковской получится иначе? Поймают какого-нибудь киллера, который, воспользовавшись тем, что улики уничтожены, станет с помощью адвокатов доказывать свою невиновность. Потом его отпустят, потом арестуют кого-то еще. И так до бесконечности.

Все дело в том, что до сих пор злободневными остаются слова, сказанные Александром Солженицыным еще в середине 1970-х годов: власти создали в стране такую ситуацию, когда злоба и порок торжествуют, а доброта, мужество и честь становятся потерпевшими.

Андрей Антонов, Центр общественной информации

Жизнь по законам чести и совести

В октябре 2007 года исполнилось 100 лет со дня рождения двух людей, которые по праву могут называться «совестью народа». Это генерал Петр Григоренко и адвокат Софья Каллистратова – храбрые борцы за права и достоинство человека. Бороться им приходилось в трудных, удушающих условиях тоталитарного советского режима.

П. Григоренко и С. Каллистратова родились в одном месяце, но не в один день. Тем не менее, Правозащитный центр «Мемориал» решил устроить единый вечер памяти их обоих – двух людей, которые были близкими друзьями и соратниками по борьбе. Такой вечер состоялся в «Мемориале» 4 октября 2007 года.

Известно, что некоторые идут на подвиг от отчаяния, оттого, что у них нет иного выхода, кроме как сражаться, рисковать свободой и даже жизнью. У П. Григоренко и С. Каллистратовой выбор был. Петр Григоренко – генерал Советской армии, участник Великой Отечественной войны мог жить на свою генеральскую пенсию спокойно и обеспеченно. Адвокат Софья Каллистратова имела возможность жить так, как жили тысячи советских адвокатов, защищая обычных уголовников и «заколачивая бабки» на заказах разного рода «паханов».

А они избрали другой путь. П. Григоренко стал публично защищать крымских татар, поголовно депортированных с родины еще в 1944 году, С. Каллистратова стала защищать не уголовников, а политических. Руководствуясь своей логикой, советские чиновники вполне искренне считали их ненормальными именно из-за этого выбора. О том, что существует такое понятие, как совесть, им даже не приходило в голову. За свою честность и порядочность П. Григоренко поплатился тюрьмой и психушкой, а С. Каллистратова – запретом на профессию. Обоих в конце концов власти принудили к эмиграции.

Присутствовавшая на вечере в «Мемориале» председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева вспомнила свой давний разговор с одним из советских «реалистов-прагматиков». Говоря о диссидентах, он заявил: «даже дети не суют руку в огонь, зная, что будет больно. А диссиденты сознательно идут на муки и страдания. Как же считать их нормальными?».

И П. Григоренко, и С. Каллистратова жертвовали собой во имя будущего. И они не ошиблись. Крымские татары, как известно, уже после крушения коммунизма получили возможность вернуться на родину. Между ними и местными жителями (русскими, украинцами), которые поселились в Крыму после их высылки, стали возникать конфликты. Многие политики и СМИ в начале девяностых предсказывали межнациональные конфликты на полуострове. Эта угроза была, и если бы она стала реальностью, произошло бы такое, что поставило бы Крым в один ряд с Югославией, Ливаном, Руандой и другими горячими точками на карте мира. Но этого, к счастью, не случилось. Может быть, в немалой степени благодаря тому, что крымские татары до сих пор с благодарностью помнят о тех мужественных русских и украинцах, которые храбро защищали их, жертвуя собственной свободой. Портреты Петра Григоренко многие крымско-татарские семьи до сих пор хранят у себя как икону.

Софья Каллистратова, защищая инакомыслящих на политических процессах, раз и навсегда решила, что будет следовать традициям «золотого века» российской адвокатуры, начавшегося реформами императора Александра II и закончившегося в 1917 году, когда к власти пришли большевики. Она прекрасно знала, что какую бы «цицеронову» речь она не произнесла на процессе, это ничего не изменит, поскольку судьбу инакомыслящих решали не в зале суда, а на Лубянке или на Старой площади. Расчет был лишь на то, что ее речи останутся в истории и станут очередным свидетельством того, какое беззаконие и произвол творил режим.

Впрочем, иногда она оказывала диссидентам весьма полезную помощь именно как юрист. Так была спасена от ареста Л. Алексеева. Причем, арест ей грозил не по политической, а по уголовной статье. Власти сажали за «мошенничество» тех, кто собирал деньги для политзаключенных и их семей. Л. Алексеева занималась именно этим, а С. Каллистратова предупредила ее: никаких записей, никаких «гроссбухов». Л. Алексеева хранила собранные деньги в специальном бумажнике и, когда к ней пришли с обыском и грозно спросили: «Откуда такая большая сумма?», Людмила Михайловна не менее грозно ответила: «Не хотите ли вы сказать, что советская семья не может скопить такие сбережения?». Обыскивающие, судя по всему, опешили, и Л. Алексееву не только не арестовали, но и деньги не изъяли. А если бы не совет С. Каллистратовой, все могло бы кончиться гораздо хуже…

На вечере памяти выступали с воспоминаниями друзья и соратники П. Григоренко и С. Каллистратовой. Собирался приехать знаменитый бард Юлий Ким, близко знавший обоих. К сожалению, не смог приехать по причине болезни.

На встрече встал вопрос о том, как нынешние российские власти относятся к памяти этих людей. Один из руководителей «Мемориала» Александр Даниэль привел такой факт: на ходатайство правозащитников установить мемориальную доску на доме, где жил П. Григоренко, столичные власти заявили, что мемориальные доски, мол, производят на горожан гнетущее впечатление. «Очевидно, мемориальная доска Андропова на здании ФСБ такого впечатления не производит», – с горькой иронией заметил А. Даниэль.

Соб.корр.

Выступления и заявления

Обращение сопредседателей в связи с подготовкой очередного ВГК

В декабре состоится очередной Всероссийский гражданский конгресс (ВГК). Он подведет итоги важного периода своего существования, состоятся выборы руководства Конгресса. Мы полагаем, что надо заблаговременно готовиться к этому, и потому данным обращением предлагаем начать дискуссию на сайте ВГК, подводящую итоги предшествующей работы и намечающую планы на будущее.

Больше всего копий ломалось последние три года вокруг взаимосвязи политики и правозащитной общественной деятельности. Сопредседатели ВГК сначала были вовлечены в попытки создания прочной демократической коалиции, а затем – в формирование широкой по политическому спектру переговорной площадки между оппозицией и общественными организациями, каковой стала «Другая Россия». Важно напомнить, что и то, и другое делалось в соответствии с решениями Комитета действия ВГК и на основании итогов работы очередного ВГК. Еще важнее, к прискорбию, что и те, и другие наши усилия закончились неудачей. Более того, эти усилия ограничивали наши возможности решать другие задачи Конгресса.

Сразу подчеркнем, этот опыт был полезен. Как мы уже писали, сама идея первой конференции «Другой России», состоявшейся благодаря энергии Г.К. Каспарова, – собрать представителей ранее несовместимых политических и общественных организаций – оказалась совершенно правильной. Достаточно вспомнить остервенелую реакцию властей, включавшую прямые репрессии против делегатов «Другой России». Еще важнее был проявившийся дух согласия, царивший на «Другой России».

Крайне полезно оказалось то обстоятельство, что согласие было достигнуто вокруг поддержки базовых демократических принципов и ценностей. Тем самым был начат путь к преодолению одной из главных проблем девяностых годов. Тогда идеи демократии разъединили, а не объединили общество. Это стало одной из причин того, что зачатки правовых и демократических институтов, формировавшиеся в конце прошлого века, были ликвидированы так легко и быстро.

Появление «Другой России» давало шанс на формирование современной политической культуры, в которой, в частности, компромисс рассматривается не как слабость, а как мудрость. Рост популярности коалиции происходил в условиях силового и информационного давления властей. Тем не менее, «Другая Россия» смогла инициировать «Марши несогласных» в разных городах страны, ставшие, несмотря на относительную малочисленность, еще более популярными, чем сама коалиция. Но старые традиции и установки пересилили, когда стал реализовываться главный политический проект «Другой России» – выдвижение единого кандидата от оппозиции на президентских выборах 2008 г.

Сейчас с сожалением приходится констатировать, что «Другая Россия» перестала быть переговорной площадкой, а как коалиция она сжалась и стала дрейфовать на политическую обочину. Единого кандидата не получилось. Мы понимаем и ценим целеустремленность Гарри Кимовича Каспарова. Мы желаем ему удачи. Но мы имели мандат только на сотрудничество с широкой коалицией. Мы пытались объяснить это ее участникам, стараясь предотвратить раскол – не удалось. Это значит, что наш мандат больше не действует. Факт выдвижения Г. Каспарова в качестве кандидата от части оппозиции не только обесценил идею выдвижения единого кандидата от оппозиции. Он создал для Г. Каспарова ситуацию конфликта интересов. Об этом он говорил сам в мае на одном из заседаний Комитета действия, выражая готовность приостановить свою деятельность как сопредседателя ВГК. Мы полагаем, что сейчас настал такой момент и ждем его решения.

Разделяя возможную критику наших усилий, мы уверены, во-первых, что эти неудачи могут быть отчасти компенсированы тем, что в будущем мы сможем использовать накопленный опыт как наших удач и открытий, так и поражений. А для последнего, во-вторых, мы обязаны сделать точный диагноз, выявить объективные причины наших неудач, к чему мы призываем наших коллег по Конгрессу, и чем мы намерены заниматься сами.

Сопредседатели Всероссийского гражданского конгресса

Л. Алексеева, А. Аузан, Г. Сатаров

Отзывы

Поддерживаю позицию, выраженную сопредседателями. Безусловно, ценя, и отдавая должное энергии и целеустремленности Г.К. Каспарова, как, впрочем, и других «лидеров», прискорбно констатировать полное отсутствие с одной стороны демократии и, как базовой формы, Свободы. Слишком часто лидер ставит себя в позицию Вождя. И, естественно, начинает любить себя больше, чем свое дело, да и цель подменяется. Не свобода и демократия (со всеми оговорками) а просто я у Власти. Печально, что мы все время играем в национальную игру Царь горы! И еще, позволю себе вернуться к вопросу о Якеменко. Спасибо Алле Гербер, и всем остальным, кто разделяет чувство опасности, нависшей над будущим. Нам показали, что у нас впереди! Дай Бог, чтобы понимание перспективы помогло, наконец, перестать играть в политику и вождизм, иначе у всех, не только у нас путь только в прах...

Григорий Амнуэль, Москва

В обращении сопредседателей вызывает некоторую тревогу ощущение некоей обреченности на провал каких бы то ни было акций в русле озвученной ранее – в лучшие времена – программы. Не значит ли это, что в нынешних реалиях мы просто бессильны что-либо предпринять? Или это призыв к консолидации уже на новом уровне, с модифицированной – применительно к нынешнему раскладу сил на отечественной политической арене – и более продуманной программой, без декларирования заведомо проигрышных моментов? Если это так, то я только поддерживаю подобный шаг. Однако необходимо, как мне кажется, избавляться от розовых очков в видении сегодняшних политических реалий. Пора от «рекомендательных» действий переходить к более жестким и рыхлую «всеядность» (чрезмерную лояльность к присутствию в рядах политических движений вплоть до коричневого оттенка) заменить более однородной, а значит, более мобильной и «вменяемой» структурой. Но это – всего лишь благопожелания.

Лула Жумалаева, г. Грозный

Полагаю, что деятельность участников ВГК в той форме, которая имела место (на мой взгляд) и, надеюсь, будет иметь – нормальное проявление общественной и политической активности граждан, которые критически настроены к действиям властных структур.

Нужно или не нужно Г. Каспарову слагать с себя полномочия сопредседателя ВГК на очередной конференции ВГК, это не столь важный и значимый вопрос с точки зрения не только юридической, но и общественной. Его попытка баллотироваться в Президенты РФ – конституционное право, пока не отнятое властвующей элитой через очередные поправки федерального законодательства. А выдвижение альтернативного непримиримого оппозиционера действующей власти, насколько я могу судить по информации в Интернете, происходило демократично, без лизоблюдства, подобострастия и другого негатива. Могла ли быть выдвинута другая фигура!? Может быть, да и выдвигались другие, но прошел – Г. Каспаров. Не вижу никаких препятствий, чтобы мешать ему в этом или рекомендовать ему не делать этого. Сейчас, кстати, россиянам навязывается или будет навязываться мнение о важности не новой фигуры Президента страны, а то, что премьер-министром будет – В. Путин. Тогда, мол, и спать спокойно можно. С огорчением можно констатировать, что точка зрения об определяющей роли выдающейся личности в истории, которая дремала в головах «подавляющего большинства», не только пробудилась, но и несется во всю прыть. Сейчас на В. Путина начинают почти молиться, что прослеживается в тех челобитных, которые несутся отовсюду – «родимый, не уходи!...».

В этих условиях (хотя будущее, особенно в России, трудно прогнозируемо) ВГК следует продолжать свою деятельность в части активного просвещения граждан страны по вопросам: что такое демократия, выборы, народовластие, разделение властей, истинно конкурентная экономика и – прочая элементарная социальная арифметика цивилизованного общества. Люди должны понять, что нам нужно приветствовать и превозносить не отдельных людей, сосредотачивающих власть у горстки мнящих себя повелителями всего и всех, а создать уже имеющуюся во многих странах Европы, Америки и даже Азии (например, Япония) прозрачную систему управления обществом с эффективным механизмом «сдержек и противовесов», о которой не говорят в большинстве СМИ и на ТВ, кормя людей «быдловой похлебкой», вызывающей тупое чувство великодержавности, смешанного с подобострастием к лицам, занимающим «номенклатурные» государственные должности.

Нужно достойно, умно, сдержанно и грамотно критиковать то, что действительно вредит обществу, оставляет страну на обочине (возьму употребленный в обращении термин) цивилизации. А это, прежде всего, возрождающийся «культ личности», отвержение демократических ценностей, навязывание «суверенной демократии», являющейся оголтелым авторитаризмом, презрения к странам, нас критикующих за нарушение прав человека, и прочее и прочее, которого так много и которое так важно для нормального общества, где человек будет спокоен даже «в камере», зная, что он имеет право на свидание и на юридическую помощь и понесет ответственность только за то, что действительно совершил.

Михаил Анучин, адвокат, г. Красноярск

Я практически полностью согласна с мнением Михаила Анучина. Хотелось бы отметить, что необходима более четкая организационная структура. Для того чтобы «любовный пульс» работал не от случая к случаю и не раз в год. Известно, что комиссии ВГК вообще-то собираются. Но! Где и когда? В каком составе? И что решают? «Прокукарекали, а там хоть не рассветай?».

Ведь ВГК как раз и является прообразом сами знаете чего. Особенно вдохновляет слово «конгресс».

Анна Евдокимова, Москва

Данное обращение очень показательно, ибо оно прекрасно доказывает, что единство демократических сил сейчас находится под большим вопросом. Друзья, вы не представляете, как радуется душа у наших «больших друзей» – господ Суркова и Сечина, глядя, как мы ругаемся из-за, по сути, смешных вещей! Какая разница – является «Другая Россия» по-прежнему или не является дискуссионной площадкой, потеряла она статус объединительной коалиции или нет. Главное, что у нас одна цель! Создать гражданское общество, провести свободные и честные выборы, остановить беспредел чиновников и сотрудников «правоохранительных» органов. Мы люди новой России, и не должны разбегаться по разным отсекам политической жизни страны.

Максим Новиков, Тверь

Единственное, что в такой ситуации отрадно, это вполне определенное намерение сопредседателей не оставлять усилий по участию в общественных процессах в России накануне выборов. В этом отношении я, безусловно, поддерживаю их принципиальную позицию, которая, насколько могу судить, совпадает с позицией «всех людей доброй воли» вообще.

Другой вопрос, что «полезный опыт», полученный ВГК «благодаря энергии Г.К. Каспарова», может считаться и в самом деле полезным только как обретение личного жизненного опыта многими членами Конгресса, в том числе и его сопредседателями. Потому что в остальном – в эволюционировании идей демократии и свободы с донесением ее до людей, в укреплении авторитета каких-либо иных альтернатив тоталитаризму – период заведомо сомнительных «игр» в «Другую Россию» нанес либеральной идее и либеральному движению, представляемым в данном контексте ВГК, очень серьезный ущерб. То, что приобретался такой «опыт» в тот минимальный по времени период, которого могло оказаться вполне достаточно для создания хотя бы какого-то либерального конструктива, представляется особенно печальным еще и потому, что теперь такого времени не осталось.

Не думаю, что в данном Обращении имело смысл оправдывать неэффективно использованное время тем, что сопредседатели ВГК были кем-то «вовлечены» сначала в одно, а затем в другое. Все это происходило и происходит на глазах не только профанов, но и хорошо ориентирующихся и сведущих в нашей действительности людей. Однако несправедливо и бессмысленно искать в произошедшем чью-либо вину, так как обманутая доверчивость свидетельствует еще и о своей морально-нравственной состоятельности.

Убежден, что понимающие это члены и единомышленники ВГК, как и иные сторонники утверждения либеральных ценностей увидят в нынешнем поражении стимул для большей сплоченности и осмысленности своих усилий по защите истинных интересов российского общества и России.

Михаил Ситников, Москва

Ситуация, когда главы регионов играют роль племенных вождей, впадая в верноподданническом чиновничьем раже ниц перед очередным федеральным «божком», увы, не нова. Мавзолейные мощи на Красной площади – фарсовое тому подтверждение. И абсолютно неважно, что за личность встала у «руля» – сусальное золото привычного отечественного холуйства, словно заветные золотые волоски феи, превращает его в подобие древних языческих не подсудных идолов. О какой демократии можно говорить в подобных условиях? О каких демократических выборах? Горько, но приходится признать непреложный факт – наше общество не готово к подобному, и именно потому, что абсолютно игнорируемо властью. Согласитесь, гражданское общество – в желаемом нами понимании – это не только митингующая активная часть населения и даже не сочувствующие ей обыватели, обсуждающие на кухнях и в курилках ту или иную создавшуюся политическую ситуацию. Это и сама власть, реально считающая себя частью этого самого общества и считающая себя ответственной за его судьбу. Где эта власть? Вы видели ее? Или были свидетелями настоящего диалога между властью и обществом? И, поверьте, абсолютно неважно, кто прорвется к кормилу – система и его «переплавит» по образу своему и подобию. Я вовсе не сторонник холопского изречения «Коней на переправе не меняют», ставшего в последние годы, словно «Отче наш», молитвой нашей власти. Я о том, что «один» за кремлевской стеной – все-таки не воин, даже такой умница, как господин Каспаров. Пора уяснить, выяснить, выявить, наконец, что же у нас там – за «Сезам, откройся»? Не хочется играть роль глупого Буратино, не знающего о реальных рычагах власти и о том, что же она такое. Не верится уже в потрепанные вывески «демократия», «гласность» и прочие несостоявшиеся радости нашего отечественного бытия. «Позрим» маленько «в корень», али как?

Лула Жумалаева, г. Грозный

Очень жаль. Каспаров, по моему мнению, был единственным из сопредседателей ВГК, кто в течение последнего года действовал так, как должен вести себя политик демократической оппозиции. Политические заявления, массовые акции, работа в регионах, защита прав конкретных людей. Именно активная работа вывела Каспарова на позиции лидера. Это надо признать, а не брюзжать. Именно этого – организаторской работы, работы «в массах» и не хватает ВГК. В заявлении сопредседателей лишь констатация того, что у тех не получилось, что эти не смогли. Практической работы остальных сопредседателей не видно. Еще раз очень жаль.

Александр Румянцев, Иваново

В целом, я считаю правильным решение сопредседателей предложить Каспарову покинуть пост одного из руководителей ВГК и перестать предоставлять коалиции «Другая Россия» преференции.

Но мне это заявление кажется запоздалым, потому что подобные выводы можно и нужно было сделать намного раньше. И также мне это заявление кажется половинчатым, потому что сопредседатели ВГК никак не оценили собственную позицию и роль в этой истории. Мне непонятно, как можно было ввести их в заблуждение настолько, что они не видели до недавнего времени, что на самом деле представляет собой «Другая Россия», и как сильно Каспаров, занимая пост сопредседателя ВГК, лоббирует интересы этой организации.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Нижегородскому району г. Н. Новгорода о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения от 15 августа 2005 г., как необоснованного и незакон

    Закон
    Раздел III. Уголовное преследование главного редактора газеты «Право-защита», сопредседателя «Общества Российско-Чеченской дружбы» С. М. Дмитриевского
  2. Мониторинг федеральных сми борис грызлов 26 октября 2009 года

    Документ
    ПЯТНИЦА, 23.10.2009 / ДИСКУССИЯ, ПОДНЯТАЯ ОППОЗИЦИЕЙ И ПРАВОЗАЩИТНИКАМИ О МНОГОЧИСЛЕННЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ И ВБРОСАХ В ХОДЕ ВЫБОРОВ 11 ОКТЯБРЯ, СЕГОДНЯ РАЗГОРЕЛАСЬ С НОВОЙ СИЛОЙ 108
  3. 60-летие окончания второй мировой войны одно из наиболее ярких политических событий первой половины 2005 года и для России, и для Германии

    Документ
    60-летие окончания второй мировой войны - одно из наиболее ярких политических событий первой половины 2005 года и для России, и для Германии. Мы отмечали это событие вместе - в большей степени, чем когда-либо: достаточно вспомнить
  4. Москве, в здании посольства Франции, от имени французского президента Жака Ширака российскому правозащитнику Сергею Ковалеву был вручен Орден Почетного легиона

    Информационный бюллетень
    11 декабря 2006 года в Москве, в здании посольства Франции, от имени французского президента Жака Ширака российскому правозащитнику Сергею Ковалеву был вручен Орден Почетного легиона.
  5. Романа Абрамовича я настиг возле 14-го корпуса Кремля

    Документ
    Романа Абрамовича я настиг возле 14-го корпуса Кремля. Он стоял, увлеченный разговором со своим давним соратником, омским губернатором Полежаевым, и когда я окликнул его, даже вздрогнул от неожиданности.

Другие похожие документы..