Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
 Шоумены и аниматоры, танцовщицы и библиотекари, бренд-менеджеры и веб-дизайнеры. Такие вакансии можно было увидеть на первой ярмарке вакансий в сфер...полностью>>
'Документ'
В период с 2 по 3 февраля 2011 года в Конгресс-центре Торгово-промышленной палаты РФ прошел Всероссийский форум «Модернизация и инновационное развити...полностью>>
'Литература'
1.Написать творческую работу по роману М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» по темам: «Что такое истина?», «Почему судьбу Мастера и Маргариты устраивае...полностью>>
'Задача'
Формирование понятия геометрической фигуры и числа как идеализации реальных объектов и множеств однородных объектов. Появление счёта и измерения, кот...полностью>>

Советский союз во второй половине 40-х – начале 90-х гг. ХХ века

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
40-х – НАЧАЛЕ 90-х гг. ХХ ВЕКА

7.1. СССР в 1945–1964 гг.

Послевоенные годы начались с победы над фашизмом, с веры, что все самое трудное осталось за порогом невиданной в мировой истории (по масштабам разрушений) войны, и с пафоса восстановления. Страшный итог войны гласил: 1710 разрушенных городов, 70 тысяч уничтоженных дотла сел и деревень, 32 тысячи промышленных предприятий, 65 тысяч километров железнодорожных путей. Посевные площади сократились на 36,8 млн га. В целом материальный ущерб, нанесенный нашей стране, был оценен в 679 млрд рублей, что в 5,5 раза превышало национальный доход СССР в 1940 г. Страна потеряла, по весьма приблизительным и пока еще дискуссионным оценкам, 27 млн человек убитыми, что составило шестую часть активного населения страны, общая численность которого в 1946 г. (172 млн человек) едва превышала уровень 1939 г.

Завершение Второй мировой войны привело к резкому изменению ситуации в мире. Европа была под контролем союзников, которые в зоне своего контроля поддерживали нужные им правительства (Франция, Италия, Западная Германия, Греция, Испания, Португалия, страны Бенилюкса, Норвегия, Финляндия, Дания, Исландия). При поддержке Советского Союза в странах Восточной Европы к власти пришли коммунистические правительства. Так случилось в Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Албании. На Дальнем Востоке такая же ситуация повторилась в Китае. Германия и Корея были разделены, и там установились коммунистические режимы. Роль СССР на международной арене неизмеримо возросла. Решающий вклад нашей страны в победу узаконил за ней статус сверхдержавы, превратил в одного из признанных лидеров мирового сообщества. Основой могущества Советского Союза стала его военная мощь.

На Западе в качестве сверхдержавы выдвинулись США, которые являлись единственным государством, практически ничего не потерявшим в этой войне.

СССР и США исповедовали разные идеологические принципы: если И. Сталин стремился распространить социализм на весь мир, то Г. Трумэн – американские стандарты. Противоборство бывших союзников на десятилетия определило ход событий в мире. Меж ними началась гонка вооружений и политическое противостояние, получившее название «холодной войны». Западные державы во главе с США в 1949 г. создают военно-политический союз НАТО – Североатлантический блок. Тогда в него вошли США, Великобритания, Франция, Канада, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Норвегия, Исландия, Португалия. Затем последовательно в 1954 и 1955 г. возникают еще два блока (СЕАТО и СЕНТО). В эти военные группировки было вовлечено еще 25 государств Европы, Ближнего Востока и Азии.

В свою очередь, Советский Союз, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Албания в мае 1955 г. в Варшаве подписали договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. Была создана Организация Варшавского Договора (ОВД).

Для координации взаимопомощи странам народной демократии во главе с СССР создается в 1949 г. специальная организация – Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ).

На состояние международной обстановки большое влияние оказала также «доктрина Трумэна», которая была направлена на расширение влияния США за счет вмешательства во внутренние дела других государств. Главной составной частью стал план государственного секретаря США генерала Маршалла, который предусматривал оказание экономической помощи европейским государствам.

12 июля 1947 г. в Париже состоялась конференция по вопросу обсуждения плана Маршалла. Советское правительство не только само отказалось от участия в этом плане, но и повлияло на соответствующие решения восточноевропейских стран, в том числе Чехословакии и Польши, первоначально успевших выразить свою готовность участвовать в нем.

Таким образом, послевоенное устройство мира свидетельствовало о коренном изменении в расстановке политических сил на мировой арене. Военно-политическое мышление обусловило не только создание блоковой системы, но и развязывание «холодной войны». Поэтому одной из важнейших задач послевоенного строительства в СССР стала проблема укрепления обороноспособности страны, что тяжким бременем ложилось на плечи советского народа, на разрушенную экономику.

Восстановление промышленности проходило в очень тяжелых условиях. В первые послевоенные годы труд советских людей мало чем отличался от военной чрезвычайщины. Постоянная нехватка продуктов (карточная система была отменена лишь в 1947 г.), тяжелейшие условия труда и быта, высокий уровень заболеваемости и смертности объясняли населению тем, что долгожданный мир только наступил и жизнь вот-вот наладится. Однако этого не происходило.

После денежной реформы 1947 г., при средней зарплате около 500 р. в месяц, стоимость килограмма хлеба составляла 3–4 р., килограмма мяса – 28–32 р., сливочного масла – свыше 60 р., десятка яиц – около 11 р. Чтобы купить шерстяной костюм, нужно было отдать 3 средних месячных зарплаты. Как и до войны, от одной до полутора месячных зарплат в год уходило на покупку облигаций принудительных госзаймов. Многие рабочие семьи по-прежнему жили в землянках и бараках, а трудились порой под открытым небом или в неотапливаемых помещениях, на старом или изношенном оборудовании.

Тем не менее некоторые ограничения военного времени были сняты: вновь введены 8-часовой рабочий день и ежегодные отпуска, отменены принудительные сверхурочные работы. Восстановление проходило в условиях резкого усиления миграционных процессов, вызванных демобилизацией армии ( ее численность сократилась с 11,4 млн человек в 1945 г. до 2,9 млн в 1948 г.), репатриацией советских граждан из Европы, возвращением беженцев и эвакуированных из восточных районов страны. Другой сложностью в развитии промышленности стала ее конверсия (процесс перевода предприятий оборонных отраслей на выпуск гражданской продукции), завершившаяся в основном к 1947 г. Немалые средства уходили и на поддержку союзных восточноевропейских стран.

Огромные потери в войне обернулись нехваткой рабочей силы. Число рабочих и служащих снизилось на 5,3 млн человек, в том числе в промышленности – на 2,4 млн человек. В сельской местности количество трудоспособного населения уменьшилось на 1/3, трудоспособных мужчин – на 60 %.

Компенсировать эти издержки, как и прежде, предстояло увеличением перекачки средств из деревни в город и развитием трудовой активности рабочих.

В марте 1946 г. Верховный Совет СССР утвердил 4-й пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства страны. Основной упор в нем делался на восстановление и развитие тяжелой промышленности и железнодорожного транспорта. К 1948 г. планировалось восстановить довоенный уровень промышленности, а в 1950 г. превзойти его в 1,5 раза.

Всего за годы 4-й пятилетки (1946–1950 гг.) было восстановлено и вновь построено 6200 крупных предприятий (для сравнения: в 1928–1941 гг. было введено в строй 9 тыс. предприятий). Объем промышленного производства в 1950 г., по официальным данным, превысил довоенный уровень на 73 %.

Главным творцом этих несомненных успехов стал советский народ. Его невероятными усилиями и жертвами, а также высокими мобилизационными способностями директивной модели экономики были достигнуты, казалось, невозможные экономические результаты. Вместе с тем свою роль сыграла также традиционная политика перераспределения средств из легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства и социальной сферы в пользу тяжелой промышленности. Значительную помощь оказали и полученные с Германии репарации (4,3 млрд долларов), обеспечившие до половины объема установленного в эти годы промышленного оборудования. Кроме того, бесплатным, но весьма эффективным был труд почти 9 млн советских заключенных и около 2 млн немецких и японских военнопленных, также внесших свой вклад в послевоенное восстановление.

В то же время, сельское хозяйство так и не достигло довоенного уровня (по пятилетнему плану – должно было его превысить на 27 %). В этом не было ничего удивительного: в 1920–1930-е гг. село являлось «дойной коровой» города (коллективизация сельского хозяйства уничтожила возможность его саморазвития и совершенствования). Война усугубила ситуацию в деревне, но не изменила отношения власти к ней. Напротив, эта ситуация ужесточилась: крестьянин оказался фактически прикреплен к своему колхозу; обложения приусадебных хозяйств колхозников натуральным налогом вели к упадку личных хозяйств. Тяжелый ручной труд, низкие закупочные цены подрывали стимулы добросовестного труда. Неслучайно задания по производству сельхозпродукции систематически не выполнялись.

Победа в Великой Отечественной войне не привела к смягчению тоталитарного политического режима, но, напротив, укрепила славу Сталина, повысила авторитет Коммунистической партии и помогла утвердиться тезису о возрастании роли партии в развитии общества как руководящей и направляющей силы. Партия оставалась эпицентром административно-командной системы. Оставаясь в плену стереотипов «сталинской модели социализма», теоретических догм, партия не нашла правильных путей перестройки своей практической деятельности.

Несмотря на то, что в первые послевоенные годы вышло большое количество постановлений, где говорилось о развитии демократии, изменении методов работы партийных органов и т. д., стиль их деятельности не менялся. Уже 14 августа 1946 г. появилось печально известное постановление «О журналах "Звезда" и "Ленинград"». В нем резкой критике и обвинениям были подвергнуты М. Зощенко и А. Ахматова, творчество которых объявлялось глубоко чуждым советскому народу. Их перестали публиковать, исключили из Союза писателей. Радио и пресса активно включились в процесс шельмования их творчества. Наряду с ними поносились имена О. Бергольц, Б. Пастернака, Ю. Германа и др. Жесткий курс тоталитарной системы 1930-х гг. выходил на свой новый виток.

Послевоенные годы – завершающий период сталинского режима – были одновременно и кульминацией тоталитарного режима, и началом его распада. Завершился процесс сращивания партийных органов с хозяйственными. Партия (от Центрального Комитета до первичных партийных организаций) занималась несвойственными политической организации функциями, подменяла собой государственные и хозяйственные органы. Партийные структуры срослись с аппаратом управления и стали центральным звеном административно-командной системы.

В то же время, были налицо успехи в области восстановления народного хозяйства, достижения в области науки, культуры, образования, было заметно продвижение вперед в индустриальном развитии. В стране впервые начали использовать атомную энергию в мирных целях, в промышленности стала применяться автоматика, электроника, радиотехника. Рабочий класс страны вырос численно, повысился его культурно-технический уровень.

Вместе с тем уже тогда начинают проявляться первые симптомы кризиса системы. Сегодня из различных публикаций известно, что в ЦК ВКП(б) в годы войны и после ее окончания приходили письма и целые экономические трактаты, в которых авторы предлагали провести преобразования в экономике и ее управлении, расширить власть хозяйственных руководителей на местах и другие мероприятия.

Импульс критического переосмысления действительности свидетельствовал о большом сдвиге в общественном сознании. Но этот пробудившийся дух обновления был приглушен целым комплексом мер идеологического, а затем репрессивного характера. Именно поэтому новый виток «закручивания гаек» начался с интеллигенции.

Вслед за упомянутыми постановлениями последовали: «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» (август 1946 г.), «О кинофильме "Большая жизнь"» (сентябрь 1946 г.), «Об опере "Великая дружба"» В. Мурадели (1948 г.).

В 1949 г. широким фронтом была развернута кампания борьбы с театральными критиками и «безродными космополитами» во всех областях науки, литературы, искусства. В 1947–1948 гг. были возобновлены начавшиеся еще накануне войны преследования генетиков и биологов. Несколько сот исследователей (среди них академики А. Жебрак, П. Жуковский, Л. Орбели, А. Сперанский, И. Шмальгаузен и др.) в 1948 г. были изгнаны из Академии. Были обвинены в идеализме представители таких наук, как кибернетика и квантовая механика. Это нанесло огромный (с далеко идущими последствиями) вред советской науке, технике, культуре. Победа лженауки получила термин «лысенковщина» – по имени президента Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук.

Репрессивные меры коснулись не только интеллигенции, но и партийных и хозяйственных руководителей. Главной мишенью репрессий конца 1940-х – начала 50-х гг. стала ленинградская партийная организация. Эта акция получила название «ленинградское дело» – серия процессов, сфабрикованных против видных партийных, советских и хозяйственных работников Ленинграда в 1949–1952 гг. Н.А. Вознесенский, А.А. Кузнецов, М.И. Родионов и др. были обвинены в попытках создать отдельную Российскую коммунистическую партию и противопоставить ее ВКП(б), измене Родине, шпионаже и расстреляны. А руководство Ленинграда подверглось тотальной чистке.

Самым безжалостным образом существующая система отнеслась к бывшим военнопленным: частично они были расстреляны, других отправили в советские лагеря, над третьими практически на всю жизнь висело клеймо – «был в плену».

«Дело врачей» стало апогеем кампании, направленной на нагнетание подозрительности и истерики в обществе. Ряд крупных врачей (большинство из них принадлежали к лицам еврейской национальности) обвинили в организации убийств политических деятелей партийного руководства, в шпионаже. В январе 1953 г. газеты писали о «заговоре убийц в белых халатах».

Сразу же после смерти Сталина «дело врачей» было прекращено.

Идеологическое и политическое ужесточение 1946–1952 гг. касалось всех сторон жизни общества. Начинается новая волна репрессий, организаторами которой преследовалась цель максимальной централизации государственного управления. Это привело к разрастанию репрессивных органов и концентрационной системы. ГУЛАГ становится после войны крупнейшей экономической монополией многопрофильного типа. Но и там проявлялся дух обновления. В последние годы сталинского правления во многих лагерях (Салехарде, Воркуте, Норильске и др.) происходили восстания, которые беспощадно подавлялись. Жестоко были наказаны и члены молодежных групп, школьники старших классов, студенты, которых обвиняли в политическом инакомыслии.

В целом период послевоенного десятилетия можно назвать временем удивительных контрастов. В развитии международных отношений – это время упущенных возможностей по совершенствованию сложившегося во время войны сотрудничества государств с различным общественным строем.

Во внутриполитической жизни страны – это продолжение культа личности Сталина вместе с нарастанием кризисных явлений административно-командной системы. Это было время своеобразного переплетения крупнейших достижений отечественной науки и техники, трудового подвига советских людей, пробуждения духа обновления, роста самосознания народа и, в то же время, укрепления культа личности, деспотических методов тоталитарного режима.

К концу жизни «вождя всех времен и народов» необходимость перемен осознавали даже наиболее ортодоксальные его приверженцы и соратники. Перед властью стояли задачи: реформировать систему, созданную Сталиным; отказаться от массового террора как средства ее сохранения; внести коррективы в экономическую и социальную политику, сделав ставку на экономические стимулы к труду.

Для изменения имиджа системы следовало подвергнуть критике ее наиболее одиозные проявления. Издержки, ошибки, преступления прежних лет проще было списать на Сталина, дистанцироваться от него и его деяний. Даже частичная демократизация общества была невозможна без ослабления жесткого партийного контроля за духовной сферой. Радикальные перемены должны были произойти и во внешней политике.

В истории страны период после смерти Сталина (5 марта 1953 г.) и до отставки Н.С. Хрущева в октябре 1964 г. называют десятилетием политической «оттепели». Общественно-политическая жизнь этого времени связана с деятельностью Н.С. Хрущева, его попытками осуществить реформы во всех ее сферах. И несмотря на незавершенность, половинчатый, а иногда и авантюристический характер этих реформ, они определяются объективным стремлением лидера придать новые качества существующей системе.

Комплекс мер, предполагавших изменения, ни в коем случае не вел к разрыву и разрушению существующего общественно-политического строя. И в этом сущность реформ Н.С. Хрущева и его окружения.

После смерти И.В. Сталина в высшем советском руководстве образовался своеобразный вакуум власти, поскольку ни один из его членов не мог претендовать на единоличное политическое лидерство. Поэтому в высших партийно-государственных структурах было принято решение о проведении в жизнь принципа так называемого коллективного руководства. На состоявшемся в марте 1953 г. совместном заседании Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР, Президиума Верховного Совета СССР членами Президиума ЦК КПСС были утверждены: Г.М. Маленков, Л.П. Берия, В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, Н.С. Хрущев, Н.А. Булганин, Л.М. Каганович и др. Ведущие позиции в руководстве занимали Берия, Маленков и Хрущев. Все трое понимали необходимость реформирования системы. Уже 10 марта Г.М. Маленков, ставший председателем Совета Министров СССР, произнес фразу о необходимости «прекратить политику культа личности». В апреле было прекращено «дело врачей». Впервые в официальной печати упоминалось о «незаконных методах следствия». В высшем руководстве началось обсуждение вопросов национальной, экономической и внешней политики.

Социально-экономическим переменам предшествовал «антибериевский» заговор. Партийно-государственный аппарат устал от угрозы сталинских репрессий. В этой ситуации для подавляющего большинства из них Берия, вновь возглавивший в марте 1953 г. карательные органы – объединенное МВД-МГБ, был потенциальной угрозой. Хотя не было никаких серьезных доказательств его стремления захватить власть, 26 июня 1953 г. на заседании Президиума ЦК в Кремле Берия был арестован группой во главе с маршалом Г.К. Жуковым. В духе времени он был обвинен в измене делу социализма, связи с иностранными разведками и в декабре того же года расстрелян.

В руководстве страны усиливалась роль партийных структур. Росло и личное влияние Н.С. Хрущева, ставшего в сентябре 1953 г. первым секретарем ЦК КПСС. Соперничество между Маленковым и Хрущевым за политическое лидерство завершилось уходом Г.М. Маленкова с поста главы правительства. Место Предсовмина занял Н.А. Булганин, которого с Хрущевым в ту пору связывали довольно дружеские отношения.

Новое руководство, пусть и в ограниченных размерах, продолжало политику десталинизации. Было упразднено Особое совещание (при МГБ), имевшее право выносить приговоры заочно, в административном порядке. ГУЛАГ из МВД передали Министерству юстиции. Органы госбезопасности также были выведены из МВД и подчинены Комитету государственной безопасности при Совете Министров СССР. Здесь произошло значительное обновление кадров. Ряд руководящих работников по специальному решению ЦК КПСС был осужден за нарушение законности, но без публикаций в печати.

Начался процесс реабилитации по политическим делам. Он шел в обратном порядке: от послевоенных процессов к событиям 1930-х гг. Но реабилитация не касалась партийных оппозиционеров или представителей других политических партий. Были сняты политические обвинения с репрессированных народов: балкарцев, ингушей, карачаевцев, калмыков, крымских татар, немцев Поволжья, чеченцев. Им, кроме крымских татар, немцев Поволжья и месхов, разрешили вернуться в родные места и восстановили национально-государственную автономию.

Важнейшим событием внутриполитической жизни стал ХХ съезд КПСС, проходивший в феврале 1956 г. В отчетном докладе говорилось о принципе мирного сосуществования как генеральной линии внешней политики СССР, о возможности не допустить новую мировую войну и совершить переход к социализму в «ряде капиталистических стран» конституционным путем. Звучали призывы восстановить и упрочить ленинский принцип коллективного руководства. Но главное произошло на закрытом заседании съезда 25 февраля. Делегаты услышали потрясший большинство из них доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». Используя документы, статистику, личные воспоминания, докладчик обвинял Сталина в репрессиях 1930–1940-х гг. против коммунистов, в необоснованном преследовании целых народов, в некомпетентном руководстве в годы Великой Отечественной войны и в послевоенное время, в возвеличивании собственной личности. Наряду со Сталиным ответственность за беззакония возлагалась на Ежова и Берию.

Вместе с тем критика культа личности Сталина была строго дозированной. Во-первых, упор делался на личные черты характера Сталина. Во-вторых, доклад даже не ставил вопрос об ответственности Компартии и созданной ею социально-политической системы за все происходившее. В-третьих, избирательность доклада проявилась в том, что о нарушениях законности говорилось лишь применительно к периоду после 1934 г. и полностью замалчивалась роль самого Хрущева и его коллег в руководстве партии.

Противоречивость разоблачений проявилась и в том, что, хотя в ближайшие месяцы сокращенный текст доклада был зачитан миллионам советских граждан на собраниях трудовых коллективов, он был впервые опубликован в СССР в 1989 г. На протяжении 33 лет хранение текста доклада и его распространение преследовалось в уголовном порядке. Официальным документом стало короткое Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий», которое подчеркивало характеристику Сталина как человека, «который боролся за дело социализма», а его преступления – как «некоторые ограничения внутрипартийной и советской демократии, неизбежные в условиях ожесточенной борьбы с классовым врагом». Тем не менее значение доклада Хрущева было огромно и для конкретных судеб миллионов людей, и для общественной мысли того времени.

В ГУЛАГ направились специальные комиссии, имевшие право решать судьбу заключенных на месте. Ворота лагерей распахнулись перед тысячами людей. Родственники узнавали о реабилитации погибших. В студенческих аудиториях, в партийных организациях звучали вопросы о сталинизме как общественном явлении, высказывались мнения, не совпадавшие с официальной линией. Зарождались нелегальные молодежные организации, призывавшие к изменениям самой общественно-политической системы.

Критика сталинизма, прозвучавшая на ХХ съезде КПСС, вызвала шок в мировом коммунистическом движении. Активизировались силы, стремившиеся пересмотреть изжившие себя положения марксизма, критически относившиеся к советскому опыту. Реабилитация невинно осужденных, экономическое и политическое недовольство проявились во всех странах Восточной Европы. Особенно острый характер это приняло в Польше и Венгрии осенью 1956 г., куда для подавления антисоветских восстаний были посланы советские войска.

Все это вызывало растущее опасение тех сил, кто считал демократизацию, критику Сталина опасными политическими шагами для самого существования режима. В июне 1957 г. на заседании Президиума ЦК КПСС против Хрущева выступило большинство его членов. Г.М. Маленков, В.М. Молотов, Л.М. Каганович и поддержавшие их Н.А. Булганин, К.Е. Ворошилов, М.Г. Первухин, М.З. Сабуров и кандидат в члены Президиума ЦК Д.Т. Шепилов обвинили Хрущева в непродуманных действиях в политике и экономике, подрыве авторитета КПСС. Они приняли решение об отстранении Хрущева с поста Первого секретаря ЦК. В этих условиях Хрущев проявил энергию и политическое мужество. Вопреки традициям 1930–1950-х гг. он обратился за поддержкой к членам ЦК. С помощью министра обороны маршала Г.К. Жукова их собрали в Москве. Заседание Президиума ЦК переросло в Пленум ЦК КПСС. Большинство членов ЦК в тот момент не хотели и боялись возвращения соратников Сталина, понимая необходимость реформ. Маленков, Молотов, Каганович и их сторонники были осуждены как «антипартийная группа», исключены из состава ЦК и в большинстве отправлены на хозяйственную работу в различные районы страны. Позиции Хрущева резко укрепились. Он получил возможность продолжать свою реформаторскую деятельность.

Через несколько месяцев, в октябре, был смещен со своего поста и отправлен на пенсию маршал Жуков по обвинению в стремлении ослабить партийный контроль в армии. Это событие отражало опасение Хрущева и других относительно потенциальной политической роли военных. В марте 1958 г. после отстранения Булганина Хрущев стал Председателем Совета Министров, соединив в своих руках партийную и исполнительную государственную власть.

Наряду с политическими в стране происходили значительные социальные и экономические перемены. В социальной сфере в 1956 г. были отменены антирабочие законы 1938 и 1940 г. Рабочие получили право на перемену места работы по своему желанию, было отменено уголовное преследование за опоздания и прогулы. Для всех категорий горожан были введены пенсии по возрасту, их размер был увеличен. В государственном секторе выросла минимальная зарплата. В последующие несколько лет произошел перевод рабочих и служащих на
7-часовой рабочий день (рабочая неделя – 42 часа). В 1957 г. началось промышленное и гражданское строительство. Впервые миллионы людей въезжали в отдельные квартиры, пусть малогабаритные, т. н. «хрущевки». Все это означало огромные изменения в реальном быту советских граждан.

Гораздо меньше эти изменения затронули колхозников. Они по-прежнему не имели паспортов и не могли свободно менять место жительства. До 1964 г. колхозники не имели права на пенсию. Вместе с тем в колхозах была введена денежная оплата труда. Была отменена плата за обучение в старших классах школы и вузах.

В экономике власть начала с попыток улучшить положение в сельском хозяйстве. Уже в сентябре 1953 г. на Пленуме ЦК КПСС, наряду с уклончивыми признаниями отставания сельского хозяйства, прозвучали слова о «материальном стимулировании труда», означавшие поворот от энтузиазма к плате за труд. Были списаны недоимки по налогам, повышены заготовительные и закупочные цены, снижены нормы обязательных поставок государству. Для решения зерновой проблемы весной 1954 г. было решено начать освоение целинных и залежных земель в Северном Казахстане и Западной Сибири. Это была попытка быстрого рывка экстенсивным путем. Огромные финансовые затраты на первых порах оправдали себя высокими урожаями даже при огромных потерях зерна в силу привычной бесхозяйственности. К 1958 г. было распахано 42 млн га. В этом же году впервые за послевоенное время удалось превзойти довоенный уровень сбора зерновых.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Д. С. Орлов Аграрный сектор Алтайского края во второй половине 70-х первой половине 80-х годов ХХ века

    Монография
    Аграрный сектор Алтайского края во второй половине 70-х - первой половине 80-х годов ХХ века [Текст]: монография /Д.С. Орлов; Бийский пед. гос. ун-т им.
  2. Эволюция государственной системы социальной поддержки семьи во второй половине 40-х 90-е гг. ХХ в. (на материалах Воронежской области)

    Автореферат
    Защита диссертации состоится « 26 » марта 2012 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.036.03 ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет» по адресу: 394043, г.
  3. Социальное развитие иркутской области (вторая половина 80-х гг. Первая половина 90-х гг. ХХ века). Исторический аспект

    Автореферат
    Актуальность темы исследования определяется тем, что социальная сфера является одной из важнейших в жизнедеятельности общества. Развитость ее инфраструктуры в значительной степени определяет состояние общества, самочувствие его граждан.
  4. В начале XXI века

    Документ
    Зеленков М.Ю. Религиозные конфликты: проблемы и пути их решения в начале XXI века (политико-правовой аспект). – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007.
  5. Политика советского союза в отношении национального движения коренных народов синьцзяна в 30 40-х гг. ХХ века

    Автореферат диссертации
    Защита состоится 24 марта 2012 года в 14 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.005.08 при Алтайском государственном университете по адресу: 656049 г.

Другие похожие документы..