Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Методичні вказівки до виконання розділу „Охорона праці та безпека в надзвичайних ситуаціях” у дипломних проектах та роботах для студентів V–VI курсів...полностью>>
'Документ'
Педагогический дискурс, так же как и любой институциональный дискурс, обладает статусно-ролевыми характеристиками, которые накладывают отпечаток на р...полностью>>
'Конкурс'
1.1. Це Положення визначає принципи та механізм конкурсного відбору навчальних програм та підручників для загальноосвітніх нав­чальних закладів з пре...полностью>>
'Урок'
Мы займёмся одной важной проблемой, с которой мы частенько сталкиваемся в повседневной жизни – примирение ссорящихся сторон, попытка помирить людей з...полностью>>

Молодежь иркутской области (2)

Главная > Реферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Молодёжный абсентеизм, являющийся «одной из форм политической пассивности молодежи и представляющий собой сознательное бойкотирование электоратом выборов, отказ от участия в них, пассивный протест против политического режима и существующих форм правления» (согласно определению из энциклопедического словаря «Социология молодежи»), считают одной из актуальных проблем современного общества. Одной из задач исследования являлось выявление причин, по которым молодые люди не принимают участие в выборах. Были получены следующие результаты: 26,8 % опрошенных не считают, что их «участие в выборах может что-либо изменить», в том числе 26,7 % 18-24-летних и 27,4 % 25-30-летних респондентов; 14,15 % аргументируют неучастие в выборах «отсутствием свободного времени» на участие в процессе голосования, среди них 18,5 % 18-24-летних и 11,6% 25-30-летних респондентов; 8,71 % респондентов утверждают, что они «не интересуются политикой», к ним относятся 8,9 % 18-24-летних и 7,4 % 25-30-летних. В опросе 2008 года респонденты, которые никогда не принимали участия в выборах, назвали следующие мотивы: 20,4 % от общего числа опрошенных сомневались в том, что их участие в выборах может что-либо изменить; 15,5 % мотивировали отсутствием свободного времени и 11,2 % – отсутствием интереса к политике. Таким образом, нужно говорить о правовом нигилизме молодежи, а не об абсентеизме.

Анализ выбора утверждений о роли молодежи в политической жизни страны участниками опроса показывает следующее: 44,1 % опрошенных согласились с утверждением, что «в руках молодых – будущее страны, они должны быть политически активны» (в 2008 году количество респондентов, согласных с этим утверждением, составляло 48,6 %, в 2007 году так считало 33,6 % опрошенных); 49,4 % респондентов выбрали утверждение «участие молодёжи в политике – это возможность высказывать свои взгляды, отстаивать свои права и интересы» (в 2008 году такого мнения придерживались 37,6 % от общего количества участников). Считают, что «молодым людям не хватает жизненного опыта, политикой должны заниматься зрелые люди» 20,7 %, в том числе 27,6 % 14-17-летних, 19,1 % 18-24-летних и 23,5 % 25-30-летних респондентов (в 2008 году – 21,9 % опрошенных). 17,9 % опрошенных, в том числе 27,6 % 14-17-летних, 18,7 % 18-24-летних и 13,7 % 25-30-летних респондентов выбрали утверждение «молодёжь должна учиться, а не заниматься решением политических вопросов, в которых плохо разбирается» (в 2008 году такого мнения придерживались 18 % респондентов). Утверждение «молодёжь не самостоятельна, не компетентна в вопросах политики» отметили 8,1 %, в том числе 8,3 % 14-17-летних, 9,1 % 18-24-летних и 6,7 % 25-30-летних респондентов (в 2008 году с ним согласились 12,7 % от общего числа опрошенных).

Изменилась общественно-политическая активность молодежи: 40,6 % респондентов согласно данным социологического опроса 2009 года считают «эффективными для отстаивания своих интересов активные формы протеста (демонстрации, акции, забастовки, флеш-мобы и т.п.)». В 2008 году такого мнения придерживались 39,5 % от общего числа опрошенных. 24,8 % участников опроса «не считает политический протест эффективной формой отстаивания своих интересов» (в 2008 году – 23,6 %). Считают эффективными «пассивные формы политического протеста в виде сбора подписей, написания заявлений, просьб» 10 % респондентов, в том числе 14,7 % 14-17-летних, 10,2 % 18-24-летних и 7 % 25-30-летних (в 2008 году – 8,1% респондентов). Затруднились ответить на вопрос об эффективных формах политического протеста 14 %, в том числе 12,5 % 14-17-летних, 15,1 % 18-24-летних и 16,9 % 25-30-летних респондентов.

При ответе на вопрос: «Какой из нижеперечисленных партий вы отдаёте наибольшее предпочтение?» дали ответ «нет ярко выраженного предпочтения ни к одной из партий» 26,3 % респондентов; не ответили на вопрос 9,3 %. Отдают предпочтение партии «Единая Россия» 48,4 % респондентов (в 2008 году – 65,2 % опрошенных), партии «ЛДПР» 9 % (в 2008 году – 9 %). Незначительное число респондентов высказали свои предпочтения политическим партиям «КПРФ» (2,9 %, в 2008 году – 3,8 %) и «Справедливая Россия» (2,2 %, в 2008 году – 5, 8 %). Наибольшее количество высказавших свое предпочтение данным политическим партиям зафиксировано среди молодежи 25-30 лет (4,6% и 2,1% соответственно).

При ответе на вопрос «За какую из партий Вы бы никогда не стали голосовать» были получены следующие результаты: затруднились ответить 31,57 %; не ответили на данный вопрос 42,99 %. Никогда не стали бы голосовать за «ЛДПР» 24, 49 % (в 2008 году так ответили 35% респондентов); за «КПРФ» – 14, 97 % (в 2008 году – 20,8%), за партию «Яблоко» не стали бы голосовать 10,61 % (в 2008 году – 16,3% опрошенных), за политическую партию «Единая Россия» – 5, 99 % (в 2008 году – 6,5% от общего числа опрошенных).

Анализ результатов ответа на вопрос: «Какие общественные движения вы знаете?» показал, что молодые люди в Иркутской области затрудняются идентифицировать общественные организации и движения. Респонденты называли экологические, добровольческие и общественно-политические организации «Молодая гвардия», «Байкальская экологическая волна», «Скауты», а также акции «Прибайкалье против наркотиков», «Мы за чистый город», «Гринпис». Как и в прошлом году, к общественным организациям и движениям относят политические партии «Единая Россия», «ЛДПР» и «Национал-патриоты», молодёжные субкультурные группы и органы молодежного самоуправления. Эта тенденция является общероссийской: молодежь выбирает только наиболее часто упоминаемые организации и акции, не подразделяя их.

Деятельность Президента Российской Федерации Медведева Д.А. оценивается молодёжью Иркутской области по-прежнему высоко: «положительно» оценивают 32,3 % респондентов; «скорее положительно» 40,5 % респондентов; «скорее отрицательно» – 12,8 % респондентов; «отрицательно» – 11 % респондентов. В 2008 году 42,5 % от общего числа респондентов оценивали деятельность Д. А. Медведева положительно, 37,8 % – скорее положительно, 5,3 % – отрицательно, 9,8 % – скорее отрицательно. По-прежнему более высокий рейтинг популярности у бывшего Президента Российской Федерации, председателя Правительства Российской Федерации В. В. Путина: 54,3 % респондентов оценивают его деятельность «положительно»; 31,9 % респондентов – «скорее положительно»; 15,5 % респондентов оценивают деятельность В. В. Путина «скорее отрицательно»; 13,8 % респондентов – «отрицательно» (в 2008 году 67 % опрошенных оценивали её положительно, 22,6 % – скорее положительно, 3,8 % оценивали её отрицательно, 4,2 % – скорее отрицательно.

Ответы на вопрос: «Кого из современных политиков Вы можете перечислить?» показали, что наиболее известными политиками федерального значения для молодёжи Иркутской области являются Путин В.В., Медведев Д.А., Жириновский В.В., Шойгу С.К.. Среди политиков Иркутской области наиболее часто были названы: Мезенцев Д.Ф., Якубовский В.В., Колесников С.И.

Наиболее значимыми в рейтинге значимых прав и свобод из 14 предложенных молодым людям, принявшим участие в опросе 2009 года категорий, являются право на жизнь (44,7 %), свобода слова (40,9 %), право на бесплатную медицинскую помощь, обеспечение в старости и при болезни (40,8 %), неприкосновенность личной жизни и жилища (39,3 %), право на бесплатное образование (34,6 %), право на справедливо оплачиваемую работу по специальности (32,5 %) и право собственности (32,5 %). Наименее значимыми для молодёжи по-прежнему являются право на объединение, включая право создавать профсоюзы (1,3 %), право избирать представителей в органы государственной власти (7,7 %), свобода вероисповедания (9,8 %). Среди других предложенных вариантов были отмечены следующие: право на получение информации (21,1 %), право уехать в другую страну и вернуться (15,6 %), право заниматься предпринимательской деятельностью (12,6 %), право на гарантированный государством прожиточный минимум (11,8 %).

На вопрос: «Как Вы оцениваете уровень своей личной свободы?» 46,7 % респондентов ответили, что чувствуют себя вполне свободными (в 2008 году такого мнения придерживались 44 % от общего числа опрошенных молодых людей); 33,5 % респондентов выбрали вариант ответа «чувствую некоторое ограничение своей свободы» (в 2008 году их количество составляло 35,1 %); «не чувствуют себя свободными» 6,8 % опрошенных (в 2008 году – 9,3 %).

Считают, что живут в свободной стране 53 % участников социологического исследования 2009 года (в 2008 году так считали 63,8 % респондентов), не согласны с этим утверждением 30,2 % респондентов (в 2008 году – 32,8 % от общего числа опрошенных), не ответили на поставленный вопрос 16,8 %.

Анализ результатов проведённого исследования позволяет сформировать следующие выводы.

Значительно увеличиваются патриотические настроения среди молодёжи и доля молодых людей, испытывающих позитивные чувства по отношению к своей стране.

Уровень интереса молодёжи к политике не является высоким, около половины молодых людей ограничиваются тем, что иногда слушают радио или видят информацию о политических событиях по телевизору. В то же время, возрастает число молодых людей, которые считают, что молодёжь должна быть политически активной, что через участие в политике у них есть возможность отстаивать свои права и интересы. Таким образом, можно говорить о политическом нигилизме, а не абсентеизме молодого поколения.

Главной причиной молодёжного политического нигилизма является то, что молодые люди сомневаются в возможности что-либо изменить в стране и расстановке политических сил путем участия в голосовании на выборах, возросло количество молодых людей, считающих, что «политика – это деятельность отдельных людей и групп для получения доступа к власти и использования её в своих целях».

Неизменно возрастает роль доступных средств массовой коммуникации как источника информации политического характера, растет доля информации, получаемой через «Интернет», особенно среди самых молодых представителей данной социально-демографической группы.

Молодые люди плохо знают и зачастую путают общественные движения и организации, работающие в Иркутской области. Также они не считают важным право на объединение.

Возрастает гражданская активность молодых людей, каждый второй считает самыми эффективными для отстаивания своих интересов активные формы протеста: демонстрации, акции, забастовки, флеш-мобы и т.п.

Самой популярной у молодёжи Иркутской области является партия «Единая Россия», а самым популярным политиком – председатель Правительства Российской Федерации Путин В.В.

Более половины молодых респондентов считают, что живут в свободной стране и чувствуют себя вполне свободными. Наиболее значимыми видами прав и свобод называют «свободу слова», «право на жизнь», «право на бесплатное образование» (особенно важны для подростков), «неприкосновенность личной жизни и жилища», «право на бесплатную медицинскую помощь, обеспечение в старости и при болезни», «право на справедливо оплачиваемую работу по специальности» и право собственности (особенно важно для более взрослых молодых людей).

2.5. Национальные отношения в молодёжной среде

Важным условием формирования гражданского общества является установление толерантного отношения граждан к лицам других национальностей, признание права каждого гражданина вне зависимости от его национальной принадлежности на реализацию своих прав и свобод. Исследование «Национальные отношения в молодёжной среде» направлено на выявление позиции молодых жителей Иркутской области к динамике межэтнических отношений в региональном сообществе.

Результаты социологического исследования 2009 года позволяют говорить о том, что молодёжь Иркутской области терпимо относится к лицам другой национальности. Согласно полученным в ходе исследования данным к лицам другой национальности относятся «положительно» 26,5 % респондентов (в 2008 году – 27,5 %); «нейтрально» – 43,1 % респондентов (в 2008 году – 48,6 %).

Количество молодых людей, относящихся «отрицательно» к лицам других национальностей уменьшилось по сравнению с предыдущим годом и составляет 7,6 % (в 2008 году – 12,4 %, в 2007 году – 13,5 %). Более других выражают отрицательное отношение к людям другой национальности 9,1 % опрошенных подростков, в особенности девушки (16,3 %) и юноши (15,9 %), проживающие в городах области (за исключением Иркутска), что говорит о необходимости проведения интернациональной работы с подростками. Наибольшее положительное отношение продемонстрировали девушки 14-17 лет (53,5 %) и 25-30 лет (47 %), проживающие в сельской местности.

Согласно полученным данным 37,2 % опрошенных не были свидетелями случаев дискриминации по национальному признаку, 30,4 % – «редко» становились свидетелями таких случаев, 5,8 % – «часто» сталкиваются со случаями дискриминации по национальному признаку 13,4 % указали, что «не знают, что это такое», 16,3 % респондентов затруднились ответить.

По мнению участников опроса (было предложено отметить не более трех вариантов ответа) дискриминация выражается в «высокомерном отношении к людям других национальностей» – 54,5 % (в 2008 году – 28,6 %); в проявлении «физического насилия по отношению к людям других национальностей» – 47,1 % (в 2008 году – 19,4 %), в «оскорблениях на бытовом уровне» – 40,4 % (в 2008 году – 38,9 %). «Ограничения на получение образования и при приеме на работу» назвали как вид дискриминации по национальному признаку 27,8 % респондентов. 10,7 % отвечавших считают формой дискриминации «ограничения при продвижении на руководящие должности».

В ходе проведения исследования респондентам было предложено оценить вероятность возникновения в Иркутской области конфликтов между коренными жителями разной национальности на национальной почве. 21,2 % опрошенных оценили её как «низкую» (в 2008 году – 45,9 %) и 20,5 % как «скорее низкую» (в 2008 году – 24,7 %); 7 % как «скорее высокую» и 3,8 % – как «высокую». Затруднились ответить на этот вопрос 19,2 % (в 2008 году – 26,5 %).

Вероятность возникновения конфликтов на национальной почве между коренными жителями и мигрантами разной национальности оценили как «высокую» 8,4 % респондентов (в 2008 году – 29,7 %) и «скорее высокую» 18,7 % респондентов (в 2008 году – 19,3 %); как «низкую» – 9,7 % (в 2008 году – 39,1 %) и «скорее низкую» – 15,9 % респондентов (в 2008 году – 23,7 %); 19,1 % опрошенных затруднились с ответом (в 2008 году – 28,1 %).

В проведённом исследовании была сделана попытка определить установки молодых жителей Иркутской области относительно представителей различных национальностей, предложив им указать, в какие виды отношений они готовы вступить с представителями указанных национальностей. В предложенной респондентам шкале было выражено 3 позиции в порядке увеличения социальной дистанции. Наименьшая социальная дистанция была представлена в позиции «Вступил бы в брак», наибольшая – в позиции «Жил бы в одном городе».

По результатам исследования «согласились бы, чтобы член семьи вступил в брак с представителем другой национальности» 19 % молодых людей (в 2008 году – 18 %). Не согласны на такой брак 20,3 % участников опроса (в 2008 году –35 %). Для 31,9 % респондентов имеет значение национальность человека, с которым собирается вступить в брак член их семьи (в 2008 году – 27,2 %). Равнодушие по этому поводу высказали 17,4 % респондентов (в 2008 году – 19, 7 %), отказались ответить на этот вопрос 11,4 %.

На вопрос: «Вы предпочли бы, чтобы в Вашем городе жили люди только Вашей национальности или нет?» ответили «да» 20,1 % опрошенных (наибольшее количество положительных ответов прозвучало от 14-17-летних респондентов – 25,7 %), «нет» – 13,6 % (наибольшее количество отрицательных ответов получено от 25-30-летних респондентов – 15,1 %). 27,7 % участников опроса ответили «в зависимости от национальности», 29,8 % сообщили, что им «все равно». В опросе 2008 года на такой же вопрос ответили «да» 23,9 % респондентов, «нет» – 24,1 %, «в зависимости от национальности» – 23,1 %, «все равно» – 28,8 %.

Положительно ответили на вопрос «Легко ли соседствовать, учиться, работать, дружить с людьми других национальностей?» 29,8 % респондентов; отрицательно – 11,2 %. Наибольшее количество отрицательных ответов на данный вопрос было получено от подростков (12,8 %). Ответ «в зависимости от национальности» выбрали 29,1 % респондентов, «все равно» – 21,4 %.

Также в исследовании были получены результаты, сообщающие о религиозности молодых людей, их отношении к религии как к ценности. Данные исследования 2009 года говорят о том, что участники опроса понимают религию в социально-утилитарном смысле, как средство поддержания и воспроизведения культуры и морали. На вопрос исследования: «Какое из религиозных течений Вам наиболее близко?» 54,3 % респондентов назвали «православие» (в 2008 году – 67,5 %). На втором месте находится вариант «никакие»: так ответили 10,3 % респондентов (в 2008 году – 17,8 %). Воспринимают как близкое течение «буддизм» 2,3 % респондентов (в 2008 году – 2,4 %). Число относящихся к «исламу», «иудаизму» и «католицизму» как к близким по духу религиозным течениям составляет 1,1 %, 0,8 % и 1,3 % опрошенных молодых людей соответственно. Небольшая часть респондентов не разделяет религиозные течения, относя к таковым языческую религию «шаманизм». Выбрали «шаманизм» как близкое религиозное течение 0,6 % респондентов (в 2008 году – 3 %).

Анализ данных социологического исследования показывает следующее:

Иркутская область со времен образования является регионом, где живут представители различных рас, национальностей и этнических групп. Население Иркутской области традиционно придерживается позитивного уровня межнационального общения и контактов, поэтому является более подготовленным к восприятию этнического многообразия, чем провинциальные жители европейской России. Этим объясняется факт уменьшения количества молодых людей, отрицательно относящихся к людям других национальностей, и неизменяющегося количества молодых людей, положительно относящихся к людям других национальностей (к таковым относится каждый третий из числа опрошенных по всем возрастным группам). Несколько больше остальных относятся отрицательно к людям других национальностей подростки, проживающие в городах области, за исключением Иркутска (16,3% девушек и 15,9% юношей). Наибольшее количество опрошенных, положительно относящихся к людям другой национальности, составляют девушки-подростки, проживающие в сельской местности.

В Иркутской области по-прежнему отсутствуют ярко выраженные конфликты на национальной почве. Об этом свидетельствует анализ результатов опроса, согласно которому снизилось число респондентов, оценивающих как «высокий» уровень возможности конфликтов между коренными жителями разной национальности на национальной почве и конфликтов между коренными жителями и мигрантами разной национальности.

Основными видами дискриминации по национальному признаку участники опроса считают «высокомерное отношение к людям других национальностей»; «проявление физического насилия по отношению к людям других национальностей»; «оскорбление на бытовом уровне».

Уровень толерантности молодых людей остается прежним, как показывает анализ, каждый пятый готов жить в одном городе с представителями других национальностей, каждый третий – соседствовать, учиться, работать, дружить (отрицательно на данную ситуацию реагируют лишь 11,2 % молодежи).

Большинству опрошенных молодых людей близко религиозное течение «православие», а каждый десятый не считает какое-либо из религиозных течений близким для себя, наибольшее количество находится в группе подростков (17,4%).

2.6. Социальные девиации в молодежной среде.

Исследование «Социальные девиации в молодежной среде» было проведено для выявления степени доверия представителям правоохранительных органов, основных причин совершения имущественных преступлений и преступлений против личности, сдерживающих факторов и мер по снижению молодежной преступности. Респонденты были распределены на три возрастные группы:14-17, 18-24, 25-30 лет.

При ответе на вопрос «К кому Вы обратитесь за помощью, если станете жертвой преступления?», респонденты 14-30 лет ответили следующим образом: обратятся за помощью в правоохранительные органы (62,6 %), к друзьям, знакомым, родственникам (58 %). Отметили, что обратятся за помощью в криминальные структуры 14,3 % респондентов, в средства массовой информации – 6,9 %, в общественные организации – 5,1 %. Предпочтут ни к кому не обращаться 5,2 % респондентов. Респонденты 14-17 лет отметили, что в случае совершения преступления в их отношении они обратятся за помощью к друзьям, знакомым, родственникам (74,3 %), в правоохранительные органы (68,7 %). 5,7 % опрошенных предпочтут ни к кому не обращаться, 19,6 % обратятся за помощью в криминальные структуры, 6 % – в общественные организации. Респонденты 18-24 лет отметили, что в случае совершения преступления в отношении них они обратятся за помощью в правоохранительные органы (67,6 %), к друзьям, знакомым, родственникам (64,5 %). 4,7 % опрошенных предпочтут ни к кому не обращаться, 14,7 % обратятся за помощью в криминальные структуры, 4,2 % в общественные организации. Респонденты в возрасте 25-30 лет отметили, что в случае совершения преступления в отношении них они обратятся за помощью в правоохранительные органы (78,3 %), к друзьям, знакомым, родственникам (59,3 %). 3,5 % опрошенных предпочтут ни к кому не обращаться, 12,6 % обратятся за помощью в криминальные структуры, 5,6 % в общественные организации, а 9,1 % – в средства массовой информации.

При ответе на вопрос «Что является основной причиной совершения молодежью имущественных преступлений?», молодежь 14-30 лет отвечала следующим образом: «нужны деньги на наркотики, алкоголь, развлечения» – 60,4 %, «нежелание работать» – 57 %, «плохая компания» – 52,6 %, «неорганизованный досуг» – 20,4 %. Результаты исследования показали, что основными причинами совершения имущественных преступлений молодежью респонденты подросткового возраста считают необходимость в денежных средствах для удовлетворения потребности в алкоголе, наркотиках, развлечениях (74 %), плохую компанию (68,7 %), нежелание работать (51,7 %). 17,4 % указали на необходимость содержать семью и 16,2 % – неорганизованный досуг. Респонденты 18-24 лет основными причинами совершения имущественных преступлений молодежью считают потребность в денежных средствах для удовлетворения нуждаемости в алкоголе, наркотиках, развлечениях (63,1 %), нежелание работать (62 %), плохую компанию (61,3 %). 13,6 % указали на необходимость содержать семью и 22,7 % – неорганизованный досуг. Респонденты 25-30 лет основными причинами совершения имущественных преступлений молодежью считают необходимость в денежных средствах для удовлетворения потребности в алкоголе, наркотиках, развлечениях (69,8 %), нежелание работать (66 %), плохую компанию (52,2 %). 10,8 % указали на необходимость содержать семью и 28,4 % - неорганизованный досуг.

При ответе на вопрос «Что является основной причиной совершения молодежью преступления против личности?», молодежь 14-30 лет отвечала следующим образом: «наркотическое, алкогольное опьянение» – 66 %, «расстройства психики» – 45,4 %, «плохая компания» – 43,8 %, «получение прибыли» – 27,2%. К основным причинам совершения молодежью преступлений против личности большинство респондентов подросткового возраста относит алкогольное и наркотическое опьянение (75,5 %), плохую компанию (56,2 %), расстройства психики (53,2 %). Респонденты 18-24 лет основными причинами совершения преступлений против личности молодежью считают алкогольное и наркотическое опьянение (71,3 %), расстройства психики (52,9 %), плохую компанию (48,5 %). Респонденты 25-30 лет основными причинами совершения преступлений против личности молодежью считают алкогольное и наркотическое опьянение (78,6 %), расстройства психики (47 %), плохую компанию (46 %).

При ответе на вопрос «Что, по Вашему мнению, в первую очередь должно сдерживать человека от совершения преступления?» (требовалось указать только два варианта), ответы респондентов 14-30 лет распределились следующим образом: страх наказания обществом – 62,3 %, совесть – 56,7 %, страх перед высшими силами – 21,5 %. Анализируя сдерживающие факторы, подростки отмечают роль совести (72,8 %), страха наказания обществом (69,8 %), страха перед высшими силами (22,3 %), общественного порицания (9,4 %). В возрастной группе 18-24 года к сдерживающим факторам относят страх наказания обществом (69,1 %), совесть (59,6 %), страх перед высшими силами (21,8 %), общественное порицание (11,6 %). В возрастной группе 25-30 лет к сдерживающим факторам относят страх наказания обществом (74 %), совесть (61,4 %), страх перед высшими силами (26 %), общественное порицание (5,6 %).

В качестве первоочередных мер для предотвращения молодежной преступности в Иркутской области (предусматривалось не более двух вариантов ответа) респонденты 14-30 лет назвали организацию досуга молодежи (42,5 %), борьбу с распространением наркотиков (38,3 %), ужесточение наказания за совершенные преступления (36,4 %), ограничение доступности для молодежи алкогольных напитков (22,7 %), проведение активной работы с неблагополучными семьями (21,7 %). В качестве первоочередных мер для предотвращения молодежной преступности в Иркутской области респонденты подросткового возраста назвали организацию досуга молодежи (42,6 %), борьбу с распространением наркотиков (42,3 %), ужесточение наказания за совершенные преступления (37 %). Что касается респондентов возрастной группы 18-24 года, по их мнению, необходима организация досуга молодежи (45,1 %), ужесточение наказания за совершенные преступления (42,2 %), борьба с распространением наркотиков (41,8 %). По мнению респондентов возрастной группы 25-30 лет, необходима организация досуга молодежи (49,1 %), борьба с распространением наркотиков (42,5 %), ужесточение наказания за совершенные преступления (38,2%).

В целом, среди молодежи отмечается высокая степень доверия к правоохранительным органам, возрастающая с возрастом респондентов (по всем возрастным группам – 62,6 %). Для сравнения, в 2007 году степень доверия к правоохранительным органам отмечали только 24,5 % опрошенных, в 2008 – 41 %. На втором месте у всех возрастных групп – друзья, знакомые, родственники. Вместе с тем, тревожным выглядит относительно высокая степень доверия криминальным структурам среди подростков (по сравнению с другими возрастными группами). Отмечается относительно высокая степень доверия в группе 25-30 лет к средствам массовой информации (9,1 %).

Основными причинами совершения имущественных преступлений молодежью все группы респондентов считают необходимость в денежных средствах для удовлетворения потребности в алкоголе, наркотиках, развлечениях и плохую компанию, а также нежелание работать. В возрастной группе 25-30 лет отмечается высокий процент респондентов, отметивших неорганизованность досуга как причину имущественных преступлений (28,4 %).

К основным причинам совершения молодежью преступлений против личности большинство респондентов относит алкогольное и наркотическое опьянение, плохую компанию, расстройства психики.

Анализируя сдерживающие факторы, респонденты отмечают ведущую роль совести, страха наказания обществом, страха перед высшими силами, общественного порицания. Роли совести подростки отводят ведущее место по сравнению с другими группами (72,8 %), а в возрастной группе 25-30 лет боязнь общественного порицания в 2 раза ниже, чем в других группах (5,6 %).

В качестве первоочередных мер для предотвращения молодежной преступности в Иркутской области респонденты назвали организацию досуга молодежи, борьбу с распространением наркотиков, ужесточение наказания за совершенные преступления. Что интересно, отсутствует прямая корреляция по причинам преступлений и первоочередным мерам их предотвращения. Ни в одной возрастной группе неорганизованный досуг не входит даже в первую тройку причин, но все указывают организацию досуга в качестве первоочередных мер профилактики молодежной преступности.

В целом, данные исследования коррелируют с исследованиями 2007 и 2008 годов, сохраняются общие тенденции по основным показателям во всех возрастных группах. В частности:

- в тройку основных причин совершения имущественных преступлений молодежь включает нежелание работать, плохую компанию, потребность в деньгах для приобретения алкоголя, наркотиков, на развлечения;

- в тройку основных причин совершения преступлений против личности входит алкогольное и наркотическое опьянение, плохая компания, расстройство психики;

- к сдерживающим факторам совершения преступлений респонденты относят совесть и страх наказания обществом;

- в качестве основных мер борьбы с преступностью в молодежной среде респондентами предлагается организация досуга молодежи, ужесточение наказания за совершенных преступления;

Особенно следует отметить растущую степень доверия во всех возрастных группах к правоохранительным органам. Если в случае возникновения проблем в 2007 году отмечалось, что большинство опрошенных за помощью обратятся (обращались) к друзьям, знакомым, родственникам (53,1 %), а в правоохранительные органы готовы обратиться только 24,5 %, то в 2009 этот разрыв был значительно сокращен.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Социальный портрет молодежи Иркутской области

    Доклад
    Основные показатели социальной жизни молодежи представлены в Государственном докладе «Молодежь Иркутской области», который является продолжением научно-исследовательской работы по изучению молодежной среды, начатой в докладах последних двух лет.
  2. Положение об областном конкурсе «Молодежь Иркутской области в лицах» Общие положения

    Конкурс
    1.2. Целью Конкурса является поддержка талантливой молодежи Иркутской области, развитие творческого потенциала молодежи Иркутской области, формирование положительного образа молодежи Иркутской области.
  3. Областной конкурс «Молодежь Иркутской области в лицах» (далее Конкурс) ежегодно проводится министерством по физической культуре, спорту и молодежной политике

    Конкурс
    Областной конкурс «Молодежь Иркутской области в лицах» (далее – Конкурс) ежегодно проводится министерством по физической культуре, спорту и молодежной политике Иркутской области (далее – министерство) по следующим номинациям:
  4. Молодёжь иркутской области (1)

    Доклад
    Круть Семён Викторович – заместитель Губернатора Иркутской области – директор департамента социальной защиты населения Иркутской области, руководитель рабочей группы;
  5. Программа социально-экономического развития иркутской области на 2011 2015 годы

    Программа
    Программа социально-экономического развития Иркутской области на 2011 - 2015 годы (далее - Программа) направлена на решение проблем, связанных с формированием устойчивого развития экономики и повышения качества и условий жизни населения

Другие похожие документы..