Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Цель проекта: оптимизация и снижение затрат на поиск, покупку и доставку сельхозпродукции для сетевиков; развитие и поддержание отечественного сельхоз...полностью>>
'Программа'
Программа подготовлена Институтом стратегических исследований в образовании РАО. Научные руководители — член-корреспондент РАО А. М. Кондаков, академ...полностью>>
'Документ'
Марина Ивановна Цветаева родилась в Москве 8 октября (26 сентября по старому стилю) 1892 года. Дочь профессора-искусствоведа Ивана Владимировича Цвета...полностью>>
'Документ'
Як уже мовилося, не слід відривати журналістську майстерність від редакторської: це як дві сторони однієї медалі. Як журналіст у силу специфіки своєї...полностью>>

Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. №370 Собрание закон (11)

Главная > Закон
Сохрани ссылку в одной из сетей:

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых

Москва

Разработаны Федеральным государственным учреждением «Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых» (ФГУ «ГКЗ») за счет средств федерального бюджета по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Рекомендованы к использованию протоколом МПР России от 03.04.2007 №11-17/0044-пр, утвержденным Заместителем Министра природных ресурсов Российской Федерации А.И. Варламовым.

Методические рекомендации по сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых.

Предназначены для работников предприятий и организаций, осу­ществляющих свою деятельность в сфере недропользования, неза­висимо от их ведомственной принадлежности и форм собственно­сти. Применение настоящих Методических рекомендаций обеспе­чит получение геологоразведочной информации, полнота и каче­ство которой достаточны для принятия решений о проведении дальнейших разведочных работ или о вовлечении запасов разведан­ных месторождений в промышленное освоение, а также о проекти­ровании новых или реконструкции существующих предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых.

I. Общие положения

1. Настоящие Методические рекомендации по сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых (далее – Методические рекомендации) разработаны в соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 31, ст.3260; 2004, № 32, ст. 3347, 2005, № 52 (часть III), ст. 5759), Положением о Федеральном агентстве по недропользованию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 293 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 26, ст. 2669, 2006, № 25, ст. 2723), Классификацией запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых, утвержденной приказом МПР России от 11 декабря 2006 г. № 278, и содержат рекомендации по сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых.

2. Сопоставление данных разведки и разработки месторождений полезных ископаемых производится для оценки достоверности данных об условиях залегания, форме рудных тел, количестве, качестве и технологических свойствах минерального сырья, полученных в процессе разведочных работ, а также для обоснования списания запасов в случае выявления их неподтверждения при отработке.

3. Под данными разведки понимаются количество запасов полезного ископаемого, их качественная характеристика и подсчетные параметры, ранее утвержденные уполномоченным экспертным органом, а также представления о геологическом строении месторождения, положенные в основу подсчета запасов, утвержденных уполномоченным экспертным органом.

Под данными разработки понимаются количество запасов, их качественная характеристика и подсчетные параметры, а также представления о геологическом строении месторождения, установленные в процессе его освоения на основе более плотной сети наблюдений: по результатам эксплуатационной разведки, опробования горно-подготовительных, нарезных и очистных выработок, буровзрывных скважин и по материалам геолого-маркшейдерского учета.

4. Основными задачами сопоставления данных разведки и разработки являются:

  • сравнение полноты и достоверности геологической информации о месторождении (объекте сопоставления), полученной в процессе его разведки (доразведки) и разработки;

  • определение степени сходимости данных, полученных при разведке, с результатами разработки;

  • определение причин выявленных расхождений, количественная оценка влияния каждой из них на результаты подсчета запасов;

  • совершенствование методики дальнейших разведочных работ и подсчета запасов, а также добычи и переработки минерального сырья, методики доразведки и эксплуатационной разведки месторожденй;

  • оценка соответствия принятых разведочных кондиций геологическим особенностям месторождения, технологическим свойствам минерального сырья и другим параметрам, определяющим условия отработки;

  • определение соответствия условий лицензионных соглашений реальным геолого-экономическим характеристикам месторождения.

5. По результатам сопоставления уточняются ранее подсчитанные запасы, вносятся коррективы в методику разведки, подсчета запасов и геолого-экономическую оценку рассматриваемого месторождения, разрабатываются мероприятия по совершенствованию технологии добычи и переработки сырья, а также геолого-маркшейдерского обслуживания деятельности предприятия.

6. Для своевременного и эффективного решения перечисленных задач, а также планирования добычных работ в процессе эксплуатационной разведки и разработки месторождения систематически проводится сопоставление данных разведки и разработки независимо от сроков представления очередного подсчета (пересчета) запасов на государственную экспертизу в уполномоченный экспертный орган.

7. Сопоставление данных разведки и разработки и выполнение требований к сопоставлению в полном объеме обязательно при изменении и переутверждении кондиций и запасов месторождений, на которых при разработке установлено систематическое расхождение в количестве и качестве разведанных и отработанных запасов, влияющее на технико-экономические показатели горнодобывающего предприятия или превышающее предел, установленный нормативными документами. Оно также обязательно при списании запасов, утративших промышленное значение из-за нецелесообразности отработки по технико-экономическим причинам вследствие выявленного усложнения горно-геологических и других природных условий.

Если данные разведки в целом подтверждаются при разработке или имеющиеся незначительные расхождения не влияют на технико-экономическую оценку месторождения, для сопоставления данных разведки и разработки могут быть использованы результаты геолого-маркшейдерского учета. При этом заполняются таблицы, формы которых приведены в приложениях.

8. Сопоставление данных разведки и разработки с анализом причин их расхождения может производиться совместно организацией, выполнявшей разведку месторождения, и горнодобывающим предприятием, а также сторонними квалифицированными организациями на договорной основе. При этом предприятие, разрабатывающее месторождение, подготавливает все необходимые материалы геолого-маркшейдерского обслуживания, полученные в процессе эксплуатационной разведки и разработки, а также результаты переработки полезного ископаемого.

II. Состав, требования и методические основы

сопоставления данных разведки и разработки

9. Представительность участка сопоставления.

Процессу сопоставления данных разведки и разработки предшествует оценка представительности участка сопоставления, качества и достаточности объема используемых для этой цели исходных материалов разведки и разработки.

Участок сопоставления может считаться представительным, если в его пределах находятся тела полезного ископаемого (залежи), характерные по своему геологическому строению для большей части ранее утвержденных запасов.

Представительность участка сопоставления обосновывается путем сравнения данных об условиях залегания, размерах и морфологии залежей, качестве полезного ископаемого, изменении мощности залежей и содержания полезных компонентов с глубиной, количестве и распределении в пределах рудных тел прослоев пустых пород и некондиционных руд, прерывистости (или сплошности) оруденения, характере выклинивания тел (залежей), особенностях их контактов с вмещающими породами и других параметров и показателей, полученных на этом участке в процессе разведки, с аналогичными параметрами и показателями, установленными для месторождения в целом.

Для надежного определения величин расхождения подсчетных параметров запасов и содержаний полезных и вредных компонентов участок сопоставления должен включать достаточное для статистической обработки количество эксплуатационных блоков (при отработке подземным способом) или горизонтов – уступов карьеров (при отработке открытым способом) и выработок эксплуатационной разведки.

Кроме того, рекомендуется провести оценку достоверности данных разработки и установить возможность использования их в качестве «эталона». Если выявляется недостаточная достоверность данных разработки, при анализе результатов сопоставления отдельно оценивается ее влияние на величину расхождения данных разведки и разработки месторождения.

10. Требования к исходным данным разведки и разработки, принимаемым при сопоставлении.

При оценке достоверности данных разведки, использованных при подсчете запасов месторождений, учитываются требования, содержащиеся в методических рекомендациях по применению Классификации запасов к месторождениям соответствующих полезных ископаемых, а также в «Методических рекомендациях по составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов металлических и неметаллических полезных ископаемых», утвержденных МПР России в установленном порядке. Материалы разведки используются при сопоставлении в неизмененном виде.

При анализе методики геологоразведочных и аналитических работ и качества их выполнения на стадии разведки необходимо принимать во внимание оценку, данную им уполномоченным экспертным органом при утверждении запасов. Особое внимание рекомендуется уделять замечаниям, согласно которым проведены переоконтуривание или пересмотр категорий запасов.

При этом оценивается:

  • соответствие методики разведки особенностям геологического строения месторождения, оптимальность выбранных технических средств разведки;

  • соответствие плотности сети разведочных выработок геологическим особенностям месторождения, качество их геологической документации, достоверность данных бурения, горных и геофизических работ, использованных при подсчете запасов. При этом учитываются полнота пересечения тела полезного ископаемого разведочной выработкой, угол их встречи, влияние способа бурения, диаметра скважин, выхода керна и его состояния (нарушенности), избирательного истирания, выкрашивания;

  • достоверность данных опробования полезного ископаемого, обоснованность методики отбора и обработки проб, качество аналитических работ;

  • надежность результатов контроля качества разведочных данных, отбора и обработки проб, аналитических работ;

  • правильность определения объемной массы и влажности руд и вмещающих пород.

При оценке достоверности данных разработки месторождения, раздельно рассматриваются данные, полученные при эксплуатационной разведке и эксплуатационном опробовании подготовительных, нарезных и очистных выработок, буровзрывных скважин и данные геолого-маркшейдерского учета.

Достоверность указанных данных и возможность использования их при сопоставлении оценивается с учетом следующих критериев:

  • соблюдение утвержденных кондиций при отработке месторождения;

  • соответствие методики и техники эксплуатационной разведки, принятых технических средств и технологии разработки особенностям геологического строения месторождения;

  • достаточность плотности сети выработок эксплуатационной разведки, а также эксплуатационного опробования подготовительных, нарезных и очистных выработок;

  • достоверность данных принятых способов опробования (бороздового, кернового, шламового, геофизического и др.) выработок эксплуатационной разведки, а также подготовительных, нарезных и очистительных выработок;

  • качество проб эксплуатационной разведки и эксплуатационного опробования;

  • обоснование возможности использования данных эксплуатационного опробования, выполненного геофизическими методами;

  • достоверность принятых значений объемной массы и влажности руд;

  • качество геологической документации, надежность определения мощности тел полезных ископаемых, элементов залегания и других параметров.

При оценке достоверности результатов разработки проверяются:

  • полнота пересечения тел полезных ископаемых (залежей) выработками эксплуатационной разведки;

  • полнота выемки тел полезных ископаемых из недр;

  • надежность учета фактических потерь и разубоживания, наличие неучтенных потерь;

  • достоверность товарного опробования на руднике;

  • надежность учета погашенных запасов полезного ископаемого.

11. Требования к методике сопоставления данных разведки и разработки.

Сопоставление данных разведки и разработки осуществляется по всем участкам с погашенными, подготовленными и готовыми к выемке запасами, а также по площадям, где проведено или намечается списание запасов с баланса горнодобывающего предприятия в связи с их неподтверждением или по технико-экономическим причинам, раздельно в контурах отработанных и подготовленных к отработке запасов.

Сопоставлению подлежат:

  • представления об особенностях геологического строения месторождения, положенные в основу предыдущего подсчета запасов и полученные при разработке месторождения;

  • контуры тел полезных ископаемых, отстроенные по данным разведки и отработки, с определением ошибки геометризации;

  • запасы полезного ископаемого и содержащихся в них компонентов, показатели их качества, подсчетные параметры (площади, мощности, объемы, объемная масса, содержания полезных и вредных компонентов и т. д.);

  • данные, характеризующие гидрогеологические, горнотехнические и другие природные условия месторождения.

Проверяется также соответствие технологии добычи минерального сырья природным условиям месторождения, а технологии его переработки – вещественному составу и технологическим свойствам полезного ископаемого.

Сопоставление производится:

  • по телам полезного ископаемого в контурах запасов подсчетных блоков, ранее утвержденных уполномоченным экспертным органом;

  • по этим же телам, но с учетом запасов, дополнительно выявленных при эксплуатационной разведке и разработке месторождения за контурами подсчетных блоков ранее утвержденных запасов, на сопряженных площадях;

  • с учетом новых тел полезного ископаемого, выявленных при дальнейшем проведении геологоразведочных работ, эксплуатационной разведки и разработке месторождения в пределах границ горного отвода с обязательной оценкой достаточности (по видам, объемам и методам) и достоверности выполненных ГРР;

  • раздельно по подсчетным блокам и категориям утвержденных запасов, телам полезного ископаемого и участкам, разрабатываемым различными способами (открытым, подземным), шахтному полю и в целом по месторождению, раздельно по участкам, разведанным с помощью различных технических средств (горными выработками, буровыми скважинами, сочетанием скважин и горных выработок, геофизическими методами и т. д.), а также по участкам, запасы которых подсчитаны с использованием разных кондиций; если отдельные крупные части месторождения (тел полезного ископаемого) в контуре сопоставления значительно различаются по особенностям геологического строения, данные разведки и разработки сопоставляются также по геологически однородным участкам.

В тех случаях, когда сравнивать отдельные подсчетные блоки и тела невозможно вследствие существенного изменения увязки пересечений тел полезных ископаемых по дополнительно полученным данным, а также неподтверждения представлений о морфологии, условиях залегания тел, положенных в основу ранее утвержденных запасов, сопоставление производится по группам подсчетных блоков и тел, с учетом разделения запасов по категориям, утвержденного уполномоченным экспертным органом.

Сопоставляются представления об особенностях геологического строения месторождения: условиях залегания тел полезного ископаемого, их морфологии, размерах, количестве, закономерностях изменения подсчетных параметров по падению и простиранию, направлениях и амплитудах разрывных нарушений и др., которые были положены в основу предыдущего подсчета запасов, с данными, полученными при эксплуатационной разведке и разработке месторождения.

Изменение представлений о геологических особенностях месторождения иллюстрируется графическими материалами (планами горизонтов, разрезами, проекциями тел полезных ископаемых и др.), на которые наносятся контуры тел и положение разрывных нарушений по данным разведки, эксплуатационной разведки и разработки.

При подсчете запасов по данным разработки или при переоценке месторождения по ре­зультатам дополнительно проведенных геологоразведочных работ учитываются все выработки на участке сопоставления, в том числе использованные при предыдущем подсчете запасов. Подсчетные параметры и другие показатели по этим выработкам принимаются без изменения. Исключение из подсчета или пересчет ранее использованных данных по разведочным выработкам допускается в случае, если доказана их дефектность.

Проверяется правильность оконтуривакия рудных тел по мощности, простиранию и падению. Сопоставляются контуры тел полезных ископаемых, построенные по данным разведки, эксплуатационной разведки и разработки, оценивается степень их пространственного совпадения. Определяется ошибка геометризации. Оценивается влияние неполных пересечений тел на достоверность определения мощности и площади подсчета запасов, а также на полноту их отработки.

Запасы, контуры тел полезных ископаемых, показатели качества и подсчетные параметры по данным эксплуатационной разведки и разработки определяются в соответствии с кондициями, принятыми при предыдущем подсчете и утверждении запасов. В тех случаях, когда в процессе разработки месторождения установленные параметры кондиций не соблюдались или предприятие руководствовалось другими кондициями и произвести пересчет погашенных запасов по утвержденным кондициям невозможно, рекомендуется проанализировать изменение кондиций и дать оценку влияния этого изменения на расхождение в запасах полезных ископаемых и компонентов.

Определение подсчетных параметров (площади и мощности тел полезного ископаемого, среднего содержания в них полезных компонентов, коэффициента рудоносности и др.) проводится методами, которые применялись при подсчете запасов, утвержденных уполномоченным экспертным органом. Если использованный прежде метод расчета того или иного параметра был некорректен, рекомендуется применить при пересчете другой, более оптимальный, доказав его преимущество, и учесть расхождения, выявленные при сопоставлении значений параметров, обусловленные различием методов.

Если в подсчетном блоке утвержденные запасы отработаны не полностью, в контуре отработки они подлежат пересчету по тем же исходным разведочным данным. Для контроля целесообразно отдельно подсчитать запасы части блока, оставшейся неотработанной, и сравнить суммарные запасы и подсчетные параметры (в контуре и за контуром отработки) с утвержденными в этом блоке.

Подсчет запасов как по данным разведки, так и по данным разработки проводится одним и тем же методом.

В случаях, когда подсчет запасов по данным разработки проведен другим методом, рекомендуется установить различие, возникшее в результате его применения, и учесть это обстоятельство при определении подтверждаемости разведанных запасов.

Если при разработке месторождения методика опробования отличается от принятой при разведке (в связи с чем меняются условия выделения кондиционных интервалов промышленных руд), оценивается влияние этой методики на достоверность подсчетных параметров.

Сравнение параметров и запасов, ранее утвержденных уполномоченным экспертным органом, с параметрами и запасами, определенными по данным эксплуатационной разведки и разработки, производится на площадях сопоставления раздельно по промышленным (технологическим) типам и сортам руд в соответствии с кондициями, по которым производился подсчет ранее утвержденных запасов.

Оценивается правильность примененной при подсчете методики ограничения влияния «ураганных» содержаний полезных компонентов, соответствие ее геологическим особенностям месторождения, идентичность или различие методик ограничения выдающихся содержаний, принятых при разведке и разработке месторождения, устанавливается влияние недостатков ограничения «ураганных» содержаний на результаты сопоставления средних содержаний и запасов полезных компонентов.

Производится сравнение подсчетных параметров (площади и средней мощности тел полезного ископаемого, среднего содержания полезных компонентов или качества полезного ископаемого, объемной массы, коэффициента рудоносности), запасов полезных ископаемых и заключенных в них ценных компонентов раздельно по подсчетным блокам, промышленным типам и сортам, выделенным в соответствии с кондициями, принятыми при подсчете ранее утвержденных запасов. Для месторождений отдельных видов полезных ископаемых проверяется соответствие сырья или полученной из него продукции действующим стандартам или техническим условиям, а также выход товарной продукции. При сравнении за 100 % принимаются данные утвержденного уполномоченным экспертным органом подсчета запасов.

Величина расхождения (Р, %) между запасами, установленными по данным разработки (Qэ) и подсчитанными по данным разведки (Qр), определяется по формуле

Р = 100 (QэQр)/ Qр .

Аналогично определяются величины расхождений значений других подсчетных параметров подсчета: мощности (m), площади (S), содержания (C), коэффициентов рудоносности (Кр), объемной массы (d), выхода товарной продукции (общего и по сортам) и др.

Указанные расхождения определяются в контурах запасов, утвержденных уполномоченным экспертным органом, для каждого подсчетного блока, тела полезного иско­паемого, участка, шахтного поля, месторождения в целом с разделением по категориям запасов, а также с учетом законтурного прироста на смежных площадях.

Рекомендуется также привести количественную и качественную оценку полезного ископаемого, отработанного за контуром запасов, утвержденных уполномоченным экспертным органом.

Расхождение может иметь положительный или отрицательный знак. Положительный знак расхождения показывает, что при разработке месторождения запасы полезного ископаемого и подсчетные параметры увеличились; отрицательный знак свидетельствует о неподтверждении (уменьшении) запасов или подсчетных параметров по результатам разработки.

Сопоставление данных разведки с данными разработки (результатами эксплуатационной разведки, данными опробования горно-подготовительных, нарезных и очистных выработок) оформляется в виде таблиц. В них отражаются результаты сравнения запасов полезного ископаемого и полезных компонентов, его качества (приложение 1) и подсчетных параметров (приложение 2).

При значительных расхождениях в запасах и подсчетных параметрах рекомендуется проверить соответствие данных, принятых в техническом проекте строительства пред­приятия по добыче и переработке полезного ископаемого, показателям, учтенным в технико-экономическом обосновании кондиций, положенных в основу утвержденного уполномоченным экспертным органом подсчета запа­сов. При несоответствии этих данных надо установить причины расхождений и проанализировать обоснованность принятых проектных решений.

Производится анализ результатов сопоставления и устанавливаются причины выявленных расхождений запасов и подсчетных параметров, обусловленные:

а) недостатками геологоразведочных работ:

  • слабой изученностью геологического строения месторождения, неправильной интерпретацией его структуры, формы тел полезных ископаемых, показателей их качества;

  • низким качеством бурения (неудовлетворительным выходом или состоянием керна, избирательным истиранием, искривлением стволов скважин), проходки горных выработок (неполнота пересечения тел) и геофизических работ;

  • низкой разрешающей способностью методики и технических средств разведки;



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. №370 Собрание закон (13)

    Закон
    Разработаны Федеральным государственным учреждением «Госу­дарственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФГУ ГКЗ) по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации и за счет средств федерального бюджета.
  2. Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. №370 Собрание закон (1)

    Закон
    Разработаны Федеральным государственным учреждением «Госу­дарственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФГУ ГКЗ) по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации и за счет средств федерального бюджета.
  3. Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. №370 Собрание закон (2)

    Закон
    Разработаны Федеральным государственным учреждением «Госу­дарственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФГУ ГКЗ) по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации и за счет средств федерального бюджета.
  4. Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. №370 Собрание закон (3)

    Закон
    Разработаны Федеральным государственным учреждением «Госу­дарственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФГУ ГКЗ) по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации и за счет средств федерального бюджета.
  5. Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. №370 Собрание закон (4)

    Закон
    Разработаны Федеральным государственным учреждением «Госу­дарственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФГУ ГКЗ) по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации и за счет средств федерального бюджета.
  6. Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. №370 Собрание закон (5)

    Закон
    Разработаны Федеральным государственным учреждением «Госу­дарственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФГУ ГКЗ) по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации и за счет средств федерального бюджета.

Другие похожие документы..