Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Расписание'
05 04.05. Ср 10.40. Психофизиология (асс. Пятых И.К.) – лекция Ауд. 01 15.00. Специальная психология (доц. Набойченко Е.С.) – пары, 08 15.00. Специал...полностью>>
'Программа'
Этот курс представляется особенно актуальным, так как вооружает учащихся элементарными знаниями по политической географии, необходимыми для понимания...полностью>>
'Рабочая программа'
Физиология растений – это наука о функциях растительных организмов, к которым относятся энергетика (процессы фотосинтеза и дыхания), водный режим и м...полностью>>
'Закон'
О карме написано достаточно. Поэтому эта книга не только - вернее, не столько - о ней, сколько о взаимоотношениях между людьми, об энергетическом обме...полностью>>

Программа дисциплины «уголовное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста для специальности 030500. 62 «Юриспруденция» подготовки бакалавра Авторы программы

Главная > Программа дисциплины
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА
ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ
«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

для специальности 030501.65 – «Юриспруденция» подготовки специалиста

для специальности 030500.62 – «Юриспруденция» подготовки бакалавра

Авторы программы:

д.ю.н., профессор А.Э.Жалинский

к.ю.н. А.А.Энгельгардт

Рекомендована секцией Одобрена на заседании

УМС «Право» кафедры уголовного права

Председатель проф. Зав. кафедрой проф.

_________А.С.Шаталов _________А.Э.Жалинский

«26» апреля 2011г. « 25 » января 2011г.

Утверждена УС

Факультета права

Ученый секретарь

_________ С.А. Маркунцов

« 31 » мая 2011г.

Москва

2011

Пояснительная записка

Уголовное право России – одна из профилирующих учебных дисциплин, усвоение которой является необходимым условием обучения студентов – юристов, их подготовки к профессиональной работе, связанной равным образом с экономикой либо управлением в социальных системах.

Содержание программы соответствует государственным образовательным стандартам и учитывает, что в результате преподавания курса студенты должны узнать:

- содержание уголовного законодательства, а также нормативно-правовые акты, действующие в сфере уголовной политики и предупреждения преступлений, в объеме, определяемом содержанием данной программы и практическими задачами, вытекающими из целей и характера специализации университета, в частности ее ориентацией на сферу управления и экономики, а также иметь необходимое для решения уголовно-правовых задач представление о смежных отраслях права;

- систему доктринальных общепризнанных (господствующих) и полемических уголовно-правовых суждений об уголовном законе, принципах уголовного права, основаниях уголовной ответственности, содержании иных основных институтов уголовного права, относящихся к Общей и Особенной части, образующих уголовно-правовую науку, отраженную в публикациях, рекомендованных настоящей Программой,

- методические приемы работы с уголовно-правовой информацией и решения уголовно-правовых задач, состоящих в применении уголовного закона для квалификации деяний и определения возможных мер уголовного -правового воздействия , в наибольшей степени применительно к преступлениям в сфере экономики и против государственной власти.

Студенты должны овладеть:

- навыками поиска и освоения информации, выработки суждений по методическим и практическим вопросам уголовного правоприменения, обоснования этих суждений в коммуникациях с индивидуальными и коллективными адресатами и реализации вырабатываемых предложений в рамках, предоставленных законом,

- навыками и умениями определения уголовно-правовых проблемных ситуаций и реагирования на них,

- технико-правовыми навыками составления документов и работы с ними, в области решения уголовно-правовых и смежных с ними вопросов.

- умениями в профессиональной и внепрофессиональной деятельности обеспечивать соблюдение действующего законодательства и, тем самым, правопорядка и безопасности в сфере своего влияния.

Для реализации указанных задач в тексте, кроме программы курса дисциплины, выделяются планы семинарских и практических занятий. Каждая тема включает вопросы для обсуждения; в практикуме, рекомендованном студентам в качестве основной литературы, приведены правовые ситуации, максимально приближенные к реальным судебным делам, и тестовые задания. Дается список литературы, необходимой для разработки правовой позиции по конкретному делу или группе дел.

В соответствии с тематическим планом программа содержит развернутую тематику исследовательских заданий в форме рефератов и эссе и коллоквиумов. Цель домашних заданий – проверить уровень освоения студентами разделов и ключевых тем курса. Тематика коллоквиумов, по решению кафедры, определяется преподавателем, ведущим семинарские занятия. Им же готовятся материалы, необходимые для их проведения. Завершают программу списки вопросов для проверки уровня освоения дисциплины по Общей и Особенной частям уголовного права.

Тематический план учебной дисциплины

п.п.

Наименование

разделов и тем

Всего часов по дисциплине

Аудиторные

часы

Самосто-

ятельн.

работа

Лекции

Сем. и

практ.

занятия

1

2

3

4

5

6

Общая часть уголовного права

1

Понятие, задачи и система уголовного права и науки уголовного права.

10

2

2

6

2

Принципы уголовного права.

10

2

2

6

3

Уголовный закон

16

4

4

8

4

Понятие преступления. Множественность преступлений

16

4

4

8

5

Уголовная ответственность и ее основания.

8

1

1

6

6

Состав преступления.

8

1

1

6

7

Объект преступления

10

2

2

6

8

Объективная сторона преступления

16

4

4

8

9

Субъект преступления

10

2

2

6

10

Субъективная сторона преступления

16

4

4

8

11

Стадии совершения преступления

10

2

2

6

12

Соучастие в преступлении

16

4

4

8

13

Обстоятельства,

исключающие преступность деяния

16

4

4

6

14

Понятие и цели наказания

10

2

2

6

15

Система и виды наказаний

10

2

2

8

16

Назначение наказания

10

2

2

6

17

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость

10

2

2

6

18

Уголовная ответственность

и наказание несовершеннолетних

10

2

2

6

19

Принудительные меры медицинского характера

10

2

2

6

Всего (Общая часть уголовного права)

216

48

48

120

Особенная часть уголовного права

20

Применение норм Особенной части

8

2

2

4

21

Преступления против личности. Преступления против жизни и здоровья.

9

2

2

5

22

Преступления против свободы, чести и достоинства личности

9

2

2

5

23

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

8

2

2

4

24

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

9

2

2

5

25

Преступления против семьи и несовершеннолетних

8

2

2

4

26

Преступления против собственности

9

2

2

5

27

Преступления в сфере экономической деятельности

9

2

2

5

28

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

8

2

2

4

29

Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

9

2

2

5

30

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

9

2

2

5

31

Экологические преступления

8

2

2

4

32

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

8

2

2

4

33

Преступления в сфере компьютерной информации

8

2

2

4

34

Преступления против основ конституционного строя и

безопасности государства

8

2

2

4

35

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

9

2

2

5

36

Преступления против правосудия

9

2

2

5

37

Преступления против порядка управления

9

2

2

5

38

Преступления против военной службы

4

-

-

4

39

Преступления против мира и безопасности человечества

4

-

-

4

Всего (Особенная часть уголовного права)

162

36

36

90

Всего по дисциплине

378

84

84

210

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э.Жалинского – М.: Городец, 2010.

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007 (до издания Т.2 и Т.3 Особенной части/Под ред. проф. А.Э.Жалинского).

Формы контроля

С целью обеспечения эффективного контроля за уровнем освоения знаний студентами используются следующие формы контроля:

- текущий контроль в процессе проведения семинарских и практических занятий (0, 2 итоговой оценки);

- промежуточный контроль в процессе выполнения домашних заданий, рефератов и эссе (0,2 итоговой оценки);

- итоговый контроль (экзамены по Общей и Особенной частям уголовного права – 0, 6 итоговой оценки).

Итоговая оценка по десятибалльной системе определяется путем сложения оценок, полученных на занятиях, при выполнении заданий промежуточного контроля и на экзамене, взвешенных заданными весами.

Например, оценка за экзамен – 7 баллов, промежуточный контроль – 8 баллов, оценка за работу на семинарских и практических занятиях – 6 баллов.

Итоговая оценка (ИО) складывается следующим образом:

7х0,6+8х0,2+6х0,2=7,0.

Полученная оценка проставляется в зачетную книжку и ведомость.

СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ

Раздел 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права и науки уголовного

права

Понятие уголовного права, состояние его разработанности. Полемика о понятии уголовного права. Легитимация (вывод о социальной необходимости) уголовного права и ее обоснование. Уголовное право и профессия юриста.

Задачи и функции уголовного права. Конституционные предпосылки формирования задач уголовного права. Споры о задачах уголовного права. Социальный и правовой контроль за применением уголовного закона. Ограниченность задач уголовного права. Предмет и метод уголовного права. Система уголовного права. Общая и Особенная части.

Место уголовного права в системе законодательства и права. Соотношение со смежными отраслями законодательства и права. Экономическая характеристика и механизм действия уголовного закона. Последствия его применения. Ресурсоемкость уголовного закона и практика его применения.

Наука уголовного права. Иные методы познания уголовного права. Обыденное правосознание. Искусство и литература. Роль СМИ. Специфика научной информации. Парадигмы науки уголовного права: соотношение философско-экономического подхода с национально-юридическим. Теория российского уголовного права. Уголовно-правовой дискурс.

План семинарского занятия

  1. Понятие уголовного права.

  2. Предмет и метод уголовного права.

  3. Легитимация (вывод о социальной необходимости) уголовного права.

  4. Задачи и функции уголовного права. Их реализация в нормах уголовного законодательства, судебной практике и уголовно-правовой науке.

  5. Субсидиарный характер и ограниченность задач уголовного права.

  6. Система уголовного права.

  7. Место уголовного права в системе законодательства и права.

  8. Ресурсоемкость уголовного закона, практика и последствия его применения.

  9. Наука уголовного права. Парадигмы науки уголовного права.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 33-84.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 89-91.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 12-17.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Горобцов В. О перспективах расширения предмета уголовного права // Уголовное право. 2004. №3

  2. Голик Ю. В. Перспективы развития уголовного права// Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 года) М. «ЛексЭст», 2002 г.

  3. Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «уголовное право»// Уголовное право. 2002. №2.

  4. Жалинский А. Э. О конституционности уголовного законодательства РФ // Право и политика, 2003. №6.

  5. Жалинский А. Э. Парадигма уголовно-правового мышления // Право и политика. 2004. №11.

  6. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ.- М.: Проспект, 2008.

  7. Козлов А. П. Фундаментальные науки и уголовное право: (Вопросы понятия и соотношения): Учеб. пособие. Красноярск. Краснояр. гос. ун-т. Юрид. ин-т. 2001

  8. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб: «Юридический центр Пресс». 2002.

  9. Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. 2005 №1.

10. Максимов С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты// Отв. Ред. Чучаев А. И. Ульяновск. Ульян. гос. у-т. 2002.

11. Пудовочкин Ю. Легитимация уголовного права//Уголовное право, 2007. №6.

  1. Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М.: МЮИ МВД РФ. 1996 г.

Тема 2. Принципы уголовного права.

Понятие и юридическое значение принципов уголовного права. Система принципов уголовного права.

Содержание и функции принципов, закрепленных в УК РФ. Законность, равенство граждан перед законом, справедливость, гуманизм и принцип вины. Применение принципов уголовного права при решении уголовно-правовых задач.

Значение принципов, не закрепленных в уголовном законе. Дискуссия в российской уголовно-правовой литературе о круге и значении уголовно-правовых принципов.

План семинарского занятия

  1. Понятие и юридическое значение принципов уголовного права.

  2. Система принципов.

  3. Принцип законности. Его правовые последствия.

  4. Принцип равенства граждан перед законом.

  5. Принцип вины. Функции вины в качестве принципа.

  6. Принцип справедливости. Значение принципа.

  7. Принцип гуманизма.

  8. Применение принципов уголовного права при решении уголовно-правовых задач.

  9. Принципы, не закрепленные в уголовном законе. Их значение.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 187-200.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 91-93.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 17-24.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм. – М.: Проспект, 2006.

  2. Галактионов С.А. Принцип справедливости в уголовном праве России.- Самара, 2006.

  3. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. №1

  4. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М.: «Наука». 1988.

  5. Коновальчук М.К. К вопросу о критериях принципа справедливости в российском и зарубежном уголовном законодательстве//Уголовное право, 2009. №4.

  6. Мальцев В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб: «Юрид. центр Пресс», 2004.

  7. Рарог А. И., Грачева Ю. В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве// Государство и право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М., «ЛексЭст». 2002.

  8. Устинова Т. Принципы, обеспечивающие системность уголовного закона//Уголовное право, 2007. №6.

  9. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права.- М.: ЮрИнфоР, 2002.

Тема 3. Уголовный закон

Понятие уголовного закона, его основные и специфические признаки (черты). Источники уголовного права. Полемика о круге источников уголовного права. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство. Общепризнанные принципы и нормы международного права и российское уголовное законодательство. Судебная практика как источник уголовного законодательства. Споры об источниках уголовного права в российской и зарубежной литературе. История источников уголовного права России.

Уголовный закон как источник уголовного права. Смежное законодательство. Общая характеристика действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Причины и необходимость его разработки и принятия. Структура и система действующего УК: Общая и Особенная части УК. Содержание и система Общей части уголовного права. Единство Общей и Особенной частей.

Структура уголовно-правовых норм, содержащихся в статьях Общей и Особенной частей. Понятие гипотезы, диспозиция и санкция. Виды уголовно-правовой диспозиции и санкции. Уголовно-правовая норма и статья УК. Содержание, назначение уголовно-правовых норм. Правовая природа правовых норм, восполняющих бланкетные диспозиции уголовного закона.

Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на территории Российской Федерации. Понятие территории России. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на морском и воздушном судне. Проблема иммунитета.

Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ. Проблемы двойной ответственности за преступление. Условия двойного признания деяния преступлением. Ответственность военнослужащих РФ.

Проблема уголовно-правового суверенитета Российской Федерации.

Действие уголовных законов во времени. Обратная сила уголовного закона: понятие и пределы. Значение руководящих разъяснений, данных в постановлениях Пленумов высших судебных органов (прежде всего Верховного Суда РФ) для судебной и следственной прокурорской практики, а также для науки уголовного права. Конституционный Суд РФ об обратной силе уголовного закона. Обратная сила бланкетных диспозиций.

Толкование уголовного закона. Работа с источниками уголовно-правовой информации. Методика работы с источниками уголовно-правовой информации. Подбор и проверка законодательства. Поиск судебной практики. Подбор и изучение литературы по уголовному праву и смежным отраслям знания. Язык уголовного закона. Анализ структуры. Виды толкования. Аргументация выводов: закон, практика, доктрина. Соотношение расширительного толкования и непризнание аналогии уголовного закона. Презумпции при толковании закона. Уголовно-правовые риски неверного толкования. Позитивная и негативная эвристика при толковании уголовного закона.

Выдача лиц, совершивших преступление.

План семинарского занятия

  1. Источники уголовного права. Уголовный закон.

  2. Система и структура действующего уголовного законодательства России.

  3. Действие уголовного закона в пространстве. Место совершения преступления. Территориальный принцип и принцип гражданства.

  4. Действие уголовного закона во времени. Принцип экстерриториальности. Обратная сила уголовного закона. Конституционная основа обратной силы уголовного закона.

  5. Выдача преступников, право убежища по российскому уголовному законодательству.

  6. Понятие и виды толкования уголовного закона.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 201-245.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 93-107.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 12-16, 42-55.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Бойцов А. И. Выдача преступников. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

  2. Бирюков П. Н. Проблемы взаимодействия уголовных норм // Московский журнал международного права. 1998. №2.

  3. Бородин С. В. О теоретической модели Уголовного кодекса Российской Федерации в новых условиях (на базе действующего УК) // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г) М. «ЛексЭст», 2002.

  4. Жалинский А. Э. О системе источников уголовного права//Право и государство. 2006. №8.

  5. Жалинский А. Э. Правоустанавливающая функция уголовного закона // Уголовное право: стратегии развития в 21 веке. М.: «Проспект». 2005.

  6. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. №1.

  7. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

  8. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и судейское усмотрение. – М.: Юстицинформ, 2009.

  9. Кибальник А. Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь. «Ставропольсервисшкола». 1999.

  10. Комиссаров В., Яни П. Уголовный закон: как соединять теорию с практикой//Законность. 2005. №12.

  11. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

  12. Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона//Уголовное право, 2003. №4.

  13. Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного права: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса//Уголовное право, 2009. №4.

  14. Панько К. О методологии изучения законодательной техники в уголовном законотворчестве // Уголовное право .2005. №1.

  15. Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право. 2000. №2.

  16. Трахов А. Конструирование диспозиций статей с различными по степени тяжести составами преступлений // Уголовное право. 2002. №2.

  17. Филимонов В.Д. Конституционные основания норм уголовного права//Конституционные основы уголовного права: Материалы Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации/Отв. ред. В.С. Комиссаров.- М.: Проспект, 2006.

  18. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона. - СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

Тема 4. Понятие преступления. Множественность преступлений

Понятие преступления в уголовном законодательстве. Полемика о природе преступления в российской и иностранной литературе. Развитие понятия преступления от конкретного и абстрактного. Предметное и оценочное в понятии преступления. Социальная природа преступления. Исторически изменчивый характер деяний, признаваемых преступлениями. Уголовное правотворчество и его парадигмы.

Развитие понятия преступления в советском и российском законодательстве. Определение преступления в действующем Уголовном кодексе РФ. Материальное и формальное понятие преступления. Признаки преступления как обязательная программа оценки деяния. Преступление и состав преступления. Малозначительность. Отграничение преступления от иных видов правонарушений.

Категории преступлений. Критерии подразделения и их социальная обусловленность. Их обоснование в литературе. Преступление и проступки по иностранному уголовному законодательству.

Понятие и содержание множественности преступлений. Правовая и социальная характеристика множественности, ее отграничение от единичных преступлений: сложных, длящихся, продолжаемых. Общественная опасность множественности. Проблема «двойной» ответственности.

Виды множественности преступлений и их характеристика. Полемика об отмене неоднократности. Идеальная и реальная совокупность преступлений. Рецидив. Виды рецидива.

План семинарского занятия

  1. Определение понятия преступления. Признаки преступления и их содержание. Материальная и формальная сторона преступлений. Полемические вопросы в теории уголовного права. Малозначительность деяния.

  2. Отличие преступления от иных правонарушений.

  3. Категории преступления. Практическое значение установления категории преступления.

  4. Множественность преступлений. Понятие и виды множественности преступлений.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 266-343, 543-562.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 107-120.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 56-73.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юрист, 2002.

  2. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам//Уголовное право.2007. №2.

  3. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений»//Уголовное право, 2010. №2.

  4. Веселов Е. Граница преступного и непреступного // Уголовное право. 2004. №3.

  5. Жалинский А.Э. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. №2.

  6. Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния//Юридический мир. 2003. №7.

  7. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. ин-т МВД РФ. 2000.

  8. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

  9. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России//Уголовное право, 2009. №1.

  10. Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности: Избр. статьи - Омск. Ом. юрид. ин-т МВД России, 1998.

  11. Понятие преступления. Серия «Энциклопедия уголовного права». Т.3. - СПб. Издание профессора Малинина, 2005.

  12. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике//Уголовное право, 2009. №4.

  13. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений//Уголовное право, 2010. №4.

  14. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений// Уголовное право. 2000. №4.

  15. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений//Уголовное право. 2005. №2.

  16. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. №1.

  17. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом: К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. 1999. № 31.

Тема 5. Уголовная ответственность и ее основания

Закрепление в уголовном законе принципиального положения о совершении лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим УК, как единого и единственного основания уголовной ответственности (ст.8 УК).

Понятие и содержание уголовной ответственности. Понятие, содержание и субъекты уголовно-правовых отношений. Возникновение уголовной ответственности, формы ее реализации и прекращение. Дискуссионные вопросы в уголовно-правовой науке относительно понятия, содержания и реализации уголовной ответственности.

Уголовная ответственность. Уголовное преследование. Уголовно-правовое обвинение.

Семинар проводится по темам 5-6.

Тема 6. Состав преступления

Понятие состава преступления. Правовая и гносеологическая природа, конструкция состава преступления. Полемика о составе преступления. Исчерпывающий перечень составов преступления в действующем УК. Состав преступления и понятие преступления. Функции состава преступления: моделирующая, разграничительная, иные.

Элементы состава преступления. Основные (обязательные) и факультативные (дополнительные) признаки элементов. Определенность состава преступления. Состав преступления и уголовно-правовые риски.

Виды составов преступлений. Критерии подразделения их на виды: а) по степени общественной опасности, б) по структуре и в) по законодательной конструкции.

Работа с составом преступления при принятии уголовно-правовых решений.

План семинарского занятия

1. Понятие уголовной ответственности. Возникновение, реализация, прекращение уголовно-правовых отношений.

2. Основание уголовной ответственности (правовой аспект).

3. Состав преступления: понятие, признаки, элементы состава преступления.

4. Виды составов преступлений и критерии подразделения их на виды.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 308-312, 343-369.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 120-131.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 24-41.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

  2. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности//Уголовное право. 2007. №2.

  3. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм её реализации//Уголовное право. 2005. №3.

  4. Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности//Изв. вузов. Правоведение. 2001. №2.

  5. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве.- СПб. Юридический центр Пресс, 2003.

  6. Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. 1996. №7.

  7. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. №2.

  8. Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» //' Уголовное право. 2000. №4.

  9. Состав преступления. Серия «Энциклопедия уголовного права». Т./Авторы тома: В.Н.Кудрявцев, Н.И.Коржанский, В.Б.Малинин, В.Г.Павлов, А.И.Рарог.- СПб.: Издание профессора Малинина, 2005.

  10. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.

  11. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. 2004.№4.

  12. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. №6.

  13. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. №3.

  14. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности//Уголовное право. 2003. №3.

Тема 7. Объект преступления

Понятие объекта преступления по уголовному праву Российской Федерации. Значение объекта для наличия состава и определения характера опасности преступления. Характеристика объекта преступления как общественных отношений и правового блага. Полемика об объекте преступления.

Классификация объектов по вертикали: общий, родовой, видовой (или групповой) и непосредственный объекты. Классификация непосредственных объектов по горизонтали: основной, дополнительный и факультативный. Способы описания объектов в отдельных составах преступления. Значение классификации объектов.

Понятие предмета преступления и его отличие от объекта. Понятие потерпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение.

План семинарского занятия

  1. Понятие и виды объектов преступления. Значение объекта в структуре состава преступления

  2. Предмет преступления. Правовое значение установления предмета преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.

  3. Потерпевший от преступления. Правовое значение установления потерпевшего.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 370-386.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 131-137.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 24-41.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ.- М.: Юрлитинформ, 2006.

  2. Гавриш СБ. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. N 11.

  3. Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления //Право и политика. 2003. №6.

  4. Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект преступлений // Уголовное право. 2002. №3.

  5. Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М. 1988.

  6. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //' Уголовное право. 2003. №1.

  7. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М, 2001.

  8. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. №1.

  9. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. №3.

Тема 8. Объективная сторона преступления

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления в уголовном праве. Объективная сторона в тексте уголовного закона. Необходимые и факультативные признаки объективной стороны. Предметное содержание и уголовно-правовая оценка признаков. Определенность их описания. Начало полноты.

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) как внешний акт поведения лица. Понятие уголовно-правового действия и его признаки. Понятие уголовно-правового бездействия и его признаки. Особенности уголовной ответственности за бездействие. Понятие непреодолимой силы, физического и психического принуждения и их значение для уголовной ответственности.

Общественно опасные последствия, их уголовно-правовое значение. Виды последствий. Их описание в уголовном законе. Формальные и материальные составы. Полемика о них.

Причинная связь в уголовном праве: понятие и значение. Объективный характер причинной связи. Причиняющий потенциал деяния. Контроль причинности. Требования (критерии), предъявляемые к соотношению деяния и последствия для установления причинной связи и вменения последствий в ответственность.

Теории причинной связи в отечественном и зарубежном уголовном праве.

Факультативные признаки объективной стороны преступления.

План семинарского занятия

  1. Понятие объективной стороны состава преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны. Признаки объективной стороны материального и формального составов преступлений.

  2. Понятие уголовно-наказуемого деяния, его формы. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.

  3. Понятие общественно опасных последствий и их виды.

  4. Причинная связь и ее значение для решения вопроса об уголовной ответственности. Необходимая и случайная причинная связь.

  5. Способ, орудия, средства, время, место и обстановка совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны. Их содержание и уголовно-правовое значение.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 387-425.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 137- 150.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 24-41.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.

2. Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика//Уголовное право. 2009. №2.

3. Бойко А. И. Преступное бездействие.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

4. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК Российской Федерации // Законность. 2001. № 1.

5. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №4.

6. Китаева В. Животное как орудие преступления//Законность. 2004. №11.

7. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него// Уголовное право. 2005. №1.

8. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

9. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

10. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

11. Малинин В. Теории причинной связи в концепции В.Н.Кудрявцева//Уголовное право, 2008. №2.

12. Наумов А., Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. №3.

13. Петин И.А. Механизм преступного насилия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

14. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. №1.

15. Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право, 2004. №1.

16. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве.- М., 2003.

17. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении//Уголовное право. 2008. №2.

18. Филимонов В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния//Уголовное право. 2009. №2.

19. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

Тема 9. Субъект преступления

Понятие субъекта преступления, его социальная характеристика. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовые основные (обязательные) и факультативные признаки субъекта. Возраст уголовной ответственности.

Понятие вменяемости. Невменяемость: понятие и критерии (медицинский (биологический) и психологический (юридический). Соотношение данных критериев. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим предусмотренные действующим Уголовным кодексом общественно опасные деяния.

Уголовно-правовое значение личности.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК). Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение. Обоснование дифференциации ответственности специальных субъектов преступления. Классификация специальных субъектов.

Проблемы уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права.

План семинарского занятия

  1. Понятие и признаки субъекта преступления.

  2. Возраст уголовной ответственности.

  3. Сменяемость. Понятие и критерии невменяемости. Ответственность лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления.

  4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

  5. Специальный субъект преступления.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 426-463.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 151-157.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.73-83.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

  2. Есаков Г.А. Уголовная ответственность юридических лиц в российском уголовном праве: история и современность/Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт.- М.: МГЮА, 2009.

3. Мальцев В.В., Пикуров Н.И., Сенцов А.С., Щепельков В.Ф., Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Правоведение. 2000. №2.

4. Милюков С.Ф., Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. №3.

5. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

6. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

7. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

8. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. №1.

9. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. №2.

10. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2.

Тема 10. Субъективная сторона преступления

Понятие субъективной стороны преступления: содержание и значение. Необходимые (обязательные) и факультативные признаки субъективной стороны преступления.

Вина как принцип уголовного закона, как признак преступления и как элемент субъективной стороны. Предметное и оценочное в структуре уголовно-правовой вины. Полемика о вине в зарубежной и российской литературе. Недопустимость объективного вменения.

Формы вины, их значение для уголовной ответственности и соотношение умышленной и неосторожной вины. Законодательное закрепление в действующем УК положения о том, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Уголовного кодекса (ч.2 ст.24 УК).

Умысел как форма вины, его содержание (интеллектуальный и волевой элементы). Прямой умысел и косвенный. Умысел в материальных и формальных составах. Выделяемые в науке уголовного права иные виды умысла. Значение классификации видов умысла для уголовной ответственности.

Неосторожность как форма вины, виды неосторожности. Интеллектуальный и волевой элементы легкомыслия. Отличие его от косвенного умысла. Интеллектуальный и волевой элементы небрежности. Его объективный и субъективный критерии. Отличие небрежности от легкомыслия.

Невиновное причинение вреда, его виды. Отличие «казуса» от небрежности (ст.28 УК). Преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Приемы описания субъективной стороны преступления в уголовном законе.

Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны, их троякое значение. Роль эмоций в субъективной стороне преступления.

Понятие ошибки и ее значение для уголовной ответственности. Юридическая и фактическая ошибки, их разновидности. Полемика об ошибке.

Теории вины в уголовном праве зарубежных государств.

План семинарского занятия

1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления. Содержание, формы и виды вины.

3. Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Прямой и косвенный умысел. Виды прямого умысла.

4. Неосторожность как форма вины. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Преступная небрежность. Объективные и субъективные критерии преступной небрежности. Случай (казус), его отличие от преступной небрежности.

5. Преступления с двумя формами вины.

6. Мотив и цель - признаки субъективной стороны преступления. Правовое значение установления мотива и цели совершения преступления.

7. Юридические и фактические ошибки, их влияние на правовую оценку деяния.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.464-491.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 157- 169.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 83-99.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления//Уголовное право, 2004. №2.

  2. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. №3.

  3. Бибик О. Культурологический аспект учения о юридической ошибке//Уголовное право, 2009. №2.

  4. Векленко С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла//Уголовное право, 2005. №3.

  5. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №1.

  6. Есаков Г.А., Рагулин А.В., Юрченко И.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: Дискуссионные вопросы//Государство и право, 2004. №6.

  7. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000.

  8. Нерсесян В. Ответственность за неосторожные преступления.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

  9. Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. 2001. №8.

  10. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве//Уголовное право, 2006. №3.

  11. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4.

  12. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.

  13. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений.- М.: Профобразование, 2001.

  14. Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения//Уголовное право, 2009. №4.

  15. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. №3.

  16. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

  17. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию//Уголовное право, 2008. №3.

  18. Тяжкова И.М. Неостожные преступления.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

  19. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право, 2004. №3.

  20. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. 2002. №11.

Тема 11. Стадии совершения преступления (неоконченное

преступление)

Понятие оконченного преступления. Стадии совершения преступлений, виды стадий. Разграничение стадий по объективным и субъективным признакам преступления. Специфика толкования и оценки.

Признаки оконченного преступления. Юридическое и фактическое окончание преступления. Момент окончания преступления в зависимости от законодательной конструкции состава. Вопрос об усеченных составах опасности.

Приготовление к преступлению: понятие и содержание, объективные и субъективные признаки. Формы приготовления. Условия уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Отграничение от обнаружения умысла. Обнаружение умысла и «вербальные» составы преступления. Покушение на преступление. Понятие и содержание покушения, его объективные и субъективные признаки. Виды покушения в теории уголовного права. Негодное покушение. Наказуемость негодного покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.

Добровольный отказ от преступления. Понятие и сущность добровольного отказа, его признаки. Основание и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Добровольный отказ соучастников преступления.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

План семинарского занятия

1. Оконченное и неоконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений.

2. Виды неоконченного преступления.

3. Приготовление к преступлению. Условия наступления уголовной ответственности за приготовление.

4. Покушение на преступление. Виды покушения. Условия наступления уголовной ответственности и наказуемость покушения на преступление.

5. Добровольный отказ от совершения преступления. Критерии добровольного отказа и правовые последствия.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 522- 542.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 169-181.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 99-109.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Благов Е. Приготовление к преступлению//Законность, 2005. №1.

2. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М.: 1982.

3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления.- СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

4. Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе//Уголовное право, 2008. №2.

5. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. №10.

6. Плаксина Т., Мазлов А. Вопросы квалификации приготовления к убийству//Уголовное право, 2010. №4.

7. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право, 2005. №

8. Ситникова А.И. Реальные и фиктивные покушения на преступление//Уголовное право, 2005. №5.

9. Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь, 2002. №9.

10. Устинова Т. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право, 1997. N 4.

Тема 12. Соучастие в преступлении.

Юридическая природа, общественная опасность и социальная сущность соучастия в преступлении. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Участие двух и более лиц. Совместность. Умысел при соучастии. Вопрос о видах умысла. Тенденции и колебания судебной практики. Значение института соучастия в преступлении, его влияние на степень опасности совершенного преступления. Спорные вопросы учения о соучастии.

Виды соучастников, критерии и характеристика их подразделения. Виды исполнителей. Разграничение уголовно-правового статуса исполнителей и других соучастников. Ответственность соучастников преступления и особенности квалификации их действий. Ответственность соучастников при недоведении исполнителем преступления до конца по причинам, не зависящим от него. Проблема «принудительного соучастия».

Эксцесс исполнителя. Понятие эксцесса и решение вопроса об ответственности. Исполнители за письменным столом.

Виды и формы соучастия в преступлении. Понятие и признаки отдельных форм соучастия. Совершение преступлений: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией). Признаки форм соучастия. Проблема определенности уголовно-правовых предписаний. Полемика о природе и признаках отдельных форм соучастия. Особенности квалификации в зависимости от формы соучастия. Основания и пределы ответственности соучастника. Индивидуализация ответственности и наказания при соучастии. Ответственность за создание организованной группы в случаях, не предусмотренных Особенной частью УК. Спорные позиции в уголовно-правовой науке по вопросам о видах и формах соучастия в преступлении.

Специфика соучастия по преступлениям в сфере экономики.

План семинарского занятия

1. Понятие соучастия в совершении преступления, его объективные и субъективные признаки.

2.Виды соучастников. Ответственность соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.

3.Совершение преступления группой лиц. Виды преступных групп, по действующему законодательству, их характеристика, и влияние на правовую оценку общественно опасного деяния.

4. Особенности добровольного отказа при соучастии.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.492-521.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 181-195.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 110-125.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Адрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. №1.

  2. Арутюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001. №8.

  3. Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. 2001. №10.

  4. Быков В. Виды преступных групп: Проблемы разграничения//Уголовное право. 2005. №2.

  5. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда //Уголовное право. 2001. №3.

  6. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом//Уголовное право. 2010. №2.

  7. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1.

  8. Галиакбаров Р.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

  9. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.

  10. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. №3.

  11. Жовнир К. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.

  12. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права//Уголовное право. 2006. №6.

13. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. Саратов, 2001.

15. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001.

16. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003. №1.

  1. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.

  2. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их место в системе обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотренные УК.

Необходимая оборона. Понятие и содержание необходимой обороны как субъективного права любого гражданина. Значение необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны. Понятие мнимой обороны и решение вопроса об ответственности за нее. Превышение пределов необходимой обороны, его сущность. Субъективная сторона превышения. Ответственность за превышение пределов обороны.

Крайняя необходимость: понятие и содержание. Условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Понятие причинение вреда и его содержание. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступления, и ответственность за такое причинение при превышении необходимых мер.

Физическое или психическое принуждение: понятие и содержание этих обстоятельств. Условия, при которых наступает и при которых исключается преступность деяния, совершенного вследствие физического принуждения.

Обоснованный риск. Понятие обоснованного риска и его содержание. Условия, при наличии которых риск считается обоснованным. Ответственность за необоснованный риск.

Исполнения приказа или распоряжения: понятие и содержание этих обстоятельств. Условия, исключающие преступность причинения вреда. Условия ответственности за совершение умышленного преступления во исполнение незаконных приказа или распоряжения.

План семинарского занятия

  1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

  2. Необходимая оборона и ее значение. Условия правомерности необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны.

  3. Крайняя необходимость. Условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Превышение пределов крайней необходимости.

  4. Задержание преступника. Условия правомерности причинения ему вреда.

  5. Иные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.563-606.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 196-212.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 125-145.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Андреянкова В.Г., Мацокина Г.Н. Основание возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности // Право и политика. 2000. № 12.

  2. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М., 2005.

  3. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2001.

  4. Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №3.

  5. Кабурнеев Э.В. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. – М.,2004.

  6. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.

  7. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. №1.

  8. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

  9. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение согласия потерпевшего // Уголовное право: стратегии развития в 21 веке. М.: Проспект, 2005.

  10. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. №1.

  11. Павлова Н., Крылова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. №1.

  12. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право, 2003, №4.

  13. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны//Уголовное право, 2008. №2.

  14. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. – М.: Юрлитинформ, 2006.

  15. Радчинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния//Уголовное право. 2009. №2.

  16. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.

  17. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. № 4.

  18. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. №3.

  19. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. № 2.

Тема 14. Понятие и цели наказания.

Понятие уголовного наказания, его сущность и признаки. Правовая природа наказания и его социальные функции. Теории наказания в российской и зарубежной литературе. Легитимность и границы наказания.

Содержание наказания. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.

Цели наказания по действующему УК и их осуществимость. Анализ отдельных целей.

Семинар проводится по темам 5-6.

Тема 15. Система и виды наказаний.

Система наказаний по действующему УК и ее значение. Виды наказаний: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Основные и дополнительные наказания. Содержание и основания назначения отдельных видов наказаний. Их роль в борьбе с преступностью.

Полемика о видах наказания. Полемика о смертной казни.

План семинарского занятия

  1. Понятие и признаки наказания. Наказание и уголовная ответственность.

  2. Цели наказания.

  3. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания.

  4. Виды наказаний: понятие, основания назначения, содержание.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.612-668.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 212-223.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.146-181.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Благов Е.В. О целях наказания и задачах уголовного кодекса//Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: Материалы IV Российского Конгресса уголовного права.- М.: Проспект. 2009.

2. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М.: 1983.

3. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск, 2000.

4. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. – Краснодар: Южный институт менеджмента, 2000.

4. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: Теория и практика.- М.: НОРМА, 2002.

5. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве // Государство и право. 2003. № 6.

6. Карганова Б.В. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. 2003. № 11.

7. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. 2003. №4.

8. Кривенков О., Суслин А. Наказание и возмещение вреда: Проблемы приоритета//Уголовное право. 2006. №4.

9. Мальцев В. Понятие наказания//Уголовное право. 2006. №4.

10. Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №3.

11. Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. 2001. №1.

12. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. – М.: Дело, 2000.

13. Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. 2002. №4.

14. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. 2003. №1.

15. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990.

16. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб. Юрид центр пресс, 2001.

17. Стеничкин Г. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, №2;

18. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ // Юридический мир. 2000. № 11.

19. Трахов А.И. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. 2000. №9.

20. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. №3.

21. Якушин В.А., Тюшнякова О.В Наказание и его применение: учебное пособие.- Волжский ун-т им. В.Н.Татищева, 2006.

Тема 16. Назначение наказания

Общие начала назначения наказания по УК РФ. Понятие, содержание и значение общих начал. Методика индивидуализации наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Виды этих обстоятельств и их содержание. Запрет двойного учета отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Предусмотренные законом случаи обязательного смягчения наказания. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений. Порядок назначения наказания, его пределы. Дополнительные наказания при совокупности преступлений и их пределы.

Назначение наказания в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу.

Назначение приговоров по совокупности приговоров. Порядок назначения наказания и пределы окончательного наказания. Порядок определения сроков при сложении и поглощении назначения различных видов наказаний.

Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Тенденции развития законодательства о назначении наказания.

Условное осуждение, его юридическая природа. Основания применения условного осуждения и его содержание. Возложение на условно осужденного определенных обязанностей. Основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока. Полемика об основаниях и пределах условного осуждения.

План семинарского занятия

  1. Общие начала назначения наказания.

  2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

  3. Смягчение наказания.

  4. Специальные правила назначения наказания.

  5. Условное осуждение и его правовая природа. Основания применения условного осуждения.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 669-705.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 223-240.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.181-216.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Беляев Л., Куклыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция. 2003. №4.

  2. Благов Е.В. Назначение наказания: Теория и практика. – Яросл. гос. ун-т им. П.П.Демидова, 2002.

  3. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб: «Юридический центр Пресс», 2004.

  4. Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. №4.

  5. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: Алгоритмический подход.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

  6. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. 2001. № 5.

  7. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. М., 1991.

  8. Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.

  9. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

  10. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 4.

  11. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. № 4.

  12. Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. 1999. №4. С. 21-23.

  13. Непомнящая Т. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. 2003. №9.

  14. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. 2000. №4.

  15. Нечепуренко А. Роль руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в совершенствовании практики уголовного испытания//Уголовное право. 2009. №2.

  16. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. №1.

  17. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. 2004. № 2.

  18. Прохоров Я., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1999. №8.

  19. Разогрева А., Миньков М. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоализация//Уголовное право, 2010. №4.

  20. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. №7.

  21. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. № 4.

  22. Становский М.Н. Назначение наказания.- СПб: Юридический центр Пресс, 1999.

  23. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений//Уголовное право. 2009. №1.

  24. Теоретические вопросы назначения и реализации пожизненного и длительных сроков лишения свободы: Научно-методическое пособие / В.И. Белослудцев , Т.М. Зайко, А.В. Зимин, И.И. Соколов. Екатеринбург: Изд. УрЮИ МВД России, 1999.

  25. Толкаченко А. Пределы судебного усмотрения при назначении уголовного наказания//Уголовное право, 2010. №4.

  26. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. №8.

  27. Щепельков В. Проблема "двойной ответственности" при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. 2002. №2.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания.

Амнистия. Помилование. Судимость

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Иные виды освобождения от уголовной ответственности. Правовые основания и условия освобождения от уголовной ответственности. Тенденции развития законодательства.

Понятие и виды освобождения от наказания. Их правовые основания и условия. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Иные виды освобождения от наказания.

Амнистия и помилование. Правовая природа и соотношение амнистии и помилования. Полемика по этим вопросам.

Судимость. Понятие, сущность и значение. Погашение судимости.

План семинарского занятия

1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ.

2. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания. Виды освобождения от уголовного наказания.

3. Амнистия и помилование: правовая природа и соотношение.

4. Судимость. Общеправовые и уголовно-правовые последствия судимости. Снятие и погашение судимости.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.706-793.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 240-255.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 217-256.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №3.

  2. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: Научно-практическое пособие.- М.: Логос, 2005.

  3. Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4.

  4. Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Уголовное право, 2010. №4.

  5. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

  6. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: Проблемы и пути их решения.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

  7. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000. № 2.

  8. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М, 1974.

  9. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. №8.

  10. Маликов С.В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика.- М.: Проспект, 2009.

  11. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3.

  12. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от от­бывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. №6.

  13. Марогулова И.А. Амнистия и помилование. М, 1998.

  14. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответ­ственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. №9.

  15. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. №9.

  16. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. №12.

  17. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории.- Саратов, 2004.

  18. Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания//Уголовное право, 2009. №6.

  19. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. №1.

  20. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. №9.

  21. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1.

  22. Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. 2000. №10.

  23. Ткачевский Ю.М. Помилование//Законодательство, 2003. №4.

Тема 18. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних

Общие положения об уголовной ответственности несовершеннолетних. Система и виды наказаний несовершеннолетних. Назначение наказания несовершеннолетним. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Сроки давности и погашения судимости.

Применение положений Уголовного кодекса РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

План семинарского занятия

  1. Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних.

  2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

  3. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним.

  4. Принудительные меры воспитательного воздействия: виды, содержание, основания применения. Правовые последствия неисполнения принудительных мер воспитательного воздействия.

  5. Основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Погашение судимости

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.794-823.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 255-266.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.257-275.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Авдеев В.А. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2001. №2.

  2. Алипханова Д.Ю. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних и молодежи//Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3./Отв. ред. проф. А.Э. Жалинский – М., 2011.

  3. Боровиков В.Б. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних//Уголовное право, 2003. №4.

  4. Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних//Российская юстиция, 2006. №4.

  5. Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М: Изд. «Рудомино», 2000.

  6. Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних//Уголовное право, 2006. №4.

  7. Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного характера//Уголовное право, 2004. №3.

  8. Кудрявцев И., Морозова Н. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1999. № 8.

  9. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. Ставрополь, 2001.

  10. Щепельков В.ф. Конструирование и применение норм об уголовной ответственности несовершеннолетних//Правоведение, 2003. №4.

  11. Якубов Е.А. О некоторых недостатках УК РФ, касающихся ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. научн. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера

Основание и цели применения принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.

Конфискация имущества: правовая природа, основания, виды конфискуемого имущества. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Правило о возмещении причиненного преступлением вреда законному владельцу. Дискуссия о конфискации.

План семинарского занятия

  1. Понятие, юридическая природа принудительных мер медицинского характера. Основания и цели их применения

  2. Виды принудительных мер медицинского характера.

  3. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.

  4. Применение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

  5. Конфискация имущества. Применение норм о конфискации имущества.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.824-863.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 266-278.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 276-302.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества//Уголовное право, 2007. №2.

  2. Голоднюк М.Н. Принудительные меры медицинского характера и проблемы совершенствования их применения // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. научн. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002.

  3. Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. № 1.

  4. Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества//Уголовное право, 2009. №1.

  5. Курганов С. Меры уголовно-правового характера//Уголовное право, 2007. №2.

  6. Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений//Уголовное право, 2009. №5.

  7. Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ//Уголовное право, 2008. №2.

8. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. Учебное пособие. М.: Дело, 2003.

9. Полубинская С.В. Основания применения принудительных мер медицинского характера/Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3/Отв. ред. проф. А.Э.Жалинский. – М., 2011.

9. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера… СПб: «Юридический центр Пресс», 2003.

10. Уголовный закон и интересы страны. Круглый стол//Государство и право, 2006. №1.

11. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность//Уголовное право, 2006. №6.

Раздел 2. Особенная часть

Тема 20. Применение норм Особенной части

Соотношение Общей и Особенной частей уголовного права. Конкретизация норм Общей части применительно к отдельным уголовно-правовым запретам и их группам. Соотношение предписаний Особенной части Уголовного кодекса РФ, иных отраслей законодательства, судебной практики и доктрины уголовного права.

Работа с уголовно-правовой информацией при применении норм Особенной части Уголовного кодекса РФ. Три источника и три системы аргументов уголовно-правовых решений. Уголовное законодательство. Судебная практика. Уголовно-правовая доктрина. Толкование уголовного закона. Группировка норм, могущих быть примененными при уголовно-правовой оценке отдельного деяния. Анализ судебной практики. Оценка теоретических и методических (доктринальных) суждений.

Уголовно-правовая оценка проблемных ситуаций и отдельных деяний (квалификация преступлений). Принципы уголовного права и оценка деяния. Позитивная (утвердительная) и негативная (отрицающая) оценка соответствия деяния признакам, установленным в законе. Уголовно-правовые риски. Конституционные основания и ограничения уголовно-правовой оценки деяния. Анализ общественной опасности в структуре уголовно-правовой оценки деяния. Презумпция невиновности при квалификации (уголовно-правовой оценке) деяния. Соотношение деяния, противоправного деяния и преступления. Необходимость последовательной оценки наличия предметной основы и признаков преступления, установленных в ст. 14 УК РФ.

Этапы и основные приемы квалификации преступлений. Теоретико-методические основы квалификации преступлений В.Н.Кудрявцева. Их использование в теории и на практике.

Отдельные виды квалификации деяний в зависимости от характера деяния и структуры уголовно-правовых норм. Специфика анализа оценочных признаков состава деяния.

План семинарского занятия

1. Работа с уголовно-правовой информацией при применении норм Особенной части Уголовного кодекса РФ. Три источника и три системы аргументов уголовно-правовых решений.

2. Уголовно-правовая оценка проблемных ситуаций и отдельных деяний (квалификация преступлений).

3. Этапы и основные приемы квалификации преступлений.

4. Специфика анализа оценочных признаков состава деяния.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 4-19.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С.437-451.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 38-41.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.

  2. Ипогамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М.: ИНФРА-М, 2002.

  3. Кругликов Л.Л. Ошибки в квалификации преступлений: структура, причины возникновения// Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995.

  4. Кузнецова Н. Ф Проблемы квалификации преступлений/Науч. ред. академик В.Н.Кудрявцев.- М.: Городец, 2007.

  5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2005.

  6. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. – М.: РАП. 2009.

  7. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

  8. Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений//Уголовное право, 2010. №1.

  9. Фролов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступлений// Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М. «ЛексЭст». 2002.

  10. Хабаров А.В. Квалификация неоконченных преступлений// Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 2000. №2.

  11. Чупрова А.Ю., Мурзков С.И. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой// Российский следователь. 2000. №6.

  12. Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами// Российская юстиция. 2001. №10.

Тема 21. Преступления против личности. Преступления против жизни

и здоровья

Конституционные основы уголовно-правовой охраны личности. Социальное и правовое понятие личности. Личность как субъект и субстрат общественных отношений. Основные права и иные правовые блага личности. Уголовно-правовая охрана личности в структуре правопорядка и обеспечения реализации прав личности в структуре социальной безопасности. Экономический анализ уголовно-правовой охраны прав личности в российской и зарубежной литературе.

Система преступлений против личности. Особенности уголовно-правовой оценки посягательств на личность. Объект и предмет этих преступлений. Личность, ее права и интересы как основной и дополнительный объект посягательств. Мозаичность уголовно-правовой охраны личности.

История законодательства о преступлениях против личности. Ответственность за преступления против личности по зарубежному уголовному праву.

Понятие преступлений против жизни. Система этих преступлений. Мозаичность уголовно-правовой охраны жизни. Простое убийство. Убийство при квалифицирующих обстоятельствах. Убийство при смягчающих (привилегированных) обстоятельствах. Иные преступления против жизни. Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства. Проблема эвтаназии. Лишение жизни как архетип уголовно-правовых запретов.

Описание в законе убийства. Признаки преступления. Противоправность. Виновность. Общественная опасность. Жизнь как объект посягательства. Начальный и конечный моменты жизни. Проблемы искусственного поддержания жизни. Полемика о внутриутробной жизни в связи с разграничением убийства и незаконного прерывания беременности.

Объективная сторона убийства. Действия (бездействие) причиняющие смерть. Открытая характеристика способов причинения смерти. Причинение и ускорение смерти. Наступление смерти. Причинная связь между действием (бездействием) и наступлением смерти.

Субъективная сторона простого убийства. Умысел прямой и косвенный. Мотивы и цели в составе убийства.

Система квалифицирующих обстоятельств. Стадии уголовно-правовой оценки квалифицированных убийств.

Привилегированные виды убийства. Убийство матерью новорожденного ребенка. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лиц, совершивших преступление.

Конкуренция норм о квалифицированных и привилегированных видах убийства.

Преступления против здоровья. Здоровье как объект посягательства. Мозаичность уголовно-правовой охраны здоровья.

Объективная сторона причинения вреда здоровью. Дифференциация ответственности в зависимости от характера вреда здоровью. Тяжкий вред здоровью. Средней тяжести вред здоровью. Легкий вред здоровью. Квалифицированные и привилегированные виды составов преступлений против здоровья.

Побои. Истязание. Особенности квалификации.

Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

Заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией. Незаконное производство аборта. Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды преступлений против жизни.

2. Простое и квалифицированное убийство. Привилегированные признаки убийства.

3. Иные преступления против жизни.

4. Понятие и виды преступлений против здоровья.

5. Признаки составов преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.

6. Признаки составов преступлений, ставящих в опасность здоровье человека.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 20-76.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 281- 298.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 303-367.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах.- М., 2002.

2. Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ//Уголовное право, 2005. №3.

3. Бабий Н.А. Насилие, опасное для жизни или здоровья: Теоретические проблемы квалификации и криминализации//Правоведение, 2004. №6.

4. Бавсун М., Попов А. Проблемы квалификации убийства во время родов//Уголовное право, 2009. №3.

5. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья.- М.: Зерцало-М, 2005.Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

6. Власов Ю. Отграничение убийства и причинения умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности//Уголовное право, 2008. №2.

7. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство//Журнал российского права, 2007. N 8.

8. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление.- М., 2006.

9. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание//Законность, 2000. №4.

10. Кривошеин П., Горбунов Н. Принципы правового регулирования изъятия внутренних органов и тканей человека для трансплантации//Уголовное право, 2006. №6.

11. Леонтьев О.В. Нарушение норм уголовного права в медицине: Практическое руководство.- СПб.: СпецЛит, 2002.

12. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства//Законность, 2006. №3.

13. Маляева Е.О. Преступления против жизни: Вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: Монография.- Н.Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2003.

14. Мыц Я.А. Оставление в опасности (социальная обусловленность криминализации, понятие, виды, уголовно-правовая характеристика): Монография/Отв. ред. А.И.Чучаев.- Владимир, 2006.

15. Плаксина Т.А. Основания повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности//Уголовное право, 2006. №2.

16. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

17. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

18. Расторопов С.В. Объект преступления против здоровья человека//Уголовное право, 2004. №1.

Тема 22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Конституционные основы уголовно-правовой охраны свободы, чести и достоинства личности. Причины принятия новых уголовно-правовых запретов.

Система преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Их общая характеристика. Основной и дополнительный объекты посягательств. Потерпевший от преступления. Объективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Субъективная сторона. Основные признаки субъектов: возраст и род выполняемых занятий.

История законодательства о преступления против свободы, чести и достоинства личности. Ответственность за данные преступления по зарубежному уголовному праву.

Преступления против личной свободы. Похищение человека. Полемика о понятии похищения человека. Основной и квалифицированные составы. Специальные условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего похищение человека. Разграничение похищения человека со смежными составами преступлений.

Незаконное лишение свободы. Признаки основного состава. Квалифицирующие признаки. Отграничение незаконного лишения свободы от других преступлений.

Торговля людьми. Международно-правовые акты о предупреждении и пресечении торговли людьми. Признаки основного состава. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного деяния. Алгоритм квалификации деяния.

Использование рабского труда. Международно-правовые стандарты прав человека в области трудовых отношений. Особенности объективной и субъективной стороны данного преступления. Квалифицирующие признаки. Алгоритм квалификации деяния.

Незаконное помещение в психиатрический стационар.

Преступления против чести и достоинства личности. Клевета и оскорбление. Объективная и субъективная стороны данных преступлений. Потерпевший от преступления. Разграничение клеветы и оскорбления. Разграничение клеветы и заведомо ложный донос.

План семинарского занятия

  1. Понятие этой группы преступлений.

  2. Объекты посягательства.

  3. Тенденции развития законодательства.

  4. Причины принятия новых уголовно-правовых запретов.

  5. Отдельные составы преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 77-94.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 299- 304.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 367-390.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством//Законность, 2003. №2.

2. Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений//Уголовное право, 2008. №2.

3. Клепицкий И.А. Торговля людьми: законодательство и судебная практика//Российская юстиция, 2006. №12.

4. Маргиев С.А. Определение понятия «похищение человека» в доктрине уголовного права/Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3/Отв. ред. проф. А.Э.Жалинский – М., 2011.

5. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект.- М.- Юристъ, 2006.

6. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников//Уголовное право. 2003. №4.

7. Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ//уголовное право, 2003. №2.

Тема 23. Преступления против половой неприкосновенности и половой

свободы личности

Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Преступления против половой свободы личности. Преступления против половой неприкосновенности. Проблемные ситуации. Разграничение полового сношения и действий сексуального характера. Критерии разграничения покушений на изнасилование и насильственных действий сексуального характера от оконченных деяний. Оценка характера угрозы как средства подавления сопротивления потерпевшей (потерпевшего). Признаки группового изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Их особо тяжкие последствия. Оценка возраста потерпевшей (потерпевшего) по делам о половых преступлениях. Использование беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего). Позиции Верховного Суда РФ.

Отличие понуждения к действиям сексуального характера от изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Отличие развратных действий от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

План семинарского занятия

  1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

  2. Признаки составов преступлений, сопряженных с открытым сексуальным насилием.

  3. Признаки составов преступлений, заключающихся в грубом нарушении норм половой морали совершеннолетними лицами по отношению к несовершеннолетним.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 95-114.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 304-308.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 391-412.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны//Уголовное право, 2006. №6.

2. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ)//Уголовное право. 2010. №2.

3. Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей//уголовное право, 2003. №3.

4. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера//Законность, 2005. №9.

5. Мацнев Н.И. Половые преступления.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

6. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера.- М.: МЗ Пресс, 2006.

7. Пудовочкин Ю. Насильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет//Законность, 2002. №4.

8. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц//Уголовное право. 2005. №4.

9. Фаткуллина Н., Островецкая Ю. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ//Уголовное право, 2009. №5.

Тема 24. Преступления против конституционных прав и свобод

человека и гражданина

Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Специфика их противоправности. История формирования уголовно-правовых запретов. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина и ее основания.

Преступления против политических прав и свобод. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Нарушение порядка финансирования избирательной компании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума. Фальсификация избирательных документов, документов референдума. Фальсификация итогов голосования. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них. Общие и особенные признаки составов этих преступлений. Бланкетность диспозиций норм о преступлениях против политических прав и свобод. Особенности оценки общественной опасности этой группы преступлений.

Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина. Нарушение правил охраны труда. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий пособий и иных выплат. Нарушение авторских и смежных прав. Нарушение изобретательских и патентных прав. Общие и особенные признаки составов этих преступлений. Бланкетность диспозиций норм о преступлениях против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина. Особенности оценки общественной опасности этой группы преступлений. Проблемные ситуации применения.

Преступления против личных прав и свобод. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Нарушение неприкосновенности жилища. Отказ в предоставлении гражданину информации. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Особенности уголовно-правовой оценки частной жизни, тайны сообщений, неприкосновенности жилища, свободы совести и вероисповеданий. Противоправность, общественная опасность преступлений против личных прав и свобод. Общие и особенные признаки составов этих преступлений.

План семинарского занятия

1. Понятие, виды и признаки преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Специфика общей противоправности.

3. Предмет посягательства и его отличия от предмета преступления, предусмотренного гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

4. Особенности составов преступных нарушений избирательных прав.

5. Признаки составов преступлений против трудовых прав человека.

6. Особенности уголовно-правового регулирования ответственности за преступления против личных прав и свобод.

7. Ответственность за посягательства на авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 115-154.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 308-314.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 412-443.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Бубон К.В. Уголовно-правовые средства охраны труда//Юридический мир, 2003. №4.

2. Дамм М.А. О проблемах толкования признаков фальсификации избирательных документов// Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3./Отв. ред. проф. А.Э.Жалинский .- М., 2011.

3. Кадников Н.Г., Кадников Б.Н. К вопросу о субъективных признаках нарушения неприкосновенности частной жизни граждан (ст. 137 УК РФ)/ Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3./Отв. ред. проф. А.Э.Жалинский .- М., 2011.

4. Князев С.Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме//Журнал российского права, 2001. №2.

5. Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты.- М.: Дело, 2004.

6. Мачковский Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище//Российская юстиция, 2003. №7.

7. Мачковский Л. Уголовная ответственность за воспрепятствование проведению публичных мероприятий//Уголовное право, 2004. №1.

8. Мелентьев А. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы//Законность, 2005. №9.

9. Мондохонова А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан//Уголовное право, 2009. №6.

10. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: Вопросы теории и практики.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

11. Папеева К.О. Институт медицинской тайны как объект уголовно-правовой охраны: монография.- Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007.

12. Серебренникова А. Уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ)//Уголовное право. 2006. №4.

13. Трунцевский Ю., Бондарев М. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной собственности//Уголовное право, 2009. №1.

14. Шульга А.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. – М.: Юрлитинформ, 2009.

Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

Понятия и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Их общая характеристика. История законодательства.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Объективная сторона вовлечения. Способы вовлечения. Момент окончания. Субъективная сторона и субъекты. Подмена ребенка. Незаконное усыновление (удочерение). Разглашение тайны усыновления (удочерения).

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Специальный субъект данного преступления. Бездействие как форма объективной стороны. Понятие жестокого обращения с несовершеннолетним.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Признаки злостности уклонения. Специальный субъект преступления.

Позиции Верховного Суда РФ.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Характеристика составов преступлений, предусмотренных ст. 150-157 УК РФ.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 155-170.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 314- 320.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 443-456.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Ефремова А. Защита детей от взрослых//Законность, 2005. №2.

2. Ильященко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: Уголовно-правовые и криминологические аспекты.- М., 2003.

3. Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ)//Уголовное право, 2002. №3.

4. Кошаева Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от оплаты средств на содержание детей и применение ч. 1 ст. 157 УК РФ//Уголовное право, 2006. №1.

5. Николаева Ю.В. Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних//адвокат, 2009. №8.

5. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

6. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления//Уголовное право, 2005. №5.

7. Шестаков Д.А. Семейная криминология (криминофамилистика).- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Тема 26. Преступления против собственности.

Уголовно-правовая охрана экономики и собственности в структуре Уголовного кодекса РФ. Собственность как объект правовой охраны.

Мозаичный характер уголовно-правовой охраны собственности. Соотношение уголовного и иных отраслей права в сфере отношений собственности. Право уголовное и конституционное. Уголовное и финансовое (налоговое) право. Уголовное и гражданское право. Интересы общества и государства в охране собственности. Экономический анализ преступлений против собственности и охраны собственности. Собственность и чужое имущество. Соотношение понятий. Дискуссия по уголовно-правовым проблемам природы собственности.

Тенденции развития российского уголовного законодательства о посягательствах на собственность. Перемены в современном уголовном законодательстве РФ. Полемика о тенденциях развития современного уголовного законодательства в данной сфере. Позиции Верховного Суда РФ.

Система преступлений против собственности. Хищения чужого имущества. Иные корыстные посягательства на чужое имущество как целое. Посягательства на чужое имущество, связанные с его уничтожением либо повреждением. Преступления против собственности по главе 21 УК РФ и иные посягательства на собственность. Широкое и узкое понимание преступлений против собственности. Проблемы применения уголовно-правовых норм о преступлениях против собственности. Информационная база. Особенности квалификации. Специфика общественной опасности.

Легальное понятие хищения чужого имущества. Вопросы хищения в практике Верховного Суда РФ. Правовая конструкция хищения в истории российского законодательства и российской уголовно-правовой доктрине. Истоки понятия хищения. Отсутствие общей конструкции хищения в зарубежном уголовном законодательстве и праве.

Признаки хищения. Объект и предмет хищения. Гражданско-правовое содержание объекта и предмета. Уголовно-правовые признаки объекта и предмета хищения. Споры об объекте и предмете хищения. Отсутствие понятия собственность в нормах о хищениях. Понятие чужого имущества и понятие вещи в российском уголовном праве.

Объективные признаки хищения. Действие как изъятие и (или) обращение предмета хищения в пользу виновного или других лиц. Предметная характеристика (способ) действия. Действие как прекращение чужого и установление своего господства над вещью. Реальность действия.

Признаки действия. Противоправность. Безвозмездность. Оценочный характер признаков действия. Проблема общей и уголовной противоправности. Толкование признака безвозмездности.

Последствия хищения как элемент объективной стороны. Понятие и виды ущерба. Измерение и оценка ущерба. Субъект претерпевания ущерба. Причинная связь между действием и последствиями. Субъект завладения предметом хищения. Признак «в пользу других лиц».

Момент окончания хищения. Полемика о содержании объективных признаков хищения.

Субъективные признаки хищения. Умысел. Правовая природа и необходимость признака корыстной цели.

Субъект хищения. Смягчающие и отягчающие признаки, относящиеся к личности субъекта хищения.

Нерешенные и спорные проблемы хищения. Проблема общественной опасности хищения. Материальная характеристика противоправности и виновности хищения как преступления.

Дематериализация экономических благ и потребность развития уголовного законодательства. Оценка реестров акций, безналичных денег, энергии и ряда иных ценностей в качестве предмета хищения.

Формы и виды хищения. Необходимость классификации преступлений по этим критериям.

Кража. Развитие законодательства о краже и его спорные проблемы. Общественная опасность кражи. Тайный способ завладения. Его объективные и субъективные критерии. Отграничение кражи от грабежа, иных форм хищения, мошенничества и присвоения находки.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи. Характеристика системы этих признаков. Изменения уголовного закона, относящиеся к квалифицированным и особо квалифицированным признакам. Последствия изменений в законодательстве.

Совершение кражи: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину, г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода либо в крупном размере.

Совершение кражи организованной группой либо в особо крупном размере. Проблема общественной опасности этих признаков. Полемика об этом в литературе.

Мошенничество. Общая характеристика мошенничества. Два вида мошенничества в уголовном законе. Различия между ними. Причины широкого использования второго запрета в сфере экономических отношений. Различия в предмете мошенничества как хищения и нехищения. Понятие права на чужое имущество. Нелегальный характер приобретения права.

Уголовно-правовое содержание обмана и злоупотребления доверием. Возможность обмана и злоупотребления доверием путем бездействия. Введение в обман. Действия потерпевшего по передаче вещи, претерпеванию завладения вещью либо предоставлению права.

Умысел и корыстная цель при мошенничестве. Уголовно-правовое понятие потерпевшего при мошенничестве. Квалифицирующие признаки мошенничества.

Отграничение мошенничества от гражданско-правовых деликтов и смежных преступлений.

Ответственность за мошенничество по зарубежному уголовному праву.

Нерешенные и спорные проблемы мошенничества.

Присвоение или растрата. Понятие и признаки.

Грабеж. Признаки открытого хищения. Момент окончания грабежа. Переход тайного хищения в открытое.

Грабеж, соединенный с насилием. Характер насилия при грабеже. Разграничение грабежа, кражи и разбоя. Судебная практика о квалификации грабежа.

Разбой. Описание преступления в законе. Специфика конструкции состава разбоя. Момент окончания разбоя.

Объективная сторона разбоя. Нападение. Понятие нападения. Способ нападения. Насилие. Степень тяжести насилия. Угроза применения насилия. Признаки общего понятия хищения в объективной стороне разбоя. Проблема демонстрации или проявления посягательства на чужое имущество.

Субъективная сторона разбоя. Содержание умысла. Признаки хищения в субъективной стороне разбоя.

Виды разбоя. Квалифицирующие признаки разбоя. Квалификация разбоя, с которым сопряжено убийство. Спорные и нерешенные проблемы простого разбоя и разбоя при квалифицирующих обстоятельствах. Разграничение разбоя, бандитизма, грабежа, вымогательства, хулиганства.

Хищение предметов, имеющих особую ценность. Понятие особой ценности предметов или документов.

Преступные посягательства на чужое имущество как целое и не являющиеся хищениями.

Вымогательство. Признаки вымогательства как преступления. Проблема противоправности, виновности и общественной опасности. Объективная сторона вымогательства. Требование. Соотношение требования и нападения. Содержание требования. Адресат требования. Угроза. Содержание угрозы. Связь требования и угрозы. Действия (бездействие) адресата вымогательства.

Субъективная сторона. Проблема осознания общественной опасности деяния в структуре умысла. Корыстная цель при вымогательстве.

Квалифицирующие признаки вымогательства.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Предмет преступления. Правовая и фактическая характеристика. Контроль над предметом посягательства. Действия по причинению ущерба. Удержание имущества. Обман или злоупотребление доверием. Их связь с удержанием имущества. Возникновение имущественного ущерба. Исчисление имущественного ущерба. Разграничение данного преступления, иных форм хищения, злоупотребления полномочиями и злоупотребления должностными полномочиями. Квалифицирующие признаки.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Понятие неправомерности деяния. Предмет преступления. Понятие иного транспортного средства. Объективная сторона. Понятие завладения. Завладение и удержание предмета преступления. Длительность завладения. Демонстрация отсутствия цели хищения.

Некорыстные (связанные с уничтожением или повреждением имущества) преступления против собственности. Виды этих преступлений.

Объективная и субъективная стороны умышленного уничтожения или повреждения имущества. Объективная и субъективная стороны уничтожения или повреждения имущества по неосторожности.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды преступлений против собственности.

2. Признаки хищения.

3. Специфика отдельных форм хищения.

4. Квалифицирующие признаки составов преступлений, являющихся хищениями.

5. Конструкция составов мошенничества.

6. Конструкция составов присвоения и растраты и различие между ними.

7. Вымогательство.

8. Иные посягательства на собственность.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 171-212.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 320-333.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 457-507.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества//Уголовное право, 2008. №2.

2. Бойцов А.И. Преступления против собственности.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

3. Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно наказуемых форм хищения//Уголовное право, 2003. №4.

4. Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия//Уголовное право, 2009. №2.

5. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания/Под ред. Б.Т.Разгильдиева.- Саратов: Гос. академия права, 2001.

6. Гладилин В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. - М.: Волтерс Клувер, 2006 г.

7. Горелов А. Статья 165 УК РФ как норма, обеспечивающая охрану интересов кредиторов//Уголовное право, 2004. №2.

8. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения.- М.: Волтерс Клувер, 2005.

9. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве//Уголовное право, 2008. №3.

10. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества//Уголовное право. 2003. №2.

11. Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества//Законность, 2005. №5.

12. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения//Уголовное право, 2006. 31.

13. Лопашенко Н. Преступления против собственности: Теоретико-прикладные исследования.- М.: ЛексЭст, 2005.

14. Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя и вымогательства и преступлений против жизни//Уголовное право, 2008. №2.

15. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: Вопросы разграничения составов преступлений//Российская юстиция, 2000. №8.

16. Пикуров О. Посягательства на имущество членов семьи//Законность, 2006. №2.

17. Плохова В.И. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества//Российская юстиция, 2003. №11.

18. Савкин Е. Понятие проникновения в жилище или иное хранилище//Законность, 2003. №8.

19. Севрюков А.П. Хищение имущества: Криминологические и уголовно-правовые аспекты.- М.: Экзамен, 2004.

20. Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов//Уголовное право, 2003. №3.

21. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности. Уголовная ответственность.- М., 2002.

Тема 27. Преступления в сфере экономической деятельности

Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности. Особенности работы с законодательством о преступлениях в сфере экономической деятельности. Противоправность, виновность, общественная опасность и наказуемость данной группы преступлений. Крупный размер, крупный ущерб, доход либо задолженность в крупном размере. Общие и особенные признаки составов этих преступлений. Социальные перемены и законодательство об экономических преступлениях. Контекст толкования норм об экономических преступлениях. Использование данных экономики, социологии, теории управления и иных дисциплины.

Проблемные ситуации применения норм об экономических преступлениях. Бланкетность диспозиций норм о преступлениях в сфере экономической деятельности. Поиск восполняющего законодательства. Особенности оценки общественной опасности этой группы преступлений. Позиции Верховного Суда РФ.

Преступления против общего порядка экономической деятельности Воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности. Цели и сфера действия запрета. Уголовно-правовые риски. Объект данного преступления. Объективная сторона. Способы воспрепятствования законному предпринимательству, распространенные на практике. Субъективная сторона. Субъект преступления. Квалифицирующие признаки. Алгоритм толкования. Этапы квалификации деяния.

Регистрация незаконных сделок с землей. Альтернативный характер объективной стороны этого состава преступления. Момент его окончания. Специальный субъект преступления.

Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета. Объективные и субъективные признаки состава.

Незаконное предпринимательство. Цели и сфера действия запрета. Его необходимость. Проблемы дерегулирования экономики. Уголовно-правовые риски. Особенности объективной и субъективной стороны незаконного предпринимательства. Способы незаконного предпринимательства. Алгоритм квалификации деяния. Квалифицирующие признаки состава данного деяния. Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений.

Незаконная банковская деятельность. Понятие незаконной банковской деятельности. Особенности объективной стороны состава преступления. Характеристика общественно-опасных последствий. Алгоритм квалификации деяния. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции. Цели и сфера применения запрета. Причины его появления. Уголовно-правовые риски. Общая характеристика состава. Квалифицирующие признаки. Алгоритм квалификации деяния.

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Причины принятия запретов в данной сфере. Виды запретов (разграничение по субъекту деяния). Их обоснованность. Изменения в УК РФ. Состав преступления по ст. 174 УК РФ. Предшествующее и основное деяние. Состав преступления по 1741 УК РФ. Предшествующее и основное деяние. Квалифицирующие признаки. Алгоритм квалификации деяния, предусмотренных ст. 174 и ст. 1741 УК РФ. Проблемы действия норм об отмывании грязных денег в пространстве.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Цели запрета. Отграничение данного преступления от преступления, совершенного в соучастии.

Преступления против правил кредитных отношений. Незаконное получение кредита. Предмет данного преступления. Способы совершения преступления. Особенности объективной стороны состава преступления и характер общественно опасных последствий. Субъект данного преступления. Отличие незаконного получения кредита от хищения чужого имущества. Уголовная ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Особенности данного состава преступления. Характеристика субъекта.

Преступления против порядка законной конкуренции на рынке. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Цели и сфера применения запрета. Уголовно-правовые риски. Объект преступления. Особенности объективной и субъективной стороны данного преступления. Его субъект. Алгоритм квалификации деяния. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного деяния.

Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Понятие принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения. Объективная и субъективная стороны преступления. Квалифицирующие признаки. Отграничение от вымогательства. Алгоритм квалификации деяния.

Незаконное использование товарного знака. Предмет данного преступления. Объективная и субъективная стороны преступления. Алгоритм квалификации деяния.

Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Понятие сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Специфика объективной и субъективной стороны состава преступления. Мотив данного преступления и его субъект. Изменения данной статьи.

Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Характеристика объективной и субъективной сторон состава преступления состава преступления. Квалифицирующие признаки этого преступления. Условия наступления уголовной ответственности за незаконное получение денег, ценных бумаг и иного имущества спортсменами, спортивными судьями, тренерами и т.д. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Неправомерные действия при банкротстве. Понятие банкротства. Предмет, объективная и субъективная сторона преступления. Характеристика последствий. Субъект данного преступления. Алгоритм квалификации деяния. Условия наступления уголовной ответственности за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов руководителем или учредителем (участником) юридического лица или индивидуальным предпринимателем и принятие имущественного удовлетворения кредитором. Незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Преднамеренное банкротство. Понятие преднамеренного банкротства. Характеристика объективной стороны; общественно опасные последствия. Мотив и субъект рассматриваемого преступления.

Фиктивное банкротство. Понятие фиктивного банкротства. Характеристика объективной и субъективной стороны состава преступления; общественно-опасные последствия.

Преступления против финансовой системы. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм. Предмет данного преступления. Момент его окончания. Объективная и субъективная стороны состава преступления. Квалифицирующие признаки этого деяния.

Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг. Понятие выпуска ценных бумаг. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления; общественно опасные последствия. Субъект данного преступления.

Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах. Цели запрета. Предмет преступления. Его объективная и субъективная стороны. Особенности уклонения. Характер ущерба. Алгоритм квалификации.

Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги. Цели запрета. Объективные и субъективные признаки состава. Квалифицирующие признаки. Алгоритм квалификации.

Манипулирование ценами на рынке ценных бумаг. Понятие манипулирования. Особенности объективных и субъективных признаков данного состава. Алгоритм квалификации.

Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг. Формы (способы) воспрепятствования. Алгоритм квалификации.

Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества. Альтернативность объективных признаков состава. Субъективные признаки состава.

Неправомерное использование инсайдерской информации. Понятие инсайдерской информации. Объективные и субъективные признаки состава. Трудности применения статьи.

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Предмет данного преступления. Особенности объективной стороны. Содержание субъективной стороны при изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг. Момент окончания данного преступления. Его квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Отличие данного преступления от мошенничества.

Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. Предмет данного преступления.

Преступления против порядка внешнеторговой деятельности: Контрабанда. Понятие контрабанды. Формы контрабанды. Предмет контрабанды. Характеристика способов совершения преступления. Объективная и субъективная стороны преступления. Момент окончания преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки контрабанды. Алгоритм квалификации.

Незаконный экспорт или передача сырья, материалов и оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг) которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. Особенности данного состава преступления. Предмет данного преступления и его специфика. Лицо, наделенное правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность.

Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран. Предмет данного преступления. Характеристика объективной стороны состава преступления. Момент его окончания. Субъект преступления. Отграничение от контрабанды.

Преступления против порядка оборота валютных ценностей. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Предмет данного преступления. Характеристика деяния. Квалифицирующие признаки данного деяния. Алгоритм квалификации деяния.

Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней. Предмет данного преступления и объективная сторона состава преступления.

Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Специфика предмета и субъекта данного преступления. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.

Преступления против порядка уплаты таможенных платежей и налогов. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица. Условие, определяющее наступление уголовной ответственности за уклонение от платы таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица. Квалифицирующие признаки данного преступления. Отграничение от контрабанды.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица. Особенности объективной стороны данного преступления. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за уклонение гражданина от уплаты налога или сбора. Квалифицирующие признаки данного преступления. Алгоритм квалификации деяния. Освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. Объективная и субъективная стороны данного преступления. Момент его окончания. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов или сборов с организации. Субъект преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления. Освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Неисполнение обязанностей налогового агента. Цели запрета. Объективная и субъективная стороны данного преступления. Момент окончания. Освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов. Особенности состава данного преступления.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Отдельные виды преступлений (по выбору преподавателя).

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С.213-297.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 334-349.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 508-607.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Акопджанова М. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации//Уголовное право, 2010. №2.

  2. Березин М.Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов с физических лиц)//Право и экономика, 2008. №5-6.

  3. Бурцев Д. Об ответственности за неисполнение обязанности представить налоговые декларации и отчетность в электронном виде//Хозяйство и право, 2009. №1.

  4. Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Уголовная ответственность за правонарушения в сфере рынка ценных бумаг//Право и экономика, 2010. №3.

  5. Векленко С., Рагозина И. Квалификация налоговых преступлений по признакам субъекта//Уголовное право, 2009. №5.

  6. Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой банковских карт//Уголовное право, 2009. №1.

  7. Иногамова-Хегай Л.В. Тенденции уголовной политики в сфере борьбы с экономическими преступлениями/Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт.- М.: МГЮА, 2009.

  8. Карелина С.А., Москалева О.А. Правовые аспекты категории «преднамеренное банкротство»//Законодательство, 2007. №7.

  9. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений.- М.: Статут, 2005.

  10. Князькина А.К. Конвенционные преступления в сфере экономики/ Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт.- М.: МГЮА, 2009.

  11. Комиссаров В. Изменения позитивного законодательства в сфере предпринимательской деятельности и обратная сила уголовного закона//Уголовное право, 2008. №2.

12. Козлов А.В. О понятии незаконного собирания сведений, составляющих коммерческую тайну, в ст. 183 УК РФ/Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3/Отв. ред. проф. А.Э. Жалинский – М., 2011.

13. Кратенко М. Проблемы уголовной ответственности за осуществление незаконной банковской деятельности//Уголовное право, 2009. №5.

14. Крохина Ю. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте//Уголовное право, 2010. №3.

15. Легализация преступных доходов как угроза экономической безопасности России: теория, практика, техника гармонизации международно-правовых и национальных механизмов противодействия: Сборник статей/Под ред. проф. В.М.Баранова.- Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009.

16. Молчанов Д.М. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, и контрабанда: нужна ли квалификация по совокупности/ Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт.- М.: МГЮА, 2009.

17. Морозов Е. Установление вины при привлечении к ответственности за правонарушения в налоговой сфере//Хозяйство и право. 2008. №3.

18. Мурадов Э. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфере экономической деятельности//Уголовное право, 2009. №2.

19. Нерсесян В.А. Безопасность применения пластиковых карт – законодательство и практика/ Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт.- М.: МГЮА, 2009.

20. Остапенко В. Реформирование таможенного законодательства и уголовная ответственность за контрабанду//Уголовное право, 2010. №3.

21. Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (Теоретико-прикладное исследование).- Н. Новгород, 2008.

22. Прозументова Л., Махно Е. Неправомерные действия при банкротстве//Уголовное право, 2009. №6.

23. Романовский М.Э., Рагозина И.Г. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: законодательная конструкция и вопросы правоприменения//Российская юстиция, 2010. №6.

24. Русанов Г.А. Уголовная ответственность за манипулирование ценами на рынке ценных бумаг (ст. 185.3 УК РФ)//Адвокат, 2010. №8.

25. Скобликов П. Момент окончания злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности//Уголовное право, 2009. №6.

26. Соловьев И.Н. Преступные налоговые схемы и их выявление: учебное пособие.- М.: Проспект, 2010.

27. Соловьев О. Спорные вопросы правовой оценки сокрытия имущества или денежных средств при квалификации преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ//Уголовное право, 2009. №5.

28. Тарбагаев А., Тарбагаева Е. Особенности применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ//Уголовное право, 2010. №2.

29. Устинова Т.Д. Оценка современного состояния уголовного законодательства об ответственности за монополистические действия/ Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт.- М.: МГЮА, 2009.

30. Хутов К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование/Под ред. Н.А.Лопашенко.- М.: Волтерс Клувер

31. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии.- М.: Волтерс Клувер, 2007.

Чучаев А. Усиление уголовно-правовой охраны рынка ценных бумаг//Уголовное право, 2010. №2.

32. Широков В., Денисова А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за монополистические действия и иные посягательства на конкуренцию//Уголовное право, 2009. №4.

33. Яни П.С. Крупный ущерб как признак незаконного использования товарного знака//Совершенствование уголовно-правовых средств борьбы с бюджетными и иными экономическими преступлениями в изменяющейся России. Сборник статей.- Ярославль, 2008.

34. Яни П.С. Сложности квалификации преступлений, связанных с банкротством//Законодательство, 2008. №8.

35. Яцеленко Б.В., Булавинцев А.Т. Регистрация незаконных сделок с землей: вопросы уголовной ответственности и квалификации: монография.- М., 2008.

Тема 28. Преступления против интересов службы в коммерческих

и иных организациях

Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Злоупотребление полномочиями. Специфика противоправности, виновности, общественной опасности. Понятия коммерческой и иной организации. Содержание и правовая характеристика законных интересов. Проблема государственного вмешательства и дерегулирования экономики. Этические кодексы и самообязательства. Контроль саморегулируемых организаций. Источники права в сфере регламентации законных интересов и управленческих функций.

Объективная сторона. Понятие использования полномочий. Признак вопреки законным интересам организации. Проблема предпринимательского риска. Понятие интереса и законности интереса. Направленность действий на причинение вреда охраняемым интересам и их пригодность к этому. Существенный вред интересам. Субъекты и характер охраняемых интересов. Интенсивность вреда. Причинная связь между действиями, их признаками и причинением существенного вреда.

Субъективная сторона. Прямой и косвенный умысел и их содержание. Цель извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам. Проблема существования обстоятельств, исключающих преступность (противоправность или виновность) деяния.

Специальный субъект преступления. Лицо, выполняющее управленческие функции.

Квалифицирующий признак тяжких последствий. Проблема соучастия в злоупотреблении полномочиями. Разграничение злоупотребления полномочиями и преступлений против собственности.

Уголовная ответственность управленческого персонала за преступления против интересов службы по зарубежному законодательству.

Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Проблемы противоправности, виновности, общественной опасности. Специфика использования своих полномочий частными нотариусами и аудиторами. Нормативно-правовое регулирование и характер задач деятельности частного нотариуса и аудитора. Специальный субъект данного преступления.

Объективная и субъективная сторона преступления. Квалифицирующие признаки. Разграничение злоупотребления полномочиями и мошенничества.

Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей. Проблемы противоправности, виновности, общественной опасности. Понятия полномочий, предоставленных в соответствии с лицензией. Специальный субъект. Правовые признаки частного детектива и работника частной охранной организации.

Объективная и субъективная сторона преступления. Интенсивность и адресат насилия и угрозы. Квалифицированные признаки преступления.

Коммерческий подкуп. Проблемы противоправности, виновности, общественной опасности коммерческого подкупа. Понятие и правовая характеристика незаконности вознаграждения в условиях предпринимательской деятельности. Проблема оценки необходимости и эффективности совершаемых действий. Целесообразность специального уголовно-правового запрета. Экономический анализ преступления и мер борьбы с ним.

Виды составов коммерческого подкупа. Предмет коммерческого подкупа.

Объективная сторона коммерческого подкупа - незаконной передачи. Действия по передаче предмета подкупа либо оказанию услуг. Основание передачи – совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с служебным положением. Незаконность фактического основания передачи. Проблема необходимости соглашения о передаче-принятии и совершении действий. Характер и правовая природа ожидаемых действий.

Субъективная сторона. Умысел. Цель. Квалифицирующие признаки.

Объективная сторона незаконного получения предмета коммерческого подкупа. Незаконность получения как отсутствие правомерного и достаточного основания. Способ получения. Пользование услугами. Отсутствие правомерного и достаточного основания. Соглашение об основаниях получения.

Субъективная сторона преступления. Квалифицирующие признаки.

Основания освобождения от уголовной ответственности.

Специальный порядок уголовного преследования деяний, предусмотренных гл. 23 УК РФ, если вред был причинен исключительно интересам коммерческой организации.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды преступлений данной группы.

2. Злоупотребление полномочиями.

3. Состав злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

4. Понятие и содержание частной охранной и детективной деятельности. Состав превышения полномочий.

5. Коммерческий подкуп.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 298-308.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 350-354.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.607-623.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Андреева Е.Г. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности/Под ред. В.Е.Эминова.- М.: Пенаты, 2001.

2. Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект.- М.: ЮрИнфоР, 2003.

3. Аснис А.Я. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях//Уголовное право, 2005. №1.

4. Изосимов С.В., Кузнецов А.П., Решетников Е.В. Проблемы современной уголовно-правовой науки и практики (на примере преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ)//Юридическая наука и практика/вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. №2.

5. Обухов А.А. Ответственность за преступления против интересов службы, совершаемые частными нотариусами и аудиторами.- Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002.

6. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика.- М.: Юстицинформ, 2007.

Тема 29. Преступления против общественной безопасности

и общественного порядка

Понятие общественной безопасности и её видов. Область применения уголовно-правовых запретов. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности, их система. Развитие законодательства о преступлениях, посягающих на общественную безопасность. Отражение в российском уголовном законодательстве международно-правовых норм о борьбе с терроризмом, пиратством. Связь норм о преступлениях, посягающих на общественную безопасность с нормами, предусматривающими ответственность за экологические преступления, преступления против собственности и иными. Ответственность за преступления против общественной безопасности по зарубежному уголовному праву.

Преступления против общей безопасности. Террористический акт. Объективная сторона террористического акта. Признак опасности. Цели действий. Квалифицирующие признаки. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности.

Содействие террористической деятельности. Понятие склонения, вербовки и иного вовлечения в совершение преступления. Понятие склонения лица к деятельности террористической организации. Иные действия, образующие деяние. Финансирование терроризма. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Понятие публичного оправдания терроризма. Основной состав. Квалифицирующие признаки.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Виды сведений, могущих составлять ложное сообщение о готовящемся акте терроризма.

Захват заложника. Понятие заложника. Характеристика объективной и субъективной сторон состава преступления. Квалифицирующие признаки этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Понятие незаконного вооруженного формирования. Создание, руководство и участие в таком формировании. Его финансирование.

Бандитизм. Понятие банды. Полемика о содержании признаков банды. Разграничение понятия банды от смежных понятий. Объективная и субъективная стороны состава преступления. Момент окончания данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Алгоритм квалификации.

Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (нем). Цели запрета. Основные понятия. Объективная и субъективная стороны. Момент окончания. Алгоритм квалификации. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Угон воздушного или водного транспортного судна или железнодорожного подвижного состава. Особенность предмета посягательства. Основные понятия объективной стороны: «угон» и «захват». Содержание субъективной стороны. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.

Пиратство.

Преступления против общественного порядка. Массовые беспорядки. Понятия массовых беспорядков. Уголовно-правовая характеристика действий, которыми сопровождаются массовые беспорядки. Алгоритм квалификации организации массовых беспорядков, участие в них, призывов к активному неподчинению.

Хулиганство. Специфика противоправности, виновности, общественной опасности. Объективная сторона. Понятия «грубого нарушения общественного порядка», «явного неуважения к обществу», «применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Субъективная сторона хулиганства. Квалифицирующие признаки.

Вандализм. Предмет посягательства. Признаки объективной стороны. Разграничение со смежными составами.

Преступления, связанные с нарушением специальных правил производства работ или деятельности. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения. Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения. Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Нарушение правил пожарной безопасности. Противоправность, виновность, общественная опасность и наказуемость данной группы преступлений. Содержания правил безопасности и источники права. Объективная сторона. Содержание работ. Определение последствий. Момент окончания преступлений. Субъективная сторона. Субъект преступления. Разграничение со смежными составами.

Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами. Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Незаконное изготовление оружия. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Их противоправность, общественная опасность и наказуемость. Источники для раскрытия бланкетности. Предметы преступлений. Объективная сторона. Особенности субъективной стороны. Квалифицирующие признаки. Судебная практика о квалификации преступлений, предметом которых является оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.

2. Общие преступления против общественной безопасности.

3. Преступные деяния, связанные с нарушением правил безопасности при осуществлении различных видов производственной деятельности.

4. Признаки составов преступлений против общественного порядка.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 309-364.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С.354-363.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.624-689.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Агапов П.В. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме//Уголовное право, 2005. 32.

2. Акимочкин В., Борисенко Д. Вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности//Уголовное право, 2009. №4.

3. Антипенко В.Ф. Особенности соотношения международного и национального права в сфере борьбы с терроризмом//Государство и право, 2005. №1.

4. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения//Уголовное право, 2010. №2.

5. Бражников Л., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма//Уголовное право, 2006. №1.

6. Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности//Уголовное право, 2008. №3.

7. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование).- СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

8. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризма.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

9. Каплуков А.И. О понятиях «использование» и «применение» огнестрельного оружия как элементах оборота оружия//Государство и право, 2003. №7.

10. Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона//Уголовное право, 2006. №5.

11. Комиссаров В.С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

12. Корецкий Д.А., Солоницкая Э.В. оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и предупреждение.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

13. Лунев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним//Государство и право, 2002. №6.

14. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)//Уголовное право, 2010. №2.

15. Морозов В., Пушкарев В. Экологический терроризм: понятие, сущность, квалификация//Уголовное право, 2007. №2.

16. Омигов В., Кудашов В. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств//Уголовное право, 2007. №6.

17. Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы/Под ред. И.А.Журавлева.- М.: ЮНИТИ; Закон и право, 2003.

18. Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества//Уголовное право, 2010. №2.

19. Соловьев А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы к неподчинению//Российская юстиция, 2000. №7.

20. Фаткуллина М., Морозова Т. Квалификация хулиганства при отягчающих обстоятельствах//Уголовное право, 2007. №6.

21. Широков Н.А. Отграничение вандализма от иных преступлений против общественного порядка//Юриспруденция, 2003. №4.

Тема 30. Преступления против здоровья населения и общественной

нравственности

Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Противоправность, виновность, общественная опасность и наказуемость. Общая характеристика составов преступлений.

Проблемные ситуации применения норм о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности. Бланкетность диспозиций норм о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности. Судебная практика о квалификации преступлений данной группы.

История развития законодательства в рассматриваемой сфере. Ответственность за преступления против здоровья населения и общественной нравственности по зарубежному уголовному праву.

Преступления против здоровья населения.

Общие виды. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан. Сфера применения данных норм. Значение медицинского и административного законодательства для уяснения основных понятий. Объективная сторона преступлений. Особенности субъективной стороны. Признаки специального субъекта.

Преступления против здоровья населения, образуемые незаконными действиями с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Незаконные производство, сбыт, или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ. Хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ. Международно-правовые нормы, действующие в сфере контроля наркотических средств и психотропных веществ. Изменение российского законодательства в данной сфере. Предмет преступлений. Формально-юридическое определение наркотических средств и психотропных веществ в российском законодательстве. Основные составы как составы с альтернативными действиями. Момент окончания. Понятие крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки. Разграничение со смежными преступлениями. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности.

Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Предмет преступления. Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ст. 234 УК РФ.

Преступления против общественной нравственности. Вовлечение в занятие проституцией. Организация занятия проституцией. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Жестокое обращение с животными.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2. Признаки составов преступлений, посягающих на здоровье населения, в том числе, преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

3. Признаки составов преступлений, посягающих на общественную нравственность.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 365-401.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 363-367.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 689-751.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Алиходжаева И. Об ответственности за содержание притонов//Уголовное право, 2008. №3.

2. Алиходжаева И. Проблемы применения уголовного законодательства. защищающего общественную нравственность//Уголовное право, 2009. №4.

3. Бушмин С.И. Преступления против общественной нравственности: новеллы и применение в уголовно-правовом регулировании//Уголовное право, 2006. №5.

4. Воронин В. Ответственность за проституцию//Уголовное право, 2006. №3.

5. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

6. Кириллов И., Шматов К. К вопросу о соотношении приобретения и хищения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов//Уголовное право, 2007. №5.

7. Кухарук В. Хищение наркотических средств и психотропных веществ: вопросы квалификации и правоприменения//Уголовное право, 2007. №6.

8. Кухарук В. Проблемы определения предмета преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ//Уголовное право, 2005. №1.

9. Максимов С.В. фальсификация лекарственных средств в России: опыт экспертного мониторинга//Государство и право, 2006. №12.

10. Осокин Р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений//Уголовное право, 2006. №2.

11. Романова Л.И. Наркомания и наркотизм. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

12. Чучаев А.И., Ашин А.А. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: Учебно-практ. пособие с постатейными материалами к гл. 25 УК РФ.- Владимир, 2006.

13. Яни П.С. Незаконный оборот наркотиков: Пособничество в приобретении или сбыт?//Уголовное право, 2005. №5.

Тема 31. Экологические преступления.

Понятие и признаки экологического преступления: экологичность, противоправность, общественная опасность. Виды экологических преступлений и их соотношение с преступлениями, содержащимися в других главах УК РФ, но с дополнительным объектом посягательства (окружающая среда, экологические права граждан, природные объекты). Ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды и экологической безопасности (ст. 246-248 УК РФ), загрязнение отдельных компонентов окружающей среды (природных ресурсов) (ст. 250-254 УК), нарушение порядка деятельности в сфере взаимодействия с природой (ст. 253, 255, 262 УК), за посягательства на животный и растительный мир (ст. 249, 256-261 УК).

Особенности предмета преступления – окружающей среды, и ее элементов, опасных веществ, отходов и пр. Объективная сторона экологических преступлений. Средства и способы совершения преступлений. Специфика составов поставления в опасность. Установление реальности угрозы причинения вреда окружающей среде. Многозначные проявления преступных последствий. Определение их размера. Специфика причинной связи, проявляющейся в два, а иногда и в три этапа.

Субъективная сторона экологических преступлений. Вопрос об обязанности знания правил. Проблема осознания экологического значения своих действий. Осознание наступления вреда. Субъекты экологических преступлений. Проблема соотношения экологических преступлений и административных проступков.

План семинарского занятия

1. Понятие экологического преступления.

2. Признаки экологического преступления (экологичность, противоправность, общественная опасность).

3. Виды экологических преступлений.

4. Особенности предмета преступления.

5. Формы вины.

6. Отдельные составы преступлений.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 402-442.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 368-374.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 751-817.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Артамонова М.А. Об объекте экологических преступлений и проступков//Законодательство, 2009. №4.

2. Дубовик О.Л. Уголовно-правовая охрана окружающей среды: история развития, задачи и перспективы (влияние идей В.В.Петрова на формирование и реализацию)//Экологическое право, 2009. №2-3.

3. Дубовик О.Л. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконной торговлей окружающей средой//Экологическое право, 2002. №5.

4. Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты//Уголовное право, 2009. №6.

5. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты.- М.: Ун-т Рос. акад. образования, 2002.

6. Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений//Уголовное право, 2006. №5.

7. Копылов М.Н. Юридическая ответственность за экологические преступления: учебное пособие.- М.: РУДН. 2004.

8. Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК «Экологические преступления»//Уголовное право, 2007. №5.

9. Наумов Ю. Дела об экологических преступлениях//Законность, 2005. №6.

10. Применение ответственности за экологические правонарушения: Учебно-методичес кое пособие для практических работников/Отв. ред. проф. О.Л.Дубовик.- М.: Городец, 2007.

11. Сосновский В.В. Профилактика экологических преступлений и проблемы совершенствования уголовно-экологического законодательства/Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3./Отв. ред. проф. А.Э. Жалинский – М., 2011.

12. Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли//Уголовное право, 2010. №1.

Тема 32. Преступления против безопасности движения и эксплуатации

транспорта

Понятие преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Круг источников права, раскрывающих содержание правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Нарушение правил международных полетов. Противоправность, виновность, общественная опасность и наказуемость преступлений данной группы. Цели и сферы действий запретов. Объект и объективная сторона. Необходимость наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего либо смерти. Субъективная сторона. Проблемные ситуации квалификации в судебной практике.

Иные преступления, связанные с функционированием транспорта. Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. Характеристика основного и квалифицированных составов преступлений.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Противоправность и круг источников права. Признаки субъекта преступления.

3. Последствия преступных деяний.

4. Проблемные ситуации применения норм данной главы.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 443-458.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 374-379.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 817- 835.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Копенкина Л.А., Копенкин В.П. Проблема уголовной ответственности за нарушение правил движения и эксплуатации транспортных средств//Уголовно-правовая защита конституционных прав человека (к 15-летию Конституции России). Сб. материалов конференции. – СПб., 2009.

2. Коробеев А.И. Транспортные преступления.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

3. Неверов В.И. Преступные нарушения правил эксплуатации транспортных средств: Проблемы квалификации//Российская юстиция, 2006. №8.

4. Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений//Уголовное право, 2009. №5.

5. Проценко С. Установление форм вины в процессе квалификации транспортных преступлений//Уголовное право, 2009. №2.

6. Сидорченко В.Ф. Морские катастрофы.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

7. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Тема 33. Преступления в сфере компьютерной информации

Понятие преступлений в сфере компьютерной информации и их место среди иных преступлений, совершаемых с использованием компьютерных техники и технологий. Понятие компьютерной информации как предмета данной группы преступлений. Криминализация общественно-опасных посягательств, совершаемых с использованием возможностей компьютерной техники, зарубежным уголовным правом.

Неправомерный доступ к компьютерной информации. Неправомерность доступа к информации. Последствия неправомерного доступа. Квалифицированный состав. Лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Проблема дифференциации уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации.

Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Предмет преступления. Компьютерные вирусы. Объективная сторона. Субъективная сторона. Квалификация создания вредоносной программы или внесение изменений в уже существующую программу для совершения иного преступления. Квалифицированный состав преступления.

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Отграничение данного состава от неправомерного доступа к компьютерной информации. Момент окончания преступления. Субъект преступления. Тяжкие последствия. Субъективная сторона квалифицированного состава.

План семинарского занятия

1. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации и их место среди преступлений, совершаемых с использованием компьютерных техники и технологий.

2. Понятие компьютерной информации как предмета рассматриваемых преступлений.

3. Признаки отдельных составов преступлений в сфере компьютерной информации. Проблемные ситуации применения норм данной главы.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 459-469.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 379-382.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 835-848.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Борчева Н.А. Компьютерные преступления в России: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.- М.: Прима-Пресс. 2001.

2. Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями//Уголовное право, 2003. №3.

3. Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ//Уголовное право, 2007. №4.

4. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: Классификация и способы противодействия: Учебно-практическое пособие.- М.: Логос, 2002.

5. Масловский С.Е. Преступления в сфере компьютерной информации. Объект и объективная сторона и их доказывание.- М.: РГГИС, 2005.

6. Осиненко А. Юрисдикция государства при уголовном преследовании лиц, совершивших трансграничные сетевые компьютерные преступления//Уголовное право, 2009. №6.

7. Челноков В. Уголовно-правовая оценка несанкционированного использования вычислительных ресурсов//Уголовное право, 2010. №4.

8. Ястребов Д.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации/Под общ. ред. А.А.Тер-Акопова и Г.И.Загорского.- М.: Прима-Пресс, 2005.

Тема 34. Преступления против основ конституционного строя

и безопасности государства

Понятие и признаки преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Противоправность, виновность, общественная опасность и наказуемость данной группы преступлений. Основы конституционного строя как объект преступления. Понятие безопасности государства как объекта преступления и ее виды. История развития уголовного законодательства о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства.

Преступления против внешней безопасности Российской Федерации. Государственная измена и шпионаж. Государственная тайна как предмет преступлений. Особенности предмета шпионажа. Формы государственной измены. Виды (формы) шпионажа и их особенности. Понятия иностранного государства, иностранной организации, представителя иностранного государства (иностранной организации). Момент окончания. Возможность покушения. Субъективная сторона преступлений. Субъект государственной измены. Субъект шпионажа. Возможность соучастия в шпионаже гражданина РФ. Отличие государственной измены от шпионажа и от разглашения государственной тайны. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Преступления против конституционных основ политической системы Российской Федерации. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Особенности объективной стороны преступления. Цель (мотив) как обязательный признак состава.

Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Насильственный характер действий как признак объективной стороны. Момент окончания преступления. Содержание субъективной стороны преступления. Вооруженный мятеж. Особенности объективной стороны этого преступления. Отличие вооруженного мятежа от насильственного захвата власти или насильственного удержания власти. Момент окончания этого преступления. Особенности объективной стороны преступления. Возможность квалификации действий мятежников по совокупности с другими преступлениями.

Преступления против основ экономической безопасности и обороноспособности РФ. Диверсия. Объект и предмет диверсии. Особенности объективной стороны диверсии. Момент окончания преступления. Цель при диверсии. Отличие диверсии от преступлений, связанных с причинением вреда личности, собственности, а также терроризма.

Преступления против основ общественной безопасности государства. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Правовое основание уголовно-правового запрета. Понятие экстремистской деятельности и призывов к ее осуществлению.

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Ненависть и вражда как общественные феномены. Объект преступления. Особенности объективной стороны. Момент окончания преступления. Цель преступления. Отличие данного преступления от иных преступлений, сопряженных с оскорбительными оценками по национальному или иному социально- групповому признаку.

Организация экстремистского сообщества. Организация деятельности экстремистской организации. Основные понятия: «экстремистское сообщество», «экстремистская организация», «преступления экстремистской направленности». Условия освобождения от уголовной ответственности.

Посягательства на сохранность государственной тайны. Разглашение государственной тайны. Предмет преступления. Содержание объективной стороны. Момент окончания преступления. Субъективная сторона и субъект преступления. Утрата документов, содержащих государственную тайну. Особенности этого преступления.

План семинарского занятия

1. Понятие, виды и признаки преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Понятие безопасности государства и её виды.

2. Понятие уголовно наказуемого экстремизма и признаки экстремистской организации, её отличия от преступного сообщества (преступной организации), незаконного вооруженного формирования, банды, объединения, посягающего на личность и права граждан.

3. Признаки составов преступлений – государственной измены, шпионажа, разглашения государственной тайны и утраты документов, содержащих государственную тайну и разграничение этих преступлений между собой.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 469-494.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 382-386.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 849-871.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти//Уголовное право, 2009. №3.

2. Бурковская В.А. Законодательство, направленное на борьбу с экстремизмом: Проблемы становления и правоприменительной практики//Уголовное право, 2005. №1.

3. Дьяков С.В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность.- М.: НОРМА. 1999.

4. Кочои С. О противодействии экстремизму//Уголовное право, 2006. №1.

5. Кузнецов А.П., Булавин В.И., Паршин С.М. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: учебное пособие.- Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006.

6. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Ответственность за преступления экстремистской направленности (ст. 280, 282.1, 282.2 УК РФ): Лекция.- Нижний Новгород: Институт ФСБ России, 2008.

7. Мазурова В.а. Тайна государственная, коммерческая, банковская, частной жижни. Уголовно-правовая защита: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2003.

8. Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) по форме вины //Уголовное право, 2007. №4.

9. Трошкин Е., Токмаков С. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля //Уголовное право, 2009. №5.

10. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества//Уголовное право, 2006. №3.

Тема 35. Преступления против государственной власти, интересов

государственной службы и службы в органах местного

самоуправления

Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Механизм осуществления государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие и содержание правовых благ, охраняемых нормами данной главы. Классификация запрещенных посягательств. Особенности специального субъекта. Вопросы уголовно-правового содержания, структуры и цели запретов. Использование знаний в области финансового права, бюджетного и иного смежного законодательства.

Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие использования должностных полномочий вопреки интересам службы. Существенное нарушение охраняемых благ. Субъективная сторона.

Нецелевое расходование бюджетных средств. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов. Объективные и субъективные признаки данных преступлений.

Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений. Цели запрета. Восполняющее законодательство. Объективные и субъективные признаки данного преступления.

Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.

Превышение должностных полномочий. Явный характер выхода за пределы полномочий. Последствия преступления. Квалифицирующие признаки. Присвоение полномочий должностного лица.

Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа. Цели запрета. Объективные и субъективные признаки состава.

Незаконное участие в предпринимательской деятельности. Цели и сфера применения запрета. Понятия «учреждение организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность» и «участие в руководстве ею». Способ действия – лично или через доверенное лицо. Запрет на совершение названных действий. Причинная связь между действиями и предоставлением организации льгот и преимуществ или покровительства в иной форме.

Получение взятки. Дача взятки. История развития законодательства о взяточничестве. Цели и сфера применения запретов. Предмет взятки. Полемика по вопросу о предмете взятки в уголовно-правовой литературе и на практике. Незначительность предмета взятки. Объективная сторона получения взятки. Действия (бездействие) по получению предмета взятки. Основания передачи и принятия предмета взятки. Связь ожидаемых или выполняемых действий с получением предмета взятки. Общее покровительство или попустительство по службе. Квалифицирующие признаки. Понятие дачи взятки. Дача взятки через посредника. Момент окончания преступления для взяткодателя. Содержание умысла. Субъект дачи взятки. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки.

Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации. А равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. Цели и сфера применения статей. Общественная опасность преступлений. Предмет преступлений. Понятие официального документа. Понятие заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание. Субъективная сторона преступлений.

Халатность. Понятие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Признак недобросовестного или небрежного отношения к службе.

План семинарского занятий

1. Понятие и виды преступлений против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие и содержание правовых благ, охраняемых нормами данной главы.

2. Интересы службы, пределы должностного усмотрения, а также иные исходные понятия данной главы.

3. Объективная сторона посягательств (в составах злоупотребления должностными полномочиями, превышения должностных полномочий, получения взятки, служебного подлога).

4. Специальный субъект преступления.

5. Признаки отдельных преступлений, предусмотренных нормами гл. 30 УК РФ.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 495-527.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 386-396.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 871- 916.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Асланов Р.М. Преступления против государственной власти.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

2. Аснис А. Понятие состава служебного преступления//Уголовное право, 2004. №3.

3. Басова Т.Б. Новации в законодательном установлении уголовной ответственности за халатность//Уголовное право, 2004. №4.

4. Безверхов А., Сережкина К. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники//Уголовное право, 2010. №1.

5. Богуш Г. Подлежат ли иностранные должностные лица ответственности по УК РФ//Уголовное право, 2010. №4.

6. Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ//Уголовное право, 2008. №3.

7. Борков В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент//Уголовное право, 2004. №1.

8. Борков В. Существенность нарушения правоохраняемых интересов при квалификации должностного злоупотребления//Уголовное право, 2009. №6.

9. Букалерова Л.А., Амелин А.А. Совокупность служебных подлогов и злоупотребления должностными полномочиями/Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск. 3/Отв. ред. проф. А.Э. Жалинский – М., 2011.

10. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

11. Гармаев Ю.П. Взяточничество с участием недобросовестных адвокатов//Юридический мир, 2003. №2.

12. Жалинский А.Э. Спорные проблемы применения статьи 286 УК РФ в новых условиях//Юридический мир, 2002. №8.

13. Звечаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение. Уголовно-правовые аспекты.- СПб., 2002.

14. Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество//Законодательство и экономика, 2004. №3.

15. Устинов С. Что понимать под нецелевым использованием бюджетных средств?//Законность, 2004. №6,7.

16. Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

17. Яни П.С. Общественно опасные последствия укрытия преступлений сотрудниками милиции: проблемы применения уголовного закона в судебной практике//Законодательство 2007. N 12.

Тема 36. Преступления против правосудия

Общая характеристика преступлений против правосудия, их система. Сфера применения норм о преступлениях против правосудия. Проблемные ситуации: обилие оценочных признаков, не разработанных в теории; проблема провокации взятки либо коммерческого подкупа, слабая применимость действующих норм.

Преступления против жизни, здоровья, чести и достоинства лиц, участвующих в производстве по делу. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Неуважение к суду. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Общие и особенные признаки составов этих преступлений. Потерпевшие от преступления. Объективная сторона. Понятия «посягательство», «насильственные действия», «неуважение к суду». Субъект и субъективная сторона составов этих преступлений. Разграничение с иными посягательствами на жизнь, здоровье, честь и достоинство.

Посягательства в сфере выполнения обязанностей должностными лицами системы правосудия. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Понятие привлечения к уголовной ответственности. Понятие заведомой невиновности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Материально-правовая и уголовно-процессуальная оценки незаконного освобождения от уголовной ответственности.

Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Тяжкие последствия как признак квалифицированного состава.

Принуждение к даче показаний. Потерпевшие от преступления. Действия по принуждению. Способ принуждения. Принуждение со стороны другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание. Квалифицирующие признаки.

Фальсификация доказательств (по уголовному делу). Предмет преступления. Понятие «фальсификации доказательств». Момент окончания преступления. Квалифицирующие признаки.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Посягательства, направленные на воспрепятствование законной деятельности должностных лиц по осуществлению правосудия. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Понятие «вмешательства в деятельность». Способы посягательства. Разграничение со смежными преступлениями.

Фальсификация доказательств (по гражданскому делу).

Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Характеристика действий, имитирующих процесс передачи предмета взятки или коммерческого подкупа. Основания и условия правомерности соответствующих действий. Момент окончания преступления. Цель искусственного создания доказательств.

Заведомо ложный донос. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Разглашение данных предварительного расследования. Разглашение сведений о мерах безопасности, принятых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Укрывательство преступлений.

Посягательства, направленные на воспрепятствование исполнению приговоров и иных актов органов правосудия. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации. Побег из места лишения свободы, из под ареста или из под стражи. Уклонение от отбывания лишения свободы. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Значение понятий гражданского, банковского и процессуального права для уяснения признаков этих преступлений. Специальный субъект.

План семинарского занятия

1. Понятие преступлений против правосудия. Систематика этих преступлений.

2. Характеристика отдельных уголовно-правовых запретов. Проблемные вопросы квалификации.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 528-571.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 396-403.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.917- 965.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей.- М.: Проспект, 2004.

2. Белозерских А. Проблемы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу по признакам объективной стороны состава преступления//Уголовное право, 2010. №4.

2. Бобраков И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ)//Уголовное право, 2005. №2.

3. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств//Уголовное право, 2009. №2.

4. Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега//Уголовное право, 2005. №2.

5. Векленко С.В., Скакун А.И. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ); разграничение со смежными составами и предложения по совершенствованию//Российская юстиция, 2007. №8.

6. Гонтарь Д., Гребенкин Ф. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения или иного судебного акта//Уголовное право, 2005. №3.

7. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

8. Дворянсков И.В. Цель в посягательствах на правосудие/Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: Материалы IV Российского Конгресса уголовного права.- М.: Проспект, 2009.

9. Кожевников К., Кулешов Ю. Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний//Законность, 2006. №3.

10. Кривошеин П.К. Пытка: понятие, признаки//Уголовное право, 2005. №5.

11. Летягина Е.А. Предпосылки уголовно-правового запрета на неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта//Российский судья, 2008. №7.

12. Мазунин Я. Уголовная ответственность подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) за заведомо ложные показания //Уголовное право. 2004. №3.

13. Сазонова Л.Б. Уголовно-правовая охрана имущества, подвергнутого описи или аресту//Российская юстиция, 2007. №7.

14. Фаргиев И. Заведомо ложный донос (актуальные проблемы судебной практики)//Уголовное право, 2007. №5.

14. Чучаев А., Федоров А. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу//Законность, 2004. №7.

Тема 37. Преступления против порядка управления

Общая характеристика и виды преступлений против порядка управления. Область применения норм о преступлениях против порядка управления. История развития законодательства о преступлениях против порядка управления.

Преступления против нормальной деятельности государственного аппарата и органов местного самоуправления. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Круг потерпевших. Объективная сторона посягательства. Субъективная сторона преступления. Цели и мотивы преступления. Отличие от сходных составов преступлений.

Применение насилия в отношении представителя власти. Круг потерпевших. Объективная сторона преступления. Характеристика насилия. Особенности субъективной стороны преступления.

Оскорбление представителя власти. Разглашение сведений о мерах безопасности, принятых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Надругательство над государственным гербом или государственным флагом Российской Федерации.

Преступления, посягающие на общественные отношения, регламентированные специальными правилами порядка управления. Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации. Организация незаконной миграции. Противоправное изменение государственной границы Российской Федерации. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Самоуправство. Деяние при самоуправстве. Существенный вред. Частное лицо как субъект самоуправства.

Преступления против установленного порядка ведения выдачи и ведения официальной документации. Понятия «официальный документ», «государственная награда». Официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей. Незаконное приобретение, незаконный сбыт официальных документов или государственных наград. Похищение или повреждение документов, печатей, штампов либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. Предмет преступлений и действия, образующие объективную сторону составов преступлений, предусмотренных разными частями этой статьи. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Предмет данного преступления. Альтернативные действия, образующие объективную сторону данного преступления. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Составы преступлений, предусмотренных различными частями статьи. Их отличие по объективной стороне. Понятие использования заведомо подложного документа. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды преступлений против порядка управления.

2. Признаки отдельных преступлений (общественная опасность, противоправность, виновность). Проблемные вопросы квалификации.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 572-598.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 403-408.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 965-1006.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Борзенков Г., Букалерова Л. Ослабление правовой охраны информации неоправданно//Уголовное право, 2008. №3.

2. Борисихина С.А. Квалификация посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: законодательные и теоретические аспекты//Право и политика, 2002. №4.

3. Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега//Уголовное право, 2005. №2.

4. Власов Ю. Проблемы конструкции и содержания статьи 321 УК РФ//Уголовное право, 2006. №2.

5. Егорова Н. Управленческие преступления и злоупотребления правом//Уголовное право, 2006. №5.

6. Нудель С.Л. Проблемы уголовной ответственности за изготовление. Сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование//Адвокат, 2009. №12.

7. Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом//Уголовное право, 2008. №2.

8. Сапронов Ю.В. Уголовная ответственность за самоуправство.- Ставрополь, 2004.

9. Семенов Р.Б. Подлог документов (уголовно-правовые аспекты)/Отв. ред. А.И.Чучаев.- Владимир, 2005.

10. Таможник Е. Система преступлений против лиц, осуществляющих порядок управления//Законность, 2006. №3.

11. Устинов Т. Незаконное пересечение Государственной границы РФ//Законность, 2006. №4.

12. Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ//Уголовное право, 2008. №3.

13. Шарапов Р., Архипов А. Актуальные вопросы квалификации подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК РФ)//Уголовное право, 2010. №2.

14. Щербаков А. Проблемы уголовной ответственности за незаконное пересечение границы//уголовное право, 2009. №5.

15. Якимов О., Якимова С. организация незаконной миграции: Проблемы уголовной ответственности//Уголовное право, 2005. №1.

Тема 38. Преступления против военной службы

Понятие преступлений против военной службы и их виды. Противоправность, виновность, общественная опасность и наказуемость данной группы преступлений. Субъект преступлений против военной службы. Период военной службы. Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и контракту. Особенности преступлений против военной службы, совершенных в военное время или в боевой обстановке. Отличие военных преступлений от преступлений против военной службы.

Преступления против уставных взаимоотношений военнослужащих. Неисполнение приказа. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы. Насильственные действия в отношении начальника. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Общие и особенные признаки составов этих преступлений.

Преступления против воинской чести. Оскорбление военнослужащего. Признаки основного и квалифицированного составов.

Преступления против выполнения обязанностей по прохождению военной службы. Самовольное оставление части или места службы. Дезертирство. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами. Общие и специальные признаки составов этих преступлений. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности военнослужащих, впервые совершивших дезертирство или самовольное оставление или места службы.

Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие несение специальных служб, дежурства или патрулирования. Нарушение правил несения боевого дежурства. Нарушение правил несения пограничной службы. Нарушение уставных правил караульной службы. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне. Оставление погибающего военного корабля. Общие и особенные признаки составов этих преступлений.

Преступления против сбережения военного имущества. Умышленное повреждение или уничтожение военного имущества. Повреждение или уничтожение военного имущества по неосторожности. Утрата военного имущества. Признаки составов этих преступлений.

Преступления против безопасного обращения с оружием или военной техникой. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. Нарушение правил вождения при эксплуатации машин. Нарушение правил полетов или подготовки к ним. Нарушение правил кораблевождения. Общие и особенные признаки составов этих преступлений.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 599-630.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 409-412.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 1007-1060.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Антонов Ю.И. Основания и условия освобождения военнослужащего от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ)// Российская юстиция", 2007. N 10.

2. Баженов. А. Вопросы отграничения преступлений против военной службы от грубых дисциплинарных проступков// Право в Вооруженных Силах, 2009. N 5.

3. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Сапсай А.В. Преступления против военной службы.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

4. Крупнов И. Необходима новая концепция уголовно-правового воздействия на воинскую насильственную преступность//Уголовное право. 2003. №4.

5. Мальков С. Уголовная ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации военных машин (ст. 350 УК РФ)//Уголовное право, 2010. №2.

6. Михайлов В.И. О субъекте воинского преступления//Уголовное право, 2004. №1.

7. Сидоренко В.Н. Анализ судебной практики по делам о неисполнении приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской Федерации)//Право в Вооруженных Силах, 2008. N 3.

8. Сызранцев В.Г. Воинские преступления: Комментарий к главе 33 УК РФ.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

9. Шарапов С.Н. Современные проблемы военно-уголовного права и практики применения уголовного законодательства об ответственности военнослужащих //Право в Вооруженных Силах, 2007. N 7.

10. Шилов А., Оноколов Ю. Основания освобождения от уголовной ответственности военнослужащих, уклонившихся от прохождения военной службы//Уголовное право, 2010. №4.

Тема 39. Преступления против мира и безопасности человечества

Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Общественная опасность преступных деяний. Круг источников, устанавливающих уголовно-правовые запреты. Проблемы формирования отрасли международного уголовного права. Специфика объекта и предмета посягательства. Признаки объективной стороны. Особенности субъективной стороны преступлений, их мотивы и цели. Субъект преступлений.

Преступления против мира. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Общественная опасность Понятие агрессивной войны и ее соотношение с понятием агрессии. Объективная сторона. Субъекты преступления.

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Понятие «публичные призывы». Объективная сторона. Квалифицирующие признаки.

Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения. Понятие и виды оружия массового поражения. Признаки действий, составляющих объективную сторону.

Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Источники права, раскрывающие бланкетность нормы. Потерпевшие от преступления. Объективная сторона.

Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой. Основные понятия: «представители иностранного государства», «сотрудники международной организации, пользующиеся международной защитой». Признак нападения. Цели совершения нападения.

Преступления против безопасности человечества. Геноцид. Понятие геноцида. Потерпевшие от преступления. Содержание объективной стороны. Экоцид. Понятия: «массовое уничтожение» и «экологическая катастрофа». Объективная сторона составов, предусмотренных нормой.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 631-655.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 413-416.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 1061- 1082.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. – М.: ИГП РАН, 2003.

2. Берко. А.В., Кибальник А.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.- Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002.

3. Гранкин И.В. Преступления Геноцида в международной уголовной юстиции//Право и государство: Теория и практика. 2005. №6.

4. Кибальник А. Военные преступления в решениях международных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии//Уголовное право, 2005. №1.

5. Кибальник А.Г. Уголовная ответственность за агрессию//Уголовное право, 2004. №3.

6. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества/Под ред. проф. А.В.Наумова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

6. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за экоцид//Законность, 2005. №6.

7. Шандиева Н.О. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников//правоведение, 2005. №2.

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ И ЭССЕ

  1. Правовые основания уголовного законодательства и его место в системе российского законодательства.

  2. Соотношение уголовного законодательства и уголовного права.

  3. Механизм осуществления задач уголовного законодательства.

  4. Понятие и значение основания уголовной ответственности.

  5. Содержание и правовое значение установленного ст. 3 (4, 5, 6, 7) УК РФ принципа.

  6. Антитеза «Уголовный кодекс слишком мягок – он излишне суров».

  7. Антитеза «Уголовная репрессия избыточна – репрессия недостаточна».

  8. Антитеза «Сферу уголовной ответственности нужно расширять – ее нужно сужать».

  9. Антитеза «Нарушения закона для лучшей борьбы с преступностью возможны и необходимы – они недопустимы».

  10. Конституционность уголовного законодательства.

  11. Природа вины как принципа уголовного права.

  12. Природа уголовной ответственности.

  13. Соотношение преступления и состава преступления.

  14. Уголовно-правовые риски.

  15. Время совершения преступления (проблемные ситуации).

  16. Обратная сила уголовного закона (проблемные ситуации).

  17. Место совершения преступления (проблемные ситуации).

  18. Выдача преступника (экстрадиция).

  19. Понятие преступления.

  20. Общественная опасность как признак преступления.

  21. Понятие и правовая природа малозначительности.

  22. Соотношение преступления и правонарушения.

  23. Критерии категоризации преступлений.

  24. Отказ законодателя от неоднократности преступлений.

  25. Природа и особенности идеальной совокупности.

  26. Единичное преступление.

  27. Правовая оценка рецидива преступлений.

  28. Природа уголовной ответственности.

  29. Основные положения полемики о понятии состава преступления

  30. Соотношение понятий преступления и состава преступления.

  31. Состав преступления как рабочая юридическая конструкция, используемая в процессе правовой оценки деяния.

  32. Виды составов преступления.

33. Характеристика объекта преступления как общественных отношений и правового блага.

  1. Признаки и значение предмета преступления.

  2. Понятие и место действия в объективной стороне преступления. Физическое и юридическое содержание преступного действия.

  3. Совершение преступления путем бездействия.

  4. Понятие и виды преступных последствий. Соотношение понятий «преступные последствия» и «последствия от преступления».

  5. Теории причинности в отечественном и зарубежном уголовном праве.

  6. Способы описания признаков объективной стороны. Степень полноты описания.

  7. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против.

  8. Субъект преступления: уголовно-релевантные признаки.

  9. Возраст как условие уголовной ответственности.

  10. Вменяемость как категория уголовного права.

  11. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

  12. Уголовно-правовое значение состояния опьянения субъекта преступления.

  13. Квалификация преступлений со специальным субъектом.

  14. Полемика по вопросам вины.

  15. Смысл предписания ч. 2 ст. 24 УК РФ.

  16. Дуализм в понимании умысла.

  17. Виды умысла, не указанные в законе.

  18. Отличия неосторожности и умысла.

  19. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

( проблемные ситуации).

  1. Момент окончания преступления.

  2. Покушение и виды составов преступления

  3. Добровольный отказ и деятельное раскаяние.

  4. Законодательная модель соучастия.

  5. Признание соучастием совершения преступления с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

  6. Определение сложных форм соучастия (по выбору).

  7. Условия и пределы ответственности лиц, создавших организованную группу или преступное сообщество либо руководивших ими.

  8. Механизм действия обстоятельств, исключающих преступность деяния.

  9. Защита от посягательства, не сопряженного с опасным для жизни насилием или угрозы такого насилия.

  10. Защита от опасного для жизни насилия или от непосредственной угрозы применения такого насилия.

  11. Ситуация причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

  12. Типичные случаи превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и их правовая оценка.

  13. Гражданско-правовая и уголовно-правовая крайняя необходимость.

  14. Взвешивание интересов при крайней необходимости.

  15. Невозможность руководить своими действиями при физическом или психическом принуждении.

  16. Понятие общественно полезной цели, риска и обоснованности риска (Проблема уголовно-правового риска применительно к экологическим преступлениям).

  17. Уголовная ответственность при исполнении и неисполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения.

  18. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия.

  19. Тяжесть наказания.

  20. Изменение правового регулирования системы наказаний.

  21. Дискуссия о конфискации имущества.

  22. Дискуссия о смертной казни.

  23. Сроки лишения свободы.

  24. Справедливость наказания.

  25. Понятие наказания и его содержание.

  26. Цели наказания и их осуществимость.

  27. Понятие и состав основных и дополнительных наказаний.

  28. Размеры штрафа, связь размеров штрафа с категорией преступлений.

  29. Назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

  30. Наказание по совокупности преступлений и приговоров (принципы законодательства).

  31. Социальная роль условного осуждения.

  32. Дискуссия о нормативно-правовых основах уголовного осуждения.

  33. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи (обстоятельство по выбору).

  34. Актуальные вопросы амнистии и помилования в Российской Федерации.

  35. Особенности доктрины уголовного права несовершеннолетних.

  36. Основания выделения самостоятельного раздела об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

  37. Структура уголовной ответственности несовершеннолетних.

  38. Юридическая природа конфискации имущества.

  39. Конфискация имущества и возмещение ущерба, причиненного законному владельцу.

  40. Тенденции развития Особенной части уголовного законодательства.

  41. Понятие убийства (жизнь как объект посягательства).

  42. Убийство (из ревности, из мести, по просьбе или из сострадания к потерпевшему, при отягчающих обстоятельствах, привилегированные виды убийства – по выбору).

  43. Выявление направленности умысла в момент причинения вреда личности ( Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

  44. Учет при квалификации преступлений против жизни и здоровья их мотивов и целей.

  45. Оценка эмоционального состояния лица в момент совершения преступлений против личности.

  46. Мозаичность уголовно-правовой охраны личности (жизни).

  47. Причинение и ускорение смерти.

  48. Преступления против нерожденной жизни.

  49. Международно-правовые акты о предупреждении и пресечении торговли людьми.

  50. Использование рабского труда.

  51. Клевета и оскорбление (алгоритм квалификации).

  52. Половые преступления в Уголовном кодексе РФ (описание деяния, признаки группового преступления, оценка возраста потерпевшей, беспомощного состояния потерпевшей – по выбору).

  53. Специфика противоправности норм о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

  54. Особенности уголовно-правового регулирования ответственности за преступления против личных прав и свобод (социально-экономических прав и свобод – по выбору).

  55. Особенности составов преступных нарушений избирательных прав.

  56. Собственность как объект уголовно-правовой охраны.

  57. Дискуссия по уголовно-правовым проблемам природы собственности.

  58. Собственность и чужое имущество: соотношение понятий.

  59. Объективные признаки хищения.

  60. Момент окончания хищения.

  61. Оценка бездокументарных ценных бумаг, электронных денег, энергии и ряда иных ценностей как предмета хищения.

  62. Виды преступлений, квалифицируемых как кража.

  63. Квалифицирующие признаки кражи (признак – по выбору).

  64. Мошенничество как хищение и нехищение.

  65. Уголовно-правовое содержание обмана.

  66. Действия виновного по злоупотреблению доверием.

  67. Учет тяжести насилия при квалификации хищений.

  68. Специфика конструкции состава разбоя.

  69. Вымогательство: соотношение требования и нападения.

  70. Алгоритм квалификации деяния (по выбору – преступление в сфере экономической деятельности)

  71. Цели и сфера действия запрета (по выбору).

  72. Проблемы действия норм об отмывании грязных денег в пространстве.

  73. Незаконное предпринимательство.

  74. Характеристика общественно-опасных последствий преступлений в сфере экономической деятельности.

  75. Криминальные банкротства (по выбору: общая характеристика, неправомерные действия при банкротстве, условия наступления уголовной ответственности, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство).

  76. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (по выбору: особенности объективной стороны данного преступления, условия наступления уголовной ответственности).

  77. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (условия, определяющие наступление уголовной ответственности, субъект преступления).

  78. Уголовная ответственность управленческого персонала за преступления против интересов службы.

  79. Понятие и правовая характеристика незаконности вознаграждения в условиях предпринимательской деятельности.

  80. Предмет коммерческого подкупа.

  81. Экономический анализ коммерческого подкупа и мер борьбы с ним.

  82. Должностное лицо как специальный субъект преступления.

  83. Злоупотребление должностными полномочиями.

  84. Превышение должностных полномочий.

  85. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

  86. Получение взятки.

  87. Общее покровительство или попустительство по службе как признаки взяточничества.

  88. Дача взятки.

  89. Дача взятки через посредника.

  90. Служебный подлог.

  91. Халатность.

В качестве темы реферата или эссе по согласованию с преподавателем студент может взять и другую тему, не предусмотренную в списке.

ДОМАШНИЕ ЗАДАНИЯ

Преподаватели, ведущие семинарские занятия, осуществляют регулярный текущий контроль знаний студентов с помощью домашних заданий.

Вариант 1.

С целью проверки уровня студентами разделов или ключевых тем курса домашнее задание может быть реализовано в форме контрольной работы. Каждый вариант контрольной работы, как правило, состоит из контрольного вопроса и задач.

Типовой вариант задачи и методики ее решения.

В маленьком городке Р. после одного из религиозных праздников жители обсуждали события, случившиеся в праздничную ночь. Многие жители городка, следуя сложившейся традиции, употребляли дома и в различных компаниях спиртные напитки, проводили застолья, когда внезапно загорелся небольшой деревянный дом, принадлежавший жителю этого же городка Толмачеву. Впоследствии выяснилось, что Толмачев некоторое время перед пожаром выпивал в компании с Дьяконовым и Фирсовым в помещении давно не работавшего предприятия. По неясной для Толмачева причине он поссорился с Фирсовым, избил его и ушел в другую кампанию, но к кому именно он не помнит. Обозленные Дьяконов и Фирсов решили поджечь дом Толмачева, полагая, что в нем никого нет, т.к. жена Толмачева и его сын уехали в другой город и Толмачев хвастался перед ними своей «свободой».

Когда они, по их рассказам, нашли канистру с бензином, подошел еще один их собутыльник Левкин, который начал их отговаривать от поджога.

Фирсов, как рассказал впоследствии Дьяконов, связал Левкина в присутствии Дьяконова кожаным ремнем, чтобы Левкин не мешал им поджечь дом Толмачева, его бросили одного и ушли к дому Толмачева, облили стены бензином и подожгли.

После того как попытки горожан потушить дом Толмачева не удались из-за отсутствия технических средств и стоявшей предшествующим днем жаркой погоды, при осмотре пожарища выяснилось, что в доме погиб Рябинкин, находившийся в нетрезвом состоянии. Как Рябинкин попал в дом, осталось неизвестным. Связанный ремнем Левкин, пытаясь освободиться, перевернулся лицом вниз и задохнулся от рвотных масс. Дьяконов и Фирсов признали, что они оба облили стену дома Толмачева бензином, но давали противоречивые показания о том, кто и каким образом поджег дом. Следы бензина были обнаружены на обоих.

Утром, пока еще правоохранительные органы не вмешались в ход событий, Толмачев разыскал Фирсова и начал избивать его. Толмачев проломил палкой голову Фирсова, нанося беспорядочные удары палкой, но вынужден был прекратить избиение ввиду вмешательства милиции. После прекращения избиения в течение нескольких часов Фирсова не отправляли в больницу, а когда это сделали, врачи не оказали ему необходимой помощи, что входило в обязанности дежурившего по больнице Васильева. Фирсов лечился в больнице от повреждений в результате травматических воздействий, усугубленных общим состоянием здоровья и причиненный ему вред был признан тяжким.

Задания, подлежащие выполнению.

А). Подразделить все события по отдельным эпизодам и лицам, которые их предположительно совершили. В итоге дать фактическое описание деяний каждого лица, равно как и деяний, совершенных в соучастии.

Б). Описать каждое деяние по признакам составов преступлений, содержащихся в Особенной части УК РФ. В случае, когда по фактическому составу возникает необходимость разграничения составов преступлений, например, умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) описывать фактическое деяние с позиций возможного применения каждого из этих составов преступления.

В). По каждому элементу выделенных составов преступления выделить признаки, подлежащие специальной оценке по нормам Общей части УК РФ, указав на то, какое значение эти признаки имеют для применения уголовного закона с целью правовой оценки деяния, т.е. выделив возможные юридические оценки признаков (например, вина: умысел, прямой, косвенный, неосторожность в виде легкомыслия или небрежности и пр.).

Г). Определить последовательно юридической значение каждого выделенного признака, аргументируя свои выводы относительно характера признаков ссылками на: а) закон, б) судебную практику, в) учебники, комментарии к УК РФ, иную литературу.

Д). Особенное внимание обратить на: а) характеристику объектов каждого преступления; б) объективную сторону преступления, т.е. характер действий (бездействия); последствия; наличие или отсутствие причинной связи между действиями (бездействием) и последствием.

Ж). По каждому деянию и каждому лицу дать развернутое правовое решение, в котором указать, что данное лицо совершило деяние, подпадающее под признаки данной статьи или части статьи УК РФ.

Условия выполнения заданий:

- развернутая характеристика спорных вопросов с точки зрения теории уголовного права, поскольку они связаны с решением задач, включая необходимые ссылки с указанием страниц научных трудов, пунктов Постановлений Пленумов Верховных Судов, статьи и части статей используемых нормативных актов;

- подробная аргументация принятого решения, в которой обосновывается позиция автора и приводятся доводы, почему им отвергнуты иные возможные решения;

- библиографическая справка.

Вариант 2.

Реферирование классической и современной литературы (монографии, публикации в юридической периодике) по важнейшим вопросам уголовного права.

Вариант 3.

Использование комплекса заданий, требующих изучения теоретической литературы и практики применения уголовного закона:

1. Действовавшая во время совершения норма уголовного закона к моменту рассмотрения дела в суде изменилась. Будет ли новый закон иметь обратную силу, если:

а) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания снизился, но низший – увеличился;

б) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания увеличился, а низший – понизился;

в) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания понизился, а низший остался без изменений;

г) добавлен более мягкий альтернативный вид основанного наказания, но пределы (и верхний и низший) оставшегося вида наказания увеличились;

д) пределы основного наказания снизились, но в санкцию введен дополнительный вид наказания.

2. Какие способы могут быть использованы для толковании широко используемых в УК понятий «крупный ущерб», « крупный размер», описывающих размер (масштабы) преступной деятельности и ее последствия?

3. Определите, как соотносится следующие понятии «источники уголовного права», «уголовное законодательство», «акты, содержащие нормы уголовного права».

4. По УК ФРГ деяние совершено в том месте, в котором лицо действовало. Сравните указанный принципа с положениями УК РФ.

5. Письмо с угрозами убить направлено из Москвы Интернет-почтой и получено потерпевшим в Германии. Место совершения преступления?

6. Одному и тому же лицу с небольшими перерывом (в течение нескольких часов) нанесено несколько оскорблений. Определите, содержится ли в действиях лица, совершившего оскорбление, множественность преступлений:

а) множественность преступлений отсутствует, так как преступные деяния совершены в тесной пространственно-временной связи;

б) множественность преступлений отсутствует, так как все деяния предусмотрены одной статьей УК РФ;

в) подлежащий правовой оценке комплекс действий образует реальную совокупность преступлений;

г) подлежащий правовой оценке комплекс действия образует идеальную совокупность преступлений.

7. Бабанов вместе со своей женой собрал с находящегося в его собственности земельного участка урожай картофеля и капусты, посаженные его племянницей Якимчук на выделенном ей в пользование участке площадью 0.01 гектара. Содержатся ли в действиях супругов Бабановых признаки преступления?

а) Бабановы могут быть привлечены к ответственности по ст. 158 УК. Их деяние является общественно опасным, противоправным, виновным и наказуемым;

б) Бабановы совершили деяние, не представляющее большой общественной опасности;

в) если бы эти действия были совершены в соучастии, они могли быть расценены как малозначительное деяние;

г) степень общественной опасности недостаточна для признания содеянного преступлением. Налицо малозначительность.

8. Определите виды составов преступлений по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки составов, предусмотренных:

- ст. 107 УК, ст. 119 УК, ст. 162 УК, ст. 164 УК, ст. 177 УК, ст. 180 УК, ст. 205 УК.

9. Охарактеризуйте на материале Особенной части УК РФ возможные значения в составе преступлений указаний на:

- оружие;

- чужое имущество;

- корыстную цель;

- совершение преступления группой лиц;

- незаконный характер действий.

10. Приведите примеры статей Особенной части УК РФ, для установления содержания норм которых требуется обращение к Гражданскому (налоговому и др.) кодексу.

11. Покажите на примере кражи, как в нормах УК РФ получает конкретное закрепление принципиальное положение ст. 84 УК РФ о том, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

12. На научно-практической конференции среди участников была распространена анкета со следующими типичными вариантами определения состава преступления:

а) состав преступления – это наличие в действиях лица всех признаков преступления, предусмотренных уголовным законом;

б) состав преступления – это предусмотренная законом совокупность (система) объективных и субъективных признаков преступления – его объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны;

в) состав преступления – это законодательная модель преступления;

г) иное определение.

Какова ваша позиция? Объясните свой выбор.

13. Проанализируйте, какие источники (определения. Наименования, описания и характеристики) дают информацию об объекте (объектах):

- использование рабского труда (ст. 127.2 УК);

- кражи (ст. 158 УК);

- легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК);

- контрабанда (ст. 188 УК);

- коммерческого подкупа (ст. 204 УК);

- бандитизма (ст. 209 УК);

- незаконной охоты (ст. 258 УК);

- получение взятки (ст. 290 УК);

- заведомо ложного доноса (ст. 306 УК);

- самоуправство (ст. 330).

14. Ответственность за захват в УК 1960 г. определялась нормой главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (ст. 126.1.), а в ст. 1996 УК – главы о преступлениях против общественной безопасности (ст. 206). Изменились ли в итоге основной и дополнительный объекты этого преступления?

15. В 2003 г. УК был дополнен ст. 127.1 «Торговля людьми», в 1999 - ст. 327.1. «Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование». Какой элемент состава был положен в основу решения вопросы о месте соответствующих норм Особенной части УК? Оцените решение законодателя.

16. Объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний друг от друга. Согласны ли вы с утверждением, что в первую очередь по объекту отличаются также преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. 126 и 206 УК); умышленное уничтожение чужого имущества, терроризм и диверсия (ст. 167, 205 и 281 УК).

17. Изучите диспозицию ст. 272 УК. Является ли предмет преступления признаком состава данного преступления? Если да, то согласуется ли это с понятием предмета преступления как определенной ценности, воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту?

18. Изучите диспозицию ст. 226 УК. Покажите юридическое значение предмета данного преступления:

а) как конструктивного признака состава преступления;

б) как признака, позволяющего отграничить данное преступление от сходных преступных деяний;

в) как обстоятельства, определяющего усиление меры ответственности.

19. В теории уголовного права даны различные трактовки объекта преступления, в частности, что это:

а) лица, материальные и нематериальные ценности, которые подвергаются преступному воздействию, в результате чего причиняется верд или создается угроза причинения вреда объекту;

б) нарушаемая уголовно-правовая норма;

в) субъективное право, охраняемое государством с помощью норм уголовного права;

г) правовые блага, на которые посягает субъект преступления;

д) общественные отношения, на которые посягает субъект преступления.

Представьте свое мнение. Желательна развернутая аргументация.

20. Проанализируйте статьи Особенной части УК. Часто ли деянием выступает бездействие? Связывает ли в таких случаях законодатель ответственность с обязательным наличием преступных последствий?

21. Проанализируйте статьи Особенной части УК. Оцените утверждение «Без преступных последствий нет состава преступления».

22. Выделите и охарактеризуйте объективные признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 122, 126, 146, 150, 159, 166 УК РФ. Какими источниками, обладающими специфическими признаками суждения о содержании и условиях применения указанных уголовно-правовых норм, необходимо воспользоваться для получения предметной характеристики объективных признаков (уголовный закон и смежное законодательство, судебная и иная правоприменительная практика, доктринальные источники).

Выделите существенные особенности законодательного описания деяний и общественно-опасных последствий в следующей последовательности.

а) первый шаг – определите степени полноты описания, то есть достаточности законодательного определения;

б) второй шаг – уяснение способа отражения или характеристики отдельных признаков (открытые признаки, формализованные признаки, неопределенные (оценочные) признаки, восполняемые признаки);

в) третий шаг – осознание характера используемых в уголовном законе юридических конструкций (материальны или формальный состав, общий или специальный состав и др.).

23. Российская газета сообщила, что МВД России готовит поправки в Уголовный кодекс, согласно которым производители и продавцы фальсифицированных лекарственных препаратов будут нести уголовную ответственность. По мнению руководителя Росздравнадзора, в настоящее время в российском законодательстве отсутствуют нормы об уголовной ответственности за изготовление и продажу поддельных лекарств.

Эта тема актуальна не только для России, но практически для всех стран: по данным ВОЗ общий объем поддельных лекарств на рынке даже в наиболее развитых странах достигает 5-7 процентов.

Дайте заключение на законопроект. Согласны ли Вы с тем, что нормы об уголовной ответственности за деяние, состоящее в изготовлении и продаже поддельных лекарств в российском законодательстве отсутствуют? Ознакомьтесь с текстом ст.ст. 159, 171, 180, 238 УК РФ. Следовало ли при разработке вопроса также обратиться к статьям, устанавливающим уголовную ответственность за преступления против жизни и здоровья?

24. Сколько обязательных признаков объективной стороны Уголовный кодекс выделяет в составе хулиганства (ст. 213). Назовите их.

25. Может ли бездействие повлечь за собой уголовную ответственность в случаях, когда обязанность совершения конкретных действий возникла из:

а) родственных отношений (положение лица в системе социальных связей);

б) норма морали и нравственности;

в) договора;

г) предшествующего поведения.

Подберите примеры.

26. Уголовно-процессуальный кодекс признает потерпевшим лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Предусматривает ли УК ответственность за причинение:

а) психического вреда;

б) организационного вреда;

в) социального вреда;

г) нравственных страданий.

Приведите примеры.

27. Проанализируйте Общую и особенную часть УК. Подберите примеры, иллюстрирующие значение способа, орудий, средств места, времени и обстановки совершения преступления как:

а) признака основного состава преступления;

б) признака квалифицирующего состава преступления;

в) смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства.

28. Соотношение понятий:

вменяемость и противоправность;

вменяемость и вина;

вменяемость и субъективное вменение.

29. Проведите различия между понятиями «субъект преступления» и «личность преступника». Какие нормы Уголовного кодекса непосредственно связаны с понятием «личность преступника»?

30. Раскройте основные положения полемики об уголовной ответственности юридических лиц.

31. Составьте таблицы, показывающие общие и отличительные черты:

прямого и косвенного умысла;

косвенного умысла и легкомыслия;

видов неосторожности.

32. На конкретных примерах статей Особенной части УК покажите смысл предписания ч.2 ст.24 УК.

Подготовьте сообщение по поводу отмечаемой в уголовно-правовой литературе целесообразности легализации такого показателя, как степень вины.

33. Выделите из приведенного перечня обстоятельства, которые должны охватываться интеллектуальным элементом прямого умысла:

объект преступления;

ход причинности в основных проявлениях;

признаки предмета (чужое имущество, оружие и др.);

желаемый результат;

относящиеся к объективной стороне деяния особенности его осуществления (способ, оружие и др.).

34. Разъясните соотношение понятий:

стадии совершения преступления и неоконченное преступление;

юридическое и фактическое окончание преступления;

приготовление и покушение.

35. Ознакомьтесь с составами воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 УК), заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст.207 УК), организации преступного сообщества (преступной организации) (ст.210 УК); хулиганства (ст.213 УК). Возможно ли приготовление и покушение на данные преступления?

36. Ознакомьтесь с диспозицией ч.1 ст.209 УК. На какой стадии развития преступления законодатель признал оконченным посягательство?

37. На конкретных примерах статей Особенной части УК охарактеризуйте зависимость момента окончания преступления от конструкции объективной стороны преступления.

38. Возможна ли идеальная совокупность при совершении преступлений в сфере экономики, против интересов службы?

39. Ознакомьтесь с диспозицией ст.119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Возможна ли оценка такой угрозы как обнаружения умысла?

40. В Уложении о наказаниях 1845 г. была предусмотрена уголовная ответственность за обнаружение умысла. В ст.7 Уложения в качестве признака умысла рассматривалось изъявление на словах, или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление. Статья 241 Уложения предусматривала ответственность за «всякое злоумышление против жизни, здоровья и чести государя императора, за умысел свергнуть его с престола, лишить свободы и верховной власти либо ограничить права оной или учинить его священной особе какое-либо насилие».

Известный русский ученый-криминалист Н.С. Таганцев об ответственности за преступления, связанные с обнаружением умысла, писал: «…в подобных случаях суд имеет перед собой известную материальную основу, дающую возможность начать уголовное преследование, так как заявление может быть обставлено такими условиями, которые устраняют всякое сомнение в наличности преступной воли; с другой стороны, нельзя отрицать, что наказуемость таких заявлений может быть полезной для интересов частного лица и в особенности общества, пресекая преступную волю в самом зародыше. Но все эти доводы парализуются еще более вескими соображениями против наказуемости обнаружения умысла».

  1. П. и Ф. совместно совершили убийство прокурора С. При этом П. руководствовался чувством мести на почве личных отношений, а Ф. – мотивом мести за выполнение С. служебной деятельности. Выберите правильное утверждение (утверждения):

а) содеянное не образует соучастия в связи с отсутствием единства умысла соучастников;

б) содеянное не образует соучастия в связи с тем, что П. и Ф. совершили разные преступления (П. – простое убийство; Ф. – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);

в) П. и Ф. – соисполнители убийства;

г) содеянное образует соучастие, так как действия П. и Ф. направлены на достижение общего для них преступного результата.

43. А. взламывает дверь, Б. в это время стоит на страже, С. проникает в квартиру и изымает имущество.

Правильно ли утверждение, что некоторое различие в характере и объёме действия отдельных лиц «в данном случае имеет чисто техническое, а не юридическое значение».

44. Сформулируйте правила квалификации действий организатора, который выступает одновременно в качестве соисполнителя.

  1. Сколько видов организационной деятельности выделено в ст.33 УК? Предусматривает ли самостоятельные формы организационной деятельности Особенная часть УК?

46. Отличие подстрекательства от вовлечения в совершение преступления, призывов, агитации, которые образуют объективную сторону отдельных преступлений (например, ст. 150, ч.3 ст.212, ч.1 ст. 280 УК РФ).

47. В уголовно-правовой литературе не существует единства взглядов по вопросу о том, является ли сформулированное в ст. 32 УК РФ законодательное определение соучастия универсальным и, следовательно, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами или же оно должно касаться только тех его форм, когда между соучастниками существует распределение ролей. Выскажите аргументированное мнение.

48. Подготовьте сообщение о сути и значении теории акцессорной природы соучастия.

49. Сформулируйте свою позицию по следующему выводу: «Если лицо, участвовавшее в хищении, не привлекается к уголовной ответственности в связи со смертью и или освобождением от уголовной ответственности, хищение, безусловно, может быть признано групповым».

50. М.Д. Шаргородский считал возможным соучастие в неосторожном преступлении, допуская его «в отношении тех неосторожных преступлений, где действие совершается умышленно, а результат наступает по неосторожности». Поддержите ли вы эту точку зрения?

51. Охарактеризуйте понятия «характер» и «степень» фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ).

52. Проанализируйте причины, по которым российский законодатель не включил в перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния:

      1. согласие потерпевшего;

      2. осуществление своего права (родителями или педагогами);

      3. причинение вреда при спортивных состязаниях;

      4. исполнение закона.

53. Сотрудники Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств несколько дней наблюдали за Малышевым. По оперативным данным, занимаясь частным извозом, он приторговывал героином. Наркополицейские решили задержать Малышева в тот момент, когда он сидел в машине, ожидая очередного клиента. Увидев служебные удостоверения, Малышев попытался скрыться. При этом чуть не сбил одного из полицейских. Тот спасся тем, что запрыгнул на капот автомобиля. Напарнику удалось зацепиться за водительскую дверь. Чуть позднее ему пришлось применить табельное оружие, поскольку Малышев всё увеличивал скорость машины. Пуля попала в ногу Малышева, и ему пришлось остановиться. При обыске в машине был обнаружен шприц с героином. Сам водитель был в состоянии наркотического опьянения.

В приведённом примере присутствует несколько обстоятельств, исключающих преступность деяния. Какие?

Как следует поступить:

  1. выбрать обстоятельство с наиболее благоприятными для лица, чьи действия оцениваются, условиями;

  2. необходима оценка условий правомерности каждого обстоятельства;

  3. иным образом.

54. Оцените юридическое значение разграничения применяемого при посягательство насилия (ст. 37 УК РФ) на:

      1. опасное для жизни обороняющегося или другого лица;

      2. не опасное для жизни обороняющегося или другого лица.

55. Дайте заключение по поводу обоснованности неоднократно звучавшего в литературе утверждения, что законодательство о необходимой обороне выдвигает требование «особенно аккуратного» осуществления обороны со стороны лиц, имеющих профессиональную и иную подготовку применения оружия и специальных приёмов борьбы».

56. Врача приглашают одновременно к двум больным (столкновение двух обязанностей). На основании какого обстоятельства, исключающего преступность деяния, следует оценивать его опоздание ко второму больному, повлекшее смерть последнего.

57. Возможна ли оценка действий проектировщиков, строителей и эксплуатантов первого в России, построенного по индивидуальному проекту, аквапарка «Трансвааль-парк», обрушение крыши которого привело к гибели многих людей, на основе нормы об уголовно-правовом риске (ст. 41 УК РФ)?

58. Вас пригласили выступить в телевизионной передачи. Поступило много писем, авторы которых просят точного ответа на вопрос: «Можно ли применять технические средства (капканы, подключение забора к электрической сети и пр.) для защиты своих квартир и дачных домиков от воров?»

59. К. задержан по подозрению в совершении грабежа. Он не имеет места жительства, совершил тяжкое преступление, поэтому в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с тем, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки наказания (ст.72 УК РФ), можно ли считать данную меру уголовным наказанием? Дайте аргументированное заключение.

60. Охарактеризуйте понятие «тяжесть преступления». Идентично ли оно понятию кары (карательного потенциала наказания)?

61. По мнению М.Д. Шаргородского, «при применении лишения свободы общепревентивный характер наказания определяется сроком, на который наказание назначается. (Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. – С.92).

Подтверждается ли этот вывод опытом применения Уголовного кодекса РФ?

62. В области сочетания основного и дополнительного наказания, писал в 1983 И.М. Гальперин, представляется правильным исходить из того, что назначение … дополнительного в конкретной ситуации может явиться достаточной компенсацией сокращения срока основного наказания или применения в рамках альтернативной санкции его более мягкого вида. Особо существенное значение приобретает это положение применительно к резервам сокращения использования лишения свободы либо сокращение его сроков. (Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983. – С.146).

Насколько продуктивным является такой подход для института наказания?

63. Проблема целей наказания в виде смертной казни и за неосторожные преступления.

64. Перечень критериев равенства граждан перед законом включает указание на пол лица, его имущественное положение, ряд других обстоятельств (ст.4 УК РФ). Применение принципа равенства распространяется на весь Уголовный кодекс, в том числе нормы, регламентирующие назначение наказания.

Каково влияние принципа равенства граждан перед законом на пределы усмотрения суда при назначении наказания в виде штрафа, предполагающего учет имущественного положения осужденного и его семьи, при признании смягчающими обстоятельствами несовершеннолетия виновного, наличия у него детей, при учете личности виновного?

65. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Используя опубликованную в юридических журналах и Интернете судебную практику, выясните, какие обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом, обычно признаются смягчающими?

66. Классифицируйте обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. На влекущие и не влекущие формализованные последствия. Покажите какие именно формализованные последствия они влекут, в каких нормах получают закрепление?

67. Дюжев, отбывая наказание в виде лишения свободы за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершает преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В каких пределах может быть назначено Дюжеву наказание? Может ли суд выйти за пределы наказания установленные ст. 112 УК РФ? Возможно ли условное осуждение?

68. Взяв за основу условие одной из задач, подготовьте письменное обоснование назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Что означают понятия «исключительные обстоятельства», «обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления».

69. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок о ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев (ч. 1 ст. 146 УК РФ).

Какое наказание при совершении данного преступления может быть назначено:

а) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств;

б) при наличии исключительных обстоятельств;

в) при вердикте присяжных заседателей и снисхождении;

г) если преступление не было доведено до конца;

д) при рецидиве преступлений?

70. Согласно ч. 2 ст. 60 УК РФ более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части уголовного кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 УК. Существуют ли основания для назначения более строгого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части , при назначении наказания за единичное преступление?

71. Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Определите, возможно ли их применение по одному приговору.

72. В теории уголовного права обращается внимание на близость освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания, поскольку как утверждают авторы, освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет освобождение от наказания.

Покажите, тем не менее, отличия этих институтов по основаниям применения, содержанию правоприменительных действий и процедуре применения.

73. Составьте сравнительную таблицу, показывающую общее и особенное в основаниях и условиях применения установленных в Общей части УК РФ видов освобождения от уголовной ответственности.

74. Подготовьте заключение (сообщение) о развитии института освобождения от уголовной ответственности в статьях Особенной части УК (за период с 1996 г. по настоящее время).

75. Составьте по условию выбранной задачи текст:

а) постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим;

б) постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

76. Несмотря на различия, иногда значительные, все предусмотренные уголовным законом виды освобождения от наказания имеют общие черты, характеризующие и цементирующие целом институт освобождения от наказания назовите и охарактеризуйте эти черты.

77. Приведите примеры изменения обстановки (ст.80.1. УК РФ), вызывающей отпадение общественной опасности:

а) лица;

б) совершенного им преступления.

Судя по сложившейся судебно-следственной практике, эти изменения весьма разнообразны и касаются самых разных событий, явлений, деяний.

78. Составьте таблицу, отражающую уголовно-правовые последствия и порядок применения амнистии для:

а) лиц, в отношении которых еще не вынесен обвинительный приговор;

б) лиц, отбывающих наказание;

в) лиц отбывших наказание.

79. Опишите процедуру осуществления помилования.

80. В теории уголовного права высказаны различные точки зрения на юридическую природу судимости. Выражено в частности, мнение, что судимость есть специфический правовой институт, в рамках которого продолжается реализация уголовной ответственности в целях оказания на осужденного «подкрепляющего» уголовное наказание воздействия. Чаще что, это не составной элемент уголовной ответственности, а правовое последствие уголовного наказания.

Подготовьте сообщение на данную тему.

81. Признание лица судимым означает, что оно вынуждено испытывать ряд правоограничений, связанных с исполнением уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера, а после того как уголовное наказание будет отбыто, в течение установленного уголовным законом времени – некоторых других неблагоприятных правовых последствий. При этом правовые последствия признания лица судимым отражены как в уголовном законе, так и установлены иными федеральными законами.

Приведите примеры соответствующих федеральных законов и характер установленных ими правоограничений для судимых лиц.

82. Подготовьте для выступления на семинаре комментарий к постановлению Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. №3- по делу о проверке последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также п.п. 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2002 г. «об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан.

83. Найдите в Особенной части УК РФ статьи, предполагающие повышенный возраст (18 лет) субъекта преступления. Чем продиктовано такое законодательное решение?

84. Перечислите виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (от уголовного наказания), установленные в нормах Общей части УК РФ. Сравните полученный перечень с перечнем видов освобождения, применяемых в отношении лиц, совершивших преступления по достижении 18 лет.

85. Сопоставьте ст. 88 и ст. 56, 58 УК РФ. Установите различия и последствия различий регламентации применения лишения свободы в отношении несовершеннолетних и лиц, совершивших преступление по достижении 18 лет.

86. Предписания уголовного закона долгое время выступали одной из причин весьма редкого применения штрафа к несовершеннолетним. Так, в 2002 году удельный вес штрафа среди всех наказаний, назначенных несовершеннолетним осужденным, составил 0,4 %. В 2003 году норма, регламентирующая назначение несовершеннолетним штрафа, была изменена. Охарактеризуйте существо и практическое значение изменения. Подтверждает ли ваш вывод статистические данные, о назначении несовершеннолетним осужденным штрафа.

87. Согласно статистическим данным доля несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы условно, составляет 70% от всех несовершеннолетних, которым было назначено наказание в виде лишения свободы.

Попробуйте объяснить, в чем причина столь широкого использования условного осуждения при назначении несовершеннолетним наказания. Не используется ли условное осуждение в ущерб возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия?

88. Общее и различия:

а) наказания и принудительных мер медицинского характера;

б) наказания и конфискации имущества.

89. Познакомьтесь с основными положениями полемики о месте конфискации имущества в системе мер уголовно-правовых характера.

Подготовьте сообщение на тему о «двухколейности» уголовно-правового воздействия.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОСВОЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

  1. Понятие, предмет и метод уголовного права России.

  2. Принципы и задачи уголовного права.

  3. Действующее уголовное законодательство. Структура норм Особенной части уголовного кодекса.

  4. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории РФ; вне пределов РФ. Выдача лиц, совершивших преступление.

  5. Действие уголовного закона во времени. Понятие времени совершения преступления. Обратная сила уголовного закона.

  6. Толкование уголовного закона.

  7. Понятие и признаки преступления. Юридическая оценка малозначительности деяний, не представляющих общественной опасности. Отграничение преступлений от административного, гражданского, дисциплинарного видов правонарушений.

  8. Категории преступлений и их правовое значение.

  9. Совокупность преступлений, ее виды. Назначение наказания по совокупности преступлений.

  10. Рецидив преступлений, его виды. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

  11. Понятие уголовной ответственности. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности.

  12. Основание уголовной ответственности. Уголовный закон об основании уголовной ответственности. Элементы и признаки состава преступления.

  13. Соотношение преступления и состава преступления. Виды составов.

  14. Понятие и виды объекта преступления. Правовое значение установления объекта преступления.

  15. Предмет преступления и его значение для применения уголовного закона. Соотношение объекта и предмета преступления. Потерпевший от преступления.

  16. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления. Объективная сторона в материальных и формальных составах.

  17. Общественно опасное деяние. Понятие уголовно-правового действия, бездействия.

  18. Основания уголовной ответственности за бездействие.

  19. Общественно опасные последствия, их виды, значение и описание в законе.

  20. Причинная связь в уголовном праве. Требования, предъявляемые к соотношению деяния и последствий для установления причинной связи.

  21. Факультативные признаки объективной стороны преступления. Виды, юридическое значение.

  22. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления.

  23. Вменяемость как условие уголовной ответственности. Невменяемость и ее критерии. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

  24. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

  25. Понятие умысла как формы вины, его содержание (интеллектуальный и волевой элементы). Прямой и косвенный умысел.

  26. Неосторожность как форма вины. Интеллектуальный и волевой элементы легкомыслия. Отличие его от косвенного умысла.

  27. Интеллектуальный и волевой элементы небрежности. Объективный и субъективный критерии небрежности. Невиновное причинение вреда.

  28. Преступление, совершенное с двумя формами вины.

  29. Мотивы и цели преступления. Правовое значение установления мотива и цели совершения преступления.

  30. Юридические и фактические ошибки, их разновидности.

  31. Оконченное и неоконченное преступление. Виды неоконченного преступления. Момент окончания преступления в зависимости от конструкции состава.

  32. Приготовление к преступлению. Объективные признаки приготовления к преступлению. Назначение наказания за приготовление к преступлению.

  33. Покушение на преступление, его виды. Объективные признаки покушения на преступление. Назначение наказания за покушение на преступление.

  34. Добровольный отказ от преступления. Критерии добровольного отказа от преступления и правовые последствия.

  35. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

  36. Виды соучастников. Особенности квалификации их действий. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

  37. Исполнитель, соисполнитель преступления. Эксцесс исполнителя. Посредственное исполнение преступления.

  38. Виды и формы соучастия в преступлении. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

  39. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их правовое и социальное значение. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.

  40. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Ответственность за действия, совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

  41. Крайняя необходимость: понятие и содержание. Условия правомерности

  42. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и ответственность за такое причинение при превышении необходимых мер.

  43. Понятие наказания, его признаки и сущность. Цели наказания. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. №42 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

  44. Система и виды наказания. Основные и дополнительные виды наказаний.

  45. Штраф. Понятие, размеры, последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

  46. Лишение свободы. Условия и порядок назначения лишения свободы.

  47. Общие начала назначения наказания. Индивидуализация наказания.

  48. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Запрет двойного учета смягчающих и отягчающих обстоятельств.

  49. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.

  50. Условное осуждение. Основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

  51. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим: их правовые основания и условия.

  52. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Неприменение сроков давности. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК.

  53. Условно-досрочное освобождение от наказания. Иные виды освобождения от наказания.

  54. Амнистия и помилование. Правовая природа и соотношение.

  55. Судимость. Снятие и погашение судимости.

  56. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Позиции Верховного Суда Российской Федерации.

  57. Основания и цели применения, виды принудительных мер медицинского характера.

  58. Конфискация имущества. Правовая природа, применение.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОСВОЕНИЯ ОСОБЕННОЙ

ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

  1. Понятие, значение и система Особенной части УК. Тенденции развития.

  2. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны и посягательства. Понятие убийства (ч.1 ст.105 УК РФ). Вопросы квалификации простого убийства в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Отграничение от причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) и доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

  3. Убийство при отягчающих (квалифицирующих) обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ). Вопросы его квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

  4. Убийство при смягчающих (привилегирующих) обстоятельствах (ст.106-108 УК РФ). Вопросы квалификации. Проблема эвтаназии.

  5. Мозаичность уголовно-правовой охраны здоровья. Понятие и виды преступлений против здоровья (ст. 111-125 УК РФ). Признаки составов преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.

  6. Преступления, посягающие на свободу личности (ст.126-127 УК РФ). Вопросы квалификации и отграничения от смежных преступлений.

  7. Преступления, посягающие на честь и достоинство личности (ст.129-130 УК РФ). Вопросы квалификации.

  8. Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ), использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ), организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ). Причины принятия запретов.

  9. Признаки составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06.2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131,132 УК РФ».

  10. Ответственность за преступления против личных прав и свобод (гл. 19 УК РФ).

  11. Преступления против политических прав и свобод (гл. 19 УК РФ).

  12. Преступления против несовершеннолетних (ст. ст. 150-151, 156, 157 УК РФ).

  13. Понятие и виды преступлений против собственности. Хищение чужого имущества: объективные и субъективные признаки. Формы и виды хищения.

  14. .Кража. Специфика формы. Квалифицирующие признаки. Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

  15. Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Виды мошенничества. Отграничение мошенничества от гражданско-правовых деликтов и смежных преступлений. Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

  16. Присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ). Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК РФ).

  17. Грабеж и разбой. Специфика формы. Квалифицирующие признаки. Вопросы их квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

  18. Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Отграничение от смежных преступлений. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Отграничение от смежных преступлений.

  19. Общая характеристика и система преступлений в сфере экономической деятельности. Особенности их объективных и субъективных признаков.

  20. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 УК РФ). Отграничение от злоупотребления должностными полномочиями.

  21. Незаконное предпринимательство (ст.171, 172 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. №23 «О судебной практике по дела о незаконном предпринимательстве, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

  22. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ), легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ). Вопросы квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

  23. Преступления против правил кредитных отношений (ст. 176,177 УК РФ). Отграничение от гражданско-правовых деликтов.

  24. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст.178 УК РФ).

  25. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК РФ). Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст.187 УК РФ).

  26. Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ). Незаконное использование товарного знака, соединенное с незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав, нарушением изобретательских и патентных прав. Вопросы квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26. 04. 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

  27. Уголовно-правовая защита рынка ценных бумаг.

  28. Контрабанда (ст. 188 УК РФ): понятие, признаки, виды, вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27. 05. 2008 г. №6 «О судебной практике по делам о контрабанде».

  29. Преступления против порядка оборота валютных ценностей (ст. 191-193 УК РФ). Вопросы квалификации и отграничения от административных деликтов.

  30. Преступления, связанные с банкротством (ст.195-197 УК РФ). Условия наступления уголовной ответственности.

  31. Налоговые преступления (ст.198-198.2 УК РФ). Вопросы квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28. 12. 2006 г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

  32. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Понятие и правовая характеристика злоупотребления полномочиями и незаконности вознаграждения в условиях предпринимательской деятельности. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

  33. Преступления против общественной безопасности (террористический акт, содействие террористической деятельности, захват заложника, бандитизм, организация преступного сообщества). Составы и виды этих преступлений. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17. 01.1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» и от 10. 06. 2010 г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней).

  34. Преступления против общественного порядка (вандализм, хулиганство). Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иным преступлениям, совершенным из хулиганских побуждений».

  35. Преступления, связанные с нарушением правил обращения и оборота общеопасных предметов (ст. 222-225 УК РФ). Хищение либо вымогательство указанных предметов (ст.226 УК РФ). Вопросы их квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12. 03. 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

  36. Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (ст.228-233 УК РФ). Вопросы их квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

  37. Понятие экологического преступления. Особенности предмета преступления: окружающая среда, её элементы, опасные вещества, отходы и др. Виды экологических преступлений. Особенности вины в экологических преступлениях.

  38. Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Установление причинной связи. Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

  39. Понятие, виды и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации. Особенности предмета и объективной стороны преступлений данной группы.

  40. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 275-284 УК РФ). Исходные понятия.

  41. Преступления экстремистской направленности.

  42. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Состав и виды этого преступления. Отличие от злоупотребления полномочиями (ст.201 УК РФ). Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16. 10. 2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

  43. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст.289 УК РФ). Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16. 10. 2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

  44. Взяточничество (ст. 290,291 УК РФ). Провокация взятки (ст.304 УК РФ). Коммерческий подкуп (ст.204 УК РФ). Вопросы квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10. 02. 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

  45. Служебный подлог (ст.292 УК РФ). Понятие официального документа, заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание. Служебный характер подлога.

  46. Халатность (ст. 293 УК РФ). Разграничение с уголовно-ненаказуемой халатностью. Субъективная сторона преступления.

  47. Преступления против правосудия по УК РФ (гл. 31).

  48. Преступления против нормальной деятельности государственного аппарата и органов местного самоуправления.

  49. Преступления против порядка обращения документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, марок акцизного сбора (ст.324 -327.1 УК РФ).

  50. Посягательство на порядок осуществления оспариваемых прав (ст.330 УК РФ).

Авторы программы: д.ю.н., профессор А.Э. Жалинский

к.ю.н., доцент А.А. Энгельгардт

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Программа дисциплины «Уголовно-исполнительное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста для специальности 030500.

    Программа дисциплины
    С.А. Маркунцов – к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшей школы экономики»
  2. Программа дисциплины «Криминология» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста для специальности 030500. 62 «Юриспруденция» подготовки бакалавра Автор Е. Г. Самовичев д ю. н., профессор

    Программа дисциплины
    Курс криминологии в структуре профессиональной подготовки юриста преследует цель введения студентов в систему сложившихся к настоящему времени представлений о природе и многообразных проявлениях преступности как сложно детерминированного
  3. Программа дисциплины «гражданское право» (общая часть) для направления 030500. 62 Юриспруденция подготовки бакалавра для специальности 030501. 65 Юриспруденция подготовки специалиста

    Программа дисциплины
    Приступая к изучению данного курса, студент должен обладать знаниями в области теории права, иметь четкое представление о видах норм права, о типах правового регулирования, иметь представление о видах и характере источников права,
  4. Учебно-методический комплекс правовая статистика высшее профессиональное образование специальность 030501. 65 Юриспруденция направление подготовки (бакалавр)

    Учебно-методический комплекс
    Изучение статистической науки играет важную роль в подготовке высококвалифицированных юристов - как практиков, так и научных работников. Специалист в области общественных наук, юридических в частности, должен овладеть основными вопросами
  5. Учебно-методический комплекс Международное экологическое право специальность 030500 «Юриспруденция», бакалавриат, специальность 030501 «юриспруденция», специалитет «Международное право» (1)

    Учебно-методический комплекс
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образованияРоссийский университет дружбы народовКафедра международного права юридического факультета

Другие похожие документы..