Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Учитель, вы советовали мне мысленно повторить фразу: “Я принимаю радость в свою жизнь”. Я произношу ее каждый день по многу раз, а радости в моей жизн...полностью>>
'Программа'
Программа предназначена для повышения квалификации и переподготовки специалистов с высшим образованием для выполнения профессиональной деятельности в...полностью>>
'Рабочая программа'
Рабочая программа по математике включает разделы: пояснительную записку (цели изучения математики), требования к уровню подготовки выпускников, основ...полностью>>
'Техническое задание'
4.Основание для проведения работы: Федеральный закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений ...полностью>>

Программа дисциплины «уголовное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста для специальности 030500. 62 «Юриспруденция» подготовки бакалавра Авторы программы

Главная > Программа дисциплины
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.492-521.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 181-195.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 110-125.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Адрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. №1.

  2. Арутюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001. №8.

  3. Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. 2001. №10.

  4. Быков В. Виды преступных групп: Проблемы разграничения//Уголовное право. 2005. №2.

  5. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда //Уголовное право. 2001. №3.

  6. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом//Уголовное право. 2010. №2.

  7. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1.

  8. Галиакбаров Р.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

  9. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.

  10. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. №3.

  11. Жовнир К. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.

  12. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права//Уголовное право. 2006. №6.

13. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. Саратов, 2001.

15. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001.

16. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003. №1.

  1. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.

  2. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их место в системе обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотренные УК.

Необходимая оборона. Понятие и содержание необходимой обороны как субъективного права любого гражданина. Значение необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны. Понятие мнимой обороны и решение вопроса об ответственности за нее. Превышение пределов необходимой обороны, его сущность. Субъективная сторона превышения. Ответственность за превышение пределов обороны.

Крайняя необходимость: понятие и содержание. Условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Понятие причинение вреда и его содержание. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступления, и ответственность за такое причинение при превышении необходимых мер.

Физическое или психическое принуждение: понятие и содержание этих обстоятельств. Условия, при которых наступает и при которых исключается преступность деяния, совершенного вследствие физического принуждения.

Обоснованный риск. Понятие обоснованного риска и его содержание. Условия, при наличии которых риск считается обоснованным. Ответственность за необоснованный риск.

Исполнения приказа или распоряжения: понятие и содержание этих обстоятельств. Условия, исключающие преступность причинения вреда. Условия ответственности за совершение умышленного преступления во исполнение незаконных приказа или распоряжения.

План семинарского занятия

  1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

  2. Необходимая оборона и ее значение. Условия правомерности необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны.

  3. Крайняя необходимость. Условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Превышение пределов крайней необходимости.

  4. Задержание преступника. Условия правомерности причинения ему вреда.

  5. Иные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.563-606.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 196-212.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 125-145.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Андреянкова В.Г., Мацокина Г.Н. Основание возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности // Право и политика. 2000. № 12.

  2. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М., 2005.

  3. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2001.

  4. Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №3.

  5. Кабурнеев Э.В. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. – М.,2004.

  6. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.

  7. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. №1.

  8. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

  9. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение согласия потерпевшего // Уголовное право: стратегии развития в 21 веке. М.: Проспект, 2005.

  10. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. №1.

  11. Павлова Н., Крылова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. №1.

  12. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право, 2003, №4.

  13. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны//Уголовное право, 2008. №2.

  14. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. – М.: Юрлитинформ, 2006.

  15. Радчинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния//Уголовное право. 2009. №2.

  16. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.

  17. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. № 4.

  18. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. №3.

  19. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. № 2.

Тема 14. Понятие и цели наказания.

Понятие уголовного наказания, его сущность и признаки. Правовая природа наказания и его социальные функции. Теории наказания в российской и зарубежной литературе. Легитимность и границы наказания.

Содержание наказания. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.

Цели наказания по действующему УК и их осуществимость. Анализ отдельных целей.

Семинар проводится по темам 5-6.

Тема 15. Система и виды наказаний.

Система наказаний по действующему УК и ее значение. Виды наказаний: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Основные и дополнительные наказания. Содержание и основания назначения отдельных видов наказаний. Их роль в борьбе с преступностью.

Полемика о видах наказания. Полемика о смертной казни.

План семинарского занятия

  1. Понятие и признаки наказания. Наказание и уголовная ответственность.

  2. Цели наказания.

  3. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания.

  4. Виды наказаний: понятие, основания назначения, содержание.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.612-668.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 212-223.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.146-181.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Благов Е.В. О целях наказания и задачах уголовного кодекса//Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: Материалы IV Российского Конгресса уголовного права.- М.: Проспект. 2009.

2. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М.: 1983.

3. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск, 2000.

4. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. – Краснодар: Южный институт менеджмента, 2000.

4. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: Теория и практика.- М.: НОРМА, 2002.

5. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве // Государство и право. 2003. № 6.

6. Карганова Б.В. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. 2003. № 11.

7. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. 2003. №4.

8. Кривенков О., Суслин А. Наказание и возмещение вреда: Проблемы приоритета//Уголовное право. 2006. №4.

9. Мальцев В. Понятие наказания//Уголовное право. 2006. №4.

10. Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №3.

11. Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. 2001. №1.

12. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. – М.: Дело, 2000.

13. Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. 2002. №4.

14. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. 2003. №1.

15. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990.

16. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб. Юрид центр пресс, 2001.

17. Стеничкин Г. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, №2;

18. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ // Юридический мир. 2000. № 11.

19. Трахов А.И. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. 2000. №9.

20. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. №3.

21. Якушин В.А., Тюшнякова О.В Наказание и его применение: учебное пособие.- Волжский ун-т им. В.Н.Татищева, 2006.

Тема 16. Назначение наказания

Общие начала назначения наказания по УК РФ. Понятие, содержание и значение общих начал. Методика индивидуализации наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Виды этих обстоятельств и их содержание. Запрет двойного учета отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Предусмотренные законом случаи обязательного смягчения наказания. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений. Порядок назначения наказания, его пределы. Дополнительные наказания при совокупности преступлений и их пределы.

Назначение наказания в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу.

Назначение приговоров по совокупности приговоров. Порядок назначения наказания и пределы окончательного наказания. Порядок определения сроков при сложении и поглощении назначения различных видов наказаний.

Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Тенденции развития законодательства о назначении наказания.

Условное осуждение, его юридическая природа. Основания применения условного осуждения и его содержание. Возложение на условно осужденного определенных обязанностей. Основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока. Полемика об основаниях и пределах условного осуждения.

План семинарского занятия

  1. Общие начала назначения наказания.

  2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

  3. Смягчение наказания.

  4. Специальные правила назначения наказания.

  5. Условное осуждение и его правовая природа. Основания применения условного осуждения.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 669-705.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 223-240.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.181-216.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Беляев Л., Куклыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция. 2003. №4.

  2. Благов Е.В. Назначение наказания: Теория и практика. – Яросл. гос. ун-т им. П.П.Демидова, 2002.

  3. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб: «Юридический центр Пресс», 2004.

  4. Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. №4.

  5. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: Алгоритмический подход.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

  6. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. 2001. № 5.

  7. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. М., 1991.

  8. Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.

  9. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

  10. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 4.

  11. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. № 4.

  12. Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. 1999. №4. С. 21-23.

  13. Непомнящая Т. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. 2003. №9.

  14. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. 2000. №4.

  15. Нечепуренко А. Роль руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в совершенствовании практики уголовного испытания//Уголовное право. 2009. №2.

  16. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. №1.

  17. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. 2004. № 2.

  18. Прохоров Я., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1999. №8.

  19. Разогрева А., Миньков М. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоализация//Уголовное право, 2010. №4.

  20. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. №7.

  21. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. № 4.

  22. Становский М.Н. Назначение наказания.- СПб: Юридический центр Пресс, 1999.

  23. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений//Уголовное право. 2009. №1.

  24. Теоретические вопросы назначения и реализации пожизненного и длительных сроков лишения свободы: Научно-методическое пособие / В.И. Белослудцев , Т.М. Зайко, А.В. Зимин, И.И. Соколов. Екатеринбург: Изд. УрЮИ МВД России, 1999.

  25. Толкаченко А. Пределы судебного усмотрения при назначении уголовного наказания//Уголовное право, 2010. №4.

  26. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. №8.

  27. Щепельков В. Проблема "двойной ответственности" при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. 2002. №2.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания.

Амнистия. Помилование. Судимость

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Иные виды освобождения от уголовной ответственности. Правовые основания и условия освобождения от уголовной ответственности. Тенденции развития законодательства.

Понятие и виды освобождения от наказания. Их правовые основания и условия. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Иные виды освобождения от наказания.

Амнистия и помилование. Правовая природа и соотношение амнистии и помилования. Полемика по этим вопросам.

Судимость. Понятие, сущность и значение. Погашение судимости.

План семинарского занятия

1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ.

2. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания. Виды освобождения от уголовного наказания.

3. Амнистия и помилование: правовая природа и соотношение.

4. Судимость. Общеправовые и уголовно-правовые последствия судимости. Снятие и погашение судимости.

Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.706-793.

Основная литература

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 240-255.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 217-256.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

  1. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №3.

  2. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: Научно-практическое пособие.- М.: Логос, 2005.

  3. Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4.

  4. Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Уголовное право, 2010. №4.

  5. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

  6. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: Проблемы и пути их решения.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

  7. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000. № 2.

  8. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М, 1974.

  9. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. №8.

  10. Маликов С.В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика.- М.: Проспект, 2009.

  11. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3.

  12. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от от­бывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. №6.

  13. Марогулова И.А. Амнистия и помилование. М, 1998.

  14. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответ­ственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. №9.

  15. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. №9.

  16. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. №12.

  17. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории.- Саратов, 2004.

  18. Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания//Уголовное право, 2009. №6.

  19. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. №1.

  20. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. №9.

  21. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1.

  22. Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. 2000. №10.

  23. Ткачевский Ю.М. Помилование//Законодательство, 2003. №4.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Программа дисциплины «Уголовно-исполнительное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста для специальности 030500.

    Программа дисциплины
    С.А. Маркунцов – к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшей школы экономики»
  2. Программа дисциплины «Криминология» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста для специальности 030500. 62 «Юриспруденция» подготовки бакалавра Автор Е. Г. Самовичев д ю. н., профессор

    Программа дисциплины
    Курс криминологии в структуре профессиональной подготовки юриста преследует цель введения студентов в систему сложившихся к настоящему времени представлений о природе и многообразных проявлениях преступности как сложно детерминированного
  3. Программа дисциплины «гражданское право» (общая часть) для направления 030500. 62 Юриспруденция подготовки бакалавра для специальности 030501. 65 Юриспруденция подготовки специалиста

    Программа дисциплины
    Приступая к изучению данного курса, студент должен обладать знаниями в области теории права, иметь четкое представление о видах норм права, о типах правового регулирования, иметь представление о видах и характере источников права,
  4. Учебно-методический комплекс правовая статистика высшее профессиональное образование специальность 030501. 65 Юриспруденция направление подготовки (бакалавр)

    Учебно-методический комплекс
    Изучение статистической науки играет важную роль в подготовке высококвалифицированных юристов - как практиков, так и научных работников. Специалист в области общественных наук, юридических в частности, должен овладеть основными вопросами
  5. Учебно-методический комплекс Международное экологическое право специальность 030500 «Юриспруденция», бакалавриат, специальность 030501 «юриспруденция», специалитет «Международное право» (1)

    Учебно-методический комплекс
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образованияРоссийский университет дружбы народовКафедра международного права юридического факультета

Другие похожие документы..