Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Итак, что же такое фрактал ? "Фрактальная геометрия природы) Бенуа Мандельброт предложил изумленному миру по существу новую неевклидову геометри...полностью>>
'Документ'
В настоящее время кластерная политика и процесс кластеризации национальной экономики занимают одно из центральных мест в современной экономической на...полностью>>
'Документ'
:Все [крымско-]татарские народы имеют бытьпризнаны вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти, но пребывающими под самодержавно...полностью>>
'Рабочая программа'
Рабочая программа разработана на основе ГОС по направлению 050200.62 – Физико-математическое образование с присвоением степени (квалификации) бакалав...полностью>>

От Карты русского к генетическому паспорту

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Статьи (story) Сергея Деева:

От Карты русского к генетическому паспорту

14 декабря 2010 года в Москве между гражданами России, Украины и Беларуси был подписан «Договор о создании собора вольных объединенных держав» на базе «Духовно-родовой державы Русь». Этот Договор документально утверждает этническое единство славянских народов, ведущих свою родословную от древнего арийского населения. Здесь «арии» - условное наименование древнего рода, населявшего Восточную Европу между 12 и 3 тысячами лет назад, и имевшего гаплогруппу R1a1, и продолжающего населять и сейчас. Договор будет иметь юридические и другие последствия на территории трех славянских государств. Вводится так называемый «идентификационный генетический паспорт» славянина, в котором указан его «Тест YDNA12 - 12 маркерный анализ отеческой Y хромосомы». Женщины могут заказать тест по своему отцу, брату, другому близкому родственнику. Этот код, наряду с другими биометрическими данными, должен быть включен в биометрический паспорт, который вводится в Украине, России и др. странах по требованию ЕС. Не только отпечатки пальцев и сетчатка глаза будут характеризовать отдельного гражданина, но также будет отмечена его генетическая родословная, дающая право занимать ответственные посты в государстве, где его сородичи составляют демократическое большинство.

У Договора была своя небольшая, но бурная предыстория поиска самоидентификации восточных славян:

В 2008 году в Москве «Фонд русские» объявил об открытии программы по объединению 30 миллионов этнических русских, проживающих за пределами Российской Федерации. Мною был предложен документ соотечественника – «Карта русского», аналогичный «Карте поляка» и «Карте венгра». Когда мой друг генерал-майор Леонид Иванович Шершнев, президент «Фонда русские», был у меня в гостях в Киеве, я посетовал на то, что у моей младшей дочери в свидетельстве о рождении отсутствует строка «национальность», отсутствует она и в украинском паспорте.

Таким образом, Верховная рада, в основном представляющая интересы еврейской общины Украины в лице реакционной секты «Хабад», попыталась завуалировать господство семитского меньшинства над славянским большинством. Генерал был потрясен цинизмом евреев и согласился, как эксперт Комитета по безопасности Госдумы России, обсудить в Москве идею «Карты русского».
См. /magazin/view.asp?id={74D4E38B-2417-45FA-B086-B068A39E06B6}

9 июля 2009 года в пресс-центре газеты «Известия» «Фонд русские» стал официально выдавать документ соотечественника, предусмотренный Федеральным Законом «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом». Это гражданский акт вызвал ожесточенную полемику в госструктурах России.       /node/Polemika_vokrug_%22karty_russkogo%22

На Владимира Путина началось мощное давление еврейского лобби. В конце концов, МИД России в лице директора Департамента информации и печати МИД РФ А.А.Нестеренко заявил на брифинге 21 июля 2009 г. «К вопросу о так называемой «карте русского» об отказе государственных структур участвовать в процессах объединения русского народа. /russkie_napravil_otkrytoe_pismo_

К этому времени «Карту русского» и «Карту украинца» поддержала украинская делегация в лице генерала-лейтенанта Службы безопасности Украины Александра Александровича Скипальского и Председателя Украинского фонда мира Людмилы Павловны Супрун. К 30 миллионов русских присоединялись 10 миллионов украинцев, живущих за пределами Украины. Добавьте к 40 миллионам наших соотечественников несколько миллионов белорусов, проживающих за пределами Республики Беларусь, и мы увидим масштабную картину этнического поля, состоящего из родственных славянских родов и кланов, ничем не худших широко разрекламированных шотландских, черногорских или чеченских. /print/2123

На этапе общественного обсуждения «Карты русского» выяснились слабые стороны проекта: отсутствие четкого определения этнической составляющей русского народа. Формула «Фонда русские» по «соотечественникам» звучала размыто и неопределенно: «Русский — это понятие одновременно и этническое, и культурно-историческое, и духовно-нравственное. К русским принадлежат все, кто сами признают себя русскими, кто принимает в качестве собственных базовых ценностей русскую культуру, русский язык и русскую государственность, кто воспринимает Россию в качестве своей исторической родины и кто связывает свою судьбу с Русским миром и Русской цивилизацией». Получалось, что каждый в корыстных целях мог объявить себя приверженцем русской культуры и получить государственную или любую иную поддержку или льготы.
/map.asp?

Тогда я и мои товарищи прислушались к предложению организаторов «Духовно-родовой державы Русь», где речь идет о родовой наследственности русских, украинцев, белорусов. Вне неоязыческих, христианских, атеистических интерпретаций сама идея «генетического паспорта» оказалась находкой, позволяющей с максимальной точностью определить этническое происхождение каждого человека. Мифы, созданные вокруг истории народов, начали рушиться:

Миф первый: германские народы – истинные арийцы, а славяне «недочеловеки». Генетические исследования показали, что больше 50% восточных и западных славян это прямые потомки древних арийских племен, живших в Центральной и Восточной Европе, на Южном Урале, в Средней Азии, на территории Ирана и Северной Индии. У современных немцев только 18% - потомки древних ариев, да и то это скорее всего остатки полабских славян, живших в районе Берлина. А сам арийский (индоевропейский) язык предки германских народов переняли у предков славян.

Миф второй: «монгольское иго» на Руси изменило генотип славян.
Никаких следов присутствия «монгольских генов» у славян генетики не нашли. Скорее всего, славянские женщины вывозились монголами, а позже крымскими татарами за пределы Руси.

Миф третий: «трипольская культура» имеет средиземноморское происхождение, а арийцы уничтожили ее.
Генетики установили, что «Триполье» 100% арийского происхождения и прямые потомки «трипольцев» прекрасно живут, например, на Буковине, разговаривают на украинском языке.

Миф четвертый: современные евреи ведут свой род «от Моисея», семиты (евреи, арабы) противопоставляются антисемитам (немцам, славянам).
Генетическая практика установила, что, те, кто считает себя «биологическим евреем», ходит в синагогу, проповедует сионизм, может оказаться по крови «арийцем» или «тюрком» (вспомним переселения евреев по Европе или тот же тюркоязычный Хазарский каганат). Всего из 18 родов у евреев встречаются семь (!), из которых только один «моисеев».

Миф пятый: о технической отсталости славян.
Полностью опровергается генетиками и археологами. Предки славян, арии, от Европы и
Урала до Индии создали ряд высокоразвитых в техническом смысле цивилизаций, значительно ускорив развитие мировой цивилизации.

Миф шестой: славяне и их предки культурно-отсталый род.
Из шести мировых религий предки славян создали три: зороастризм, индуизм, буддизм и усовершенствовали четвертую – христианство. У них была письменность, они оставили
бесконечное множество ценнейших письменных источников. Древние традиции славян в той или иной форме сохранились до наших дней, формируя субкультуру рода в виде религиозно-этнического дискурса, активно влияющего на общественные процессы в странах Восточной Европы, Средней Азии, Большого Кавказа. /wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD /dnkstat/1.htm /4611686018427421408/replies.xml?item_no=99 /russia/russia479.html                                                     /2008/Zametki/Nomer1/Klyosov1.htm

Переходим от мифологии к генетике: согласно основным положениям ДНК-генеологии, гены занимают только 1,9% последовательности ДНК, а все остальное – крошечные гены РНК, длинные последовательности нуклеотидов, которые детально копируются при передаче наследственной информации от отца сыну, т.е. речь идет о «мужской» наследственной информации, передаваемой с мужской половой Y-хромосомой. У женщин этой хромосомы нет. Многие повторы нуклеотидов находятся у разных людей в одних и тех же участках Y-хромосомы. Эти участки уже биохимиками пронумерованы, классифицированы, сведены в списки. Они получили название «маркеры». Набор маркеров, точнее, повторов в них, называется «гаплотип». 25-маркерные гаплотипы русских и украинцев рода R1a1 были получены из международной базы данных YSearch. Носители этих гаплотипов – наши современники, живущие от Дальнего Востока до западной Украины, и от северных до южных окраин. И вот таким образом было рассчитано, что общий предок восточных славян, рода R1a1, жил 4500 лет назад. Это цифра – надежная, она проверена перекрестным расчетом по гаплотипам разной длины. Оказалось, что общий праславянский предок, живший 4500 лет назад, имел вот такой гаплотип в своей ДНК:
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Для сравнения – вот гаплотип генетика Анатолия Алексеевича Клесова:
13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16
У него по сравнению с праславянским предком набежало 10 мутаций (выделены жирным шрифтом). Если вспомнить, что мутации происходят раз примерно в 550 лет, то Клесова от предка отделяет 5500 лет. Но мы говорим о статистике, и для всех на круг получается 4500 лет. У Клесова набежало больше мутаций, у кого-то другого – меньше. Иначе говоря, каждый имеет свои индивидуальные мутации, но гаплотип предка на всех один. /2008/Zametki/Nomer1/Klyosov1.htm

По карте распределения древних родов в Европе русские принадлежат к 6-ти основным родам: R1a (потомки арийцев) – 47%, N (финны) – 20%, I (варяги) – 17%, E3b (ближневосточный) – 7%, R1b (кельты) – 4%, J – 5% (семиты). Украинцы к 5-ти родам: R1a – 44%, F – 21,3%, P – 9,6%, J – 11,7%, E – 4,2%. Белорусы к 4-ем: R1a – 50%, R1b – 10%, I1b – 16%, I1a – 3%. Эти роды должны быть зафиксированы в законодательстве трех стран как ГЕНЕТИЧЕСКИЕ АРХЕТИПЫ, ФОРМИРУЮЩИЕ ДАННЫЙ ЭТНОС. Введение обязательных идентификационных генетических паспортов при мажоритарной демократической системе выборов в местные и общенациональные советы восстановит доминирование славян на своих исконных территориях и позволит избежать как «хазарского» синдрома, так и «косовского».

Включение генетической информации в биометрические паспорта дело ближайшего времени. Например, так выглядит идентификационный генетический паспорт, выданный в Германии: /dnk-passport.html

Также смотрите «Видеотеку: канал "Брама часу". Арійський стандарт.

Дата эфира: среда, 22 декабря 2020 года, 21:15.http://k1.ua/uk/video/program/brama_chasu/2010/12/24/ariyi#comment-727

Деев Сергей Еремеевич, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев. Украина.

Генетический паспорт.

Карта русского.

http://h.ua/story/311977/

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/313432/

Политика, 26 января 2011 14:46

Националистические революции в Восточной Европе.

Ответом на новый передел мира между выступающими под разными именами группами банкиров, либералов и аристократов становится формирование и развитие национально-освободительных движений, в том числе и в Восточной Европе:

Здесь все началось с Венгрии, где правые и ультраправые после ряда антиправительственных выступлений парламентским путем в 2010 году пришли к власти. Уже в начале 2011 года венгерские националисты «дали бой» социалистам и либералам в Европарламенте: /news/1367149.html

В связи с приходом к власти в Украине в 2010 году президента Виктора Януковича, отменой Конституции 2004 года, тотальным контролем МВФ над экономикой страны, игнорированием «национальных вопросов и проблем», украинский национализм все больше приобретает черты «национально-освободительной борьбы против международного оккупационного режима». Организатором процесса является созданный в мае 2010 года Народный Комитет защиты Украины, куда входят семь оппозиционных партий, сотни военных и общественных организаций, в том числе и крайне правых. Именно под этим брендом 22 января 2011 года в Киеве возле Софийского Собора в День Соборности собрались тысячи сторонников будущей украинской националистической революции:  /news/115881  /analytics/politics/66552-na-sofievskoy-ploschadi-budut-trebovat-otstavki-yanukovicha.html

Но самой опасной для планов «мировой элиты» может стать националистическая революция в России, стране обладающей всеми видами вооружений, в том числе и ядерных. Унижение русских как в мире (распад СССР и потеря статуса «сверхдержавы»), так и внутри страны (фактический запрет «на все русское»), давление США, НАТО, Китая, исламских сепаратистов и террористов, еврейского спекулятивного капитала, невиданная доселе миграция в Россию азиатских народов, олигархический строй Путина-Медведева при общей нищете русского населения, все это рано или поздно приведет к социальному взрыву. Вспомним Германию 1933 года!

Российская власть вместо решения проблем провозгласила войну «русскому национализму»: закрыт проект «Карты русского», начались аресты, подавление выступлений молодежи, дискриминация оппозиционных военных, добавьте сюда «демографический кризис» и будет полная картина надвигающейся бури.

Теракт в Домодедово добавил ненависти к режиму, не способному обеспечить в стране безопасность и процветание. Смотрите Интернет, он кипит от возмущения!  

Только Националистическая революция в России способна свергнуть олигархический строй Путина-Медведева и вернуть стране статус "сверхдержавы".

Чувство самосохранения очередной раз мобилизует русский народ против внешних и внутренних врагов. Кто знает историю, может понять, что «антирусским силам» и на сей раз мало не покажется!

 Деев Сергей Еремеевич, эксперт Института геополитических и экономических исследований.

Киев, Украина.

Венгерские националисты проходят в парламент. 2010г. /ru/tags/news/79

Акция протеста в Москве на Манежной площади. 2010г. /22998.html

Украинские националисты в Киеве на Софийской площади. 2011г.

Против "Януковича - Азарова". 22.01.2011г.

Народный Комитет защиты Украины. 22.01.2011г.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/314188/

Политика, 31 января 2011 16:38

«Мировая элита» договаривается с религиозными лидерами, националистами и хакерами

Подтвердилась теория «мирового заговора» (в Украине ее носителем является доктор Сенченко Николай Иванович, в прошлом директор Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского, ныне возглавляющий Книжную палату Украины им. Ивана Федорова). «Мировое правительство» существует и…не скрывает этого:

«В марте 2007 года состоялся римский конгресс «Ценности и перспективы для завтрашней Европы», на котором речь шла об участии церкви в подъёме Европейского Союза. Доклад был подготовлен созданным членами Епископального совета Ватикана «Комитетом мудрецов», куда вошли Мишель Камдессю (бывший глава МВФ и нынешний член Папского совета по социальной политике), Питер Сутерланд (глава совета директоров Бритиш Петролеум и финансовый советник Ватикана), Пат Кокс (бывший председатель Европарламента), Лойола де Паласио (бывший вице-президент Еврокомиссии) и др. В документе, названном «Римское послание», указывалось: «Всё более необходимым становится сближение граждан с далёкими и трудными для понимания политическими институтами ЕС. Пройденный путь должен быть срочно подтверждён новым обоснованием Европейского Союза…»

Те же вопросы обсуждалась и на Берлинском собрании глав государств Европы 2007 г., посвящённом 50-летию подписания Римского договора.

Проект Единой Европы рассматривается Ватиканом в общей глобальной перспективе. И сегодня, когда мир ввергнут во всеобщий управляемый кризис и правящие элиты открыто заговорили о необходимости введения наднационального управления, Ватикан активно подключился к информационной кампании, призванной обосновать создание новых транснациональных органов контроля.

В преддверии встречи Большой восьмёрки в Аквиле, состоявшейся в июле 2009 г., Бенедикт ХVI опубликовал энциклику «Caritas In Vеritate», в которой он прямо призвал к созданию «мировой политической власти». Главные идеи этой энциклики полностью созвучны положениям документа, подготовленного спецгруппой ЕКЕС по мировому управлению ещё в 2001 г. и названного «Мировое управление: наша ответственность за то, чтобы глобализация стала шансом для всех»

В составе спецгруппы - всё те же Мишель Камдессю и Питер Сутерланд, а также Отто Рудинг (вице-президент Ситибанка), Мишель Хансен (бывший гендиректор МОТ), Ноёль Треанор (генеральный секретарь ЕКЕС) и др. В документе подчёркивается: «Европейский Союз… призван сыграть решающую роль в превращении существующего международного порядка в систему мирового управления». Составители доклада высказались за создание Группы глобального управления (GGG – Global Governance Group), которая состояла бы из 24 глав правительств, а также Генерального секретаря ООН и руководителей МВФ, Всемирного Банка, ВТО, МОТ и новой предлагаемой структуры – Всемирной организации по окружающей среде (таковую планируют создать под предлогом борьбы с «глобальным потеплением климата»).

Эта группа создала Мировое ПравительствоБольшую двадцатку (G20).

В сентябре 2010 года Папа посетил Великобританию, где получил поддержку королевы и европейской аристократии  (ее еще называют «веницианской черной аристократией» включая туда и «масонов»)». 

/2010/06/11/9579743.html

После падения «однополярного мира», где Соединенные Штаты брали на себя ношу управления и контроля над мировым сообществом, включая все материальные ресурсы планеты, на сцену выходит новая модель «мирового порядка», в которой так называемые «мудрецы» в союзе с религиозными лидерами, националистическими силами и хакерами пытаются (довольно успешно!) организовать 6,5 миллиардов человек в единую пирамиду. Послевоенные ООН, Совбез, ЕС, НАТО, МВФ, ВТО и другие организации постепенно превращаются в филиалы-инструменты «мирового правительства».

Марионеточные режимы «старого образца», времен антиколониальных «народно-освободительных движений» и «двухполярного мира», по приказу сверху начинают разваливаться как карточные домики. На смену им приходят «религиозные», «националистические» и интеллектуальные элиты, прекрасно управляющие народными массами по своим законам, в своих странах или целых регионах. Отсюда, грандиозные уступки китайской и индийской элитам, пан-арабская революция, националистические революции в Восточной Европе (включая будущую смену режима в России).

Антиглобалисты (включая WikiLeaks, Electronic Frontier Foundation, The Anonymous и тысячи других организаций) ошибаются, когда призывают бороться с «мировым злом», так сами в конечном итоге представляют «продвинутую» часть «нового порядка»,  являясь направляющей силой (как Twitter и Facebook), своеобразным эхом приказов «мудрецов», зеркалом, отражающим мнение воспринимающих масс.

Можно ли бороться с «мировым правительством» в ситуации, когда оно использует все ресурсы для укрепления своего господства в мире?

Ответ один: создать «альтернативное мировое правительство», например в России.

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев, Украина.

 

Личная, с глазу на глаз, беседа Святого Отца с английской королевой. 2010 год. /2010/09/17/britanii-ne-sleduet-zabyvat-o-xristianskix-kornyax-svoej-svobody%E2%80%A6/

Эмблема Братьев-мусульман.

Экспансия компромата.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/314675/

Политика, 3 февраля 2011 12:51

Конституционный хаос

В Украине можно не подчиняться «законам», игнорировать «конституцию», разогнать «законодательную» и «исполнительную» власть, отменить суды, прокуратуру и т.д.

По одной простой причине: в Украине отсутствует Общественный Договор (Договор общества с властью). Это означает, что происходит узурпация власти различными группировками, каждая из которых пишет «конституцию» под свои интересы. У Кучмы был свой «документ», у Ющенко – свой, у Януковича – свой. К украинскому обществу вся эта «кухня» не имела и не имеет никакого отношения – не было ни референдумов, ни тем более решения Конституционного собрания. Легитимным остается только Постановление Верховного Совета УССР «О провозглашении независимости Украины»:

ПОСТАНОВА
ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНСЬКОЇ РСР

Про проголошення незалежності України

Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки постановляє:

Проголосити 24 серпня 1991 року Україну незалежною демократичною державою.

З моменту проголошення незалежності чинними на території України є тільки її Конституція, закони, постанови Уряду та інші акти законодавства республіки.

1 грудня 1991 року провести республіканський референдум на підтвердження акту проголошення незалежності.

 

Голова Верховної Ради
Української РСР


Л. КРАВЧУК

м. Київ
 24 серпня 1991 року
N 1427-XII

 
 
АКТ
ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ

Виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла була над Україною в зв'язку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року, 

- продовжуючи тисячолітню традицію державотворення на Україні,

- виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом ООН та іншими міжнародно-правовими документами,

- здійснюючи Декларацію про державний суверенітет Україні, Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто

проголошує

незалежність України та створення самостійної української держави - УКРАЇНИ.

Територія України є неподільною і недоторканною.

Віднині на території України мають чинність виключно Конституція і закони України.

Цей акт набирає чинності з моменту його схвалення.


 


 

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

 

24 серпня 1991 року

Народ подтвердил этот документ на всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года.

Общественный Договор был заключен. Он остается единственным легитимным документом народовластия, действительным по сегодняшний день, так как ни одна из групп, периодически узурпирующая власть в стране, не удосужилась спросить свой народ о «конституции» и прочих законах, ему навязываемых. Людей ставят перед фактом – подчинение или наказание. См. например: /about/text.shtml?18/3484

Напрасно конституционалисты-правоведы, политики, религиозные и общественные деятели пытались достучаться до правды. Ее скрыли за семью печатями.

О необходимости нового Общественного Договора и проведении Всеукраинского Конституционного собрания говорили:

- Первый президент Украины Леонид Кравчук.

- Депутат Верховного Совета Украины I созыва Юрий Збитнев.

- Виктор Мусияка – один из лучших в Украине специалистов конституционного права.

- Директор Книжной палаты Украины Николай Сенченко.

- Александр Скипальский, бывший заместитель главы СБУ, исполнительный секретарь Народного Комитета защиты Украины.

- Архиепископ старообрядческой Церкви Савватий.

- И многие другие.

См. .ua/rnews.php?id=701  /index.php?go=News&in=view&id=39 /galereja.html?func=viewcategory&catid=20

В 2011 году наконец-то на такую дисгармонию общественных отношений обратили внимание власть имущие. И…о конституционной реформе заговорили все.

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований.

Киев, Украина.

Прилагается:

Информационная справка (подготовлена специалистами в области конституционного права).

Существует три способа принятия Конституции:

- избирательным корпусом;

- представительными органами;

- главой государства (Президент, Монарх).

 

К представительным органам относятся:

- конституционное (учредительное) собрание;

- парламент;

- надпарламентское учреждение.

 

В большинстве случаев Конституция утверждается на референдуме. В Украине граждане не принимали Конституцию на референдуме. А постоянные изменения в конституции которые вносят парламентарии происходят в нарушение 5ст и 69ст. Конституции Украины. Таким образом, действующий парламент узурпировал власть, работает  незаконно, нарушая права каждого гражданина Украины.

 

Конституционное собрание – это выборный орган, образуемый специально для разработки и принятия конституции.

 

Новые конституции принимаются в трех случаях:

- при образовании государства;

- при изменении политического курса страны, переход от  военного к гражданскому правлению;

- при тяжелых политических кризисах (действующая не может быть приведена в соответствие путем  ее частичного изменения вследствие изменений, произошедших в экономической, политической и социальной жизни общества).

Принятие новых конституций практически всегда происходит в квазиправовом поле. Сегодня 1000 человек (парламентарии, члены кабинета министров, администрация Президента) узурпировали власть, нарушает законы и конституцию, отстранив 47 миллионов населения от реального управления страной. Население имеет все права отстранить их от власти на основании 5ст. и 69ст. Конституции Украины.

Страны, которые принимали и разрабатывали конституцию через механизм конституционного собрания: США, Франция, Италия, Португалия, Румыния, Болгария, Эстония, Индия, Пакистан, Камбоджа, Нигерия, Алжир, Эфиопия, Уганда,  Шри-Ланка, Танзания, Тунис, Никарагуа, Колумбия, Перу, Турция, Кувейт, Израиль, ЮАР. Созыв Конституционного собрания предусмотрен законодательством России.

О Конституционном собрании: Н. Сенченко, Ю. Збитнев, С. Деев.

Центр социально-консервативной политики.

3 декабря 2009 года в Киеве состоялся Круглый стол, организованный Международным Фондом Блейзера "Украина – что будет после шторма: Кризис, Конституанта, Преемственность власти".

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/315530/

Политика, 9 февраля 2011 09:44

Конституционная ассамблея – механизм прямого народовластия, а не "общественное шоу" для депутатов!

В СМИ прошла полемика вокруг будущей Конституционной ассамблеи. Уже никто не спорит о ее необходимости для преодоления "конституционного хаоса", но каждая из политических сил тянет одеяло на себя. Юрий Збитнев агитирует за гражданскую инициативу во главе с первым президентом Украины Леонидом Кравчуком и говорит об учредительных функциях Конституционной ассамблеи, «Партия регионов» - за совещательный орган при президенте и депутатах:

Юрий Збитнев: "Каждая страна выбирает свой путь. Например, более 200 лет назад была принята незыблемая Конституция США. Конституционное собрание проходило и во Франции и Израиле. В Украине нужно принимать Конституцию с учетом исторических традиций и культурных ценностей". Лидер "Новой силы" напомнил, что еще в 1991 году, после принятия акта о независимости, он озвучил идею о проведении Конституционной ассамблеи. "Эту идею также неоднократно озвучивал и первый президент Украины Леонид Кравчук, и сегодня именно он мог бы возглавить гражданскую инициативу по подготовке и созыву такого органа учредительной власти."  Экс-нардеп также отметил, что сам инструмент Конституционной ассамблеи - это механизм прямой демократии, при котором граждане могут принять участие в реформировании страны. По словам Збитнева, для делегации представителей в Конституционную ассамблею нужны выборы, по квоте один делегат от тысячи граждан, по одному представителю от политических партий (в том числе непарламентских), нацменьшин, различных конфессий. Собравшись, первый раз, делегаты Конституционной ассамблеи должны определить общие принципы будущей Конституции. Затем конституционная комиссия должна проработать детальный текст Основного закона. "Я уверен, что в новой конституции будет утверждена президентская форма правления и поземельное территориальное устройство с укрупнением областей. Это даст новый толчок интенсивному развитию Украины", - заявил Збитнев.

Виктор Янукович: "В ближайшее время мы начнем работу над созданием модели конституционной ассамблеи как эффективного совещательного механизма, который позволит согласовать позиции специалистов по конституционному праву, политических экспертов, политиков, общественности", - сказал глава государства на заседании комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права. "Регионал" Александр Ефремов также объявил Конституционную ассамблею совещательным органом:   "Окончательное решение по Конституции будет принимать парламент, а Конституционная ассамблея будет формировать общественное мнение", - сказал он. Ему вторил следующий «регионал» Михаил Чечетов: «Кто-то должен обобщать позиции. Кто-то должен приводить к общему знаменателю. Чтобы выходить уже на ту позицию, где то, то и то выносится для обсуждения. Так вот, как раз Президент вкладывал смысл создания Конституционной ассамблеи как совещательного органа. Это совещательный орган, который должен организовывать вот эту работу по согласованию позиций, по обобщению позиций. Это не тот орган, который будет утверждать. Утверждать будет или парламент, или референдум, и так далее. А это просто совещательный орган. Вот именно для проведения такой работы», - заявил депутат.

См. публикации:

http://h.ua/story/314675/

http://h.ua/story/315350/

http://podrobnosti.ua/power/2011/01/13/746220.html

http://podrobnosti.ua/power/2011/02/05/751430.html

/news/summaries/ukraine/2011-02-08/106259

Нет, господа - Янукович, Ефремов и Чечетов, Конституционная Ассамблея это не очередная совещательная комиссия в виде  "общественной подпорки" к всегда подконтрольному власти Конституционному Суду. Это Всенародное Собрание, Учредительное собрание, такое же, как в 1917 году в России, роспуск которого большевиками привел к широкомасштабной гражданской войне.

Неужели вам мало "оранжевой революции"?

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев, Украина.

Справка:

Конституционное собрание в России.

Конституционное Собрание — представительный орган Российской Федерации, обладающий полномочиями учредительной власти. Согласно Конституции Российской Федерации 1993 г. (ст. 135), Конституционное Собрание созывается в соответствии с федеральным конституционным законом в случае, если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации (соответственно, «Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции») будет поддержано 3/5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы.

К ведению Конституционного Собрания относятся:

подтверждение неизменности Конституции Российской Федерации;

разработка проекта новой Конституции Российской Федерации;

принятие проекта новой Конституции России 2/3 голосов от общего числа членов Конституционного Собрания;

вынесение проекта новой Конституции России на всенародное голосование;

установление порядка вступления в силу новой Конституции России.

Состав и основы порядка работы Конституционного Собрания в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят (хотя проекты такого закона вносились в Государственную Думу ещё в 1998, 2000 и 2007 гг.).

Аналогичные органы широко известны мировой конституционной практике прошлого и настоящего под различными названиями: Учредительное собрание, Конституционная ассамблея и т. п.

/wiki/Конституционное_Собрание

 

Майдан 2010: депутаты боятся своего народа.

Майдан 2010: кордон милиции возле Администрации Президента.

Майдан 2010: Украина против власти.

Майдан 2010: ультиматум Президенту об отставке Правительства Азарова.

Майдан 2010: Александр Дудко (Крым) передает ультиматум Президенту.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/317441/

Политика, 21 февраля 2011 16:18

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 224/2011

"О поддержке инициативы по созданию Конституционной Ассамблеи"

Ураховуючи необхідність підготовки пропозицій щодо вдосконалення конституційного регулювання відносин, з метою забезпечення максимальної транспарентності, загальнодоступності, демократичності та деполітизації цього процесу, невтручання у нього суб'єктів владних повноважень, а також започаткування широкого обговорення конституційних ініціатив, залучення до нього громадськості, вчених, міжнародного експертного середовища постановляю:

1. Підтримати ініціативу Кравчука Леоніда Макаровича – Президента України у 1991 – 1994 роках щодо створення Конституційної Асамблеї для підготовки змін до Конституції України.

2. Узяти до відома, що для напрацювання пропозицій щодо механізму створення і діяльності Конституційної Асамблеї, визначення засад, алгоритму та етапів її роботи, а також аналізу концепцій реформування Конституції України сформовано Президентом України у 1991 – 1994 роках Л.Кравчуком Науково-експертну групу з підготовки Конституційної Асамблеї (персональний склад додається).

3. Запропонувати Інституту держави і права імені В.М.Корецького Національної академії наук України надавати Науково-експертній групі з підготовки Конституційної Асамблеї сприяння у діяльності, в тому числі з аналітичного супроводження, організації відповідних публічних заходів для обговорення підготовлених пропозицій і рекомендацій, залучення до такого обговорення максимально репрезентативного наукового середовища, широких кіл громадськості.

4. Кабінету Міністрів України забезпечувати за зверненням Президента України у 1991 – 1994 роках Л.Кравчука вирішення питань щодо створення належних умов для діяльності Науково-експертної групи з підготовки Конституційної Асамблеї, висвітлення її роботи.

5. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.

Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ

21 лютого 2011 року

ДОДАТОК
до Указу Президента України
від 21 лютого 2011 року № 224/2011

СКЛАД
Науково-експертної групи з підготовки Конституційної Асамблеї

БАРАБАШ Юрій Григорович – проректор з навчальної роботи Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», доктор юридичних наук, доцент
ГУБЕРСЬКИЙ Леонід Васильович – ректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка, академік Національної академії наук України, доктор філософських наук, професор
ДОЛЕЖАН Валентин Володимирович – професор кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного університету «Одеська юридична академія», доктор юридичних наук, професор
ЗАВАЛЬНЮК Володимир Васильович – проректор з навчально-організаційної роботи Національного університету «Одеська юридична академія», кандидат юридичних наук, професор
КОЛІСНИК Віктор Павлович – професор кафедри конституційного права України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», завідуючий науковим відділом конституційно-правових проблем державного будівництва Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Національної академії правових наук України, член-кореспондент Національної академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор
КОПИЛЕНКО Олександр Любимович – директор Інституту законодавства Верховної Ради України, член-кореспондент Національної академії наук України, академік Національної академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор
КОРНЄЄВ Альберт Васильович – народний депутат України першого скликання, Радник Голови Комісії патронатної служби Центральної виборчої комісії, кандидат філософських наук
КРАВЧУК Леонід Макарович – Президент України у 1991 – 1994 роках 
ЛІБАНОВА Елла Марленівна – директор Інституту демографії та соціальних досліджень імені М.В.Птухи НАН України, академік Національної академії наук України, доктор економічних наук, професор
МАЙБОРОДА Олександр Микитович – заступник директора з наукової роботи Інституту політичних і етнонаціональних досліджень імені І.Ф.Кураса НАН України, доктор історичних наук, професор
МАЛЯРЕНКО Василь Тимофійович – суддя Верховного Суду України у відставці, Голова Верховного Суду України у 2002 –2004 роках, член-кореспондент Національної академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор
МАРТИНЕНКО Петро Федорович – декан юридичного факультету Міжнародного Соломонового університету, суддя Конституційного Суду України у відставці, кандидат юридичних наук, професор
НОР Василь Тимофійович – завідувач кафедри кримінального процесу і криміналістики юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, академік Національної академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор
НОСОВ Владислав Васильович – народний депутат України першого та другого скликань
ОРЗІХ Марко Пилипович – завідуючий кафедрою конституційного права Національного університету «Одеська юридична академія», доктор юридичних наук, професор
ПІДПАЛОВ Леонід Васильович – заслужений юрист України
ПИЛИПЕНКО Пилип Данилович – завідувач кафедри трудового, аграрного та екологічного права юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, доктор юридичних наук, професор
ТАЦІЙ Василь Якович – президент Національної академії правових наук України, ректор Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», академік Національної академії наук України, доктор юридичних наук, професор
ТИХИЙ Володимир Павлович – віце-президент – керівник Київського регіонального центру Національної академії правових наук України, суддя Конституційного Суду України у відставці, академік Національної академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор
ШЕМШУЧЕНКО Юрій Сергійович – директор Інституту держави і права імені В.М.Корецького НАН України, академік Національної академії наук України, академік Національної академії правових наук України, іноземний член Російської академії наук, доктор юридичних наук, професор
ШУКЛІНА Наталія Георгіївна – професор кафедри конституційного права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, кандидат юридичних наук, професор.

Глава Адміністрації Президента України С.ЛЬОВОЧКІН 

Адрес этой страницы: http://www.president.gov.ua/ru/documents/13153.html
Все права на материалы, размещенные на этом сайте, принадлежат Пресс-cлужбе Президента Украины.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/314915/

Политика, 4 февраля 2011 19:25

Украинский «транзитный кластер» как альтернатива кредитам МВФ.

Есть разница – взять деньги в долг под проценты и построить дом, рассчитываясь потом с банком, или собрать друзей и, открыв общий бизнес, на свои доходы без головной боли построить тот же дом.

Кредиты МВФ задушат украинскую экономику и приведут к социальному взрыву. Это уже понятно всем, включая власть. Налоговый майдан – 2010  это начало. Трудовое движение будет расти и шириться, охватывая миллионы людей со всех регионов страны.

А ведь через территорию Украины сейчас проходят 6 из 9 международных транспортных коридоров. Создание украинского «транзитного кластера» это привлечение в экономику Украины около 150 миллиардов долларов в виде инвестиций. Потому что экономически объединяется Евразия. Помимо морских, строятся сухопутные и воздушные транспортные коридоры.

Перечислим их:

автомобильные дороги;
железнодорожные пути сообщения;
воздушные пути сообщения;
морские пути сообщения;
речные пути сообщения;
газопроводы;
нефтепроводы;
продуктопроводы;
аммиакопроводы;
линии электропередач;
оптико-волоконные коммуникации
.

Почему Янукович и Азаров не пошли по этому пути?

Ответ простой: лень работать, легче увеличить госдолг страны..

См. материалы по теме:

.gov.ua/index.php?lang=ru&get=news&id=2353&page=10

/ru/?idn=537

Я публикую также документы из Кабмина по поводу строительства воздушного транспортного коридора «Китай – ЕС», через Навои (Узбекистан) и Харьков/Белгород (Украина/Россия). Документы подписаны Николаем Азаровым. Он «в теме», но работать на Украину не хочет! Что с ним делать?

 

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев. Украина.

Азарова в ГКЧП! - Налоговый майдан 2010.

Против МВФ все регионы Украины. 22.11.2010г.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/315185/

Экономика, 7 февраля 2011 13:30

Основы кризисоустойчивой экономики.

Еще в 2008 году на трех Промышленных форумах: в Запорожье, Харькове, Киеве, проходящих при участии региональных отделений Украинского союза промышленников и предпринимателей, Института прикладного анализа и региональных проектов, руководителей ведущих предприятий, проектных институтов и банков была предложена идея создания Государственного холдинга по управлению государственными и частными активами.

Образцом послужили зарубежные государственные холдинги, успешно справляющиеся с кризисными ситуациями в мировой экономике. Это прежде всего сингапурский холдинг «Temasek». Он даже приумножил свои активы  до 186 миллиардов долларов США за счет скупки дешевых бизнесов и компаний: /2010/

Также справился со своей задачей и казахстанский Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына». Он как антикризисный финансово-экономический инструмент активно применялся руководством Казахстана в решении сложных вопросов. Результат: стабилизирован финансовый сектор, решены проблемы на рынке недвижимости, оказана существенная поддержка малому и среднему бизнесу, не прекращалась реализация инновационных, индустриальных и инфраструктурных проектов. Государственный капитализм оказался более эффективным  в создании кризисоустойчивой экономики, чем финансовый спекулятивный капитал.  http://www.samruk-kazyna.kz/page.php?lang=1

Есть успешный опыт создания структур по управлению государственными и частными активами в Китае, Норвегии, Малайзии.

Приведем проект украинского Государственного холдинга по управлению активами:

НАК «Украинский холдинг по управлению государственными и частными активами» (далее Холдинг) создается постановлением Правительства Украины согласно Указу Президента и по согласованию с Фондом государственного имущества.

Верховным Советом вносятся необходимые изменения в законодательство Украины.

Главная цель Холдинга: сохранение и увеличение государственных и частных активов; создание стратегии развития реального сектора экономики, отвечающей интересам государства в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Уникальность Холдинга состоит в том, что он сочетает в себе стабильность государственной экономики с динамичностью бизнес-ориентированной компании. Это мощная, гибкая и сконцентрированная структура.

В Холдинге создается институт независимых директоров, внедряются международные стандарты бухгалтерской отчетности и аудита, меняется модель корпоративного управления в соответствии с передовой практикой и лучшими международными стандартами, включая модель планового управления хозяйственными объектами.

Холдинг создает в своей структуре банк-оператор, цель которого сбережение промышленного капитала украинских предприятий. Банку запрещено кредитование компаний не входящих в Холдинг.

Холдинг призван решать задачи совершенствования системы корпоративного управления, повышения прозрачности бюджетов компаний, действует как «активный акционер», управляя деятельностью компаний через советы директоров, не вмешиваясь в оперативную деятельность.

Персональный состав Совета директоров определяется Фондом государственного имущества и Правительством Украины.

В компетенцию Совета директоров Холдинга входит:

  • Определение приоритетных направлений деятельности Холдинга;

  • Постановка целей деятельности Холдинга;

  • Утверждение бюджета Холдинга;

  • Иные вопросы в соответствии с действующим законодательством Украины.

Состав Совета директоров:

  • Председатель Фонда государственного имущества Украины, Председатель Совета директоров;

  • Независимый директор;

  • Министр промышленной политики Украины;

  • Министр топлива и энергетики Украины;

  • Министр транспорта и связи Украины;

  • Министр финансов Украины;

  • Председатель Правления;

  • Корпоративный секретарь – секретарь Совета директоров.

I.                   В соответствии с решением Фонда государственного имущества и постановлением Правительства Украины в уставной капитал Холдинга передаются государственные пакеты акций следующих компаний в обмен на акции Холдинга: НАК «Нафтогаз Украины», «Укрзализниця», «Укртелеком», «Укрпочта», «Турбоатом», ЗТМК, другие.

II.                 В соответствии с постановлением Правительства Украины в управление Холдинга по согласованию с ФГИ передаются государственные пакеты акций и активы государственных компаний и предприятий.

III.              В соответствии с Договорами в управление Холдинга передаются пакеты акций и активы частных компаний.

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев, Украина.

Государственный капитализм - сингапурский холдинг «Temasek».

«Temasek»: S$186b Portfolio market value.

«Temasek» в мире.

Украинский государственный холдинг по управлению активами.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/315906/

Политика, 11 февраля 2011 12:11

Украина на геополитическом разломе

"Оранжевая революция" застала врасплох Владимира Путина и его команду. В Администрации Президента России не знали что с Украиной делать. Управляемый режим "Кучмы - Януковича" развалился как карточный домик, обнажая глобальный геополитический разлом "Запад- Восток", проходящий через Украину, Кавказ, Среднюю Азию. После провалов работы путинских чиновников в Ближнем Зарубежье, не раз подставлявших своего шефа (вспомним, как Путин два раза поздравил Януковича с "президентством" в 2004 году!), власть имущие в России обратились за помощью к "общественной дипломатии".

Первым начал переговоры с представителями "оранжевой команды" председатель российской партии "Родина" Дмитрий Рогозин (ныне Представитель Российской Федерации при Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе, Чрезвычайный и полномочный посол). 29.03.2005 года в Москве было подписано Соглашение о сотрудничестве между Политической партией "Родина" и Социалистической партией Украины, возглавляемой Александром Морозом.  /rus/doc/0215/002a/02152070.htm

Почему в России выбрали из "оранжевой команды"  в переговорщики Александра Мороза? По геополитической причине: социалисты были против вступления Украины в НАТО.

Осенью 2005 года в Верховной Раде я, от имени российского Фонда национальной и международной безопасности, где работал экспертом с апреля 1990 года, вместе с социалистом Виталием Шибко и бывшим главой "Укргаза" Станиславом Слободяном, встретился с Александром Морозом, где тот подтвердил позицию своей партии по НАТО. Обсуждалась возможность встречи Мороза с Путиным.  Главный социалист Украины  согласился на переговоры при условии, что встреча состоится весной 2006 года, после выборов в Верховную Раду.

10.05.2006 года в Кремле состоялась встреча Александра Мороза с Владимиром Путиным при участии Дмитрия Медведева (тогда первого вице-премьера, ныне Президента России). Была достигнута договоренность о создании парламентской  "Антикризисной коалиции": социалисты, коммунисты, "регионалы", которая сформирует Правительство Украины во главе с Виктором Януковичем (Александр Мороз получал кресло спикера парламента). Условие со стороны России: Украина не должна участвовать в Рижском саммите НАТО.  Второе премьерство Виктора Януковича, по сути, сорвало планы администрации американского президента  Буша о "геополитической победе" над Россией в "большой шахматной игре".    /news/2006/10/6/139084.htm

Российско-грузинская война 2008 года при всем геополитическом напряжении в бассейнах Черного и Средиземного морей не привела к Мировой войне благодаря работе общественной дипломатии. /ru/?module=news&action=view&id=24891

 

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев, Украина.

  

Рижский саммит НАТО - без Украины! 28-29.11.2006г.

Администрация Президента России.

Александр Мороз и Виталий Шибко в Москве. 29.03.2005г.

Фонд национальной и международной безопасности. 09.07.2009г.

Генералы: между Россией и Украиной войны не будет! 09.09.2009г.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/316550/

Политика, 16 февраля 2011 09:46

Судьба Европейского Союза обсуждалась в Украине

Современный «Европейский Союз» можно рассматривать как очередную попытку консолидации европейских наций и народов. «Объединяли» немцы (Карл Великий, ряд династий, включая Габсбургов, Гитлер), итальянцы (Ватикан, Венеция), французы (Наполеон I), англосаксы (Черчилль с Рузвельтом и их последователи). Дольше всех поправили Европой Габсбурги369 лет.

«Наиболее приемлемой формой объединения для европейцев оказалась Священная Римская империя германской нации (лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicae, нем. Heiliges Rmisches Reich Deutscher Nation). Уникальная межгосударственная структура, объединяющая государства Центральной Европы, просуществовала 844 года.  В период наивысшего расцвета в состав империи входили Германия, являвшаяся её ядром, северная и средняя Италия, Швейцария, Бургундское королевство, Нидерланды, Бельгия, Чехия, Силезия, Эльзас и Лотарингия. С 1134 формально состояло из трёх королевств: Германии, Италии и Бургундии. С 1135 в состав империи вошло королевство Чехия официальный статус которого в составе империи был окончательно урегулирован в 1212 году.

На протяжении всей истории императорский престол оставался выборным, что резко отличало Священную Римскую империю от других современных западноевропейских монархий, кроме разве что Речи Посполитой. С 1438 г. и до 1806 г. императорский престол постоянно (за исключением короткого периода в 1742—1745 гг) занимали представители династии Габсбургов — наиболее могущественного немецкого дома нового времени, обладающего обширными владениями за пределами империи и играющего одну из ведущих ролей в Европе.

В ранний период круг выборщиков императора не был ограничен: на съезды, посвящённые избранию нового императора могла собираться вся высшая светская и духовная аристократия Германского королевства, хотя обычно участвовали лишь представители нескольких регионов. Неопределённость состава выборщиков иногда приводила к двойным выборам, так как князья не могли договориться о едином кандидате. После утверждения в 1356 г. «Золотой буллы» Карла IV круг выборщиков императора был ограничен семью курфюрстами и введён принцип большинства при подсчёте голосов.

В новое время объём прерогатив императора стал постепенно ограничиваться избирательными капитуляциями и законами, утверждаемыми рейхстагом, в результате чего проведение эффективной политики императором стало возможным лишь во взаимодействии с имперскими сословиями, прежде всего с курфюрстами.

Имперское право выделяло следующие имперские сословия:

  • Курфюрсты (нем. Kurfrsten);

  • Имперские князья (нем. Reichsfrsten);

  • Имперские графы и имперские прелаты (нем. Reichsgrafen и Reichsprlaten);

  • Свободные имперские города (нем. Reichsstdte)».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Священная_Римская_империя

Самым большим достижением Священной Римской Империи явилось создание Всеевропейского парламента (рейхстага) и законодательной базы. Эту идею оживил Отто фон Габсбург в 50-х годах XX века, когда озвучил идею Единой Европы, как политического образования, с представительством в ООН и Совете Безопасности. Основой Союза он предложил сделать Европейский Парламент. Эта идея была принята, но «политический Союз» пугал европейских социалистов, Великобританию с США. Они создали аморфное экономическое объединение, где роль Европарламента свелась к рекомендательной и к утверждению бюджета.

Получилось «недостроенное государство»: «ЕСмеждународное образование, сочетающее признаки международной организации (межгосударственность) и государства (надгосударственность), однако формально он не является ни тем, ни другим». /wiki/Европейский_союз

Сегодня, после мирового экономического кризиса и краха политики мультикультурности, немцы и другие народы Старой Европы ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОПЛАЧИВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ, и требуют ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ НАД ЕВРОПОЙ. США и Великобритания идут на уступки консерваторам и националистам для сохранения своего присутствия на континенте. Первую скрипку в этом оркестре играет Ватикан. Трансформация Евросоюза в политическую структуру похожую на «Священную Римскую Империю» становится неизбежной.

Об этом шла речь в 2007 году во время визита Сигизмунда фон Габсбурга в Украину, где он провел переговоры с послом Святого Престола (Ватикана) в Украине архиепископом Иваном Юрковичем (посольство Ватикана, Киев) и дипломатическим представителем ООН в Украине Френсисом О’Доннелл (Дипмиссия ООН, Киев). Шла речь и о судьбе Украины, часть которой входила во владения Габсбургов. Напомню, что и бывший российский президент Путин, в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте заявил европейцам, что меньшая часть Украины «их», а большая – за Россией: "Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!" И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование", - рассказал источник издания.

/modules/myarticles/article_storyid_13376.html

http://h.ua/story/56178/

Насколько вероятна политическая встреча «мировой элиты» по поводу Нового Европейского Союза? Возможно, она уже состоялась в 2010 году в Шотландии (где, кстати, проживает и Сигизмунд фон Габсбург) во время встречи Папы Римского с английской королевой и европейской знатью.

 Следующую встречу планируют в Италии, во Флоренции, во Дворце Медичи - владениях эрцгерцога Сигизмунда фон Габсбург-Лотарингского, имперского принца Австрии, королевского принца Венгрии и Богемии, великого герцога Тосканского.

 

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев, Украина.

 

Наследник императоров Священной Римской Империи

Сигизмунд фон Габсбург-Лотарингский в Киево-Печерской Лавре. 2007г.

Сигизмунд фон Габсбург с послом Святого Престола (Ватикана) в Украине архиепископом Иваном Юрковичем (посольство Ватикана, Киев) и дипломатическим представителем ООН в Украине Френсисом О’Доннелл (Дипмиссия ООН, Киев). 2007г.

В католическом храме в Киеве: Сигизмунд фон Габсбург-Лотарингский, эрцгерцог Радбот фон Габсбург, принц Тосканский и его жена, принцесса Каролина фон Габсбург, принцесса Тосканская. 2007г.

Письмо нунция

Письмо эрцгерцога

Перевод письма эрцгерцога на русский язык.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/317361/

Политика, 21 февраля 2011 09:48

Церковная собственность в Украине

Речь идет о собственности религиозных общин, а не о собственности людей – граждан ряда стран, в состав которых когда-то входили территории нынешней Украины.

Православие является одной из традиционных конфессий в нашей стране наряду с католицизмом, лютеранством, иудаизмом и исламом. Поэтому эта религия попадает под реституцию (возврат) церковной собственности и имущества, утраченных вследствие революций, войн и других социально-политических потрясений.

 

Для того чтобы религиозная община получила назад свою собственность или имущество необходимы следующие условия и документы:

  • Закон о возврате собственности и имущества религиозным организациям.

/proekty/kulturnyj-front/313-zakon-ukrayn-o-vozvrate-       sobstvennosty-relygyoznm-organyzacyjam-proekt.html    

  • Купчая или дарственная на землю, здание, сооружение.

  • Справка об экспроприации религиозной собственности или имущества.

  • Справка БТИ или из Музея, Библиотеки, Архива.

 

Иудейскими общинами Украины создан реестр утраченной собственности. См. /proekty/kulturnyj-front/277-vlasnist-jevrejskyh-gromad.html

У меня нет данных, есть ли такой реестр у других конфессий. Ясно одно, что речь идет об имуществе на сотни миллионов долларов США.  Для управления этим имуществом при общинах создаются Управляющие компании.

 

Насколько серьезно нужно относится к реституции, показывает пример Латвии, когда после принятия ЗАКОНА ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ «О возврате собственности религиозным организациям», самым крупным земельным собственником в стране оказалась Русская Старообрядческая Церковь Поморского согласия. Только Рижская Гребенщиковская старообрядческая община получила собственности (здания, земля) на сумму в 300 миллионов долларов США + 100га столичной земли.  Все это по документам-дарственным от русских купцов-промышленников, проживавших в Риге до 1940 года.

 

Как будут «делить» собственность между собой многочисленные православные Церкви, одному Богу известно, ведь Межцерковная комиссия по реституции так и не была создана, хотя вопрос о ее создании и обсуждался руководством Церквей. Старообрядческая Церковь собрала кое-какие справки о своей утраченной собственности как в Киеве (Центр, Подол), так и в ряде других городов и сел Украины. Например, так выглядит картина по Черновцам:

 

На запрос о собственности Белокриницкого монастыря в г. Черновцы старообрядцы получили из Государственного архива Черновицкой области две архивные справки:

1. Архивная справка №162 от 15.05.1995г. на запрос №155 от 10.05.1995г. – «В документах архивного фонда Черновицкого смешанного суда в книгах регистрации недвижимого имущества собственников г. Черновцы и его предместья за 1885-1940 гг. зарегистрировано право собственности липованского (старообрядческого, С.Д.) мужского монастыря Fontina Alba (Белая Криница) на основе договора купли от 7 февраля 1899 года запись №488 от 9 февраля 1899 года на дом и сад по улице ReginaMarija №22 (ныне ул. Головная).

Основание: Ф. 147 оп.27 спр.46 арк.463 спр.I арк.340. Директор архива Ю.П.Ляпуков. Зав. Отделом М.Д. Никирса».

2. Архивная справка №1035 от 09.08.2006г. на запрос №38 от 17.06.2006г. – «В документах архивного фонда отдела коммунального хозяйства Черновицкого облисполкома в списке домовладений национализированных (читай -  «НЕЗАКОННО ОТНЯТЫХ», С.Д.) постановлением Совнархоза УССР от 5 октября 1940г. за №1340 значится четырехэтажный бросовый дом №22 по ул. Режина Мария (Дом монастыря) (так в документах) номер п/п 37; номер дома 22; собственник – Дом монастыря; собственник сбежал (имеется в виду Митрополит Белокриницкий и всех древлеправославных христиан, С.Д.). Магаз (так в документах) – 6; количество квартир – 25; количество комнат – 61. Оценка дома – 5 250 000 (так в документах).

Основание: Ф.Р. – 5, оп. 1, спр. 59, арк. 38, 38зв. В.и. директора госархива Черновицкой области П.П. Гриор. Исполнитель Гуцкал Л.М. тел.52-49-23».

По справкам видно, что Белокриницкий монастырь (во главе с Митрополитом Белокриницким) купил в г. Черновцы дом и землю (сад), коммунисты эту собственность незаконно отняли («национализировали»), по закону «О реституции церковной собственности и имущества» (Закон еще не принят)  дом и земля должны быть возвращены Белокриницкому монастырю или выплачена компенсация в сумме их нынешней рыночной стоимости.

 

Не сидят «сложа руки» и лидеры иудейских общин. Они неоднократно обращались к руководству страны о необходимости Закона о реституции.  А в 2010 году народный депутат Украины Александр Фельдман зарегистрировал законопроект «О возвращении культового имущества религиозным организациям». .ua/article_print.php?id=38630&name=legislation&_lang=ru&

                                                                                                                                 

Вся эта история тянется уже двадцать лет, и когда закончится - никто не знает. Но украденную у Церквей собственность возвращать надо, также как и государственную собственность, украденную у народа.

 

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев, Украина.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/317363/

Политика, 21 февраля 2011 10:08

Религиозно-мистическая составляющая Панарабской революции

Это не «революция блоггеров», как представляют нам мировые СМИ.

Сколько их там, на Востоке этих «блогов»? Капля в море.  Это вообще не революция в европейском понимании, скорее – некое религиозно-мистическое и эсхатологическое движение (от греч. — «конечный», «последний» + — «слово», «знание»). Последняя битва с мировым злом.

 

Все события начинаются после пятничной молитвы. Десятки, сотни тысяч, миллионы правоверных просят у Всевышнего силы для победы над врагами. Это джихад, война за чистоту веры, против безверных. Вот что такое «Панарабское движение» по сути:

Аллах через Пророков призвал людей к вере в Единого Бога, но многие согрешили, поклоняются «золотому тельцу», материальным ценностям, обманывают, воруют, совершают богохульные поступки. Грешники должны быть наказаны.

 http://www.hikaru.nl/site/?act=news&id=82456&cf=

 

Читаем:

«Люди будут пренебрегать молитвами и божественностью, дарованной им, легализовывать неправду, практиковать ростовщичество, принимать взятки, строить огромные здания, продавать религию, для покорения этого низкого мира, нанимать идиотов, общаться с женщинами, разрушая семейные связи, повиноваться страсти, и рассматривать незначительными клятвы.

Великодушие будет считаться слабостью, а беззаконие прославляться. Принцы будут развращены, а министры станут угнетателями, интеллектуалы будут предателями, а чтецы Корана порочными и злыми. Лже-свидетельства будут преподносится открыто, а аморальность провозгласится в полный голос. Обещанный мир будет клеветническим, греховным и преувеличенным.

Священные книги будут закодированы, мечети замаскированы, минареты вытянуты.

Криминал будет прославляться, рамки битв будут заужены, сердца будут в разногласии, договора расторгнутыми.

Женщины, жадные до богатств этого низкого мира, будут вовлекаться в бизнес своих мужей, порочный голос человека будет громким, и его будут слушать. Наиболее подлые из людей будут становится лидерами, распутникам будут верить из-за страха Зла, причиной которого они будут являться, лжецов будут считать правдивцами, а изменников - достойными доверия.

Они станут прибегать к певцам и музыкальным инструментам, …и женщины оседлают лошадей, они будут походить на мужчин, а мужчины станут похожими на женщин. Люди предпочтут деяния этого низкого мира делам Высочайшего и будут скрывать под шкурами ягнят сердца волков». (Камаль) http://www.imam.kz/index.php?dn=article&to=art&id=109

 

Египетские «Братья мусульмане», как и все шииты, ждут и призывают «Имама (Аль-Мунтазар) Махди. Куа`им подготовит землю к Последнему Суду и Воскрешению. Битва Куа`има будет отмечать окончательную победу "верующих последователей" против их "врагов" , и вселенское и окончательное установление "религии" Имамов».

 

Им вторит президент Ирана Махмуд Ахмади-Неджад и ни где-то в Тегеране, а с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН,  где он «в сентябре 2007 года долго и пространно рассказывал почтенной аудитории о 12-м Имаме».

/news/prixod-12-go-imama-i-budushhee-chelovechestva.html

Русский генерал-полковник Леонид Ивашов, Президент Академии геополитических проблем, считает, что в 2011 году «В арабских странах протест естественный, а в Иране сформирован искусственно». /blog/post.asp?idp=b1730167983d49b683d1257c4ee0ca16

 

Так выглядит идеология выступлений исламистов в арабских странах: перед Судным Днем разгорается борьба между силами добра и зла. Христиане и евреи на поле зла, поэтому Аллах накажет их, а правоверных спасет. «Универсальное знамение возвращения Махди (Того, кто ведет), заключается в глобальном вторжении на землю Зла, победы сил Зла над силами Добра, что в то же время требует проявления последнего и окончательного Спасителя. Если это не случится, результатом будет полностью поглощённое темнотой человечество».  /imam.htm

 

Тему подхватывают американцы, заявляя, что исламисты собственно ждут Антихриста под личиной Спасителя, который принесет Мировую войну.

/news/society/world/190211_23306_39723.html

 

О войне с Востока давно ходят слухи. Не начнется ли она действительно падением государства Израиль? Если так, то «мировая элита», о которой я говорил в одной из своих «story» (http://h.ua/story/314188/), видимо приняла решение – завершить проект «Израиль» и отдать всю власть на Востоке исламистам.

 

 

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев, Украина.

 

  

 

 

 

 

Генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов.

Победа ислама во всем мире!

Мекка, Саудовская Аравия.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"

ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/318498/

Политика, 28 февраля 2011 13:06

Беларусь на пути к монархии.

25-27 февраля 2011 года в Минске в помещении Академии МВД Беларуси состоялась 11 международная научно-практическая конференция «Славянский мир: здравомыслие, безопасность, идеология грядущего!». Конференция проходила в напряженной обстановке: параллельно у Президента Беларуси А. Г. Лукашенко шли совещания руководителей силовых структур в связи с угрозами выступлений антиправительственных сил, запланированных на май месяц. Все понимали, что готовится очередная «цветная революция». Ситуация осложнялась тем, что в ПОДГОТОВКЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В «БРАТСКОЙ» БЕЛАРУСИ АКТИВНО УЧАСТВУЕТ РОССИЯ. Как здесь не вспомнить Пакт Молотова-Реббентропа!

В этой сложной обстановке на конференции прозвучали призывы к отказу от «лжедемократии» и восстановлению монархического строя в славянских государствах. Идея оказалась актуальной – «лжедемократия», насильно навязанная восточным славянам в 1917 году принесла намного больше вреда, чем пользы. Некоторые западноевропейские государства отказались от республиканской формы правления и продемонстрировали после Второй Мировой войны верность монархическим устоям и традициям, чем по сути спасли свои народы от анархии, связанной с борьбой за власть между кланами.

Монархии в Европе:

Андорра — со-князья Николя Саркози (с 2007) и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья (c 2003).

 Бельгия — король Альберт II (с 1993).

 Ватикан — папа римский Бенедикт XVI (с 2005).

 Великобритания — королева Елизавета II (с 1952).

 Дания — королева Маргрете II (с 1972).

 Испания — король Хуан Карлос I (с 1975).

 Лихтенштейн — князь Ханс-Адам II (с 1989).

 Люксембург — великий герцог Анри (с 2000).

 Монако — князь Альберт II (с 2005).

 Нидерланды — королева Беатрикс (с 1980).

 Норвегия — король Харальд V (с 1991).

 Швеция — король Карл XVI Густав (с 1973).

 

Нетрудно заметить, что среди перечисленных стран НЕТ НИ ОДНОГО СЛАВЯНСКОГО ГОСУДАРСТВА, имеющих богатую историю правления монархических династий в государствах Восточной, Западной, Центральной и Южной Европы:

Российская империя, Речь Посполитая, Королевство Чешское, Царство Югославское, Царство Болгарское, Королевство Галицкое и др.

Монархия объединяет сословия и кланы. Однако, в консолидации славян не заинтересованы их прямые конкуренты в Европе: англичане, немцы, французы. Но самое печальное, что сами славяне БОЯТСЯ ВОЗВРАЩАТЬСЯ К МОНАРХИИ и «руками и ногами» держатся за «лжедемократию».

Из-за этого руководители славянских государств в попытках удержаться у власти и сохранить достижения своих команд, вынуждены изобретать противоестественные формы правления, нарушая общепринятый демократический порядок, за что, конечно же попадают под критику и различные санкции.

См.:

  • Тандем «Путин- Медведев» в России.

/65638.html

 

  • Многоразовое увеличение сроков президентского правления в Беларуси:

«В ответ на санкции ЕС:

Александр Лукашенко : Уважаемые господа политики! Займитесь наведением порядка в собственных домах. У Белоруссии крепкая иммунная система. Ваши неуклюжие попытки внедрить вирус революций дали обратный эффект, стали противоядием этому "цветному" недугу. Абсолютное большинство белорусского народа четко высказало свою гражданскую позицию. Волю народа никто не вправе игнорировать ни за рубежом, ни внутри страны. Так называемая оппозиция много говорит о революционной ситуации. Так вот, революционная ситуация по-белорусски заключается в том, что и верхи, и низы не хотят тех разрушительных перемен, которые нам пытаются навязать. Разъезжая по миру и охаивая свою страну, никогда не завоюешь уважение своего народа.

Игорь Карней: Уже известно минимум три десятка руководителей высшего и среднего звена в перечне Евросоюза. Кроме Александра Лукашенко, в список невъездных попали глав ы КГБ и МВД , министр юстиции, генеральный прокурор, руководители нижней и верхней палат парламента и руководитель администрации президента. Кроме того, европейские политики собираются "заморозить" банковские счета высших должностных лиц Белоруссии. Однако давно "обитающий" в подобных списках депутат парламента Сергей Костян не унывает и сравнивает такие заявления с "сотрясанием воздуха".

Сергей Костян : Мы плевать хотели на их заявления и на эту вонючую Европу. Что касается банковских счетов президента, то пускай напечатают - в каких банках, какие суммы и в каких странах находятся его деньги. Наш народ не дурак, он сам решит, что в таком случае делать. Ну и что, если мы не съездим в Западную Европу? Поедем в Азию, Африку, Латинскую Америку. Поэтому пусть себе принимают заявления, какие хотят, а экономическое сотрудничество все равно будет идти (кстати, Сергей Иванович Костян является председателем ОО «Славянский комитет»)».  /content/Transcript/137434.html

 

  • Конституционный хаос в Украине.

http://h.ua/story/314675/  http://h.ua/story/315530/  http://h.ua/story/317441/

 

Выделим признаки и преимущества монархии над республикой:

«Основными признаками классической монархической формы правления являются:

существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно (царь, король, император, шах);

наследственный (согласно закону о престолонаследии) порядок преемственности верховной власти;

монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международной арене;

юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивает институт контрасигнатуры.

 

Преимуществами монархии как формы правления обычно называют:

Монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе псевдодемократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный;

Замещение власти проходит не по способностям кандидата, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.

 

По сравнению с республикой выделяют также следующие преимущества:

Монархия обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;

Монарх в силу своего положения выше любой политической партии и поэтому является непредвзятой политической фигурой;

При монархии больше возможности осуществить какие-либо долговременные преобразования в жизни государства;

При монархии больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в краткосрочной;

Монарх гораздо больше, чем избранный руководитель государства, осознает свою ответственность за управляемое им государство.

 

По сравнению с республиканской диктатурой выделяют также следующие преимущества:

Монархи обычно более уверены в прочности своей власти, поэтому они меньше склонны к массовым политическим репрессиям;

После смерти монарха практически всегда известен преемник, что снижает риск политических потрясений.

 

Истинная монархия — Это именно есть та монархия, в которой одно лицо получает значение Верховной власти: не просто влиятельной силы, а власти верховной. Это же может случиться, во вполне чистом виде, только при одном условии: когда монарх, вне сомнения для нации и самого себя, является назначенным на государственное управление от Бога. Но для того, чтобы она могла быть действительно Верховной властью Божественного нравственного начала, эта монархия должна быть создана истинной верой, верой в истинного, действительно существующего Бога».

 

05.05.2009 года Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко встретился с Папой Римским Бенедиктом XVI, при встрече присутствовал младший сын Президента – Николай. Что это – попытка Лукашенко основать династию и заручиться благословением Папы? Возможно, но Папа обязан согласовать появление новой монархии с Королевскими Домами Европы. Притом, очень важно, так как Беларусь православная страна, необходимо, чтобы благословение на царство дали в первую очередь православные Патриархи: Московский Патриарх Кирилл и Константинопольский Патриарх  Варфоломей I. Таким образом, благословение трех Патриархов в присутствии европейской аристократии даст Монарху Беларуси общеевропейское (а значит, мировое) признание, а, после всенародного референдума, право на преемственность власти. Прошлые обвинения в нарушении республиканских устоев потеряют смысл.

Встреча и обсуждение создания Белорусского царского Дома (конечно, при желании самого Александра Лукашенко), возможно, состоится в Италии, во Флоренции, во Дворце Медичи - владениях эрцгерцога Сигизмунда фон Габсбург-Лотарингского, имперского принца Австрии, королевского принца Венгрии и Богемии, великого герцога Тосканского. http://h.ua/story/316550/

 

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Украина, Киев.

05.05.2009г. Встреча А.Г. Лукашенко и его сына Николая с Папой Римским Бенедиктом XVI.

Корона Даниила Романовича Галицкого, 1-го Короля Галицкой Руси. Львов, Высокий Замок.

Дворец Медичи во Флоренции - префектура. Зал заседаний.

Дворец Медичи во Флоренции.

Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"



Скачать документ

Похожие документы:

  1. От редакторов русского издания

    Документ
    V 80 Истоки тоталитаризма Пер. с англ. И. В. Борисовой, Ю. А. Кимелева, А. Д. Ковалева, Ю. Б. Мишкенене, Л. А Седова Послесл. Ю. Н. Давыдова. Под ред.
  2. От человекообразия к человечности (2)

    Документ
    © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим
  3. Русская доктрина андрей Кобяков Виталий Аверьянов Владимир Кучеренко (Максим Калашников) и другие. Оглавление введение

    Документ
    ВВЕДЕНИЕЗАЧЕМ МЫ СОЗДАЕМ ДОКТРИНУВ ЧЕМ НАШ ШАНС?ОБРЕСТИ СЕБЯЛОЖНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬСТЯГИВАНИЕ СМЫСЛОКРАТИИНЕ ДАТЬ “ЗАКРЫТЬ ЛАВОЧКУ”СЕТЕВАЯ СВЯТАЯ РУСЬЧАСТЬ I.
  4. Русский Гуманитарный Интернет Университет Библиотека Учебной и научной литературы (7)

    Реферат
    Комплексно рассматривается проблема манипулирования людьми с использованием различных средств, способов и технологий информационно-психологического воздействия, ставшего достаточно массовым явлением в повседневной жизни, экономической
  5. Русских Богов «Выбирая Богов, мы выбираем судьбу»

    Документ
    Аннотация. Книга вскрывает суть всех главных еврейских религий: иудаизма, христианства, коммунизма, расписывает структуру масонских организаций. Показано, что эти еврейские религии созданы как информационное оружие для захвата и установления

Другие похожие документы..