Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Интеркультурные взаимоотношения в контексте переговорного процесса. Вербально-коммуникативный аспект реализации межкультурных различий в деловом прото...полностью>>
'Документ'
Одним из важнейших условий поддержания на высоком уровне эффективности и надёжности двигателей является своевременное обнаружение и предупреждение от...полностью>>
'Документ'
Уже первые шаги по либерализации режима в начале царствования Александра II затронули и положение активистов украинского национального движения, репр...полностью>>
'Диссертация'
Защита диссертации состоится «25» декабря 2009 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета по философским наукам (Д.215.005.03) при Военн...полностью>>

Главная > Интервью

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Санкт-Петербургский Научно-информационный центр «Мемориал»

Общественно-политическая жизнь

Ленинграда

в годы «перестройки»

1985–1991

Сборник материалов

Санкт-Петербург

2008

Редакционная коллегия: О.Н. Ансберг, В.М. Воронков, Е.К. Зелинская, А.Д. Марголис,
И.А. Флиге

Составители: О.Н. Ансберг, А.Д. Марголис

Интервью: Т.Ф. Косинова, Т.Ю. Шманкевич, О.Н. Ансберг

Научный редактор: Т.Б. Притыкина

Под общей редакцией А.Д. Марголиса

Общественно-политическая жизнь Ленинграда в годы «перестройки», 1985–1991.

В сборнике впервые сделана попытка с максимальной полнотой описать общественно-политические процессы в Ленинграде (С.-Петербурге) в период «перестройки» (от избрания М.С.Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС 11 марта 1985 до его ухода в отставку с поста Президента СССР 24 декабря 1991 года).

В первой части представлена городская хроника на фоне событий в стране и за рубежом, которые так или иначе влияли (или могли влиять) на жизнь и судьбу Ленинграда. Хроника при этом дается в сочетании с документами и другими материалами эпохи (вплоть до популярных анекдотов), позволяющими ощутить «шум времени». Вторая часть сборника содержит интервью и фрагменты опубликованных воспоминаний непосредственных участников общественно-политической жизни Ленинграда времен «перестройки» (в рамках данного проекта в течение весны – осени 2008 года было специально записано более 60 интервью у представителей различных общественных движений, совокупность которых отражает основные аспекты общественно-политической жизни города). В книгу включены также справочные статьи об организациях и персонах, чья деятельность была наиболее заметна в городском масштабе, и основная библиография. Дополняют и обогащают воссозданную картину событий иллюстрации: свыше 100 фотографий из ЦГАКФФД СПб, архива НИЦ «Мемориал» и ряда частных собраний. Существенно облегчает работу с книгой наличие именного и предметного указателей.

Сборник предназначен для историков и политологов, а также для самого широкого круга читателей, интересующихся недавней историей нашего города и частично бывших ее непосредственными участниками.

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ

Два десятилетия отделяют нас от событий горбачевской «перестройки», увенчавшейся завершением «холодной войны», крушением социалистического лагеря, распадом Советского Союза. Роль и значение Ленинграда в общественно-политических процессах 1985-1991 годов весьма значительна, их всестороннее осмысление и объективная оценка станут возможны лишь в будущем, с временной дистанции, позволяющей судить об истинном масштабе событий, которые в конце ХХ века потрясли мир. Пока обсуждение семи лет «перестройки» сопровождается крайней разноголосицей. Читатели сборника, посвященного общественной жизни Ленинграда второй половины 1980-х годов, почувствуют это в полной мере.

В своей работе мы исходили из того, что полноценный анализ происходящих в обществе процессов возможен только на основе максимально достоверной их фиксации. Попытки миновать этот этап и перейти непосредственно к обобщениям и оценкам чреваты подгонкой реальной истории под идеологические лекала. Участники недавних событий, когда начинают описывать их, зачастую продолжают выступать как политические бойцы, а не как ученые-историки. Для них интерпретация исторического процесса – не результат исследовательской работы, а некая самоочевидная данность, обусловленная политической позицией. Мы старались этого избежать, оставив личные политические симпатии и антипатии за рамками исследования.

В первую очередь мы попытались восстановить городскую хронику тех лет на фоне событий в стране и за рубежом, которые так или иначе влияли (или могли влиять) на жизнь и судьбу Ленинграда. Хроника представлена в сочетании с документами и другими материалами той эпохи (вплоть до популярных анекдотов), позволяющими ощутить «шум времени».

Вторая часть сборника содержит интервью и фрагменты опубликованных воспоминаний непосредственных участников бурной городской жизни времен «перестройки». Интервью были записаны в течение весны – осени 2008 года у представителей самых различных общественных движений, совокупность которых, на наш взгляд, отражает многоцветье общественной жизни Ленинграда тех лет.

Отдельное внимание и при работе над хроникой, и при записи интервью обращалось на топографическую привязку тех или иных событий, локализацию политических процессов в реальном пространстве города.

Мы отдаем себе отчет в определенной условности избранной нами периодизации «перестройки» (от избрания М.С.Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС 11 марта 1985 до его ухода в отставку с поста Президента СССР 24 декабря 1991 года).

Тенденция к переменам в социально-политической и экономической жизни в СССР начала ощущаться уже в конце 1982 года. Она проявилась в стремлении нового Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова укрепить и оздоровить советский режим, хотя и сугубо административно-командными мерами. Андропову приписывают следующие слова: «Машина, грубо говоря, поизносилась, ей нужен ремонт. Может быть, и капитальный, но не ломать устои, они себя оправдали».

С осени 1985 года руководство КПСС во главе с М.С.Горбачевым пыталось осуществить частичную либерализацию общественной жизни, оставаясь в рамках системы «развитого социализма». Программа социальных, политических и экономических реформ Горбачева вызвала неожиданный и беспрецедентный взрыв общественно-политической активности в Советском Союзе.

«Перестройка», начатая сверху, дала толчок бурным процессам, коренным образом изменившим страну и мир: глубоким экономическим реформам, появлению независимых общественно-политических движений, постепенному ослаблению, а после неудачной попытки государственного переворота в августе 1991 года – краху КПСС. Наконец, 8 декабря 1991 года президенты Белоруссии, России и Украины подписали соглашение о том, что СССР «прекращает свое существование». Через две недели в Алма-Ате главы одиннадцати бывших союзных республик присоединились к этому соглашению и заявили о создании нового межгосударственного объединения – Содружества Независимых Государств (СНГ). Российская Федерация вошла в Содружество в границах РСФСР. 25 декабря 1991 года красный флаг Советского Союза над московским Кремлем был спущен и заменен на трехцветный флаг России. По своим масштабам и уникальности распад СССР превзошел крах Российской империи в 1917 году, поскольку, в отличие от последнего, состоялся в мирных условиях.

Эти исторические события непосредственно влияли на все стороны жизни города на Неве, который, в свою очередь, был весьма влиятельным субъектом истории революционной «перестройки».

***

Вспомним, что представлял собой Ленинград четверть века назад. К середине 1980-х годов население города вместе с подчиненными городскому Совету пригородами составляло около 4,9 млн. человек. Площадь Ленинграда за послевоенные десятилетия выросла в два раза и превышала 600 кв. км (без пригородов); площадь жилого фонда за эти годы увеличилась почти втрое. Чем плотнее охватывало исторический центр кольцо безликих, типовых новостроек, т. н. «спальных» районов, символизирующих эпоху тотальной стандартизации, тем острее становилось чувство уникальности и непреходящей ценности «старого Петербурга», продолжавшего разрушаться и деградировать.

Стремительный рост населения не был результатом высокой рождаемости. Меньше половины горожан проживали в Ленинграде с момента рождения. Большинство составляли мигранты, которые, как правило, зачислялись на работу и получали ленинградскую прописку по строгим лимитам. Термин «лимитчик» прочно и надолго вошел в местную лексику. По генеральному плану развития Ленинграда до 1985 года намечалось ограничить рост численности населения четырьмя млн. человек. Именно на это количество жителей было ориентировано развитие социальной сферы. Плановые расчеты не оправдались из-за ничтожного роста производительности труда, что компенсировалось систематическим массовым завозом в город рабочей силы, достигавшим ежегодно 35-40 тыс. человек. В итоге нагрузка на всю социальную инфраструктуру непомерно возросла.

В половом составе жителей преобладание женщин (до 60%) стало устойчивым показателем. Среди молодых возрастов такая диспропорция была малозаметной, но среди средних и старших – острой. При этом доля пожилых с течением времени повышалась и достигла к середине 80-х 20%, а к началу 90-х – 25%. Хотя Ленинград концентрировал приблизительно 2,3% занятого населения СССР, интеллектуальный потенциал его жителей был много выше среднего. Характерно, что на их долю приходилось свыше 11% научных работников. Уровень образования горожан значительно превосходил соответствующие показатели по стране. Почти 40% всех работавших в городе имели высшее или среднее специальное образование. Самую многочисленную группу составляли инженеры: больше половины от числа работников с высшим образованием. Основная часть инженеров была занята в сфере науки и научного обслуживания, несколько меньшая – в промышленности и строительстве.

Доля педагогов и гуманитариев была значительно скромнее – около 20%. В группе работников со средним специальным образованием преобладали техники и медики.

Социально-демографическая структура во многом определила специфику событий второй половины 1980-х годов в Ленинграде. В целом по стране в перестроечном движении участвовала прежде всего интеллигенция, но в нашем городе оно, оставаясь интеллигентским, стало массовым, на пике вовлекая в свою орбиту сотни тысяч человек. Особую роль сыграли крупные отраслевые научно-исследовательские и проектные институты, численность ИТР в которых исчислялась тысячами человек. При этом, как отмечалось еще в тогдашней советской печати, в силу диспропорций развития число инженеров существенно превышало необходимое и не все они были полностью загружены работой. Знаменитые «курилки» стали открытыми дискуссионными клубами и центрами самоорганизации коллективов (в оплачиваемое рабочее время). Мощности множительной техники (ротапринты, ксероксы, АЦПУ), которой щедро снабжался ленинградский ВПК, в значительной мере обеспечили выпуск самиздатской прессы и агитационно-листовочных предвыборных материалов.

Период 11-й пятилетки (1981-1985) для ленинградской промышленности, как и для промышленности всей страны, был отмечен серьезным ухудшением большинства показателей. Среднегодовой прирост промышленной продукции по сравнению с 10-й пятилеткой снизился почти в полтора раза. Рост производственных фондов не вел к их техническому переоснащению. Ухудшалось качество продукции, возросли потери от брака, учащались срывы договорных поставок. Экономика все более становилась затратной, убыточной, «производством для производства». Доля предметов потребления в объеме промышленной продукции неуклонно снижалась.

В стране развивался бюджетный дефицит. Главная ставка делалась на экспорт нефти, когда же спрос на нее на мировом рынке упал, это больно ударило по советскому бюджету. Только в 1985-1986 годах поступления от экспорта нефти сократились на 30%.

В ленинградской промышленности трудилась треть всего занятого населения города. Постоянный дефицит работников средней и низкой квалификации городское руководство пыталось преодолеть путем всемерного развития системы профессионально-технических училищ (ПТУ), но это лишь частично решало проблему кадров. Десятки тысяч ленинградцев, имевших дипломы о среднем специальном и даже высшем образовании, становились промышленными рабочими, труд которых прилично оплачивался или давал иные преимущества.

Растущий уровень образования горожан не подкреплялся соответствующим изменением структуры рабочих мест. Возник опасный узел экономической и социальной напряженности.

К этому времени в городе сформировался конгломерат отраслей по производству новейших вооружений, включавший и многие направления науки, который оказывал значительное влияние на социально-политическую и нравственную атмосферу.

В период нараставшей гонки вооружений ВПК Ленинграда активно участвовал в разработке и совершенствовании военно-морской, ракетной, космической, авиационной, танковой, артиллерийской техники. Эта гигантская кузница оружия находилась в опасной зависимости от государственного заказа. Даже частичная демилитаризация экономики и конверсия ВПК могли обернуться для города острейшими проблемами.

ВПК, разумеется, не исчерпывал всего многообразия ленинградской индустрии, включавшей такие отрасли как энергомашиностроение, судостроение, электротехническая, химическая и др. Темпы развития постепенно замедлялись, инновационные задачи не находили должного решения. В экономике накапливалась критическая масса нерешенных проблем.

В 1985 году ЦК КПСС одобрил разработанную в Ленинграде территориально-отраслевую программу «Интенсификация-90», программу ускорения научно-технического развития промышленности и увеличения на этой основе прироста промышленной продукции. Предполагалось расширить выпуск товаров народного потребления, обеспечить высокое качество продукции, поднять производительность труда и усилить эффективность использования оборудования. Эти задачи оказались невыполнимыми. Руководство предприятий не прилагало особых усилий для технического переоснащения производства. Кампания по введению двухсменной и многосменной работы для лучшего использованя оборудования также встретила формальное отношение.

Катастрофически ухудшалось экологическое состояние Невской губы и восточной части Финского залива. В критическом положении оказалось Ладожское озеро, питающее водный бассейн города. В 1985 году в Ладогу сбрасывали сточные воды почти 300 предприятий. Воды ленинградских рек и каналов содержали множество вредных веществ. Две сотни предприятий не имели вообще никаких очистных сооружений и сбрасывали свои стоки прямо в водоемы. Сложнейшей проблемой загрязнения городской среды являлись радиоактивные могильники, образовавшиеся в разные годы.

Жилищная проблема оставалась одной из самых острых городских проблем. Строительство новых квартир не поспевало за ввозом «лимитчиков» из других областей. К середине 80-х десятки миллионов квадратных метров жилой площади нуждались в капитальном ремонте, ветхий фонд, требовавший расселения, превышал 200 тыс. квадратных метром. Более 300 тысяч человек жили в общежитиях, треть населения города – в «коммуналках». (В коммунальных квартирах обитало в три раза больше жителей Ленинграда, чем в среднем по России.)

По целому ряду социальных показателей Ленинград прочно занимал одно из последних мест в стране. В частности, по обеспеченности больничными койками он находился на предпоследнем месте среди 29-ти крупнейших городов Советского Союза.

Среди горожан крепло убеждение в неспособности существующих государственных и общественных институтов решить назревшие и перезревшие проблемы «великого города с областной судьбой» (Д.А.Гранин). Это, наряду с провозглашенной Горбачевым «перестройкой», предопределило общественный подъем, который в специфических ленинградских условиях начался в форме «культурно-демократического движения».

***

Со времен «оттепели» 1950-х годов в Ленинграде развивалось неофициальное культурное движение («андеграунд»), формировалась культурная среда, чуждая официозу, со своими лидерами, своей периодической печатью («самиздат») и неформальными организациями, а главное – с установкой на свободную творческую деятельность. В 1981 в Ленинграде были созданы литературный «Клуб-81» и Товарищество экспериментального изобразительного искусства (ТЭИИ). Характерно, что из этих неформальных объединений вышли многие активисты общественного движения второй половины 80-х годов (Б.И.Иванов, В.Э.Долинин, П.В.Кожевников, С.Я.Магид, С.В.Ковальский, Ю.А.Рыбаков и др.)

Логика политического процесса – непоследовательность курса «гласности», «демократизации», обострившийся конфликт с местными консервативными властями – привела к политизации и радикализации общественного движения и его лидеров. Многие из них стали «политиками поневоле» и от критики отдельных недостатков советской административно-командной системы перешли к полному неприятию ее в целом.

Возросшая общественная активность горожан, главным образом, молодежи, прежде всего проявилась в деле спасения от разрушения старых домов, хранящих память о замечательных людях, или просто составляющих необходимый элемент архитектурной среды в историческом центре. Первую массовую акцию защитники «экологии культуры» (Д.С.Лихачев) провели 19 октября 1986 года на Владимирской площади в приговоренного к сносу дома А.А.Дельвига. Митинг организовали Группа спасения историко-культурных памятников Ленинграда (лидер – А.А.Ковалев) и Интерьерный театр (художественный руководитель – Н.В.Беляк) при поддержке Пушкинского Дома. Исторический памятник удалось отстоять. Это была вдохновляющая победа неформального движения в защиту культурного наследия.

В конце 1986 года было учреждено Ленинградское отделение Советского Фонда культуры, благодаря которому многие неформальные объединения Ленинграда впервые получили официальный статус.

В ряду важных событий первых лет «перестройки» отметим образование в мае 1986 года Ленинградского центра творческой инициативы (ЛЦТИ) при горкоме ВЛКСМ. Здесь стали оказывать организационное и финансовое содействие неформальным молодежным группам, зарегистрированным при ЛЦТИ.

Рождение массового культурно-демократического движения в Ленинграде произошло в марте 1987 года в ходе событий на Исаакиевской площади у бывшей гостиницы «Англетер». Дискуссия вокруг проекта сноса здания, где оборвалась жизнь Сергея Есенина, захватила тогда едва ли не весь город. Многие ленинградцы были возмущены не только перспективой очередного уничтожения памятника истории и культуры, но и аппаратным способом принятия решения о сносе. Группа спасения историко-культурных памятников, возглавлявшая движение за сохранение «Англетера», увлекла за собой сотни ленинградцев, которые три дня несли круглосуточное дежурство на Исаакиевской площади. Городские власти сначала выступили с заверениями об отмене сноса, а затем обнесли обреченное здание забором, оцепили милицией и на глазах пикетчиков взорвали «Англетер». Почти все центральные газеты и журналы откликнулись на «битву за “Англетер”», которая оказалась в числе главных событий второго года «перестройки».

Спустя несколько месяцев после взрыва самиздатский журнал культурно-демократического движения «Меркурий» (редактор Е.К.Зелинская) писал: «Поражение у стен “Англетера” обернулось победой… Там, на Исаакиевской, мы нашли друг друга: общественные объединения молодых ленинградцев, клубы творческой интеллигенции, экологические группы, – все, кто считает, что демократизация не может быть спущена сверху…». На волне англетеровских событий весной 1987-го возникают «Пост общественной информации», «Вахта мира», Совет по экологии культуры, Совет культурно-демократического движения («Эпицентр»), клуб общественных наук «Синтез», межпрофессиональный клуб «Перестройка»…

Летом началось формирование Ленинградского отделения общества «Мемориал», появились клуб «Альтернатива», группа «ЭРА» (Экология рядовой архитектуры). В течение года общественное движение все больше и больше политизируется. Возникают Ленинградская группа Международного общества прав человека (МОПЧ) во главе с Р.Б.Евдокимовым, первые Рабочие политклубы, созданные по инициативе обкома КПСС, Координационный совет демократических организаций Ленинграда и т. д.

Одновременно обострился интерес городской общественности к проблемам экологии. Наиболее ярко это проявилось в дискуссиях вокруг сооружения комплекса защиты Ленинграда от наводнений (дамбы) и проекта строительства большого развлекательного центра в Лисьем Носу. Пресса публиковала десятки полемических статей, проводились собрания и конференции (в т. ч. общегородской форум по проблемам экологической системы «Ладога–Нева–Финский залив», состоявшийся в мае 1987 года. В городе возникли общественные экологические организации – Бюро экологических разработок (БЭР) во главе с Ю.С.Шевчуком, затем Экологическое объединение «Дельта» (лидер – П.В.Кожевников). Они ставили целью достижение экологической гласности, повышение уровня экспертизы проектов и конкретную задачу – борьбу против строительства дамбы в Финском заливе в условиях отсутствия в Ленинграде необходимых очистных сооружений.

Социологический опрос, проведенный в 1988 году, выявил разочарование большинства жителей города результатами «перестройки», реальными достижениями политики КПСС. Только 1,2% опрошенных отметили, что достигнуты существенные результаты; более трети считали, что достижений пока немного, а чуть менее двух третей вовсе не обнаружили заметных сдвигов. По их мнению, почти не ощущались преобразования в экономике. Большинство высказывались за углубление демократизации общественной жизни, за повышение уровня гласности.

В июне 1988 состоялась XIX партийная конференция, одобрившая реформу центральных органов власти. Было решено воссоздать в качестве высшего органа власти Съезд народных депутатов, избранных на альтернативной основе. На конференции резкой критике был подвергнут аппарат ЦК КПСС.

В 1988 стали возникать политизированные общественные объединения различных направлений, в том числе открыто противостоящие КПСС. Практически каждая группа заявила о себе самиздатом – газетой, листовкой, журналом и т. п. В апреле на базе межпрофессионального клуба «Перестройка» была организована инициативная группа по созданию Народного фронта – движения за радикальные экономические и политические реформы. В июне в Ленинграде состоялась учредительная конференция Северо-западного отделения «Демократического союза» (ДС) – политической партии «оппозиционной по отношению к тоталитаризму». В том же году возникли Конфедерация анархо-синдикалистов, Союз независимых социалистов и Анархо-синдикалистская свободная ассоциация (АССА). Летом 1988 года активизировалась деятельность Национально-патриотического фронта (НПФ) «Память». К концу этого года в Ленинграде было зарегистрировано свыше 1300 различных самодеятельных организаций и групп общей численностью около 70 тысяч человек.

Уже в первые годы «перестройки» обозначились изменения во взаимоотношениях власти с Русской Православной Церковью, но перелом наступил после проведения торжеств по поводу тысячелетия крещения Руси в июне 1988 года. Началась регистрация новых религиозных общин, постепенное возвращение храмов верующим.

13 марта 1988 года газета «Советская Россия» опубликовала статью ленинградского преподавателя Н.А.Андреевой «Не могу поступиться принципами», в которой автор фактически призвала к реставрации сталинизма. Статья, ставшая манифестом антиперестроечных сил, вызвала острую полемику, стимулировала размежевание и полярность общественности. Сторонников демократических преобразований особенно возмутило то, что Андреева – ленинградка, что собрания в ее поддержку проводились Ленинским и Выборгским райкомами партии и ленинградским телевидением. Перед всей страной Ленинград предстал оплотом консерваторов. Характерно, что идея Народного фронта в поддержку «перестройки» была впервые поддержана в Ленинграде на общегородской дискуссии, вызванной письмом Андреевой.

С весны 1988 года становились все более частыми массовые митинги, демонстрации и пикеты, организуемые оппозиционными группами. Власти, как правило, разрешений на проведение уличных мероприятий не давали. Собравшихся встречали наряды милиции. Тем не менее активисты неформальных организаций пытались проводить свои акции вопреки запретам властей. В 1987 году в Ленинграде проведено 39 несанкционированных митингов (58% от их общего числа). В 1988 году уже 72 (60%), при этом милиция задержала 299 человек (их них 202 привлечены к ответственности).

Михайловский сад превратился в «ленинградский Гайд-парк», где выступали ораторы разных направлений. 28 мая милиция разогнала митинг Демократического союза у Казанского собора. 14 июня в Юсуповском саду состоялся первый массовый митинг, посвященный памяти жертв политических репрессий, на котором было объявлено о создании ленинградского «Мемориала». 25 июня состоялось первое массовое шествие в поддержку демократических преобразований: колонна численностью свыше двух тысяч прошла от БКЗ «Октябрьский» до Смольного, где состоялся митинг. 28 августа на Пионерской площади был разогнан митинг, организованный «Комитетом демократического контроля». Летом 1988 года Национально-патриотический фронт «Память» провел несколько митингов в Румянцевском саду. Массовый митинг демократических сил состоялся в День Конституции 7 октября на стадионе «Локомотив», на котором впервые был поднят трехцветный российский флаг. Разумеется, мы перечислили далеко не все митинги и демонстрации этого года (всего их зарегистрировано в 1988 около 120-ти).

Коллективные уличные действия, протестные акции привлекали к общественным движениям внимание средств массовой информации, властей и горожан. Митинги на центральных улицах и площадях города, которые до этого использовались лишь для официальных мероприятий, символизировали захват и освоение пространства, которое раньше принадлежало лишь властям.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. «нбрк»

    Библиографический указатель
    Л 64 Литература о Республике Коми за 2004 год: библиогр. указ. / Нац. б-ка РК; сост.: И.И. Табаленкова; Е.П. Ваховская. – Сыктывкар, 2008 (тип. ГУ «НБРК»).
  2. Н. И. Фалеев Цели военного наказании Диссертация

    Диссертация
    Разбор замечания военных начальников и чинов военно-окружных судебных учреждений и мнений, высказанных в записках, составленных в комиссии прежнего состава и в совещаниях комиссии с 1-го января 1890 г.
  3. История Древнего Рима Компьютер на урок

    Урок
    Всемирная история : Всемирная история Биография.Ру: биографии исторических личностей Великая французская революция Всемирная история в лицах Всемирная история: единое научно-образовательное пространство Всемирная история: сайт Д.
  4. Введение (100)

    Доклад
    Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр “Стратегия”. Адрес: Санкт-Петербург; 198005, Измайловский пр., д.14; Тел./факс: (812) 712-66-12.
  5. 24 мая 2009 года в Москве, в Музее и общественном центре имени А. Д

    Информационный бюллетень
    24 мая 2009 года в Москве, в Музее и общественном центре имени А.Д. Сахарова прошла традиционная «Сахаровская маевка», приуроченная к 88-летию со дня рождения Андрея Дмитриевича.

Другие похожие документы..