Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
National Geographic HDКультура, История, Наука, Техника, Путешествия и пр., и для большинства телезрителей фильмы в режиме HD стали новым, еще более п...полностью>>
'Документ'
Под основным дозовым пределом понимают наибольший уровень облучения, который заведомо ниже порога возникновения всех вредных нестохастических эффекто...полностью>>
'Документ'
В настоящее время отмечается неуклонный рост числа детей с тяжелыми нарушениями речи. Однако речевая патология не существует сама по себе, изолирован...полностью>>
'Документ'
ФедеральныйНационально-религиозный (вузовский)ЭлективныйОбщие гуманитарные и социально-экономические дисциплиныОбщие математические и естественнонауч...полностью>>

Афера: вакуумный Клондайк академии наук

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Рекламная пауза. Кристаллизм, как разновидность мистического православия.

Инсталляция № 1. академик Виталий Гинзбург. Прямая речь.

"Если бы я был Робинзоном Крузо и мне предложили на выбор двух Пятниц, один был бы атеист, а другой верующий, я выбрал бы верующего, потому что вероятность того, что он ночью убьет меня топором, была бы меньше". (Нельзя преподавать в школе то, что противоречит современной науке).

"В общем, можно сказать по-простонародному, что церковь предлагает науке "жить дружно" и даже сотрудничать. Такое сотрудничество в известных пределах возможно, ибо церковь защищает "свои" чудеса, оберегает свою территорию и борется со всяким шарлатанством, суевериями, астрологией, бесовщиной и т.п. Религиозные же чудеса не приносят обществу, людям такого же вреда, как обращение к знахарям, астрологам и т.д... Религия может также способствовать укреплению морали и соблюдению этических норм." (Разум и вера).

"Разница, причем существенная, между астрологией и религией (теизмом) состоит в том, что астрология вредна - она вводит людей в заблуждение и может верящим во вздорные предсказания принести большие неприятности. Религиозные же чудеса в каком-то смысле невинны - вера в них, вообще говоря, не приносит вреда. Главное же, религия, если не говорить о некоторых сектах и, скажем, исламском фундаментализме, призывает к добру, формулирует известные всем заповеди, призывающие и к вполне позитивным нормам поведения, к соблюдению известных этических норм (заповедей)." (Еще раз о науке и религии в современном мире).

"Многое в литературе, искусстве, где угодно - не будет понятно, если не знать Библию, хоть в каком-то виде. Всякую такую информацию конечно нужно дать школьникам, но как дать? Нужно дать, совершенно их не утверждая ни в вере, ни в неверии, но дать культурологически" (Пресс-конференция в Центральном Доме журналиста.), "я понимаю, что вера нужна слабым людям" (беседа В.Л. Гинзбурга с С. Сорокиной).

Комментарий к инсталляции № 1.

Удивительное - рядом. В.Л. Гинзбург говорит то же самое, что отдел катехизации московской патриархии (надо проходить библию в школе), приводя тот же аргумент для простаков, что и его "оппонент" дьякон Кураев (библия в школе - это не христианский прозелитизм, а уроки культуры). "Реальность, о которой говорит законоучитель и к которой он обращает - Бог. Реальность, о которой говорит культуролог - люди и созданные ими тексты... Культурологическое преподавание - это реконструкция мира, о котором свидетельствует тот или иной текст" (А.В. Кураев. "Школьное богословие").

Аргумент лживый и подлый. Любому здравомыслящему человеку ясно, что преподавание "реальности" библии в школе по Гинзбургу - Кураеву нарушает права неверующих также грубо, как преподавание просто "закона божьего". Фактически В.Л. Гинзбург, вслед за А.В. Кураевым, полагает, что "простой люд" желательно обманывать церковными чудесами и "библейской культурологиией".

Инсталляция № 2. Эдуард Кругляков. Прямая речь.

(В ответ на обвинение в сотрудничестве с МП РПЦ): "утверждается: "известная своей агрессивностью в борьбе с ересью Московская патриархия нашла себе союзника в лице председателя Комиссии по борьбе с лженаукой"... "с одной стороны, они громят альтернативщиков, а с другой, умильно сотрудничают с представителями церкви". Летом прошлого года я получил письмо от одного из архимандритов Москвы. В письме обращалось внимание на деятельность Международной академии информатизации, пропагандирующей астрологию, уфологию и прочие "науки"... Естественно, я ответил на письмо. Порекомендовал прочесть мою статью.... Вот и весь "союз" с церковью" (Подавление научного инакомыслия? Нет, наведение порядка!)

Позже Э.П. Кругляков признал, что союз с церковью гораздо более обширен:

"Я атеист, но ко мне в последнее время стали обращаться религиозные деятели. Недавно я получил письмо от одного из архимандритов Москвы. Он просит поддержки... в области борьбы с лженаукой, к которой он относит астрологию, уфологию и т.д., просит помочь разобраться с одной общественной академией, которая, по его мнению, антинаучна. Надо сказать, по этой части я с ним трогательно единодушен. Мы не можем быть стопроцентными союзниками. Но все же они мои статьи публикуют, ссылаются на них, даже называют общих противников". (Наука - свет, а лжеученых - тьма).

Комментарий к инсталляции № 2.

Э.П. Кругляков сотрудничает с наиболее одиозными представителями московской патриархии, в частности - с уже упомянутым Александром Дворкиным. Публикуется Кругляков вместе с Дворкиным на экстремистские сайтах, в материалах возбуждающих религиозную вражду. Пример: "свои обоснованные заключения о лжеученом Грабовом Г.П. и лидере тоталитарной секты мошенников дали академик РАН Кругляков Э.П. и ведущий сектовед МП РПЦ Дворкин А.Л." ().

Инсталляция № 3. Николай Платэ. Прямая речь.

(Слово перед вручением диплома почетного профессора Российской академии наук Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II) "Важную роль в государстве сегодня играют контакты Русской Православной Церкви с Российской академией наук. Такие контакты были и раньше, в том числе до 1917 г.; как известно, некоторые иерархи Русской Церкви были членами Академии наук, в частности митрополит Московский Филарет и ряд других. Сегодня эти отношения определяются осознанием своей ответственности за будущее страны и народа со стороны Патриарха и со стороны президента РАН и отличаются от таковых во все предыдущие времена большей глубиной и масштабностью. Об этом говорит осуществление таких совместных проектов, как "История Русской Церкви" митрополита Макария, "Православная энциклопедия", Фонд по премиям памяти митрополита Макария, а также совместные поиски ответов на вопросы и вызовы, которые ставит перед Церковью и перед наукой наше время. Церковь в лице Патриарха открыта к обсуждению этих вопросов, поиску ответов на них и к принятию решений по ним, и, самое главное, в этом диалоге нет внутреннего непонимания".

Без комментариев.

Инсталляция № 4. Ростислав Полищук. Прямая речь.

(Доклад "Блеск и нищета научных и религиозных мифов"). "Чрезмерное увлечение рационалистическим подходом... (является)... не плодотворным... Рационализм враждебен переживанию тайны жизни". (доклад прочитан на IX Федоровских чтениях, приуроченных к 100-летию со дня смерти русского религиозного мыслителя Николая Федорова).

Комментарий к инсталляции № 4.

Ростислав Полищук - участник VIII Рождественских Образовательных Чтений (доклад "Религия и наука как неизбежная схизма познания", конференция "религия и наука"), а также XIII Международных Рождественских Образовательных Чтений "Школа, семья, церковь - соработничество во имя жизни" (доклад "Человек как сингулярность Вселенной", направление VII "Христианство и наука").

Инсталляция № 5. Владимир Фортов и Юрий Осипов. Прямая речь.

"Все создал единый Бог, именно Единый. Если есть Единый Бог, единый промысел, то есть единый предмет исследований... Мир един и познаваем человеческим интеллектом потому и только потому, что существует Единый Бог, создавший Единым Промыслом и мир, и человека, и именно поэтому существует единый объект исследования." (Oсипов Ю.С., Фортов В.Е. Интервью московскому еженедельнику "Поиск", № 13, 1998).

В.Е. Фортов (из доклада на Научно-практической конференции ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ И ВЕДУЩИХ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ РОССИИ.):

"У религии и науки есть еще одно важное поле для взаимодействия. В первую очередь, это касается борьбы с магией, колдовством, астрологией, паранаучными исследованиями и тому подобным."

Без комментариев.

Инсталляция № 6. Сергей Капица. Прямая речь.

("РУССКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ АТЕИСТ" из интервью. "Московская среда" №27):

"Сегодня у нас эпидемия иррационального. Гороскопам, колдунам, экстрасенсам верят чуть ли не безоглядно....Если Вы о моих религиозных взглядах, то я русский православный атеист."

(Комментарий после круглого стола "пути взаимодействия науки и каббалы", ) "Я не исключаю, что настанет время, когда рядом будут стоять десять томов теоретической физики Ландау и шесть классических томов каббалы".

Комментарий - в эпилоге.

Финальная инсталляция:

"Затрону только один вопрос, имеющий, на мой взгляд, принципиальное значение. В следующем году мы будем отмечать 2000 лет со дня рождения Иисуса Христа. Я знаю много квалифицированных, хорошо образованных специалистов, занимающихся проблемами богословия. И среди них есть ученые, которые пытаются найти связи между наукой и религией, например архимандрит Иоанн Икономцев, ректор Российского православного университета Иоанна Богослова. Мне представляется небесполезным заслушать на Президиуме РАН выступление такого ученого, особенно в преддверии празднования 2000 лет христианской веры. Среди наших ученых немало религиозных людей. Некоторые из них не афишируют свою религиозность." (ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ЛЖЕНАУКОЙ. Обсуждение в Президиуме РАН. выступление академика Е. Челышева).

Свисток. Второй тайм.

1998 - 2004 г. Дело № 2: О священной торсионной войне за мировой эфир (хроника).

Интенсивность боевых действий можно проследить по интенсивности атакующих публикаций и некоторым видимым результатам, которые приведены в комментариях.

1998

Кругляков Э.П. Что же с нами происходит? - Новосибирск, (Книга).

Кругляков Э. "Ученые" с большой дороги - Наука в Сибири.

Кругляков Э. По следам нечистой силы - Наука в Сибири.

Кругляков Э. Наука - лженаука: кто кого? - Наука в Сибири.

Оградим науку от лженаучных гипотез и концепций: Обращение группы ученых НАНИ ЧР к чувашеведам - историкам, этнографам и языковедам, ко всем представителям науки и образования, к творческой интеллигенции Чувашской Республики.

Комментарий: В общем, это была просто проба сил. Война еще не началась.

1999

Проблемы борьбы с лженаукой: обсуждение в Президиуме РАН 1999.

Обращение членов РАН, входящих в комиссию РАН по борьбе с лженаукой к председателю правительства Е. Примакову.

Кругляков Э. Шарлатанство по-научному: Как отличить науку от лженауки?: Вечерний Новосибирск.

Комментарий: Первый натиск оказался неудачным. Прагматичный Евгений Примаков прекрасно понимал, что кристаллиты - такие же жулики, как и торсиониты и не

видел причин помогать одним против других. Весь пар ушел в свисток.

2000

Гинзбург В.КОНТРАТАКА ЛЖЕНАУКИ - Поиск.

Гинзбург В.О ЛЖЕНАУКЕ И НЕОБХОДИМОСТИ БОРЬБЫ С НЕЙ - "Наука и жизнь".

Кругляков Э. О тайных пружинах торсионной войны - Наука в Сибири.

Кругляков Э.П. В поисках истины - Наука в Сибири.

Кругляков Э. Науке с лженаукой не по пути - Наука в Сибири.

Кругляков Э. Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра - Наука в Сибири.

Комментарий: В 2000 г. в России появляется новый президент - В.В. Путин, который, в отличие от Б.Н. Ельцина, не просто православно-суеверен, а является ортодоксальным верующим, т.е. находится под сильным влиянием патриарха А. Ридигера и своего духовника архимандрита Т. Шевкунова. Кристаллиты получают возможность арендовать это влияние, заплатив московской патриархии "натурой". Патриархия хочет получить широкий плацдарм для миссионерской деятельности в школах и ВУЗах, научный статус для православного богословия и сектоведения, ресурсы и брэнд РАН для издания пропагандистских материалов, а также помещения под храмы в образовательных и научных учреждениях.

10 марта 2000 г. на конференции по взаимодействию РПЦ и научных центров, вице-президент РАН В. Фортов от имени академии наук отдает научные центры под контроль РПЦ: "Кроме познания и объяснения окружающего мира и человека, в нем есть и другая, даже более важная сторона соприкосновения сфер науки и религии. Это - нравственные законы - заповеди, сформулированные две тысячи лет назад в Нагорной Проповеди. Практика тоталитарных режимов наглядно показала, к чему приводят попытки заменить эти заповеди на иные. В нашем обществе возник определенный вакуум в духовной жизни, который быстро заполняется извращенными представлениями, примитивными предрассудками, антинаучными и псевдонаучными идеями. Очень важно объединить усилия ученых и служителей Церкви для борьбы с безответственным шарлатанством адептов этих псевдоверований и псевдоучений... В наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди". Из итогового документа: "На конференции была высказана идея создания Православной Академии наук - научной организации, членство в которой было бы связано с признанием высоких заслуг ученого перед Церковью, народом и Отечеством. Такая Академия может быть как российской, так и международной, общеправославной. Представляется, что это должен быть совместный проект Русской Православной Церкви и Российской Академии наук."

26 апреля 2000 г президент РАН академик Ю. Осипов, президент РАО академик Н. Никандров, ректор МГУ академик В. Садовничий и патриарх МП РПЦ Алексий Ридигер публикуют открытое письмо против светского образования, где шельмуют атеизм и требуют введения православного богословия в школах и ВУЗах.

Получив желаемое, патриархия обеспечивает рассмотрение президентом Путиным кляуз В. Фортова и В. Гинзбурга, направленных на: "проведение с помощью РАН экспертизы любых проектов, которые основаны на использовании новых, неизвестных науке законов природы (антигравитация, торсионные поля и т.д.)... создание наблюдательного совета, наделенного полномочиями ставить на место недобросовестных журналистов." (В. Гинзбург. "Демагоги и невежды против научной экспертизы").

В войне происходит решительный перелом в пользу кристаллитов.

2001

В Российской академии наук с 3 по 7 октября: Первый международный научный симпозиум "Наука, антинаука и паранормальные верования".

Резолюция: "Против лженауки, шарлатанства и иррационализма в России".

Гинзбург В.НУЖНО ЛИ БОРОТЬСЯ С ЛЖЕНАУКОЙ? М.: "ФМЛ".

Гинзбург В.ЧТО С НАМИ ПРОИСХОДИТ? "О науке, о себе и о других", М.: "ФМЛ".

Кругляков Э. Наука и лженаука не могут сосуществовать мирно - Наука и жизнь.

Кругляков Э. Почему опасна лженаука? - Наука в Сибири.

Кругляков Э.П. "Ученые" с большой дороги. - М.: Наука, (Книга).

Нотман Р. Эта книга зовет в бой - Советская Сибирь. - О книге академика Э. Круглякова, председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой, "Ученые" с большой дороги".

Комментарий: Кристаллиты при поддержке патриархии и президентской администрации наступают по всем фронтам.

2002

Кругляков Э. Ученые-циники на подряде - Парламентская газета. - 2002.

Кругляков Э. Подавить научное инакомыслие? Нет! Назвать вещи своими именами.

Кругляков Э. Подавление инакомыслия? Нет! Наведения порядка.

(опубликованы в нескольких СМИ)

О работе Комиссии при Президиуме РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией

научных исследований. Краткий отчет (2001-2002 гг.).

Комментарий: Кристаллиты начали идеологические "чистки" на взятых под контроль научных территориях. Дело зашло так далеко, что членов комиссии начали называть инквизиторами и припомнили их сотрудничество с клерикальными экстремистами. Кроме того, достоянием научной общественности стал тот факт, что кристаллиты не борются против лженауки, а просто монополизируют возможность получать бюджетные средства на свои собственные лженаучные проекты.

Впоследствии Александр Хазен прямо заявил, что РАН занимается теми же псевдонаучными научными направлениями, против которых якобы борется ее комиссия по лженауке.

Действительно: Вот один пример из официальных научных отчетов.

"Замечательные лекции были прочитаны: профессором А.Д. Черниным ( ГАИШ, МГУ) : "Физический вакуум и космическая антигравитация" (Декабрь 2002 г. -

Информационное издание Международного Астрономического Общества). Кстати,

соредактором этого издания является Ю.Н. Ефремов - член комиссии РАН "по борьбе

с лженаукой".

А вот пример еще смешнее.

"В рамках эффективной теории гравитации предложено решение проблемы космологической постоянной, которая зависит от состояния физического квантового вакуума. Если вакуум находится в полном равновесии, она тождественно равна нулю; при отклонении от равновесия космологическая постоянная пропорциональна плотности энергии возмущения. При наличии квазичастиц космологическая постоянная имеет порядок плотности энергии материи. (ИТФ РАН)" (Отчет о деятельности РАН в 2003 г.)

А это - первоисточник для обоих примеров:

Шипов Г.И. "Торсионные поля в теории физического вакуума. Квантовая теория поля и гравитация": Труды 2-й международной конференции - Томск, 1997 год. Какой пассаж...

2003

Кругляков Э. Охота на ведьм - Огонек.

Кругляков Э. Социальный заказ на "практическую" магию - Независимая газета.

Кругляков Э.П. Бизнес на невежестве: лженаука проникла даже в высшие эшелоны власти - Российская газета.

Полищук Р.Ф., Лакомкина Т. "Патентная экспертиза заявок, не основанных на научных знаниях". Содержание: Методический подход к экспертизе заявок, не основанных на научных знаниях - Торсионные поля как поля кручения в теории Эйнштейна - Картана. (методические рекомендации для Роспатента).

Комментарий: Переход "Российской газеты" под контроль кристаллитов, означал победу на идеологическом фронте. Стратегической победой было блокирование заявок торсионитов в Роспатенте. Теперь Шипов не мог запатентовать эфирно-вакуумный космический двигатель летающей тарелки. Заявки на энергию из вакуума, согласно методическому пособию Полищука, принимались только по версии кристаллитов, т.е. коалиции Фортова. Так была устранена угроза претензий торсионитов на эфирный приоритет и, соответственно, на свою долю в финансовом потоке, получаемом по теме "плазменного кристалла".

2004

Кругляков Э. Сладкоголосые птицы псевдонауки - В мире науки.

Расцвет лженауки - следствие кризиса общественного сознания. Обсуждение в Президиуме РАН.

Кругляков Э.П. Чем угрожает обществу лженаука? - Вестник РАН. Обсуждение в Президиуме РАН.

Комментарий: Война завершилась после перехвата кристаллитами всех правительственных информационных потоков. Как заявил Фортов на обсуждении в президиуме РАН: "Я попросил администрацию Президента РФ направлять в секцию энергетики разного рода спекулятивные предложения. Вихревые теплоустановки тоже попали к нам, и мы их "прихлопнули": направили в администрацию Президента РФ заключение о том, что все это чушь". Можно сказать, что кристаллиты победили, оттеснив торсионитов со стратегических позиций на периферию, где продолжается вялотекущая партизанская война.

Победа досталась дорогой ценой. Кристаллиты вынуждены были передать своим союзниками из РПЦ право первой руки в вопросах образования и в политике ВАК при рассмотрении диссертаций, включить церковную тематику в приоритетные направления РАН, а также передать ряд объектов недвижимости под храмы и миссионерские центры.

Союзникам из правительственных структур кристаллиты отдали право распоряжаться объектами недвижимости РАН, в результате чего началась приватизация этих объектов.

Кроме того, судя по всему, пришлось поделиться частью денег, получаемых по линии Минатом - ТРИНИТИ (ГУП "Государственный научный центр РФ "Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований") . Как известно, общая сумма средств, похищенных из международной программы повышения безопасности ядерных объектов в 1998 - 2000 г.г. составила примерно 9 миллионов долларов. Сейчас судьба этих денег устанавливается в рамках уголовного дела Евгения Адамова.

Захватывающая история сражений плазменно-кристаллических летающих тарелок Фортова - Кушелева с торсионно-вихревыми летающими тарелками Акимова – Шипова еще ждет своего Геродота, Плутарха или Иосифа Флавия.

Надеюсь, историки не забудут смешную реплику Фортова на обсуждении в Президиуме РАН в 2004 г. "Вместе с академиком Александром Ефимовичем Шейндлиным я посетил фирму, которая выпускает вихревые теплоустановки, прочитал ее сотрудникам лекцию о втором законе термодинамики, и я думаю, что больше они головы не поднимут."

Мне почему-то кажется, что второй закон термодинамики в изложении экс-министра и вице-президента РАН Владимира Фортова, звучал примерно так: "энергия вакуума - это наша корова, и мы ее доим". А впрочем - не знаю, может, просто был трехэтажный мат и угроза прислать прокурора.

КОНЕЦ второго тайма.

________________________________________________________________________________

Рекламная пауза. Конкретный интернет-роман в сайтах и письмах.

Зайдем на сайт . Мы увидим веселенький желтый фон, на котором шрифтами разных размеров (от 10 до 20) и разных цветов (черный, красный, синий) размещены различные надписи. Первая - такая:

"Торсионные опля и торсионные дегенераторы: статьи на русском и английском.

Обзор теорий академиков А.Е. Акимова и Г.И. Шипова.

Составил профессор А.С. Конкретный (professor@ )"

Подростки балуются? А вот не угадали. Читаем дальше:

"...И вот нашлись жулики в большом количестве... Причем эти жулики – академики РАЕН... есть такая российская академия естественных наук... делают какие-то генераторы... наблюдают распространение торсионных полей... Это жулье! (академик РАН, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года, В.Л. Гинзбург в интервью радиостанции "Эхо Москвы" 09.10.2003)." /Проверяем. Цитата настоящая. Академик В.Л. Гинзбург действительно говорил эти слова в интервью "Эху Москвы"/

Потом следует заголовок: "Статьи о лженауке и ее пропагандистах". Под ним - бегущая лента с фотографии людей и надписью: "Академия Тринитаризма - клуб виртуальных болтунов, рекламирующих псевдонаучные теорийки."

Ниже - еще заголовок: "Разоблачение: ФАШИСТЫ ШИПОВ И АКИМОВ - два письма (на английском), в которых А.С. Конкретный впервые обращает внимание на важные факты, свидетельствующие о том, что А.Е. Акимов и Г.И. Шипов - опасные фашиствующие расисты". Под ним - текст: "Акимов и Шипов - общепризнанные мошенники и самозванцы" - доктор физико-математических наук Ю.Н. Ефремов в статье "Зачем нужна Комиссия Круглякова". /Проверяем: есть такая статья Ю.Н.Ефремова и в ней есть такая фраза/.

Далее по содержанию сайта между упоминаниями корма для кастрированных котов и какого-то журнала "Импотенция", содержатся выдержки из статей докторов физмат наук и академиков (на русском и английском) по поводу все тех же Акимова и Шипова, а также торсионных полей. Публикуется письмо некой М.А. Лобовой академикам Э.П. Круглякову и В.Л. Гинзбургу "О дезинформационной статье "Почему В.Л. Гинзбург не любит Г.И. Шипова", Публикуется переписка с некими Джеком Сарфатти (Jack Sarfatti) и Хагеном Клейнартом (Hagen Kleinert) из США - по разоблачению Акимова и Шипова.

Публикуются материалы, показывающие поразительную осведомленность профессора Конкретного относительно деятельности первых лиц "комиссии РАН по борьбе с лженаукой".

Возникает естественное предположение, что очень неприличный гражданин, творящий под псевдонимом А.С. Конкретный - свой человек в комиссии РАН.

На это указывает и переписка профессора А.С. Конкретного с Виктором Альбертовичем Вейником, сыном достаточно известного член-корреспондента Академии наук Белорусской ССР, профессора Альберта Иозефовича Вейника (1919-1996).

Примечание: Переписка идет по поводу сборника цитат "Кто кого? Лжеученые или "Конкретные" академики", опубликованного на сайте . В нем содержался материал под названием: "Индекс запрещенных лжеученых. Конкретный А.С. (вохр РАН, кличка "профессор") Последнее обновление - 12.01.2001".

Эта дата совпадает с датой обновления страничек профессора А.С. Конкретного на сайте "клуба скептиков": /mirror/professor/main.htm

В письмах профессора А.С. Конкретного "сыночком и внучком" называются администраторы сайта - В.А. Вейник и Е.В. Вейник. Упоминаемый сайт "Тринитас.ру" принадлежит Академии тринитаризма (администратор - В.Татур).

В письмах В.А. Вейника аббревиатура КРАНБЛИФ означает комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификациями.

Предупреждение! В текстах писем присутствует ненормативная лексика.

От: Alexander Konkretny

К: veinik@

Время создания: Sun, 10 Jul 2005 02:25:29 +0400 (MSD)

Тема: Вейникам от проф. А.С. Конкретного.

Господа сынок и внучок! Ситуация такая. Я обнаружил на вашем неприятном сайте статейку с упоминанием моей фамилии и оскорблениями в мой адрес. Вот ссылка:

/science/606/1/214.html

Значит так. Статейку убрать. Хамство в адрес уважаемых людей прекратить.

Об исполнении доложить. Всё.

Профессор А. Конкретный.

veinik@ 11.07.2005.

Господин А. Конкретный! "Докладываю об исполнении" полученного от вас наглого приказа. Ради соблюдения правил приличия убираю характеристику вашего неприглядного образа, которую я дал в скобках рядом с "фамилией" Конкретный А.С.

А в остальном... Зачем вы заменили слова "в мой адрес" на обобщение "в адрес уважаемых людей"? Это же стилистически не соответствует сути приказа.

Вейник В.А.

От: Alexander Konkretny

К: harmonybook@

А также к: shipov@, tatur@, veinik@, gladkih@

Время создания: Tue, 19 Jul 2005 20:10:05 +0400 (MSD)

Тема: А.П.Стахову от проф. Конкретного.

Глубокоув. Алексей Петрович! Я прочитал Вашу полную рекламного оргазма статейку под названием "О письме Г.И.Шипова к российским физикам", в которой Вы восхваляете известного российского псевдонаучного жулика, околонаучного афериста и научного импотента Г.Шипова. Значит, сообщаю Вам следующее. Статейка Ваша мне не понравилась, по двум причинам. Первая - это Ваш рекламно-оргазмический восторг по поводу шиповского бреда. Второе - тот факт, что Ваша статейка была вывешена не где-нибудь, а на фашистском сайте гитлеренка Вадика Татура. Если Вы не в курсе, что сайт тринитас.ру - это рекламная площадка московских фашистов, то советую Вам полистать промайнкампфовские тринитасные страницы.

Да, книги и статьи Ваши я читал. Бред сивой кобылы с притянутыми за ослиные уши фактами. То, что Вам выгодно, Вы выпячиваете, а то, что противоречит Вашей теорийке - выбрасываете. Все Ваши книги - это характерные примеры подлога, фальсификаций и натяжек. Поэтому Вы и оказались в компании такого жулья как Акимов, Шипов, Татур и т.д. Именно среди такого жулья как Вы лекции Шипова вызывают, как Вы пишете, "фурор". Среди же нормальных ученых бредни Шипова ничего кроме смеха не вызывают.

Кстати, копию этого письма я отсылаю сумасшедшему школьному учителю физики Э.Гладких, который регулярно засоряет мой почтовый ящик своими проектами вечных двигателей. Его, видите ли, отовсюду повыгоняли за плохую работу, и он теперь со всеми судится, а заодно шлепает проекты вечных двигателей.

Да, изобретение вечных двигателей - это вечный удел обиженных бездельников-неудачников. Вот тут, кстати, сынок и внучок Алика Вейника открыли сайт с рекламой вейниковских вечных двигателей. Правильно, кушать-то всем хоцца.

Вейник тоже был обиженный на всю голову, совсем шизанулся на золотых сечениях и вечных двигателях.

В общем, вся палата в сборе. Ничего, доктор Конкретный уже тут, с большим шприцем для буйно-помешанных.

А.К.

veinik@ 27.07.2005.

Профессор. С прискорбием сообщаю, что прочитав ваше письмецо, решил отказаться от "соблюдения правил приличия" и восстановить в вышеозначенной статье исходный текст.

Не так давно дал почитать знакомому врачу-психиатру несколько ваших статей в Интернете. Заключение было грустное. Среди множества мудреных медицинских терминов слово "маразм" может вам показаться наиболее понятным. Сделано предположение, что это возрастное. Повышенная агрессивность, да еще анонимная, в борьбе с "супостатами" свидетельствует вовсе не о благих намерениях, а о страхе за свое будущее - либо ухудшение благосостояния, либо авторитета перед верхами и учениками.

Разве не удивительна ваша оголтелая ярость, с которой вы отстаиваете неприкосновенность идей Клуба Веселых и Находчивых физиков-теоретиков? А трусость, с которой вы прячете свое истинное лицо? Кстати, заметьте, три четверти команды из вашего КРАНБЛИФа не желают "светиться" в такой пакостной роли ни в печати, ни в Интернете. Они-то знают, что множество светил науки прошлого были "лжеучеными" (в вашей интертрепации), и выглядеть подстать вам не хотят.

И последнее, насчет вашего "большого шприца": "доктор", он у вас давно дряблый.

Вейник В.А.

От: Alexander Konkretny

К: tatur@

А также к: MaratNhti@, Muzagit2002@, shipov@, veinik@

Время создания: Mon, 1 Aug 2005 19:33:08 +0400 (MSD)

Тема: О статейках Шарипова, Шипова, Вейника и других авторов.

Вадик, передай Шарипову, что я прочитал его шизоидные статейки на тринитасру. Это клиника полная. Напоминает песню чукчи "что вижу, то пою" - и по безграмотности, и по бредовости. Я, кстати, вывесил свою статью о том, что Шипов и Акимов - фашисты, расисты и сторонники Аум Синрике. На английском. Мир ведь должен знать своих героев.

/Akimov_Shipov_072405.htm

По поводу региозного бреда Вейника статью сейчас готовят. Как только появится, сразу сообщу. Ей богу, я превращаюсь в агентство новостей. Да, что-то Толи Мудолева давно не слышно. Я же тут его разоблачил, установил что он свои письмишки из игрового клуба шлет. Мальчик заигрался. Ну а с другой-то стороны, кто еще таких психов как Шизов поддерживает? Только такие же шизанутые - сидит себе в игрульки поигрывает да заодно о всяких торсионных полях мудит.

А.К.

veinik@ 05.08.2005.

Эпиграф: Собака лает, а караван идет. Старая азиатская поговорка.

Профессор. Скажи-ка Саша, кто тебя надоумил взять кличку, совпадающую с высшим званием преподавательского состава? Да еще возомнил о себе, что ты "дышло науки". Лексикончик-то твой - явно подзаборный. Неужели тебе за это и деньжата обламываются? Везунчик ты, Сашенька, хоть и тронутый, но везунчик.

Просмотрел твою писанину и вспомнил школьные времена, когда мы учили басни Ивана Андреевича... Ты хоть в школу-то ходил, неугомонненький? Наверное учиться было некогда, ведь сколько сил надо было тратить - собирать "новости", стучать, разоблачать, охранять и пр. Прочти басенку. Она хоть и старенькая, но толковая:

(RoL: приведен полный текст басни "Слон и Моська")

Складывается впечатление, Саша, что ты весьма широк по охвату. То квн-физика старательно изображал, теперь вот по религии решил прошвырнуться. Неужели интеллект, на котором ты сидишь, столь необъятен?! Или вместо тебя "готовят" статейки угодливые борзописцы, подпирающие твой "тыл" снизу и зарабатывающие хлеб насущный старательным лаем?

Вейник В.А.

На этом переписка заканчивается. Как видно из текста, В.А.Вейник узнает в "профессоре А.С. Конкретном" совершенно определенного человека. Клуб веселых и находчивых физиков, на редкость успешно сделанная карьера, демонстративное хождение в религию, высокая должность в РАН, положение теневого командира комиссии по лженауке, большой и подозрительный околонаучный бизнес.

Никто, кроме Владимира Евгеньевича Фортова, таким набором не обладает.

В.Вейник был уверен, что переписывается с В. Фортовым, но Вейник мог ошибаться.

Сравним в порядке эксперимента стиль "профессора Конкретного" со стилем В.Е. Фортова: "Тема, которую мы сейчас обсуждаем, "вечнозеленая": все время идет борьба с лженаукой, тем не менее, несмотря на грандиозные усилия, которые предпринимает комиссия, я вижу, что мы далеки от победы над лженаукой. У меня есть конкретные предложения. Во-первых, надо усилить Комиссию по борьбе с лженаукой, организовать научный совет и дать помещение. Во-вторых, что сложнее, надо сделать так, чтобы нас услышали. А для этого предлагаю использовать ресурс, который у нас есть".

Совсем не похоже.

Теперь сравним со стилем Э.П. Круглякова: "Наукоблудие осуществляют всевозможные астрологи... авторы описывают их, применяя квазинаучную терминологию, смысла которой очень часто не понимают, передергивают действительно имеющие место факты, на каждом шагу совершают всевозможные другие махинации, ничего общего не имеющие с этикой научной работы. Посторонним людям это не заметно, для них все выглядит гладко и наукообразно, но ученым, работающим в соответствующих областях науки, совершенно ясно, что им предлагают либо бред, либо жульничество".

Очень похоже.

Конечно, стилистическое сходство - это не доказательство, но интереса заслуживает.

Посмотрим, нет ли явных пересечений Э. Круглякова с А. Конкретным. Такое пересечение есть. Как уже говорилось, на сайтах "профессора Конкретного" присутствует переписка с Джеком Сарфатти и Хагеном Клейнартом из США по поводу теорий Шипова - Акимова. Теперь читаем у Круглякова "На одной из международных конференций я встретился с двумя профессорами-сотрудниками НАСА и спросил их, правда ли это. Оба уверенно ответили, что это совершенно исключено. НАСА не может поддерживать подобный бред. Вернувшись домой, я разыскал все данные, относящиеся к этой истории и послал их в США. Через пару дней один из этих профессоров, видимо, смущаясь и краснея за НАСА (...), сообщил мне, что недавно у них в НАСА..." (Computerra, 2003).

Далее с легкостью определяем через google, что Сарфатти и Клейнарт как раз и есть те самые профессора из NASA с которыми имел дело Э. Кругляков.

Получается, что В. Вейник ошибся, считая, что "профессор Конкретный" – это Фортов?

И да, и нет. Сам размах деятельности "профессора Александра С. Конкретного" указывает на то, что под этим псевдонимом согласованно работает несколько человек. Двое из них - это, судя по всему, Фортов и Кругляков (в истории с Сарфатти и Клейнартом этот тандем мог ярко проявиться: "космическому" академику Фортову сподручно было рекомендовать "закрытого ядерного" академика Круглякова коллегам из NASA).

Зачем были нужны эти бессмысленные нецензурные письма В.А. Вейнику? Зачем базарная ругань на сайтах и internet-форумах? Мне представляется совсем простое объяснение: люто ненавидят кристаллиты конкурентов - торсионитов. Так люто, что кровь из носу хотят видеть их оплеванными и обгаженными. Шибко верующий президент РАН Юрий Осипов сказал с трибуны Президиума в 2000 году : "Мне очень понравилось выражение Эдуарда Павловича Круглякова "гидра лженауки" - лучше не придумаешь. Победить это многоголовое чудовище трудно, так как на месте отрубленной головы у него вырастает новая; оно сеет заразу и пожирает умы.

Согласен с Эдуардом Павловичем в том, что у неучей, выступающих от имени науки, земля должна гореть под ногами". Подчиненным захотелось выслужится. И вот, когда у одного академика родилась идея виртуального хама - "профессора", остальные эту идею поддержали... А чтоб грамотно шифроваться, ума не хватило. Ну, да пес с ним, у нас есть дело поинтереснее.

Свисток. Третий тайм.

2005 г. Дело № 3. О волшебной лампе академика Фортова.

Комиссия РАН "по борьбе с лженаукой" и "Плазменный кристалл" - близнецы. Они издали первый крик в одном и том же 1998 г., и далее росли вместе - при каждом очередном укрепление политических позиций Комиссии, сразу наблюдалось увеличение масштабов Кристалла.

Ради объективности, надо оговориться: плазменно-пылевые структуры из заряженных микрочастиц действительно возникают, но это давно известный физический эффект. Одноименно заряженные частички отталкиваются и располагаются в форме чего-то, что при известной фантазии можно счесть подобием кристалла. Точно также можно увидеть кристаллоподобность в структуре мыльной пены. Никаких чудес.

А теперь вот что говорит в интервью "Парламентской газете" сам Владимир Фортов:

"Был такой Вигнер, он посчитал свободную энергию частиц, и именно он подсказал всем нам, что у плазмы появляется стремление перейти от хаотического движения к упорядоченному. Причем это она делает по собственной воле, а не по принуждению. Она и получила название неидеальной плазмы. Казалось бы, все должно быть иначе. Если плазма сама по себе старается привести себя в порядок, то ее следовало назвать идеальной".

Владимир Фортов не упоминает ни "эфир", ни "кристаллический наномир" с "энергией вращения", ни "первичные вихри" и "спиноры". Он просто ссылается на Вигнера (имеется в виду нобелевский лауреат Е. Вигнер). Открываем книгу Е.Вигнера "Этюды о симметрии" (Eugene P. Wigner. "Symmetries and Reflections"). В главе 24 раздел 2 так и называется: "спиноры". Конечно, Вигнер имел в виду вовсе не то, что говорят Шипов, Фортов и другие эфиристы. Но сказать этого он уже не может, поскольку умер в 1995 г.

Идеальная божественная плазма, упорядочивающаяся по собственной воле, вероятно, заимствована Фортовым из В. Гагина: (Системный синтез - Лезвие жизни) "Грануляция элементарной энергии является первым уровнем энергетической организации пустоты. Если мы, по аналогии, назовем первый уровень организации элементарной энергии идеальным газом или идеальной плазмой, то это будет Закон идеальной энергетический плазмы".

А вот кристаллический эфир заимствован, судя по всему, из "наномира" А.Кушелева.

По этому поводу Фортов проговорился, давая интервью РИА "Новости" в Центре управления полетами: "Сейчас в мире наблюдается настоящий бум нанотехнологий. "Плазменный кристалл" открывает здесь принципиально новые возможности. Например, на его основе можно делать новые компактные источники питания с очень большим сроком работы".

Дело в том, что никто, кроме кампании В. Фортова и кампании А. Кушелева - С. Полищука не называет спекуляции вокруг мифического кристаллоподобного эфира (плазменного кристалла) словом "нанотехнология". У этого слова есть совершенно иное значение.

По определению пионером нанотехнологии Эриком Дрекслером, нанотехнология - "ожидаемая технология производства, ориентированная на дешевое получение устройств и веществ с заранее заданной атомарной структурой". Имеется в виду разработка и изготовление наномашин, т.е. механизмов и роботов размером с молекулу (в т.ч. электронных схем с активными элементами, размерами сравнимыми с размерами молекул и атомов), а также непосредственная манипуляция атомами и молекулами для сборки из них конструкций подобного рода. Ничего общего с киловаттными источниками энергии, а уж тем более с газоразрядными "эфирно-кристаллическими" (извините, плазменно-кристаллическими) лампами на МКС.

Здесь следует обратить внимание на еще одну пикантную подробность. Ультранаучная установка "Плазменный кристалл" - это не более, чем простая газоразрядная лампа, в которую насыпана пыль. Не верите? Давайте спросим у Фортова - и он ответит: "Если у меня есть плазма стандартная, кондовая, обыкновенная, к примеру, как в той же лампе дневного света, и в нее насыплю пыли, то каждая пылинка зарядится до потенциала один-два электрон-вольта. Пылинки начнут взаимодействовать, и я получаю в лабораторных условиях те самые процессы, что идут в звездах" (интервью "Парламентской газете").

Звездные процессы в лампе дневного света - это даже круче, чем летающие тарелки! Рекорд! До такой сверхнаглости, пожалуй, еще ни один лжеученый не доходил.

Думаете, это - все? Вот и нет. Если Фортов начинает вешать на уши лапшу, то на полпути не останавливается. В интервью "Российской газете" он говорит: "Сферы применения "замороженного" кристалла могу перечислять долго, здесь поле необъятно".

В интервью "московскому комсомольцу" добавляет: "можно выращивать искусственные алмазы, создавать ядерные источники электропитания, бороться с радиоактивными полевыми выбросами, проводить эффективный катализ химических реакций."

В. Фортов, раздавая обещания фантастических перспектив применения "плазменного кристалла", постарался, чтобы его детище прошло по множеству статей утвержденного Президентом "Перечня критических технологий Российской Федерации" к документу "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу" № Пр 578 от 30 марта 2002 г.

"Плазменный кристалл" может финансироваться как: Авиационная и ракетно-космическая техника с использованием новых технических решений, Безопасность атомной энергетики, Каталитические системы и технологии, Лазерные и электронно-ионно-плазменные технологии, Нетрадиционные возобновляемые экологически чистые источники энергии и новые методы ее преобразования и аккумулирования, Обезвреживание техногенных сред, Обращение с радиоактивными отходами и облученным ядерным топливом, Экологически чистый и высокоскоростной наземный транспорт.

В совместном интервью Фортова и его немецкого коллеги Грегора Морфилла журналу "Энергия", последний выдал такую лапшу, что туши свет. Он сказал, что плазменный кристалл: "может позволить создавать искусственные алмазы чистейшей воды размером в несколько сантиметров". (интервью так и названо: "МКС занялась синтезом алмазов").

Здесь надо оговориться, что германским партнером Фортова является директор Института внеземной физики общества Макса Планка. Этот институт много чем отличился, и в том числе, поисками инопланетян:

"Астрономы считают, что населенные разумными существами планеты, в принципе, могут находиться около достаточно старых и спокойных звезд, вроде нашего Солнца, возраст которых превышает 3 миллиарда лет, - этого должно хватать на развитие жизни от простейшей до "интеллигентной". Чтобы ограничить поиск таких миров, астрономы мира участвуют в деле составления каталогов не слишком отдаленных от нас звезд, более или менее отвечающих подобным условиям. И вот недавно участники этого проекта Мануэль Гюдель из Астрономического института имени Пауля Шеррера в Виллагене (Швейцария), Юрген Шмитт из Института внеземной физики имени Макса Планка в Гаршинге (Германия) и Арнольд Бенц из Федерального технологического института в Цюрихе (Швейцария) сообщили о своем весьма интересном открытии.

Наблюдая четыре "солнцеподобные" звезды, расположенные на расстояниях "всего" от 42 до 101 светового года от нас, они обнаружили, что от них исходит микроволновое излучение, намного превышающее солнечное. Каждую из этих звезд "обследовали" в течение 45 минут, и все это время они "посылали" в пространство радиосигнал частоты, достигающей 8,5 Гигагерц, что считается очень высокой величиной. Именно та частота, на которой шло излучение, используется землянами для целей связи, что и вызвало немалое оживление среди сторонников гипотезы существования развитых внеземных цивилизаций." ( "Знание-сила"

№ 12/00 "А, может быть, это инопланетяне?").

Вот уж действительно, без засланцев из космоса в нашей истории никуда не деться. Вокруг них вертится вся плазменно-кристалльная тема.

"Рассмотрим устройство и принцип действия оружия нападения инопланетян - трезубца Нептуна (рис. 4). Трезубец представляет собой комбинацию микроволнового резонатора и острия проводника, с которого стекает поток ионов. Мощность ионно-микроволновых лучей, формируемых трезубцами, зависит от мощности источника энергии трезубца. Для трезубцев метрового диапазона мощность достигает 10 киловатт" (Кушелев А., Полищук С., Неделько Е., Кожевников Д., Писаржевский С. "Высокие технологии инопланетных пришельцев").

"Отсюда и возникла идея создания в космосе особенной батареи - атомной – из радиоактивной пыли. Такая батарея, емкая и компактная, по замыслу будет работать годами. "По оценке, которые у нас имеются, это несколько лет работы и 10 киловатт мощности. Это будет очень сильная машина, если получится, конечно", - говорит Владимир Фортов." (Интервью В.Фортова - Вести.Ru).

У меня нет слов. Даже мощность трезубца Нептуна и плазменного кристалла совпадают: 10 кВт. Или вот еще хороший прикол:

"В космосе луч трезубца или более мощного устройства, полученного его вращением, т.е. вазы-фейерверкера, можно расчищать космос от метеоритов, находящихся на пути звездолета." (Кушелев А., Полищук С., Неделько Е., Кожевников Д., Писаржевский С. "Высокие технологии инопланетных пришельцев").

"Результаты проводимого эксперимента, по словам академика, найдут применение и в проекте термоядерного реактора, который надо периодически очищать от пыли. Ранее сообщалось, что они позволят также создать "пылесос" для направленного обезвреживания радиоактивных выбросов в атмосферу при ядерных авариях." (интервью В. Фортова - Инновационный портал УрФО)

Ну, понятно. Уничтожение метеоритов пока неактуально. Будем уничтожать трезубцем Нептуна ядерные выбросы. Не романтично, зато практично. В отличие от метеоритной темы, тема выбросов включена президентом РФ в список критических технологий.

"Неопознанным летающим объектом сегодня никого не удивишь, даже в очень маленьком городе найдется с десяток очевидцев очередной летающей тарелки, но согласитесь, тяжело поверить, что лет через пять тарелки отечественного производства полетят к иным мирам. Двигатель их уместится в кармане и будет давать энергию десяти атомных электростанций, и хоть это кажется полным бредом, над изобретением работает пятьдесят человек в государственной лаборатории". (газета "Лидер" - о "наномире" Кушелева).

Действительно, это кажется полным бредом. Тем более, что над этим работает не 50 человек в какой-то там лаборатории, а целый "Международный космический плазменный центр", вместе с НИИ Космических систем центра имени Хруничева и Международной космической станцией. Во что обошлась бюджетам Росиии и Германии юношеская мечта Владимира Фортова о строящейся электростанции и радости труда - пусть аудиторы считают. Третий тайм почти доигран. Осталась одна хорошая хохма.

Эпилог. Коммерческий вакуум библии, или денежное дерево Сфирот.

В рекламной паузе между 1 и 2 таймом уже демонстрировался круглый стол "пути взаимодействия науки и каббалы" (который состоялся, не где-нибудь, а в Московском доме ученых состоялся). Теперь - три высказывания с этого круглого стола.

Профессор Сергей Капица, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой: "Я не исключаю, что настанет время, когда рядом будут стоять десять томов теоретической физики Ландау и шесть классических томов каббалы". Далее он назвал каббалу "новой теорией познания".

Академик РАЕН, Анатолий Акимов (представитель "гидры лженауки"): "Ученые только пытаются изучить свойства квантового вакуума, уже догадываясь, что он скрывает в себе неисчерпаемые энергетические и информационные возможности... Вакуум - вовсе не пустота, не "абсолютное ничто", как полагали раньше: в нем содержится энергия, по мощности несоразмерная с той, что мы способны себе вообразить".

Их поддержал ученый секретарь Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук, сказавший: "Изменяется научная парадигма, вновь наступает век синтеза знания - в том числе и духовного, а значит век новых форм и методов познания".

Вот и встретились кристаллиты с торсионитами на лекции по каббале, причем именно в связи с "дойной коровой" - энергонасыщенным божественным физическим вакуумом.

Должно быть этому какое-то объяснение?

А как же!

Как пишет в отчете о круглом столе Наталья Лескова: "Термины, легко слетающие с уст каббалиста, напоминали словарь героев фильма "Кин-Дза-Дза": там были пацаки, эцилопы, гравицапы, а здесь - сфироты, ацилуты, ециры".

Собственно, каббала - это просто такое психоделическое толкование библии, в первую очередь, сказочки о том, как боженька при помощи святого духа творил мир из нифига.

Помните, у Фортова: "Все создал единый Бог, именно Единый. Если есть Единый Бог, единый промысел, то есть единый предмет исследований".Вот это толкование про того самого фортовского бога.

Теперь будет дано разъяснение о Каббале от С&М (Заметки на полях сказки).

"В каждом из миров находятся десять сфирот - десять каналов, которые проводят "свет" на более низкие уровни. И каждый канал выделяет в спускающемся свете определенный аспект. Каждая сфира получает энергию от определенной "вышестоящей" сфиры (или сфирот) и передает ее дальше - "нижестоящим". Таким образом, сфирот образуют подобие дерева или лестницы. Сфирот представлены в каждом из миров. Самая нижняя сфира - "Мальхут", более высоко расположенного мира является "Кетером" для "дерева сфирот" мира последующего. "Кетер"- "корона", "голова". Здесь находится корень желания творца создать миры, источник бесконечного милосердия. "Хохма" - "мудрость", здесь возникают планы творения, начало бытия, возникающего из энергий, получаемых Кетером. Это - "Лик отца". "Бина" - " Лик матери", получает свет от Хохмы, но находится с ней на одной горизонтали. Они символизируют как бы Отца и Мать для последующих сфирот. Бина - "Источник жизни" - именно она питает "Дерево жизни", она завершает треугольник высших сфирот и переводит энергии в блок нижних семи сфирот."

Бред? Ну, конечно, бред. Но если вы посмотрите на картинку "дерева Сфирот", то увидите... стилизованный кристалл. Не знаю, уж который из трех - фортовский плазменный, кушелевский наномировой, или шиповский фитонный (из торсионных вихрей). Впрочем, это - одно и то же, как мы видели в ходе экскурсии.

Я обещал хорошую хохму в финале.

Ну, получите: космическая программа РАН с головокружительными перспективами и стоимостью в миллиард долларов, опирается не на какую-нибудь там физику с математикой, а на толкование текста библии, сделанное в средние века какими-то сумасшедшими раввинами.

Конечно, ни одного реального киловатт-часа энергии из каббалы не получишь, но если у государственных мужей православие в заднице играет, то денег можно накачать немало.

По крайней мере, 23 января 2006 года академик Фортов давал интервью Изабелле Савичевой не где-нибудь, а на собственной яхте.

"Объяснение этому содержится в Библии, которая говорит, что Бог "... все расположил мерою, числом и весом" (В. Фортов, из доклада о взаимодействии науки и церкви).

Вот вам, граждане, и вся хохма (то бишь, на языке каббалы - "мудрость") .

Справка:

Об авторе: В прошлом – журналист. В настоящем - тот, к кому обращаются журналисты за поиском или проверкой экстремальных материалов. В будущем - не знаю. Но живу по принципу "Вперед, ребята, вы же хотите, чтобы вас помнили".



Скачать документ

Похожие документы:

  1. 2006 год, 12 апреля, 10: 30

    Документ
    В ясный и теплый весенний день, радующий глаза молодой зеленью трав и листвой деревьев, над которыми в небесной синеве, контрастно выделялись барашки редких пушистых облаков.
  2. Трудная дорога к добру и справедливости Александр Ветрочёт

    Документ
    Почти миллион советских евреев, многие - с высшим образованием, репатриировались в Израиль после 1989г. Они спасались бегством из развалившегося Советского Союза, опасаясь быть раздавленными его обломками.
  3. Михаил Мухамеджанов (2)

    Документ
    С любовью и нежностью вспоминаем мы тот период жизни, когда мир для нас был по-особенному добрым, уютным и беззаботным, а небо – удивительно светлым, безоблачным и теплым.
  4. Сборник рассказов «Зов Припяти»

    Рассказ
    Предварительная версия сборника «Зов Припяти», составленного из рассказов-победителей третьего литературного конкурса по игре «S.T.A.L.K.E.R.». В печатной версии текст будет отредактирован, обложка тоже будет другая, но сами рассказы останутся прежними.
  5. Дэвис Эрик. Техногнозис: миф, магия и мистицизм в информационную эпоху

    Документ
    Если проанализировать параллельно историю техники и историю мистики, то мы сможем обнаружить мистические озарения и апокалиптические ожидания, которые пронизывают историю человечества и его взаимоотношении с природой.

Другие похожие документы..