Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Календарно-тематический план'
Дается краткая характеристика наиболее распространенных пакетов математической направленности: MatLab, Mathematica и MathCad. Указываются их достоинс...полностью>>
'Документ'
Экономическая мысль Русского государства, как и в других стра­нах, развивалась вместе с развитием общества. Долгое время она существовала в тесной св...полностью>>
'Документ'
Сучасна освіта неможлива без використання засобів масової комунікації й інформаційних технологій, які виконують функції: інформаційну, виховну, просв...полностью>>
'Закон'
Родился нынешний ужгородец, полковник в отставке, Иван Иванович Байдак 01.09.1925 года в с. Златоустовка Волноватского района Донецкой области. Там и...полностью>>

Дипломатические (3)

Главная > Диплом
Сохрани ссылку в одной из сетей:

КИМ ЧЖОН ХОН

РУССКО-КОРЕЙСКИЕ

ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ

ОТНОШЕНИЯ

В 1884 - 1904 гг.

Москва

Издательство Российского университета дружбы народов

2001

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА

____________________________________________

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КИМ ЧЖОН ХОН

РУССКО-КОРЕЙСКИЕ

ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ

ОТНОШЕНИЯ

В 1884 - 1904 ГГ.

Москва

Издательство Российского университета дружбы народов

2001

ББК 63.3(0)

К 40

Ответственный редактор ‑ д.и.н. Д. Н. Ерофеев

Р е ц е н з е н т ы:

д.и.н. Д.Б. Павлов (РНИСИНП)

кафедра истории России XIX - начала XX вв. исторического факультета МГУ

(д.и.н. Н.С. Киняпина, к.и.н. М.А. Чепёлкин)

Ким Чжон Хон.

К 40

Русско-корейские дипломатические отно-

шения в 1884 - 1904 гг.: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - 224 с.

ISBN 5-209-01242-5

Монография посвящена русско-корейским диплома-тическим отношениям в 1884 ‑ 1904 гг. Рассматриваются содержание этих отношений, вехи и этапы их развития. Особое внимание уделено позиции России в русско-японских переговорах по вопросу о разделе Кореи.

Для специалистов, студентов, занимающихся данной темой, всех интересующихся историей международных отношений в Дальневосточном регионе в исследуемый период.

ISBN 5-209-01242-5 ББК 63.3(0)

 Ким Чжон Хон, 2001

 Издательство Российского университета дружбы народов, 2001

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5

Глава I. Корея во второй половине 19 - начале 20 вв. социально-экономическое положение и политический строй - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 24

1. Социально-экономическое положение Кореи - - - - - - - 24

2. Политический строй Кореи - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 34

Глава II. Дипломатические отношения королевской Кореи с другими европейскими державами в связи с русско-корейскими отношениями - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 44

  1. Политическая идеология Кореи и ее первые контакты с

европейскими странами - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 44

2. Дальневосточная политика Великобритании - - - - - - - - 46

3. Внешняя политика Германии на Дальнем Востоке - - - - 56

4. Внешняя политика США на Дальнем Востоке - - - - - - - 60

Глава III. Русско-корейские отношения до заключения договора 1884 года - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 71

Глава IV. Русско-корейские отношения после заключения договора в 1884 до 1904 гг. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 98

1. Первая после 1884 г. попытка сближения Кореи с российской империей - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 99

2. Вторая попытка сближения Кореи с Россией - - - - - - - 113

3. Отношения между Кореей и Россией после японо-китайской войны: первые переговоры о разделе Кореи и реакция на них России - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 128

4. Вторые переговоры между Россией и Японией по вопросу о нейтрализации Кореи - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 169

Заключение - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 210

Источники и литература - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 212

Уважаемым родителям

и дорогой моей жене Хён-А

Введение

Предлагаемая вниманию читателей книга представляет зна-чительный научный и политический интерес. Она поможет, во-первых, полнее, глубже и четче представить характер са-мих русско-корейских отношений в чрезвычайно важный для России и Кореи период истории, выявить внутренние и внешние обстоятельства обеих стран, которые влияли не только на содержание отношений между ними, но и на их форму, определяли вехи и этапы в их развитии; во-вторых, пролить дополнительный свет на отношения России и Кореи с Японией и Китаем и на международные отношения того времени на Дальнем Востоке в целом. Эта тема еще недостаточно изучена, и ниже об этом будет сказано более подробно; здесь же лишь отметим, что эта кника - одна из первых южнокорейских работ, посвященных данной теме, и создана на основе широкого использования русских, в значи-тельной части архивных документов.

Что касается политической актуальности темы, то следует отметить прежде всего два момента: во-первых, русско-корейские отношения не потеряли своего значения в нынеш-нее время не только для России и Кореи, но и для всего Дальневосточного региона и знание их истории способствует их упрочению и развитию; во-вторых, изучение этих отношений важно для Кореи и с точки зрения истории ее нынешнего раздела на два государства - Северную и Южную Корею.

Вопрос о разделе Кореи имеет длительную историю. Первый раздел ее по 39-ой параллели произошел еще в седьмом веке между Китаем и корейским государством «Силла».1

Второй раз вопрос о разделе Кореи, но уже по 37-ой параллели, был предложен Японией Китаю около тысячелетия спустя, в 1592 г., однако Китай ответил отказом и раздел не состоялся.

Вопрос о разделе или нейтрализации Кореи более часто и активно стал обсуждаться с конца XIX века, когда дальневосточный регион стал объектом империалистических устремлений мировых держав и порты Кореи были открыты для иностранной торговли. Инициатором возбуждения этого вопроса чаще всего была Англия.2 Важнейшее место в ряду переговоров конца XIX - начала XX веков, имеющих судьбоносное значение для Кореи, занимают те, в которых участвовала Россия.

Некоторые предпосылки и признаки трагического для корейского народа раздела страны на два корейского государства, происшедшего после второй мировой войны, прослеживаются в какой-то мере в тех переговорах, которые происходили в рассма-триваемый нами период между Россией и Японией по корейскому вопросу. В связи с этим нельзя не согласиться с Д. Раском(Dean Rusk), полковником армии и затем ставшим главой государствен-ного департамента США, предложившим 38-ую параллель для раздела Кореи между СССР и США, и считавшим, что для понимания вопроса о нынешнем расколе корейского народа необходимо знать исторический фон этого вопроса. Знание этого фона не сводится к знанию только непосредственного содержания русско-корейских отношений. Не менее важно знать позицию других держав, ибо она, особенно экспансионистская политика Японии на корейском полуострове, поддерживаемая Англией и США, существенно влияла на русско-корейские отношения. Еще в 1896 г. Япония предложила России разделить Корейский полуостров по 38-ой параллели.

Важно также изучить, какое значение имела Корея для России. Каким путем последняя была намерена усилить свое влияние в этом регионе, как противодействовали этим намерениям другие державы; прежде всего Япония, и как это влияло на русско-корейские отношения.

Южнокорейская историография темы скудна. В трудах Но Ге-хёна, «Изучение корейской дипломатической истории» (Сеул, 1983), и Чой Мун-хёнга, «Фон и ход заключения договора между Россией и Японией»(Сеул, 1984), отмечается, что до заключения договора 1884 г. корейское правительство проводило политику изоляции страны и строго наказывало тех, кто пытался установить контакты с русскими. Заключению договора препятствовал и Китай, считая Корею буферной зоной для защиты безопасности Манчжурии. Он распространял неверную информацию о том, что в то время Россия была намерена напасть на Корею и захватить ее.

В пятом томе «Истории Кореи»(Сеул, 1978) Ли Сон-гына и в монографии Хонг Сун-хо, «Теория международных отношений Кореи»(Сеул, 1993), кратко описывается история корейской эмиграции в Россию до договора 1884 г.

Им Гю-сун в своей работе, «Попытки сближения Кореи с Россией до и после заключения договора, 1884-1894»(Сеул, 1984) справедливо утверждает, что предпринимая такие попытки, корейское правительство стремилось добиться своей независимости от Китая.

В книге Ким Генг-чанга, «Дипломатическая история Восточной Азии»(Сеул, 1987), написанной на основе китайских и японских материалов, освещаются отношения в этом регионе между Кореей, Японией, Китаем, Россией и западными державами. Заслуживает внимания высказанная автором мысль, что причиной антирусского настроения в корейском обществе после возвращения корейского короля из русской миссии стало в значительной мере недостаточно внимательное отношение к нему русского поверенного в Корее А. Н. Шпейера. Нельзя согласиться с мнением автора, что причиной русско-японской войны явилась затяжка переговоров Россией. При этом не указываются экспансионистские устремления Японии и ее агрессивность, сыгравшие главную роль в развязывании этой войны.

Наиболее близкой теме данной книги является работа Син Сын-квона, «Россия и Корея до и после русско-японской войны:1898-1905»(Сеул, 1984), базой для которой послужили японские дипломатические материалы и американские монографии. Причину сближения Кореи с Японией Син Сын-квон видит в недовольстве корейского короля незначительной помощью со стороны России и национальном движении в главе с «Клубом независимости», направленном против России. При описании хода переговоров, происходивших между Россией и Японией, обоснованно подчерки-вается агрессивность Японии, стремившейся захватить не только Корею, но и Манчжурию. В то же время недостаточно объяснена позиция России в Корее из-за слабого использования русских источников. Оно ограничено главным образом материалом из монографии Б. А. Романова «Россия в Маньчжурии». К тому же допущены ошибки в переводе с русского на корейский язык.

В трудах Син Бок-рёнга,3 основанных не только на корейских, но и на английских, японских, китайских и американских материалах, убедительно раскрыты экспансионизм и агрессивность японского империализма, доказано, что Япония использовала крестьянские восстания в Корее в 1893 г. для начала военных действий против Китая, что англо-японский союз был согласием Англии на экспансию Японии в Корее, а победа Японии в войне с Россией повела к согласию Англии и США на аннексию Японией Кореи.

Ли У-чжин считает, что причиной русско-японской войны были отсутствие единства в правящих кругах России по вопросу о политике в Манчжурии и особенно недостаточные уступки Японии России в Корее.4

В многотомном труде Ли Сан-бэк отмечается, что угроза Корее со стороны России возникла с того времени, когда эти страны стали соседями, что Россия сразу же стала добиваться установления сухопутных торговых отношении.5

Подводя итог краткому анализу южнокорейской историографии можно заключить, что в ней практически нет работ, непосредствен-но посвященных русско-корейским отношениям, как в рассматрива-емый в диссертации период, так и в целом. Работы, так или иначе затрагивающие эти отношения, имеют ряд недочетов. Они порой слишком схематичны, недостаточно конкретны. В них также нередки не только неверные утверждения и оценки, но и ошибки фактического плана. Это обусловлено в значительной мере тем, что в течение длительного времени отсутствовали официальные отношения между Южной Кореей и Россией. Авторам работ приходилось писать, опираясь лишь на свои небогатые отечествен-ные источники и, как правило, тенденциозные японские, китайские и английские материалы. Использование российских материалов ограничивалось заимствованием отдельных фактов и положений из книг Б. А. Романова и Б. Д. Пака. Как видно, степень изученности данной темы в южнокорейской историографии вряд ли можно признать удовлетворительным. К тому же, имеющиеся в ней работы мало соответствуют начавшемуся в последние годы росту взаимопонимания между Россией и Южной Кореей.

Российская историография темы богаче корейской. Внимание дореволюционных работ обращалось, главным образом, на описание переселения корейцев в Россию и торговые связи между Россией и Кореей.6

Шире, глубже, обстоятельнее тема освещена в советской и постсоветской историографии. В ней можно выделить две группы работ. Первую из них составляют работы общего характера, посвященные: а) истории Кореи в целом; б) международным отношениям на Дальнем Востоке; и в) отношениям России с Китаем и, особенно, Японией. Ко второй группе относятся специальные работы, предметом рассмотрения которых являются русско-корейские отношения второй половины XIX - начала XX вв.

В работах, отнесенных к первой группе, тема русско-корейских дипломатических отношений или ее отдельные аспекты затрагиваются лишь в качестве одного из сюжетов. Значимость этих работ заключается больше в том, что они позволяют яснее и глубже представить и понять экономический, политический и международный фон, контекст русско-корейских отношений. Стоит отметить и то, что до конца 70-х годов русско-корейские отношения рассматривались лишь в работах, относящихся к этой группе.

Среди работ данной группы особо выделяются своей фундаментальностью монографии Б. А. Романова.7 Их основу составляет широкий круг разнообразных источников. В центре внимания автора находятся отношения России с Китаем и Японией на рубеже XIX - XX вв, русско-корейские отношения рассматри-ваются лишь в контексте этих отношений. Тем не менее именно в этих работах они впервые получили обстоятельное освещение. Романова считают зачинателем изучения в СССР истории агрессии империалистических держав в Китае.8 По нашему мнению, таковым его можно считать и в изучении этой агрессии в Корее. В вышедшем в 1955 г. втором издании монографии Романова приводятся еще более веские доказательства экспансионистских планов Японии не только в отношении Манчжурии, но и Кореи, поддержки этих планов Англией и США. Вместе с тем справедли-вым является замечание, высказанное в адрес автора монографии, что он слишком разграничивает экспансию, свойственную монопо-листическому капитализму и экспансию военно-феодального империализма, считая, что первая является экономической, а вторая характеризуется прямыми военными захватами.9

Менее основательное, но за больший период, русско-корейские отношения нашли отражение в двухтомной работе В. Аварина «Империализм в Маньчжурии».10 Ряд статей, затрагивающих русско-корейские отношения в период, с 1884 по 1904 г., были опубликованы в середине 30-х годов А. Поповым в журнале «Историк- марксист».11 Общим недостатком советских работ, выходивших в этот период и раньше, являлось чрезмерное подчеркивание агрессивности царизма в Дальневосточном регионе и недостаточное освещение империалистической политики Японии, Англии и США. Вне внимания оставалась поддержка захватнической политики Японии Англией с США. Со второй половины 30-х годов после критики школы М. Н. Покровского, концентрировавшей усилия главным образом, на разоблачении царизма и его политики, указанные недостатки стали преодо-леваться. Началом тому можно считать книгу Н. А. Левицкого «Русско-японская война 1904-1905 гг.», вышедшую в 1938 году. Книга посвящена прежде всего военным действиям. Вопросам внешней политики уделяется мало места, но при их освещении говорится об агрессивности внешней политики не только царизма, но и Японии.

Изучение политики России и других стран на Дальнем Востоке активизируется с середины 50-х годов. В 1955 году появилось 2-е издание уже упоминавшейся монографии Б. А. Романова «Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895-1907 гг.».

В том же году в «Исторических записках» была опубликована большая статья А. Л. Гальперина «Дипломатическая подготовка Портсмутской мирной конференции японо-англо-американским блоком», наглядно показывающая поддержку Англией и США захватнической политики Японии, жертвой которой стала и Корея, превращенная второй статьей Портсмутского договора фактически в японскую колонию.

Экспансионистский империалистический характер внешней политики всех великих держав на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв. отмечается в книге А. И Сорокина «Русско-японская война 1904-1905 гг.», изданной в 1956 году.

Одновременно вышло фундаментальное исследование А. Л. Нарочницкого «Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке». В ней на основе большого круга разнообразных источников освещаются отношения России не только с Китаем и Японией, но и с Кореей. Подчеркивается, что в рассматриваемый нами период в дальневосточной политике России, в отличие от других крупных держав, прежде всего Англии и США, не превалировало насилие и агрессивность. Более того, после японо-китайской войны Россия сдерживала подобные устремления со стороны Японии, выступая за независимость и целостность Кореи.

Несколько нарушая хронологический порядок изложения, отметим, что идеи, оценки и выводы исследования А. Л. Нарочницкого составили основу коллективного труда «Международные отношения на Дальнем Востоке», появившегося в начале 70-х годов.12

Из работ 60-х годов следует отметить монографии Э. Я. Файнберг,13 Г. Д. Тягая,14 В. И. Шипаева15 и Б. Д. Пака.16 Эти монографии имеют солидную источниковую основу. Э. Я. Файнберг отмечает, что Россия еще с 1803 года начала обращать свое внимание на Корею, исходя из своих экономических интересов, правда, интересы эти долгое время не находили активного выражения. В отличие от Англии и США Россия не прибегала к военной угрозе для открытия портов в дальне-восточных странах. Г. Д. Тягай считает, что Россия не имела намерений осложнять обстановку в Дальневосточном регионе и предоставила укрытие корейскому королю в своей миссии в Сеуле лишь с целью защитить независимость Кореи. Пафос книги В. И. Шипаева направлен на разоблачение агрессивной, колониалистской политики Японии в Корее, поощряемой Англией и США. Б. Д. Пак прослеживает рост национального самосознания корейского народа под влиянием Первой русской революции и его освободительную борьбу в 1907-1914 гг.

Значительное внимание русско-корейским отношениям отведено в «Истории Кореи», написанной «Институтом востоковедения» АН СССР в 70-х годах.17 В ней выделяются два периода в этих отношениях: до и после русско-японской войны. Отмечается, что до этой войны влияние России в Корее было значительным, что преследуя свои оборонные и экономические ин-тересы, Россия выступала против экспансионистских устремлений Японии в этой стране, за ее целостность и независимость. Показано также, как Россия теряла свои позиции и все больше уступала притязаниям Японии, пока, в результате поражения в войне с Японией, полностью не ушла из Кореи.

Новый этап в историографии темы диссертации начался с конца 70-х годов, когда стали выходить работы Б. Д. Пака, специально посвященные русско-корейским отношениям. В монографии «Россия и Корея», изданной в 1979 г. обстоятельно, с введением в оборот целого ряда новых источников, проанализирована история политических и экономических отношений между Россией и Кореей с середины 19 века до 1910 г. Подчеркивается, что интересам России отвечали независимость и целостность Кореи и она выступала против посягательства на Корею со стороны Японии и Китая.

В статьях Б. Д. Пака, опубликованных в 70 - 80-х годах тщательно освещены такие вопросы, как стремление корейского правительства заключить договор с Россией для того, чтобы добиться независимости от Китая;18 установление официальных русско-корейских отношений19 и усиление стремления России заключить договор с Кореей после заключения последней договора с США. По мнению Пака, таким образом Россия стремилась сохранить статус-кво на Дальнем Востоке.20 В монографии «Корейцы в российской империи», вышедшей в 1994 г. в Иркутске, Б. Д. Пак подробно исследует корейскую эмиграцию в России, отмечает, что корейцы добровольно переселялись в Россию, где не было такой жестокой эксплуатации, какая существовала в Корее.

Годом раньше Б. Б. Пак опубликовала ряд документов, подтверждающих, что в политических интересах России на Дальнем Востоке в конце 19 в. преобладало стремление сохранить статус-кво и не допустить усиления влияния в этом регионе Англии, Франции, США и Японии.21 Итоги своего изучения русско-корейских отношений Б. Б. Пак изложила в монографии «Российская дипломатия и Корея 1860-1888.(М.-Иркутск-СПб., 1998)». В ней также подчеркивается, что главная цель России в рассматриваемый в монографии период заключалась в том, чтобы уберечь Корею от захвата другими державами и сохранить там «статус-кво», препятствовать Китаю вмешиваться в корейские дела.

Своими исследованиями Б. Б. Пак и Б. Д. Пак доказывают несостоятельность распространенного в западной историографии утверждения об особо агрессивной и захватнической политике России в отношении Кореи, подчеркивают, что руководствуясь принципом добрососедских отношений, Россия защищала независимость Кореи до русско-японской войны и была против установления протектората Японии над Кореей после этой войны.

Первые западные работы, так или иначе касающиеся русско-корейских отношений, стали появляться еще в конце XIX - начале XX в.

В книге Гриффиса22 хорошо показано, как европейские державы насильственно насаждали на корейском полуострове христианство и западную цивилизацию. Вместе с тем, без достаточных оснований утверждается, что уже с конца 50-х годов XIX в стали проявляться захватнические намерения России по отношению к Корее. Это сомнительное утверждение было затем воспринято другими западноевропейскими и американскими историками.

Подобной точки зрения придерживался Асакава, считавший главной причиной русско-японской войны экспансию и агресси-вность России. Политику Японии он рассматривал всего лишь как реакцию на политику России.23 В агрессивности России в Корее и Манчжурии видел истоки войны английский историк Хальберт.24 По его мнению, поводом для войны было занятие Россией корейского порта «Ёнгампо» в устье реки Ялу. Американский ученый А. Малоземов25 предполагал, что причиной активизации России на Дальнем Востоке были ее экономические интересы, так как большое влияние на внешнюю политику России в конце XIX - начале XX в. оказывал тогдашний министр финансов С. Ю. Витте.

Английские и американские историки не только не показывают агрессивный захватнический характер японской политики и поддержку ее правительствами своих стран, стремившимся использовать Японию в качестве орудия против движения России на юг, но и скрывают их экспансионистские стремления. Утверждается, в частности, что США защищали Корею от агрессии со стороны Японии, Китая и России.26 От последней якобы защищала Корею и Англия.27 Опровержением подобных утверждений является то, что заключение в 1902 г. Англией союза с Японией являлось по существу признанием ею аннексии Кореи Японией, а соглашение Тафта-Комура, подписанное между США и Японией в июле 1905 г., было разделом сфер интересов, по которому сферой интересов США признавались Филиппины, а Японии - Корея.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Дипломатическая и консульская служба (1)

    Диплом
    Актуальность учебного курса «Дипломатическая и консульская служба» связана с тем, что курс является одним из базовых в системе подготовки студентов-международников.
  2. Дипломатическая защита и исчерпание внутренних средств правовой защиты ольга Попкова

    Диплом
    Несмотря на очевидный прогресс в развитии международных механизмов защиты прав человека и средств урегулирования экономических споров, одним из ценных и эффективных международно-правовых способов защиты государством прав граждан и
  3. Дипломатическая академия мид россии (1)

    Диплом
    Защита диссертации состоится « 18 » января 2007 г. 4.00 ч. на заседании Диссертационного совета К 209.001.01 в Дипломатической академии МИД России по адресу: г.
  4. Дипломатическая академия мид россии (2)

    Диплом
    Защита состоится «__» 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К. 209.001.01 в Дипломатической академии МИД России по адресу: Москва, Б.
  5. Дипломатическая академия министерства иностранных дел российской федерации

    Диплом
    Актуальность исследования. Современная экономика – это экономика, основанная на интеллектуальном капитале, знаниях и информации. В таких условиях человеческие ресурсы и интеллектуальный потенциал нации становятся главным богатством
  6. Дипломатические представительства иностранных государств в Республике Беларусь

    Диплом
    Минск, ул. К. Маркса, 37 Тел. (375–17) 10–59– 0 Факс (375–17) 0– 3–0 Посольство Венгерской Республики 0034, г.Минск, ул. Платонова, 1 «Б» Тел. (375–17) 33–91– 8 Факс: (375–17) 33–91– 9 Консульский отдел: Тел.

Другие похожие документы..