Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Программа'
Так уж сложилась школьная практика последних лет, что на уроках родного языка вне поля зрения остаётся важнейшая его сторона – эстетическая функция, ...полностью>>
'Программа курса'
Программа курса «Методы геолого-экономической оценки месторождений нефти и газа» составлена в соответствии с требованиями (федеральный компонент) к «...полностью>>
'Документ'
Россия, Казахстан и Белоруссия согласовали весь пакет нормативных документов Единого экономического пространства, после ратификации которых Минск пол...полностью>>
'Документ'
03.00 Визуальное исследование костной системы 1 1 А01.03.003 Пальпация костной системы 1 1 А 01.04.00 Визуальное исследование суставов 1 1 А01....полностью>>

Дагестан в политике противоборствующих держав на кавказе от Петербургского договора до Гюлистанского трактата (1723-1813)

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

В такой ситуации определяющим фактором, выявившим роль Дагестана в событиях Кавказского региона, стала политика Петербурга, принявшая активный наступательный характер. Конкретным проявлением этого фактора стало присоединение к России Джаро-Белоканских союзов сельских общин в январе 1804г., что оказало сильное влияние на пророссийскую ориентацию владетелей и старшин Дагестана и Закавказья. С тех пор многие из них спешили заверить российское правительство в готовности принять все условия и вступить в ее подданство. Но развязанная Ираном первая русско-иранская война в начале XIXв. несколько задержала включение Дагестана в состав России.

В §3 «Дагестан в международных отношениях в начале ХIXв. Гюлистанский договор и присоединение Дагестана к России» рассматривается девятилетний период, ставший определяющим в противоборстве России с Ираном и Турцией за гегемонию на Кавказе и овладение Дагестаном, когда его геополитическое положение активно повлияло на международные отношения этого края. Толчком к развитию нового витка событий стал ввод русских войск в ноябре 1803г. в Гянджинское ханство, вызвавший реакцию со стороны Ирана в виде требования вывести русские войска из Грузии, Дагестана и «ханств Азербайджана». В шахском фирмане, распространенном по этому поводу в 1804г. утверждалось, что Иран не остановится до тех пор, пока Грузия и «сопредельные с нею провинции не будут покорены до самого Кизляра».

В июле 1804г. шахские войска вступили в пределы Эриванского ханства, что привело к началу русско-иранской войны 1807-1813гг. Сразу же, вслед за этим появилась серия фирманов, призывавших мусульман Кавказа «напасть на русских, истреблять и разорять до основания». Предупреждая об этом Цицианова, в октябре 1805г. шамхал Мехди сообщал, что им задержаны курьеры Баба-хана, его сына Аббас Мирзы и царевича Александра с 36 воззваниями, адресованными дагестанским феодалам и всему населению, расположенному вдоль Кавказской линии.

Настойчивые усилия иранского шаха подкрепленные денежными и политическими средствами, не остались без последствий. «От персидского шаха ко всем владельцам дагестанским предписано было, – уточнял шамхал Мехди, – чтобы они прислали нарочных к нему для получения великих денежных награждений из казны, к чему Али Султан, Ших Али-хан, Хамбутай послали с уверениями, ежели они получат великое награждение, то будут служить ему верно». Особенно усердствовал Ших Али-хан, призывавший вместе с Сурхаем Казикумухским выступить всем против «неверных» (русских – Р.К.). Но эти надежды не оправдались. Жители Дербента изгнали Ших Али-хана, а шамхал Мехди передал шахских посланцев российскому командованию.

Новая активность иранских правителей была связана с внезапным убийством Цицианова в Баку 20 февраля 1806г. во время переговоров с бакинским правителем Гусейн Али-ханом. Ликуя по этому поводу, Фатх Али-шах потребовал передачи Ирану Грузии и всего Дагестана, включая г. Кизляр. Активность Тегерана вновь подвигла на антироссийские акции Ших Али-хана, Сурхай-хана, Гусейн Кули-хана, царевича Александра и др., уже потерпевших поражение от нового командующего русскими войсками в Дагестане Л.И. Гланезапа.

21 июля 1806г. русские войска вступили в Дербент, после чего Дербентское ханство было передано в управление тарковскому шамхалу Мехди. 3 октября после занятия Баку без боя генералом Булгаковым шамхал Мехди был объявлен ханом Бакинским. Успешное наступление русских войск на Кубу вынудило Ших Али-хана заявить о раскаянии за прежде содеянное с выдачей «знатных аманатов, а Сурхай-хана – принести присягу на верность России».

На события в Дагестане и Закавказье оказывали влияние не только действия России и Ирана, но и постоянной их соперницы по кавказским делам – Османской империи, пользующейся, как и Иран, поддержкой Англии и Франции. При этом особое внимание уделялось Ирану, с которым Англия предписала договоры в 1801г., обязуясь оказывать военную, политическую и финансовую помощь шаху в войне против России, но ни одна из них не выполнила эти условия.

Благодаря поддержке западных держав Иран договорился с Портой о совместном выступлении против России. Летом 1807 г. Порта повелела правителям азиатских областей Турции следовать со своими войсками на соединение с иранцами, когда русские начнут военные действия в Эриванской области. «Их план был таков, – подчеркивает А.А. Бина, - что турецкие части с востока и иранские войска с запада должны были войти в Грузию».

Однако реализовывать этот план им не удалось. В сражении на реке Арпачае 30 июля 1807 г. 6- тысячный русский отряд разгромил 20- тысячную турецкую армию, после чего наблюдавший за исходом сражения Аббас - Мирза удалился в Нахичевань. Наметившийся союз между Ираном и Турцией вскоре отпал. В таких условиях попытки Ших Али-хана закрепиться в Кубе потерпели провал, так как против него выступили табасаранские кадии, кайтакский уцмий, тарковский шамхал, и другие владетели Дагестана, поддерживавшие русские войска. Разбитый на голову, отступив в Акушу, Ших Али - хан обратился с жалобой в Тегеран на то, что многие дагестанские владетели «изменили богу», стали усердны и соединены с русскими.

Твердая позиция России и поражение Ших Али - хана способствовали дальнейшему развитию русско-дагестанских отношений с включением Нагорного и Южного Дагестана. Летом 1809 г. российское подданство приняли следующие союзы сельских общин: Балхарское, Ансальтинское, Шародинское, Тиндальское, Рогенческое, Бижитинское, Калакское, Маламское, Чугское, «вольные магалы Ахтынский, Алтыпаринский, Мискинджинский, Докузапаринский и др». Вслед за ними повторно присягу на верность России дал аварский владетель Султан Ахмед-хан, а Сурхай-хан Казикумуский обязался изменить свою политику и выполнить любые условия, предложенные российским командованием.

Развитие событий в таком ключе вновь активизировало агрессивные амбиции Ирана и Турции, ловко используемые западными державами против России. Благодаря стараниям Лондона в августе 1810г. был заключен антироссийский ирано-турецкий союз, предусматривающий организацию восстаний в тылу русских войск от Черного до Каспийского морей. В Дагестан, Кабарду, Азербайджан, Грузию и др. области Кавказа были посланы агенты с множеством воззваний иранского шаха Аббас Мирзы и турецкого султана Махмуда II.

Однако нарастание движения за присоединение России опрокинуло планы Тегерана и Стамбула. В сентябре 1810г. объединенные силы турок и иранцев были разбиты русскими войсками у Алхалаки, что вызвало озабоченность Англии, пытавшейся усилить противостояние Ирана против России выделением шаху 600 тысяч туманов деньгами, 20 тысяч первоклассных ружей, значительное число инженерных и артиллерийских офицеров. Благодаря этой поддержке правящие круги Ирана продолжали прежний курс. С этой целью к Ших Али-хану прибыли эмиссары шаха, которые привезли 4000 червонцев и разные товары. Одновременно к Сурхай-хану прибыли «турецкий хаджи и чиновник персидский» с письмами и деньгами. В Аварию, Кайтаг, Табасаран, Ахтыпару, Докузпару и др. места были доставлены фирманы шаха, призывающие горцев подняться на «джихад» против России.

Но эта попытка была обречена на провал: ориентация горских масс на Россию продолжала усиливаться. В феврале 1811г. вышеуказанные союзы лезгинских сельских общин снова подтвердили подданство России. В начале 1812г. притесняемые Сурхай-ханом жители Кюринского ханства обратились за подданством к России и были присоединены к ней под управлением Аслан-бека Казикумухского. Под влиянием этих событий жители Казикумухского ханства отвергли Сурхай-хана и признали ханом его сына Муртузали, инициировавшим присоединение ханства к России. В июле 1812г. подданство России приняло Акуша-Дарго. Присоединением Казикумуха и Акуша-Дарго в 1812г. по существу завершилось объединением Дагестана и России.

Успеху кавказской политики России способствовала победа русской армии над турками на Балканах, в частности под Рущуком, закончившейся капитуляцией 12-тысячного турецкого корпуса. По Бухарестскому мирному договору 1812г. Порта признала за Россией занятые русскими войсками территории в Закавказье: Грузию, Имеретию, Мингрелию, Гурию и Абхазию.

Накануне нашествия Наполеона Бонапарта русское правительство предложило Ирану закончить войну на достигнутых рубежах, но иранская сторона отвергла это предложение, надеясь на помощь Англии с одной стороны, и на поражение России от Франции – с другой. Даже тогда, когда Наполеон Бонапарт с 600-тысячной армией ринулся на Россию, английский посол в Иране Гор-Аузли, нарушая условия англо-русского союзного договора 1812г., активно продолжал антироссийскую политику. Покровительство Англии Тегерану привело к тому, что «персидское правительство…отвергнув самые снисходительные и полезные» для нее предложения, предприняло новое наступление. Участвуя в этом наступлении, передовые отряды под командованием англичан напали на отдельные укрепленные места, но потерпели поражение. Неслучайно участник этих сражений майор Веселой, касаясь роли англичан, прямо указывал: «Они действуют единодушно с персами против нас, несмотря на заключение мира с Англией».

В октябре 1812г. русские войска под командованием Котляровского стремительно атаковали противника и наголову разбили его войска. В этом бою иранскими войсками командовал английский майор Криссати, а артиллерией армии управлял капитан Лидсней. Победы русской армии, несмотря на старания Англии, вынудили Иран отказаться о своих прежних «требований и снизойти до согласия поставить мир на основании status guo and pressens».

Наконец, 12 (24) октября 1813г. был подписан Гюлистанский русско-иранский мирный договор, согласно которому (ст.3-я) Иран признавал присоединенным к России весь Дагестан, Карабахское, Гянджинское, Шекинское, Ширванское и Бакинское ханства Азербайджана, Грузию, Имеретию, Гурию, Мингрелию, Абхазию, все владения и земли, находящиеся между Кавказской линией и новой границей между Ираном и Россией. Важное значение имело и то, что ст. 5-я этого договора представляла России право держать военные суда на Каспийском море. Сказанное в ст. 3-й означает, что Дагестан после девяностолетнего периода со времени Петербургского договора 1723г. снова вернулся в состав России.

В заключении изложены основные результаты, сформулированы конечные итоги исследования, выносимые на защиту, суть которых в сжатом виде выглядит следующим образом:

Военно-политические, дипломатические и иные события, происшедшие в Кавказском регионе от Петербургского договора до Гюлистанского трактата (1723-1813), убедительно подтверждают, что Дагестан, расположенный между Европой и Азией, Черным морем и Каспием, на главных коммуникациях, ведущих в Закавказье, на Ближний и Средний Восток, постоянно привлекал внимание политиков и правителей различных стран. Эта роль Дагестана особенно возросла в изучаемый период, когда решалась его историческая судьба с участием западных держав (Англия, Франция и др.) на стороне геополитических соперников России – Ирана и Турции. В этом смысле указанный период оказался наиболее насыщенным важнейшими событиями, выявившими как геополитическую роль Дагестана в формировании и развитии международной политики в Кавказском регионе, так и влияние политики соперничавших сторон на длительный и сложный процесс присоединения его к России.

Следует подчеркнуть, что в обозначенных хронологических рамках ведущая роль Дагестана в Кавказской политике России, Ирана и Турции в формировании и развитии международных отношений, нашла конкретное воплощение как на начальной стадии включения в состав России, так и на завершающем этапе его присоединения, в следующих договорах: (в первый раз – Петербургском 1723, Константинопольском 1724 и Гянджинском – 1735г.; во втором случае – влиянии Георгиевского трактата 1783г., Георгиевском договоре 1802г. и Гюлистанском договоре 1813г.).

Изучение и использование опыта этого сложного исторического процесса, определявшего совместную судьбу народов России и Дагестана, актуально и сегодня для решения нынешних геополитических задач, уходящих корнями в далекое прошлое, но сохраняющим жизненно важную стратегическую значимость при разработке и реализации адекватной кавказской политике России, когда Дагестан стал южным форпостом России, имеющим общую границу с пятью зарубежными странами – Азербайджаном, Грузией, Казахстаном, Туркменистаном и Ираном.

Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях:

I. Монографии

1. Касумов Р.М. Дагестан и Россия в первой четверти XVIIIв. – Махачкала, 1997. 83 с.

2. Касумов Р.М., Сотавов Н.А. Дагестан и Каспий в международной политике эпохи Петра I и Надир-шаха Афшара. Махачкала, 2008. 135 с.

II. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях ВАК

1.Касумов Р.М. К вопросу о геополитической роли Дагестана в международных отношениях кавказского региона в начальный период присоединения к России (1722-1735) //Вестник Дагестанского научного центра. - Махачкала, 2006. №23. С.71-75.

2. Касумов Р.М. Дагестан в событиях кавказского региона во второй половине 40-х годов XVIII века //Вестник Дагестанского научного центра. -Махачкала, 2007. №28. С.71-78.

3. Касумов Р.М. Русско-иранский Гянджинский договор 1735 г. //Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, 2010. Вып.5. С.32-38.

4. Касумов Р.М. Рештский договор 1732 года и обострение ситуации в прикаспийских областях // Вопросы истории. М., 2010. №5. С. 149-153.

5. Касумов Р.М. Антироссийский курс Англии и Франции в Прикаспийских областях и пособничество агрессивной политике Надир-шаха //Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, 2010. Вып.6. С.32-37.

6. Касумов Р.М. Прикаспийские области и Дагестан в геополитике Ирана, Турции и России до Каспийского похода Петра I //Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, 2010. Вып.9. С.46-51.

7. Касумов Р.М. Константинопольский русско-турецкий договор 1724 года // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Махачкала, 2010. №2(11). С.24-29.

8. Касумов Р.М. Взаимоотношения России и Дагестана накануне Каспийского похода Петра I // Вопросы истории. М., 2010. №11. С. 150-154.

III. Статьи, тезисы и доклады конференций

1.Касумов Р.М. О месте Дагестана в политике Ирана, Турции и России в начале XVIII в. //Труды молодых ученых. Гуманитарные науки.- Махачкала, 1996. Вып. С.2- 9.

2.Касумов Р.М. Русско-дагестанские отношения в первой четверти XVIII в. //Научная конференция, посвященная 200-летию со дня рождения Шамиля. – Махачкала, 1999. С.48-51.

3.Касумов Р.М. Петр I в Дагестане //Наш Дагестан. – Махачкала, 1999. С.34-37.

4.Сотавов Н.А., Касумов Р.М. К вопросу об источниках и историографии проблемы ирано-дагестанских отношений (20-е гг. ХVIII - нач. XIXв.) // Ирано-дагестанские культурно-исторческие связи: история и перспективы развития. Материалы международной научной конференции. Махачкала, 2005. С.38-41.

5. Касумов Р.М. К вопросу о взаимоотношениях Дагестана и Ирана в первой половине XVIIIв. //Материалы региональной научной конференции. Хасавюрт, 2005. С.71-77.

6. Касумов Р.М. Политика соперничавших держав за влияние на Северном Кавказе во второй половине XVIIIв. // Российское государство и реформы: история и современность. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Хасавюрт, 2007. С.70-75.

7. Касумов Р.М. Дагестан в русско-иранском соперничестве за господство на Кавказе в конце XVIII в. //Актуальные вопросы истории, экономики и права. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Хасавюрт, 2008. С.241-248.

8. Касумов Р.М. Петербургский русско-иранский договор 1723г. и отношение западных держав к политике противоборствующих сторон в Прикаспийском регионе //Ирано-дагестанские культурно-исторические связи. Сборник докладов международной научной конференции. Махачкала, 2006. С.49-54.

9. Сотавов Н.А., Касумов Р.М. Дагестан в русско-иранских, русско-турецких и ирано-турецких отношениях XVIII-начала XIXв. по материалам отечественных и зарубежных авторов //Ирано-дагестанские культурно-исторические связи. Сборник докладов, международной научной конференции. Махачкала, 2006. С.64-76.

10. Касумов Р.М. Дагестан в период российско-турецкой военной конфронтации 1787-1791 гг. // Первый международный научно-практический симпозиум. Казань, 2009.С.107-114.

11. Касумов Р.М. К вопросу о геополитической роли Дагестана в международных отношениях кавказского региона в конце XVIIIв. //Материалы региональной научной конференции. Хасавюрт, 2005. С.44-51.

12. Касумов Р.М. Георгиевский трактат 1783г. и начало процесса массового принятия Российского подданства владетелями Северного Кавказа // Региональная научно-практическая конференция. Каспийск, 2011. С.35-39.

13. Касумов Р.М. Каспийский поход Петра I и присоединение прикаспийских областей к России //Евразия на пути к многополярному миру: от противостояния геополитических систем к диалогу культурно-исторических обществ. III Евразийский научный форум. Казань, 2010. С.57-61.

14. Касумов Р.М. Прикаспийские области и Дагестан в геополитике Ирана, Турции и России до Каспийского похода Петра I // Евразия на пути к многополярному миру: от противостояния геополитических систем к диалогу культурно-исторических обществ. III Евразийский научный форум. Казань, 2010. С.98-103.

15. Касумов Р.М. Антииранские восстания в прикаспийском регионе во второй половине 30-х гг. XVIIIв. //Каспийский регион: потенциал, конфликты, международные отношения. Материалы международного научно-практического симпозиума. Казань, 2009. С.194-198.

Геродот. История I; IV, 12 /Перев. Г.И. Строгановского. Л., 1972. С.190; Страбон. География. Кн. XI,5,8; Флавий Иосиф. Иудейские древности. Кн.XVIII, 4,98.

Гаджиев В.Г. Геополитика Кавказа. М., 2001. С.120.

Раджабов О.Р., Сталькова В.П. Геополитическое положение Северного Кавказа: некоторые аспекты. // Северный Кавказ: геополитика, история, культура. Материалы Всероссийской конференции. Москва-Ставрополь, 2001. С.50.

Арухов А.С. Россия и Дагестан в новом геополитическом пространстве. Махачкала, 2006. С.25-26.

Рукоп. фонд ИИАЭ ДНЦ РАН – фонд 1: Материалы по истории Дагестана. Оп.1. Д.291; Минорский В.Ф. Очерки по истории Кавказа. Оп.1.Д.321; Локкарт Л. Надир-шах. Критическое исследование, целиком основанное на современных источниках / Пер. с англ. А. Лисициной. Д. 340.

Архив института истории А Н Азербайджана: Д. Ханвей. Исторический очерк британской торговли на Каспийском море. Инв. № 154; Иоан Лерх. Первое путешествие // Там же. Инв. №7.

Институт рукописных документов А Н Грузии: ROS 136: Грамоты персидских шахов к католикосам и царям грузинским. Д. 531; ROS 181: Жизнь царя Ираклия или политическое состояние Грузии в XVIII столетии, вкратце подчерпнутое из персидских, турецких и грузинских источников. Д.5; Тбилисская коллекция персидских фирманов. Кутаиси, 1968. Т.1.

Кабардино-русские отношения в XVI-XVIIIв.в. Документы и материалы. М., 1957. Т.2.

Русско-дагестанские отношения XVII- первой четверти XVIIIв. Документы и материалы. Махачкала, 1958; Русско-дагестанские отношения в конце XVI-начале XXв. Махачкала, 1988; Русско-дагестанские отношения в XVIII-начале XIXв. Сборник документов. М., 1988.

Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом в XVIIIв. Тбилиси, 1968.

Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ) с 1649г. СПб., 1830-1845. Т.4, 6,7,8,10,12,19.

Договоры России с Востоком: политические и торговые. СПб., 1869.

Протоколы, журналы и указы Верховного Тайного Совета (1726-1730г.г.) // Сб. РИО. СПб., 1886-1887. Т.55,56.

Персидские исторические документы в книгохранилищах Грузии. Тбилиси, 1974. Кн.1. Вып.4.

Донесения французских посланников и резидентов при русском дворе (1722-1741) // Сборник императорского русского исторического общества (Сб. РИО). СПб., 1885-1896. Т.42,52,58,64,75,81,96; Донесения английских посланников и резидентов при русском дворе (1728-1741). // Сб. РИО. СПб., 1884-1897. Т.66,76,92,99.

Материалы по истории Дагестана и Чечни (1801-1839). Махачкала, 1940. Т.1.Ч. 1.

Акты кавказской археографической комиссии (АКАК). Тифлис, 1866-1875. Т.1,2,3,4,6.Ч.2,10.

Журнал посланника Волынского 1715-1718гг. // Е.С. Зевакин. Азербайджан в начале XVIIIв. // Изв. общ-ва обслед. и изуч. Азербайджана (ИООИА). Баку, 1927. №5,1929. №4; Лебедев В.И. Посольство Артемия Волынского в Персию // Изв. АН СССР. Сер. ист. и филос., 1948. №5-6; Бушев П.П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715-1718 гг.М., 1978.

Полный текст журнала см.: Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан 1718г. // История, география и этнография Дагестана в XVIII-XIX вв. Архивные материалы. М., 1958.

Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваний // Ежемесячные известия об ученых делах. СПб., 1763.

Туманский Ф. Описание похода государя Петра Великого к лежащим при Каспийском море персидским провинциям // Российский магазин. СПб., 1793. Ч.3; Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. Собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М.,1838. Т.9; Поход императора Петра Великого в Персию с 1722 по 1735 гг. /Составлен штабс-капитаном Селезневым. СПб., 1863; Комаров В.В. Персидская война 1722-1725 гг. Материалы для истории царствования Петра Великого // Русский вестник. СПб., 1867. Т.68. №4.

Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч.1; Юдин П.Л. Россия и Персия в конце 1742г. (Из писем переводчика В. Братищева канцлеру князю А. Черкасову // Русский архив. М., 1889. Кн. 1.Ч.3; Броневский С.М. Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне (1810г.). СПб., 1996.

Кавказский сборник. Тифлис, 1910. Т.30.

Архив князя С.Р. Воронцова. М., 1870. Кн. 1, 1871. Кн. 2-3.

Кавказский сборник. Тифлис, 1890. Т.14, 1897. Т.18.

Хроника войн Джара в XVIII столетии / Перев. с араб. А.Жузе. Баку, 1931.

Неизданные документы академика Э.Буткова // Кавказский сборник. Тифлис, 1898. Т.20.

[Рашид Эфенди] Тарих-и Рашид эфенди. Стамбул, 1153/1740; [Асым Исмаил] Тарих-и Челебизаде. Стамбул, 1153/1743; [Сами, Шакир, Субхи ве Иззи] Тарих-и Сами, Шакир, Субхи ве Иззи. Стамбул, 1198/1783.

Unat F.R. Osmanli seferleri ve seferetnameleri. Ankara. 1968.

Мирза Мехди-хан Астрабади. Джахонгоша-е Надири. Тегеран, 1341/1962; Мохаммад-Казим. Намэ-йи Аламара-йи Надири. М., 1960-1966. Т.1-3.

Krusinsky. Historе de la Rewolition en Perse. Paris, 1729-1736. Т.1,1739-1742. Т.2-его же: Крусинский Т.Я. Тарих-е сейах-и. Хужум-и афханиян ве инхидат-и бинайи шахан-и Сефевийан. Перев. И.М. Мутефферика. Стамбул, 1142/1729.

[Джон Бел.] Белевы путешествия чрез Россию в разные асиатския земли, а именно: Испагань, Пекин, Дербент и Константинополь / Перев. с франц. М. Попов. СПб., 1776. Ч.1-3.

Гербер И.-Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря, между Астраханью и рекою Курою, народах и землях и об их состоянии в 1728г. // Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. СПб., 1760-январь- июнь, июль-декабрь. Сокр. вар. см.: Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря в 1728г. // ИГЭД. М., 1958. С.60-120.

Hanway J. A historical account of the British trade over the Caspian Sea. London,1762. Fol 1-2.

Базен Ф. Намэха-е табиб-е Надер-шах. Перев. А.А. Харири. Техран, 1340/1961. С. 13,16-18,25-26.

[Лерх И.Я.] Путешествие, продолжавшееся от 1733 по 1735 год из Москвы до Астрахани, а оттуда по странам, лежащим на западном берегу Каспийского моря // Новые ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. СПб., 1790. Ч.43, 44,45; Известия о втором путешествии доктора и колиежского советника Лерха в Персию от 1745 по 1747 год // Там же. Ч. 53-60, 61-65, 74, 82-88, 93,113.

[Броневский С.] Новейшия географическия и историческия известия о Кавказе, собранныя и пополненыя Семеном Броневским. М., 1821. Ч.1.; Неверовский А.А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СПб., 1847; Лебедев В.И. Западный берег Каспийского моря при Петре Великом // Журнал министерства народного просвещения. 1848. №3; [Березин И.] Путешествия по Дагестану и Закавказью И. Березина. Казань, 1848; Соловьев С.М. Поход Петра Великого в Персию // Русский вестник, 1874. Т.110.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1963. Кн. IX.Т.18. Кн. X.Т.19-20. Кн. XI.Т.22; 1964. Кн. XII.Т.23-24; 1965. Кн.XIII.Т.25. Кн.XIV.Т.28.

Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIII столетии. СПб., 1820. Ч.1.Т.2-3. Ч.2.Т.3- 4; Его же. Картина войн России с Турциею в царствование императрицы Екатерины II и императора Александра I. СПб., 1829; Ульяницкий В.А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIIIв. М., 1883; Его же. Русские консулы за границею в XVIIIв. М., 1899. Ч. 1-2; Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях; Его же. Два века Терского казачества (1557-1801). Владикавказ, 1912. Т.1; Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1886. Т.2; Его же. Закавказье от 1803 до 1806г. СПб., 1866; Его же. Поход графа Зубова в Персию в 1796г. // Военный сборник. СПб. 1874. №2-6; Бакунина. В. И. Персидский поход в 1796г. // Русская старина, 1877. Кн. 2; Радожницкий И. Историческое известие о походе русских войск в 1796г. в Дагестан и Персию // Отечественные записки. СПб., 1897. Ч.31. №87; Михайловский-Данилевский А.И. Описание турецкой войны в царствование Александра I 1808-1812 гг. СПб., 1843; Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты в XVIII столетии до присоединения к России // Записки императорского одесского общества истории и древностей (ЗИООИД ). Одесса, 1889. Т. XV; Чечулин Н.Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II (1762-1774). СПб., 1896; Волконский Н. Кавказ в 1787-1789 гг. // Кавказский сборник. Тифлис, 1890. Т.14, 1894. Т.15; Фелицын Е.Д. Материалы для истории Северного Кавказа 1787-1792 // Кавказский сборник. Тифлис, 1896. Т.17; Ключевский В.О. Сочинения. Курс новой истории. М., 1989. Т.4. (1696-1762). Т.5 (1762-1861); Его же. Исторические портреты (Петр I, Елизавета Петровна, Екатерина II). М., 1991; Утверждение русского владычества на Кавказе. Тифлис, 1901. Т.1.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Гази-кумухское ханство в системе социально-политических образований дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на кавказе (середина хvii-середина XIX вв.)

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «27» апреля 2012 г. в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.076.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Кабардино-Балкарском государственном университете по адресу: 36 4, г.
  2. История отечества с древнейших времен до наших дней

    Документ
    Энциклопедический словарь "История Отечества", выпускаемый издательством "Большая Российская энциклопедия", представляет собой первый опыт однотомного справочно-энциклопедического издания, освещающего все периоды
  3. В то время когда император отправился с войском против агарян, у стен Константинополя явились на двухстах ладиях новые враги империи, скифский народ руссы

    Документ
    У византийских летописцах написано: «В царствование греческого императора Михаила III, в то время когда император отправился с войском против агарян, у стен Константинополя явились на двухстах ладиях новые враги империи, скифский народ руссы.
  4. Нагорный Карабах: факты против лжи. От автора от

    Документ
    «Никто не обнимет необъятного!» - гласил афоризм Козьмы Пруткова, мифического персонажа, рожденного творческой фантазией группы талантливых русских поэтов и сатириков середины XIX века.
  5. История Отечества", выпускаемый издательством "

    Документ
    Энциклопедический словарь "История Отечества", выпускаемый издательством "Большая Российская энциклопедия", представляет собой первый опыт однотомного справочно-энциклопедического издания, освещающего все периоды

Другие похожие документы..