Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Исследовательская работа'
За оградою сада цветы,А вдоль берега озера - ивы.Голос иволги громко звучит,В пляске пестрые бабочки вьются.Среди бабочек, ив и цветов - Здесь гулять...полностью>>
'Методические указания'
Методические указания определяют требования к курсовому проекту с примером оформления, пояснительной записки и чертежей Предназначено для студентов с...полностью>>
'Самостоятельная работа'
СРС наряду с аудиторной представляет одну из форм учебного процесса и является существенной его частью. Для ее успешного выполнения необходимы планир...полностью>>
'Документ'
1. Расширение лексического минимума общеупотребительных слов и словосочетаний, овладения грамматическими формами и конструкциями на уровне их употреб...полностью>>

План семинарских (самостоятельных) занятий по дисциплине Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) Астрахань 2010

Главная > Семинар
Сохрани ссылку в одной из сетей:

3. В служебном кабинете Саратовского РОВД, расположенного на территории Октябрьского района г. Саратова, при да­че взятки начальнику РОВД был задержан Н.Н. Осинов. Уголовное дело по данному факту расследовал следователь прокуратуры Са­ратовского района. Суд Саратовского района, куда поступило уголовное дело для рассмотрения по существу, возвратил уголовное дело прокурору в связи с нарушением правил о подследственности.

О каком виде подследственности идет речь в данной задаче?

Каким образом определяется место производства предвари­
тельного расследования?

Оцените правильность принятого судом решения.

4. На имя начальника Заводского РУВД г. Саратова поступило заявление А.Б. Егорова, проживающего в г. Татищеве, в котором сообщалось, что у него мошенническим путем были изъя­ты деньги в сумме 15 тыс. руб. Совершил это В.Г. Воронин, пред­ставившийся адвокатом адвокатского бюро, расположенного в Заводском районе г. Саратова, который заключил с ним договор на осуществление защиты брата Егорова по уголовному делу. Своих обязанностей Воронин не выполнил и скрылся. В ходе проверки данного заявления было установлено, что денежные суммы в каче­стве гонорара за услуги защитника по уголовному делу Воронин получал от Егорова неоднократно и в разных местах: 4 тыс. руб. в г'. Татищеве, 5 тыс. руб. в г. Балаково и 6 тыс. руб. в Заводском районе г. Саратова. Учитывая, что Воронин на момент заключения договора с Егоровым уже не работал в адвокатском бюро и не яв­лялся адвокатом, начальник Заводского РУВД направил заявление Егорова начальнику Татищевского РОВД. Начальник Татищевского РОВД направил заявление Егорова прокурору Татищев ского района с просьбой определить подследственность данного дела.

Оцените правомерность действий должностных лиц, указан­ных в задаче.

Определите подследственность уголовного дела, возбужденно­го по изложенным фактам.

Каков порядок передачи материалов по подследственности?

5. В производстве следователя находилось уголовное дело о растрате, возбужденное 1 июля 2002 г. 20 июля следователь пришел к выводу, что по делу необходимо назначить ряд экспер­тиз, продолжительность которых может составить не менее трех месяцев. Следователь вынес постановления о назначении соответствую­щих экспертиз и одновременно приостановил предварительное следствие.

Правильно ли поступил следователь?

Что означает приостановление предварительного следствия и когда оно допускается?

6. 18 апреля 2002 г. С.А. Григорян с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим его соседу по даче В.М. Крылову. В течение двух последующих дней Григорян катался на угнанной машине по улицам г. Саратова вместе со знакомыми девушками, а затеи оставил машину неподалеку от дома, где проживал Крылов. По заявлению потерпевшего Крылова 27 июня было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 156 УК РФ. 7 июля сотрудники милиции сообщили следователю о том, что Григорян скрылся.

Имеются ли основания и условия для приостановления предва­рительного следствия по делу?

Что означают указанные категории?

Какие процессуальные действия необходимо выполнить следо­вателю в связи с установлением места нахождения скрывшегося Григоряна?

7. 23 мая 2002 г. следователем прокуратуры г. Саратова было возбуждено уголовное дело по факту убийства Н.С. Лыко­вой. В процессе следствия установить лицо, совершившее убийст­во, не представилось возможным. В связи с этим 18 июля этого же года следователь вынес постановление о приостановлении предва­рительного следствия.

Правильно ли поступил следователь?

Каковы основания и условия приостановления предварительно­го следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего при­влечению в качестве обвиняемого?

Какими правами наделяются потерпевший и другие участники процесса при приостановлении предварительного следствия?

8. 22 мая 2002 г. в лесном массиве, расположенном неподалеку от г. Петровска был обнаружен труп Е.А. Сыропятовой с признаками насильственной смерти. В результате проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сыропятову убил Г.А. Матроскин, который вскоре после убийства выехал за пределы г. Петровска. 22 июля следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу.

Соблюден ли порядок приостановления предварительного след­ствия?

Какие меры обязан принять следователь для обнаружения скрывшегося Матроскина и когда: до приостановления или после приостановления предварительного следствия?

9. 30 мая 2002 г. С.В. Ракитину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ. Находясь в следственном изоляторе, Ракитин забо­лел инфекционной болезнью (гепатитом) в тяжелой форме, в связи с чем был помещен в больницу УВД.

Вправе ли следователь приостановить предварительное следствие до выздоровления обвиняемого? Если да, то когда и на какой срок?

10. Директор ООО «Эгида» обратился в органы внутренних дел с заявлением в отношении заведующей складом А.А.Парфеновой, присвоившей товарно-материальные ценности на сумму 22 тыс. руб.

Определите, в какой форме должно производиться расследование по данному уголовному делу?

По каким закрепленным в законе признакам государственные органы и должностные лица определяет форму предварительного расследования?

Какими процессуальными полномочиями обладает органы дознания в уголовном процессе?

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

  1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.

  3. Аверченко А.К. Проблемы законодательного регулирования доз­нании по новому УПК России // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации. Томск, 2002. С. 92-95.

  4. Антонян Ю. М. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.

  5. Власова Н.А. Проект УПК: реформирование досудебного произ­водства в уголовном процессе // Право и политика. 2000. № 10_ С. 41-47.

  6. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие. М., 1996.

  7. Газетдинов Н. И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. Казань; 1990.

  8. Дубривный В. А. Внутреннее убеждение следователя и презумпция невиновности. ВСБ. «Человек и право на рубеже веков» № 1.2000. С. 31-39.

  9. Иванов В.А. Дознание в советском уголовном процессе. Л., 1966

  10. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, произво­дящих дознание в советском уголовном процессе. Волгоград, 1986.

  11. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.., 1984

  12. Ленский В.А., Романова А.А. Деятельность органов дознания в системе МВД по возбуждению и расследованию уголовных дел. Томск, 2000.

  13. Лонь С., Мочекова М. Дознание: сущность, понятие и виды — теоретические вопросы // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Томе к, 2002. С. 95-99.

  14. Манова Н. С. Предварительное следствие: идея и законодательные реалии. // Государство и право. 2003. № 2.

  15. Митюкова М.А. Проблемы правового регулирования производ­ства дознания по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголов­но-процессуального кодекса Российской Федерации. Томск, 2002. С. 95-103.

  16. Москалькова Т.Н. Органы дознания // Материалы международ­ной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федераций. М., 1002. С. 136-139.

  17. Организация дознания в органах внутренних дел: Материалы Всероссийского совещания-семинара руководителей аппаратов дознания МВД, ГУВД, УВД, УВДТ РФ. М., 1993.

  18. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие/Рук. Авт кол. А.В. Гриненко. М.,2002.

  19. Семенцов В.А. Применение полиграфа при производстве судебной психофизиологической экспертизы // Уголовный процесс. 2009. № 5. С. 33-36.

  20. Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве. // Уголовное право и процесс. 2009. № 7. С.37-40.

  21. Шимановский В.В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела. Л., 1985.

  22. Щерба С. П., Зайцев О. А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии: Пособие. М., 1995.

Тема 13. Следственные действия.

Семинары – 6 часов.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы, выносимые на семинар 1:

1. Понятие, виды и система следственных действий.

2. Общие правила производства и оформления следственных действий. Протокол следственного действия. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.

3. Осмотр, его понятие и виды. Основания и процессуальный порядок производства осмотра. Осмотр трупа. Эксгумация: основания, порядок ее проведения и оформления. Протокол осмотра.

4. Освидетельствование. Понятие и виды освидетельствования. Процессуальный порядок производства и оформления освидетельствования. Гарантии прав личности при освидетельствовании.

5. Следственный эксперимент. Понятие, условия и процессуальный порядок производства следственного эксперимента. Гарантии прав личности при проведении следственного эксперимента. Протокол следственного эксперимента.

Вопросы, выносимые на семинар 2:

  1. Обыск. Основания и порядок производства обыска. Личный обыск, особенности его производства.

  2. Выемка. Ее виды и отличия от обыска. Основания и порядок производства выемки. Выемка почтово-телеграфных отправлений. Протокол обыска и выемки.

  3. Контроль и запись переговоров. Основания и порядок проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров. Процессуальный порядок оформления результатов контроля и записи переговоров.

  4. Допрос и его виды. Общие правила производства допроса. Особенности допроса несовершеннолетних. Протокол допроса.

Вопросы, выносимые на семинар 3:

  1. Очная ставка: понятие и виды. Основания и порядок производства очной ставки. Протокол очной ставки.

  2. Предъявление для опознания. Понятие, виды, условия и процессуальный порядок предъявления для опознания. Протокол предъявления для опознания.

  3. Проверка показаний на месте: понятие, цели, основания и процессуальный порядок производства. Протокол проверки показаний на месте.

  4. Производство судебной экспертизы. Основания и процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования. Виды экспертизы. Заключение эксперта. Допрос эксперта.

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

    1. Анализ протоколов следственных действий по уголовным делам, находящимся в учебно-методическом кабинете кафедры.

    2. Составление протоколов следственных действий.

    3. Подготовка рефератов по темам:

  • Особенности допроса малолетних и несовершеннолетних свидетелей.

  • Сущность и основания производства обыска и выемки.

  • Процессуальные особенности выемки почтово-телеграфной корреспонденции.

  • Взаимодействие следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий.

  • Обеспечение прав участников предварительного расследования при производстве следственных действий.

  • Применение научно-технических средств при производстве следственных действий.

4. Проведение деловых игр по отдельным следственным действиям.

Решение вводных задач:

1. Следователь, закончив допрос обвиняемого Г.С. Рогозина, I г предложил последнему ознакомиться с правильностью запи­си его показаний. Рогозин читать протокол со своими показаниями отказался, заявив, что он невиновен и ничего подписывать не будет. Следователь пригласил двух понятых и в их присутствии огла­сил показания обвиняемого, после чего вновь предложил Рогозину подписать протокол. Последний заявил, что это он сделает в при­сутствии своего защитника. Следователь предложил понятым удо­стоверить своими подписями факт отказа.

Оцените действия следователя.

Изложите порядок удостоверения факта отказа от подписи или невозможности подписания протокола следственного действия.

2. В процессе предварительного следствия по делу, возбужденному по факту хищения боеприпасов и оружия со склада воинской части № 1023, к следователю поступили оперативные сведения о том, что в доме Ф.Н. Ногина находятся 5 пистолетов ТТ и боеприпасы к ним. Кроме того, свидетель С.М. Котов на допросе утверждал, что в одном из подсобных помещений театра драмы могут храниться гранаты РГД. Следователь в составе оперативной группы выехал по указанным адресам и произвел обыски дома Но­гина и подсобных помещений театра драмы, но ничего не нашел. При производстве указанных действий была применена киносъем­ка и использовался миноискатель.

Обсудите правомерность действий следователя.

Дайте общую характеристику оснований, порядка производства и оформления следственных действий.

Какие научно-технические средства могут применяться при производстве следственных действий?

Как оформляется их применение?

3. При расследовании уголовного дела по обвинению врача 2-й городской больницы А.М. Нотова в хищении со склада больницы наркотических средств с целью их сбыта, следователь по телефону вызвал в качестве свидетеля старшую сестру хирургиче­ского отделения М.А. Гордееву. Последняя по вызову не явилась, и следователь вынес постановление о ее приводе.

Охарактеризуйте сущность допроса и назовите его виды.

С какого момента лицо считается свидетелем?

Законны ли действия следователя по отношению к Гордеевой?

Изложите основания и порядок вызова и привода свидетеля.

4. Несовершеннолетние М.Л. Гордон, И.И. Панов и Ф.Г. Зотов проникли в учебный класс лицея №2, откуда похитили персональный компьютер фирмы «IВМ», принтер «Стар», видеокамеру «Фунай», 10 музыкальных компакт-дисков, всего на сумму около 30 тыс. руб., и с места происшествия скрылись. Вскоре все трое были задержаны, и им было предъявлено обвинение в совер­шении кражи. По данному делу в качестве свидетеля, следователь вызвал мать обвиняемого Зотова, которая видела похищенные ве­щи в комнате сына. Явившись к следователю, Е.А. Зотова заявила, что давать показания против своего сына не будет, и просила сле­дователя освободить ее от такой обязанности.

Может ли следователь удовлетворить эту просьбу?

Что такое свидетельский иммунитет и кто им обладает?

Какую ответственность несет свидетель за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний?

Кто и в каком порядке решает вопрос о привлечении свидетеля к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний?

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

  1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.

  3. Зорин А.Г. Руководство по тактике допроса: Учеб.-практ. пособ. М., 2001.

  4. Кольченко В.П. Производство допроса в стадии предварительного расследования. Саратов, 2003.

  5. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. - Издательство ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2007.

  6. Маслов А. Г. Показания обвиняемого и процесс доказывания. Саратов, 1996.

  7. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.

  8. Процессуальные документы органов предварительного расследования. Образцы: Практическое пособие. М., 1996.

  9. Торбин Ю. Г. Процессуальная природа освидетельствования. Российский судья. № 5. 2002. C.l4-18.

  10. Тоцкий В.В. Получение образцов для сравнительного исследования как средство процессуального доказывания. // Уголовный процесс. 2009. № 11. С.35-40.

  11. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. –М.: Проспект, 2009.

  12. Уголовный процесс России : Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.

  13. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.

  14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

Тема 14. Привлечение в качестве обвиняемого.

Семинары – 1 час.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы, выносимые на семинар:

  1. Понятие, сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

  2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, его форма и содержание.

  3. Предъявление обвинения. Разъяснение обвиняемому его прав и обязанностей. Участие защитника при предъявлении обвинения.

  4. Допрос обвиняемого. Порядок вызова, предмет и порядок допроса обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого.

  5. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

  6. Уведомление о подозрении в совершении преступления.

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

    1. Анализ постановлений о привлечении в качестве обвиняемого по материалам уголовных дел, находящихся в учебно-методическом кабинете кафедры.

    2. Подготовка рефератов по темам:

  • Исследование процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого.

  • Изучение личности обвиняемого.

  • Правовые основы и порядок предъявления обвинения.

  • Основание и процессуальный порядок изменения обвинения.

3. Проведение деловой игры по предъявлению обвинения.

Решение вводных задач:

1. Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отно­шении С.С. Тушонкина по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, начальник следственного отде­ла пригласил следователя и дал ему указание предъявить Тушонкину обвинение в хищении чужого имущества в крупном размере с исполь­зованием своего служебного положения. Следователь пояснил на­чальнику следственного отдела, что по делу еще не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза и, кроме того, имеющиеся в его распо­ряжении доказательства дают основание предполагать, что подозре­ваемый Тушонкин действовал совместно с другими лицами, в связи с чем необходимо выяснить ряд существенных обстоятельств, имею­щих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Обоснованы ли возражения следователя?

Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыва­нию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В чем сущность и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого?

2. Б.И. Гадалкину и С.Ю. Лыжову было предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства по предваритель­ному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью скрыть совершение другого преступления и облегчить его совер­шение, а также разбое и изнасиловании.

Ознакомившись с постановлением о привлечении Лыжова в ка­честве обвиняемого, прокурор района обнаружил, что при описа­нии умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах Л.Н. Сабриновой не указано, какие именно конкретные действия, направленные на лишение жизни Л.Н. Сабриновой, совершил Лыжов. В связи с этим прокурор дал письменное указание следовате­лю пынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и предъявить его обвиняемому.

Следователь не согласился с данным указанием и обжаловал его вышестоящему прокурору, мотивировав свое несогласие с про­курором района тем, что по смыслу закона конкретизация дейст­вий, направленных на лишение жизни потерпевшего, требуется лишь тогда, когда с несомненностью доказано, какие именно дей­ствия совершил тот или иной обвиняемый.

Какое решение должен принять вышестоящий прокурор?

Требует ли закон указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого конкретные деяния, которые вменяются каждому из соучастников преступления?

Каковы особенности привлечения в качестве обвиняемого при при­влечении по уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц?

3. И В Рудакову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Про­курор дал письменное указание следователю пересоставить поста­новление о привлечении в качестве обвиняемого, мотивируя свое решение тем, что по смыслу требований ст. 171 УПК РФ в данном постановлении должно быть указано, какие конкретно нормы нало­гового законодательства, действовавшего на момент совершения преступления, были нарушены И.В. Рудаковым.

Законно ли данное указание прокурора? Обоснуйте свое мление по данному вопросу.

4. 20 декабря 2002 г. семнадцатилетний Ф.И. Колобков был задержан сотрудниками милиции при попытке сбыть 0,5 г героина. В тот же день было возбуждено уголовное дело и в отно­шении Колобкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 30 декабря 2002 г. следователь вынес постановление о при­влечении Колобкова в качестве обвиняемого и на следующий день пришел вместе с защитником Колобкова адвокатом М.А. Хитро-вым в следственный изолятор для предъявления обвинения. После того как следователь огласил Колобкову и его защитнику текст по­становления о привлечении в качестве обвиняемого, Колобков зая­вил, что желает ознакомиться с текстом постановления в присутст­вии своих родителей. Следователь предложил Колобкову подписать постановление, пояснив обвиняемому, что в вызове родителей нет необходимости, так как его интересы защищает опытный адво­кат и, кроме того, следственный изолятор закрывается в связи с приближением Нового года. Тогда Колобков заявил, что отказыва­ется от защитника Хитрова и подпишет постановление только в присутствии своего отца, работающего адвокатом в одной из юри­дических фирм. Следователь пригласил двух понятых из числа ра­ботников изолятора, которые своими подписями зафиксировали факт отказа обвиняемого подписать постановление. После этого следователь приступил к допросу Колобкова.

Соблюден ли следователем порядок предъявления обвинения?

Изложите порядок и сроки предъявления обвинения.

Какими правами пользуется защитник при предъявлении обви­нения?

Укажите условия привлечения в качестве обвиняемого депутатов, судей, прокуроров, следователей, адвокатов, других лиц, перечисленных в ст. 44 УК РФ.

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

  1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.

  3. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации // Уголовный процесс. 2009. № 7. С.8-12.

  4. Руководство по расследованию преступлений учеб.пособ. / Рук.авт.кол. А.В. Гриненко. М., 2002.

  5. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: практ. пособ. / под ред. И.А. Попова. М., 2002.

  6. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. –М.: Проспект, 2009.

  7. Уголовный процесс России : Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.

  8. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.

  9. Холоденко В.Д. Правовая регламентация уголовного преследования и обвинения: Научно – практический комментарий. Саратов, 2003.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовный процесс» для специальности 021100 юриспруденция

    Учебно-методический комплекс
    Программа учебной дисциплины «Уголовный процесс» предназначена для реализации государственных требований к уровню подготовки выпускников по специальности «Юриспруденция», рассчитана на 140 часов (из них 68 – практические занятия)
  2. Планы семинарских занятий по курсу «криминология» Астрахань 2010

    Планы семинарских занятий
    Цель – Закрепление и углубление знаний, полученных на лекции и в часы самоподготовки, а так же более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение.
  3. Планы семинарских занятий по дисциплине «уголовное право (Особенная часть)» Астрахань 20100

    Планы семинарских занятий
    Астрахань 2010047474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747474747
  4. Президенте Российской Федерации учебная программа курса

    Учебная программа курса
    Целями и задачами изучения учебной дисциплины «Гражданское право» является глубокое усвоение механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений, овладение навыками толкования и применения законов, других нормативно-правовых
  5. Учебно-методический комплекс по дисциплине судебная медицина специальность 030501. 65 «Юриспруденция»

    Учебно-методический комплекс
    Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с Законом РФ «Об образовании», «Государственным образовательным стандартом по специальности 030501.

Другие похожие документы..