Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Министерство образования и науки Украины, Севастопольский национальный технический университет (СевНТУ) с 24 по 29 апреля 2005 г. в период проведения...полностью>>
'Автореферат диссертации'
Защита состоится 26 ноября 2009 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.150.01 при ФГОУВПО «Российский государственный универси...полностью>>
'Реферат'
Результаты  - разработана, программно реализована, протестирована и запущена в работу биллинговая система для хостинг-провайдера с возможностью клиен...полностью>>
'Документ'
Концепция совершенствования функционирования рынков в г.Севастополе на 2007-2011 гг. (далее Концепция) направлена на реализацию государственной полит...полностью>>

Програма фахових вступних випробувань з політології для вступників у Львівський національний університет імені Івана Франка (підготовка фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст" І "магістр") (2)

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ЛІТЕРАТУРА

ОСНОВНА:

  1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989

  2. Арендт Х. Становище людини / Пер. з англ. – Львів: Літопис, 1999. – 256 с.

  3. Арістотель. Політика / Пер. з давньогрецької. – К.: Основи, 2000. – 238 с.

  4. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М.: Прогресс, 1993. – 608 с.

  5. Бебик В. Базові засади політології. К.: 2000.

  6. Бебик В. Політична діяльність як об’єкт політичного менеджменту. Доступно з: .ua/vid/bookscontent.php3?b=28&c=682.

  7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.: Медиум, 1995. – 323 с.

  8. Бурдье П. Социология политики. – Москва: Логос, 1993. – 334 c.

  9. Васильев С. Синергетика.

  10. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избр. произв. – М., 1990. – С. 644–707.

  11. Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика / Пер. з нім. – К.: Основи, 1998. – 534 с.

  12. Гаєк Ф.А. Конституція свободи / Пер.з англ. – Львів: Літопис, 2002. – 556 с.

  13. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность. / Пер. С.П.Баньковской //THESIS. 1994. №5. С.119.

  14. Дегтярев А.А. Предмет и структура политической науки // Вестник Московского университета. Сер. 12: "Политические науки". 1996. № 4.

  15. Денисенко В. Проблема раціоналізму та ірраціоналізму в політичних теоріях Нового часу європейської історії. – Львів: ПАІС, 1997. – 274 с.

  16. Завершинський К. Ф. Легитимность: генезис, становление і розвитие концепта // Полис. – 2001. – №2. – С. 113–131.

  17. Истон Д. Категории системного анализа политики / Политология: Хрестоматия. / Сост.: проф. М.А.Василик, доц. М.С.Вершинин. – М.: Гардарики, 2000. С.319-331.

  18. Козлецкий Ю. Психологическая теория решений. М., 1979.

  19. Колодій А. Від «Сірої зони» до кольору сонця: помаранчева революція і демократичний перехід в Україні // Агора. Україна – нові перспективи. Випуск 1. – К.: Стилос, 2005. – С. 9–23.

  20. Конституція України.

  21. Кухта Б. Влада та політичні рішення. Львів: Кальварія. – 2004.

  22. Легальность и легитимность власти // Полис. – 1994. – №2. – С. 187–190.

  23. Маркузе Г. Ерос і Цивілізація.

  24. Мацієвський Ю. «Помаранчева революція» крізь призму транзитології // «Ї», - № 40. - 2005

  25. Негел Т. Моральний конфлікт і політична законність // Сучасна політична філософія: антологія / Пер. з англ. – К.: Основи, 1998. – С. 368–399.

  26. Парсонс В. «Вступ до публічної політики». К.- 2005.

  27. Парсонс Т. Теория социальных систем. М.: 2000, 356 с.

  28. Политический процесс / под. ред.Мелешкиной. - М.: 2000.

  29. Політична психологія. За ред. Пірен М. К.: 2001.

  30. Політогія / за ред. Колодій А.Ф. К.: - 2000.

  31. Пригожин И. Философия нестабильности. //Вопросы философии. 1991. №6. С. 52.

  32. Рікер П. Право і справедливість / Пер. з фр. – Київ: Дух і літера, 2002. – 16 с.

  33. Романюк А. Порівняльний аналіз політичних систем країн Західної Європи: інституційний вимір. – Львів: Тріада плюс, 2004. – 392 с.

  34. Рябов С.Г. Державна влада: проблема авторитету й легітимості: Монографія. – К.: НІСД, 1996. –124 с.

  35. Саймон Г. Науки об искусственном. М., 1972.

  36. Фісун О. Пострадянські політичні режими: неопатріальна інтерпретація // Агора. Україна – нові перспективи. Випуск 1. – К.: Стилос, 2005. – С. 24–33.

  37. Фром Е. Втеча від свободи.

  38. Фуко Мишель Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / Пер. с франц. С. Ч. Офертаса. – М.: Праксис, 2002. – 384 с.

  39. Хейвуд Е. Политология. Перевод с английского под редакцией профессора Г.Г. Водолазова и доцента В.Ю. Вельского. Москва – 2005. С. 158 – 170.

  40. Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. – 1995. – №8. – С. 65–73.

ДОДАТКОВА

  1. Anderson J. Public Policy-Мaking: An Introduction. Boston, 1994.

  2. Алексеева Т. А. Выборы как средство легитимации власти. Доступно з </works/GU/6.html>

  3. Алексєєва Т. Легітимність влади у період транзиту // Політична думка. – 1998. – №3– 4. – С. 109–120.

  4. Арендт Х. Становище людини / Пер. з англ. – Львів: Літопис, 1999. – 256 с.

  5. Белл Д. Прихід постіндустріального суспільства // Сучасна зарубіжна соціальна філософія. – К.: Либідь, 1996.

  6. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986. Доступне на /Future/bell.htm.

  7. Дармограй Н.М. Культура влади – легітимність влади. Доступно з www.nbuv.gov.ua/e-journals/DUTP/2005-2/txts/philo/05dnmutp.pdf

  8. Денисенко В. Проблема раціоналізму та ірраціоналізму в політичних теоріях Нового часу європейської історії. – Львів: ПАІС, 1997. – 274 с.

  9. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М., 1984.

  10. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. – М.: Academia – Наука, 1999.

  11. Карпов А.В. Психология принятия управленческих решений. М., 1998.

  12. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М.: ГУ ВШЭ, 2000.

  13. Козак В. Форми політичної участи громадян у державотворчих процесах // Розбудова держави. – 1998. – №1–2. – С. 62–70.

  14. Кола Д. Политическая социология / Пер. с франц. – М.: Весь мир, ИНФРА–М, 2001. – 406 с.

  15. Колодій А. Етнонаціональні ідентичності й легітимність влади в Україні. Доступно з < www.politics.lviv.ua/nations/legitimacy >.

  16. Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Государственное управление. М., 1996.

  17. Макеєв С. Сучасна Україна: громадянська свідомість та політична участь населення // Політична думка. – 2002. – №2. – С. 10–16.

  18. Маруховський О. Переваги та вади інформаційного суспільства // Політичний менеджмент. – 2005. – № 1 (10).

  19. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. – 2002. – №2. – С. 6–17.

  20. Нагель А. Принятие решений в политике // Социология политики / Отв. ред. Т.В.Андрианова. М., 1981.

  21. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л.Иноземцева. – М., 1999.

  22. Парсонс Т. О структуре социального действия. – М., 2000. – 880 с.

  23. Пахарєв А.Д. Политическое лидерство и лидеры. Монографія. – К.: Знание Украины, 2001. – 270 с.

  24. Саймон Г. Науки об искусственном. М., 1972.

  25. Саймон Г., Смитбург Д., Томпсон В. Менеджмент в организациях. М., 1995.

  26. Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии / Под общей редакцией Шахназаров Г. – М.: Наука, 1982. – 333 с.

  27. Токвіль де А. Давній порядок і революція / Пер. з фран. Г.Філіпчук. – К.: Юніверсум, 2000. – 224 с.

  28. Тофлер Е. Третя хвиля / Пер.з англ. – К.: Всесвіт, 2000. – 480 с.

  29. Тофлер Э. Метаморфозы власти / Пер. с англ. – М.: Издательство АСТ, 2002. – 669 с.

  30. Українське суспільство 1994 – 2001: результати опитування громадської думки. – Київ: Подія – 2001. – 128 с.

  31. Українське суспільство на порозі третього тисячоліття. Колективна монографія / Під ред. М.О.Шульги. – К.: Інститут соціології НАН України. 1999. – 687 с.

  32. Фуко Мішель. Археологія Знання. – Київ: Основи, 2004. – 327 с.

  33. Химанен П., Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / Пер. с англ. – М.: Логос, 2002.

  34. Хмелько В. Е. Общественное производство жизни: структура процессов и ее динамика // Производство как общественный процесс. – М., 1986.

  35. Хмелько В. Е., Косолапов В. В. Производство – основа социально-экономического прогресса общества // Социально-политические проблемы НТР и идеологическая борьба. – К., 1978.

  36. Шацький Е. Утопия и традиция. – М.: Прогресс, 1990. – 213 с.

КУРС «ЕТНОПОЛІТИКА»

Тема 1. Етнополітика як сфера теоретичної та прикладної діяльності

План

  1. Чи може етнополітика бути науковою?

  2. В якому зв’язку перебувають етнополітика, етнополітологія та етнодержавознавство? Чи мають вони спільний предмет вивчення?

  3. Чи не виглядає штучним створення нових напрямків у політології, зокрема, етнополітології? Чи можна будувати науку “згори”? Що становить сутність будь-якої науки?

  4. Які є розуміння етнополітики?

  5. Що є предметом вивчення етнополітики?

  6. Що таке “політизація етнічності”? Які пояснення цьому можна знайти в літературі?

  7. Чому в сучасному світі етнічність не зникає, а набуває нової актуальності?

Тема 2. Етнічність, нація та націоналізм

План

Що таке етнічність? Які є підходи до розуміння етнічності в сучасній науковій літературі?

Що таке нація? Які є розуміння нації?

Які переваги та недоліки об’єктивного та суб’єктивного підходів до визначення нації?

Які є розуміння націоналізму?

Націоналізм – конструктивний чи деструктивний феномен?

Чи можлива політична нація без політичного націоналізму?

Чим відрізняються поняття “народ“ та “нація”?

Які є основні типи етнічних спільнот?

Які є типи етнічних меншин?

Які можливі дії держав щодо меншин?

Тема 3. Етнічні конфлікти: причини виникнення, динаміка та можливості регулювання

План

Які основні пояснення причин виникнення етнічного конфлікту є в науковій літературі?

Який зв’язок етнополітики та етнічного конфлікту?

Чи існує окрема теорія етнічного конфлікту?

Що таке етнічний конфлікт? В чому його суть?

Як державна політика впливає на виникнення етнічного конфлікту? Наведіть приклади.

Які існують механізми регулювання етнічних конфліктів?

Як це поняття визначають представники різних суспільних дисциплін?

Дискусії з приводу визначення сутності етнічного конфлікту в науковій літературі.

Чи можна говорити про універсальну (визначальну) причину виникнення етнічного конфлікту?

Чинники виникнення етнічних конфліктів: достатні та необхідні умови.

Чому етнічні конфлікти важко регулювати?

Як пояснюють причини виникнення конфліктів у західних дослідників та в російських чи українських вчених?

Дайте характеристику політичних механізмів регулювання етнічних конфліктів.

Які є теми зовнішніх інтервенцій для регулювання етнічних конфліктів?

Тема 4. Національна політика в СРСР

План

Що було теоретичною основою доктрин національної політики СРСР?

Яка основна мета радянської національної політики?

Причини прийняття та краху “коренізації” 20-х рр. ХХ ст.

Курс на формування т.зв. “нової історичної спільноти – радянського народу”. Успіхи і причини невдач.

Чи можна говорити про існування “радянської ідентичності” в сучасній Україні? Які інші залишки радянської національної політики ми відчуваємо ще й досі? Наведіть приклади.

Як офіційна інтерпретація історії вплинула на українську національну свідомість?

Якими були особливості “національної політики” в період правління Сталіна та Хрущова?

Який принцип державного устрою був використаний більшовиками?

Тема 5. Етнічні меншини та діаспори в посткомуністичних країнах.

План

Сучасні дискусії з приводу визначення поняття “етнічна меншина”.

Виникнення етнічних меншин в процесі утворення національних держав.

Етнічні меншини в сучасній Україні. Кримсько-татарська проблема та російський націоналізм.

Етнічні меншини та діаспори: стабілізаційний чи дестабілізаційний фактор у відносинах між державами.

Тема 6. Розпад Югославії.

План

1. Етнополітика федеративної республіки Югославія у 80-х- поч. 90-х рр. ХХ ст.

2. Зробіть порівняльний аналіз посткомуністичної Югославії і посткомуністичного СНД. Чи можливе повторення у народних демократіях етнополітичних проблем міжвоєнного періоду?

3. Які основні причини вини кнення конфлікту в Югославії? Які фактори тут потрібно враховувати?

Тема 7.

Заняття 1. Розпад СРСР та етнічні конфлікти в СНД.

План

Яка була етнополітична ситуація в СРСР наприкінці 80-х років? Чи спрацювала радянська модель упроавління “новою політичною спільнотою”?

Якою була роль національних еліт в дезінтеграції СРСР?

Теорії розпаду СРСР.

Політика Росії в конфліктних зонах.

Заняття 2. Етнополітична ситуація в АР Крим.

План

Етнополітична ситуація в АР Крим (1991-2005рр.)

Етнополітика української держави в Криму.

Кримськотатарський національний рух в Україні.

Питання для обговорення:

Якою є етнічна композиція Кримського півострова?

Які були історичні передумови появи “кримськотатарської проблеми” в Україні?

Чи існує етнічний конфлікт на території АР Крим?

Чи обґрунтованими є, на вашу думку, вимоги кримськотатарського руху?

Які ваші думки з приводу проблеми “ісламізації населення Криму”?

Тема 8.

Заняття 1. Національні питання в сучасній Україні

План

Чи можливе в Україні виникнення етнічних конфліктів?

Чи існують проблеми між державою \ титульною нацією та меншинами, що проживають в Україні?

Чи існує цілісна українська нація? Чому “так” чи “ні”?

Кримська проблема в Україні. Ваша думка про шляхи її розв’язання.

Заняття 2.

План

Російське питання в Україні. Чи загрожує Україні створення російського націоналістичного руху?

Політичне русинство в Україні: ще одна вигадана громада?

Якою, на ваш погляд, повинна бути сучасна етнополітика в Україні?

Питання з курсу

  1. Предмет і об’єкт етнополітології

  2. Етнополітологія як синтез етнології, політології та націології

  3. Основні цілі, завдання та функції етнополітології

  4. Догматичне етнополітичне мислення

  5. Критичне етнополітичне мислення

  6. Принципи формування нового етнополітичнонго мислення

  7. Основні закономірності етнополітології

  8. Методи етнополітичних досліджень

  9. Платон та Арістотель про сутність держав за етнічним принципом

  10. Ідеї світового громадянства у стоїцизмі

  11. Створення перших колоніальних імперій, федерацій та конфедерацій

  12. Вчення Ж. Бодена про народний суверенітет

  13. Т. Гоббс про занепад держав

  14. Націоналізм у працях Ж. – Ж. Руссо

  15. Дж. Отіс щодо теорії прав колоніальних народів

  16. Концепція права народу на повстання і революцію

  17. Вплив Великої Французької революції на формування етнополітичної думки

  18. Принцип національності у Франції за результатами Великої Французької революції

  19. І. Кант про право всесвітнього громадянства

  20. Гегель і Фіхте як засновники теорії сучасного націоналізму

  21. « Слово о полку Ігоревім» про інтеграцію українських земель

  22. Козацька держава як адміністративно-територіальна одиниця

  23. Незалежність і автономія діяльності гетьманів

  24. Києво-Могилянська академія, як центр українського відродження

  25. Концепція незалежної української держави І Мазепи і П. Орлика

  26. М. Костомаров про ідею слов’янської республіканської федерації

  27. Т. Шевченко про шляхи національного відродження України

  28. Автономно-федераліська концепція М. Драгоманова

  29. І. Франко про незалежність України

  30. Українська ідея в працях В. Липинського, с. Рудницького

  31. Політичні концепції національного радикалізму

  32. Концепція націократії М. Сціборського

  33. Етнополітична думка в українській діаспорі

  34. Теорія єдиного українського народу та її наслідки

  35. Феномен етнічності у Примордіалістській школі

  36. Етнос як основна форма існування людства

  37. Теорія етносу Л. Гумільова

  38. Типологізація націй

  39. Феномен діаспори

  40. Вселюдська парадигма

  41. Національні інтереси і цінності

  42. Діалектика класових національних, державних, етнічних та вселюдських інтересів і цінностей

  43. Етнічна свідомість

  44. Національний характер

  45. Національні та етнічні стереотипи

  46. Національний темперамент

  47. Проблеми ксенофобії

  48. Українська національна ідея

  49. Сутність і характер націоналізму

  50. Види націоналізму

  51. Націоналізм і патріотизм

  52. Проблеми шовінізму

  53. Основні типи українського націоналізму

  54. Етнічний ренесанс

  55. Етнополітична регіоналізація

  56. Типи і види етнонаціональної політики

  57. Принципи і ознаки суверенітету

  58. Права народів на мир

  59. Перманентна русифікація в Україні та її наслідки

  60. Етнополітичні конфлікти. Сутність і характер

  61. Шляхи та засоби вирішення конфліктів

  62. Поняття етнополітична культура та її формування

Література до курсу:

Основи державознавства. – К., 1997. – С.104-114.

Картунов О., Мураховська О. Етнополітологія як наука і навчальна дисципліна \\ Політологічні читання. – №3. – 1994.

Євтух В., Суглобін С. Етнополітичні дослідження: концептуальні засади \\ Етнополітична ситуація в Україні: спроби наукової інтерпретації. – К., 1993.

Мала енциклопедія етнодержавознавства – К., 1996. – С.45-47, 58-61, 655-663.

Скворцов Н.Г. Этничность: социологическая перспектива \\ Социс. – №81. – 1999. (ксерокс)

Націоналізм. Антологія. – К., 2000. – С.11-36 та статті з частини ІІ, ІІІ П. Альтера, Е. Сміта, К. Мейноута, Е. Гелнера, Т.Еріксена, Дж. Гатгінсона та Е. Сміта, Х. Грінфельд.

R. Brubeker Myths and Misconceptivs in the study of Nationalism in The State of the Nation. Ed. by Jh. Hall. – Cambridge Univ. Press, 1998. (ксерокс)

Э. Геллнер Нации и национализм \\ Вопросы философии. – №7, 1998.

Б.Андерсон Уявлені спільноти. – К., 2000.

Е. Сміт Національна ідентичність. – К., 1999.

Мацієвський Ю.В. Етнічний конфлікт – вивчений феномен? (стаття в папці “Етнополітика”).

Зенгхаас Д. Етнічні конфлікти: причини та шляхи розв’язання \\ Політологічні читання. – №2. – 1994.

R. Tavas, R. Gonguly Understanding Ethnic Conflict. – Second edition, Chapter 1, 2002. – P. 1-31.

M. Brown The Causes of Future Conflict: An Overview in Nationalism and Ethnic Conflict \ Ed. by M. Brown, 2001.

Нагорна Л. Радянська національна політика \\ Політологічні читання. – №1, 1995.

Етнополітика в Україні у 20-х рр. \\ Мала енциклопедія етнодержавознавства. – С. 298.

Лисяк-Рудницький І. Історичні есе. – Т.2. – С. 457-469.

Національні відносинив Україні у ХХ ст. – С. 106-111, 114-116, 171-180.

Євтух В. До проблеми визначення поняття “етнічна меншина” \\ Етнічні меншини Сх. та Центральної Європи. – К., 1994. – С.14-30.

Гекманн Ф. Формування сучасного значення етнічності та виникнення етнічних меншин у процесі утворення національних держав \\ Етнічні меншини. – С.31-37.

Нельга О. Етнічні меншини у проблемному полі етнологічних досліджень \\ Етнічні меншини. – С. 172-180.

Курас І. Кримсько-татарська проблема в контексті сучасної етнополітичної ситуації в Україні \\ Етнічні меншини. – С.108-115.

Рудиков П. Розчленування Югославії: перерозподіл Європи \\ Політична думка, 1994. – №3. – С.103-105.

Політологія посткомунізму. – К., 1998. – С.301-347.

Пащенко Є.”Балканський вузол” та етнічні міфологіки \\ Політична думка, 1995. – №1. – С.97-102.

Каменецький М. Колишня Югославія – конфліктогенний простір \\ Політична думка, 1995. – №2-3.

Юркевич Д., Казаков В. Югославський конфлікт: зіткнення цивілізацій? \\ Політологічні читання, 1994. – №4. – С.97-114

Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве. – М., 2002.

Степанов Е. Региональные межнациональные конфликты: подходы к анализу и регулированию \\ Етнополітичні конфлікти у посттоталітарному просторі. – К., 1999.

Ганаев Д.Д. Чеченский конфликт: новая фаза развития \\ Современная конфликтология в контексте культуры мира. – М., 2001.

Искандерян А. Чеченский кризис: провал российской политики на Кавказе. – М., 1995.

Шкляр Л. Етноконфліктний потенціал в Україні: особливості, характер, типи \\ Етнополітичні конфлікти в посттоталітарному просторі. – К., 1999.

Українська державність у ХХ ст. – С.348-357.

Магочий П.Р. Русинське питання \\ Політична думка, 1995. – №2-3. – С.105-116.

Панчук М. Політичне русинство в Україні \\ Політична думка, 1995. – №2-3. – С.116-122.

Мейс Д. Геополітичні імплікації етнополітики \\ Політична думка, 1995. – №2-3. – С.87-97.

Майборода О. Російський націоналізм в Україні. – К., 1999.

Євтух В.Б., Трошинський В.П. Державна етнополітика України: історичні витоки та засади формування в сучасних умовах \\ Етнополітична ситуація в Україні. – К., 1993.

Майборода Д.О. Політичне русинство. Закарпатська версія периферійного націоналізму. – К., 1999.

Майборода О. Теория этнополитики в западном обществоведении. – К., 1993.

Варзар І. Політична етнологія. – К., 1996.

Етнонаціональний розвиток України: терміни, визначення, персоналії. – К., 1993.

Картунов А. Основы этнополитологии. Конспект лекций. – К., 1992.

КУРС «БЮРОКРАТІЯ В СИСТЕМІ ВЛАДИ І УПРАВЛІННЯ»

1. Бюрократія як організація та спільність.

Державний апарат і аержавнш орган. Система державних органів в Україні.

Управління як свідома діяльність людей, пов'язана з переробкою інформації, вироблення і реалізацією рішень. Бюрократія як управлінсько-організаційна система, соціальна група, яка спеціалізується на управлінні. Технобюрократія. Природа бюрократії, її суть та ознаки. Англійський політолог М.Епброу про 7 смислових значень поняття "бюрократія". Чиновник як соціальний тип. Бюрократичне пізнання істини.

Бюрократична культура та бюрократичне мислення, їх вплив на діяльність бюрократії. Бюрократична етика.

Функції бюрократії.

Значення вчення про бюрократію в сучасних умовах розвитку українського суспільства.

2. Бюрократизм, його суть та основні риси

Бюрократизм - крайній прояв бюрократії, і"і негативний стиль роботи. Основні риси бюрократизму. Б.Веблен про схильність бюрократії до застою. А.В.Оболонський про сучасну пострадянську бюрократію як "квазі" ("недо") -бюрократію. Апарат корупції. Л. фон Мізес про бюрократизацію свдомості, про типові риси деформації психіки.

Противаги бюрократизму в демократичному супільстві: рольконсруктивної критики у формуванні громадянської думки; удосконалення госопдарського механізму, системи ринкових відносин; демократизація представницьких органів влади і посилення їх впливу на виконавчі. Юридична відповідальність. Вплив партійного, клерикального патронажу, груп тиску на діяльність бюрократії.

3. Державна служба: суть, ознаки

Державна служба як професійна управлінська діяльність. Особливості управлінської праці.

Державний службовець та специфіка його діяльності як організаційна діяльність, як робота з особливим предметом праці - інформацією, як одна з різновидностей професії.

Професіоналізм як основний принцип державної служби.

Державна служба як різновидність публічної служби. Види державної служби: цивільна (фомадянська), мілітаризована. Кар'єра: кар'єризм.

4. Ідейно-історнчні джерела вчення про бюрократію, про державну службу.

Природа державної влади, образ правителя у політичних і правових вченнях стародавнього світу (Єгипту, Індії, Китаю). Основні якості, якими повинен володіти правитель у політичному трактаті Ст. Індії "Артхашастри". Вчення Конфуція про чиновництво та методи управління.

Китайський мислитель Лаоцзи про основні риси чиновника та роль нагород як важеля управління.

Китайський мислитель Шан Ян про основи раціональної бюрократичної системи управління державою, про новий тип чиновника.

Сократ, Демокріт, Платон, Арістотель, Ціцерон про морально-правові засади управління, про вміння управляти людьми, про суть посадової особи.

Погляди мислителів середніх віків і Відродження на місце людини в системі відносин державної влади (Т.Аквінський, М.Лютер, М.Макіавеллі). Ж.Боден про поділ людей на 2 категорії: тих, хто управляє, і тих, ким управляють; Ф. Бекон про високу посаду; Т.Гобс про раціональну організацію і функціонування державного апарату, про необхідність встановлення табору про ранги, про державного службовця, їх класифікацію.

Проблеми державної влади, бюрократії у вченнях мислителів епохи Просвітництва, німецької класичної філософії (Ш.Монтеск'є, Ж.Ж.Руссо, І.Кант, Г. Гегель).

5. Демократія і бюрократія у політико-правових вченнях ХІХ-ХХ ст.

Первинність демократії і вторинність бюрократії. Дж. Ст.Міль, Б.Констан про відповідальність суспільства за стан держави, про людину як щось більше ніж просто член державного союзу. А. де Токвіль про функціонування чиновників з точки зору демократичних принципів організації США. Формування "нового" поняття уряду у творах Ф.Ніцше, М.Оріу, В.Парето, Г.Моски. М.Вебер про неминучість конфлікту між бюрократією і демократією. І.Ільїн про причини засилля бюрократії в праці "Основи демократії"".

Механізм стримувань і противаг цілей демократії і бюрократії.

6. Макс Вебер - засновник теорії раціональної бюрократії.

Дві тенденції у теоретичному дослідженні бюрократії: а) ідеальний тип бюрократії М.Вебера; б) нерозмежованість категорій бюрократія і бюрократизм у марксизмі-ленінізмі; в) критика веберівської теорії бюрократії американським соціологом P.Mертоном у 40-х pp. XX.

М.Вебер - засновник теорії раціональної бюрократії. Три типи легітмності влади та відповідний їм апарат управління. Типи бюрократичного правління. Основні принципи та риси раціональної бюрократії як ідеального типу правління. Формальна раціональність, її суть. Основний закон бюрократії.

Марксизм-ленінізм про бюрократію. "Веберівський ренесанс": дослідження різних аспектів бюрократії німецьким соціологом Р.Прево; англійським -Б.Тернером; американським - Г.Рота, М.Паренті; французьким - М.Крозьє.

Дослідження проблем бюрократії в українській соціолого-політологічній літературі.

7.Таталітаризм і бюрократія.

Суть тоталітарної бюрократії, її основні риси. Форми тоталітарної бюрократії. Теорія "нового класу" М.Джиласа. М.С.Восленський про номенклатуру. Бюрократія як джерело лобізму. Основні засоби лобіювання.

8. Становлення і розвиток інституту державної служби в різних країнах.

Континентальна модель організації та здійснення державної служби в різних країнах (Німеччина, Франція, Іспанія, Італія).

Державна служба в країнах англо-американської політико-правової системи (Великобританія, США).

Особливості інституту державно-службових відносин у Японії і Китаї.

9. Конституційно-правові основи становлення і розвитку державної служби в Україні.

Суть державної служби в Україні, закон України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 р. Посада і посадова особа. Основні принципи організації державної служби в Україні, етика поведінки державного службовця. Етика спілкування. Права та обов'язки державного службовця. Дисципліна та відповідальність.

10. Джерела бюрократизації суспільства в Україні.

Основні групи причин бюрократизації управлінської діяльності: а) політичні; б) економічні; в) соціальні; г) організаційні.

Шляхи подолання бюрократизму. Проблеми удосконалення державного апарату в Україні.

Література:

1. Аристотель. Политика: Сочинение в 4-х т. Т.4. - М.: Мысль, 1983.

2. Білоус А.О. Політико-правові системи: Світ і Україна. - К., 1997.

3. Брудер В. Бюрократію // Полис. - 1992. - № 5.

4. Бюрократия как социальна группа // Социально-политические науки. - 1992. -№ 1.

5. Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990.

6. Вебер М. Соціологія. Загально історичні аналізи політики. - К.: Основи, 1998.

7. Вослснскнн ІЧ. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. -М., 1994.

8. Гайденко П.П., Давьщов Ю.Н. Проблемы бюрократии у Макс Вебера// Вопросы философии. - 1991. - № 3.

9. Гудков Л., Левада Ю., Левинсон А., Салов А. Рационально-легальная бюрократия в трактовке М.Вебера. - Мировая эеокномика и международные отношения. - 1989. - № 7 (див. соцыальна природа ы функцьп> бюрократьп». -там же).

10.Давыдов Ю. Тоталнтаріпм и бюрократия. О некоторых мифах в общественном сознании // Свободная мысль. - 1991. - № 12.

11.Джилас М. Лицо тоталіпгаризма. - М., 1922.

12.3акон України про державну службу від 16 грудня 1993 p.

13. Зверев А.Ф. Теория бюрократии от Макса Вебера к Л. фон Мизесу // Государство и право. - 1992. - № 1.

14. Ильин И. Основы демократии // собрание сочинений: Т.2. - Кн. 1.

15. Історія філософії України. - К.: Либідь, 1994.

Іб.Карнеги Деші. Как перестать беспокоитса и начать жить. Пер. с англ. - К., 1992.

17.Лазаренко О.В., Лазаренко 0.0. Теорія політології: Навчальний посібник. -

К.: Вища школа, 1996.

18.Моска Г. Правящий класс II Социс - 1994. - № 20,12.

19.Основи держави і прав: Навчальний посібник / За ред. А.М.Колодія і А.Ю.Олійника. - К.: Либідь, 1997.

20. Паренти Манкл. Политика бюрократии II Демократия для немногих. - М.: Прогресе, 1990.

21. Політологія / За ред. О.І.Семківа. - Львів: Світ, 1994.

22. Платон. Государство: Сочішение в 3-х т. Т.З, Ч.І. - Мысль, 1971.

23. Сирил Н. Паркинсон. Закон Паркинсона. Пер с англ. - М., 1992.

24. Скиба В. та інші. Вступ до політології. Екскурс в історію правннчо-політнчної думки. - К.: Основи, 1998.

25. Скиба В. Бюрократія як дзеркало демократії // Політика і час. - 1992. - № 1-2.

26.Токвіль А. Про демократію в Америці. - К.: Всесвіт, 1999.

27.Райг Глен. Державне управління / Пер. з англ. - К.: Основи, 1994.

Перелік питань для складання іспиту з курсу «Бюрократія в системі влади та управління» (бакалаври)

1. Бюрократія як соціальна група, яка спеціалізується на управлінні. Функції бюрократії.

2. Формально-раціональна теорія бюрократії Макса Вебера.

3. Основні принципи бюрократичного управління.

4. Макс Вебер про причини зростання бюрократії.

5. Майкл Паренті про бюрократію.

6. Проблема бюрократії в марксизмі-ленінізмі.

7. Роберт Мертон про бюрократію. її негагивні риси.

8. Суть бюрократизму як явища. Ознаки бюрократизму.

9. Корупція як різновид бюрократизму. Форми прояву корупційни.х діянь.

10. Противаги бюрократизму в демократичному суспільстві.

11. Бюрократія як джерело лобізму.

12. Форми контролю за діяльністю бюрократії.

13. Бюрократична істина.

14. Номенклатура форма тоталітарної бюрократії.

15. Суть державної служби. її ознаки. Функції державної служби.

16. Державна служба в Україні, принципи її організації.

17. Етика поведінки державного службовця.

18. Права та обов'язки державного службовця.

19. Природа державної влади і образ правителя у політичному трактаті Ст.Індії «Артхаиіастри».

20. Конфуцій про метоли управління та риси чиновника.

21. Основні положення концепції Шан Яна про раціона.п.ну бюрократичну систему.

22. Типові риси організації державної служби в країнах Стародавнього Сходу.

23. Арістотель про посадову особу та основні її чесноти.

24. П.Макіавеллі про державних службовців: психологічний аспект.

25. Френсіс Бекон про проблему «високої посади».

26. Т.Гобс про посаду державного службовіїя.

27. Проблема держави, чиновництва в праці Гегеля «и>ілософія права».

28. Алексіс де Токвіль про діяльність чиновництва з точки зору демократичних принципів управління CUJA.

29. Мішель Крозьє про бюрократію.

30. Людвіг фон Мізес про типові риси деформації психіки бюрократа.

31. І.ільїн про взаємозв'язок бюрократії і демократії в праці «Основи демократії».

32. Закон Сіріла Н.Паркінсона про зростання кількості чиновників, про принципи відбору кадрів.

33. Культура та управління.

34. Глен Райт про латино-американську модель державної служби.

35. Модель державної служби США.

36. Модель державної служби Великобритані'ї.

37. Модель державної служби Німеччини.

38. Модель державної служби Франції.

39. Специфіка державної служби Китаю.

40. Модель державної служби Япоііії.

41. Модель державної служби України: проблеми організації.

42. Планування та розвиток професійної кар'єри.

43. Оцінювання показників діяльності державного службовця.

44. Взаємодія політиків і бюрократів.

45. Електронний уряд.

Зразок

Львівський національний університет імені Івана Франка

“Затверджуюˮ __.__.2011 р.

Ректор проф. І. О. Вакарчук

№ особової справи_________________________Варіант __0____

Вказівки: Знайдіть правильну відповідь і впишіть номер правильної відповіді у дужках (……). Ваші відповіді також запишіть у відповідних клітинках талону відповідей. Виправлення відповідей у завданні та в талоні не допускається.

(……)

1. Основними етапами розвитку політичної науки у ХХ ст. були :

  1. традиційний;

  2. інституційний;

  3. біхевіоралістичний;

  4. постбіхевіоралістичний.

  5. ( вибрати одну правильну відповідь)

(……)

2. Особливостями теорії міжнародних відносини є:

  1. відносна самостійність в системі наук про міжнародні відносини

  2. методологічний плюралізм

  3. поєднання загальнонаукових, загальнофілософських та власних методів та технік дослідження

  4. застосування лише власних методів та технік дослідження

  5. домінування однієї методології

(……)

3. Яке з визначень еліти належить Х.Ортезі-і-Гассет:

  1. харизматичні особистості;

  2. особи, що характеризуються найвищим почуттям відповідальності;

  3. найактивніші в політичних відносинах люди, орієнтовані на владу, організована меншість у суспільстві;

  4. особи, що отримали найвищий індекс у сфері своєї діяльності.


(……)

4. Термін етнополітика вперше було вжито

  1. у 30-х рр. ХХ століття ідеологами націонал-соціалізму

  2. у 20-х рр. ХХ століття шведським політологом Р. Челленом та німецьким політологом М. Бемом

  3. у 1944 р. англійським вченим Ф. Гертцем

(……)

5. Яке поняття позначає: "правління багатьох, за якого влада розосереджена поміж різними центрами впливу, а представники різноманітних груп мають можливість вільно представляти і захищати свої інтереси і погляди"

  1. анарходемократія;

  2. поліархія;

  3. корпоративізм;

  4. мережева демократія.

(……)

6. Теорія «суспільної угоди» давала пояснення:

  1. політичного процесу

  2. утворення держави

  3. сутності політики

(……)

7. Основні напрями неолібералізму :

  1. ліберальний реалізм;

  2. австрійська школа;

  3. мічіганська школа;

  4. чіказька школа.

(……)

8. Різновидами контент-аналізу є:

  1. Прикладний

  2. Кількісний

  3. Теоретичний

  4. Якісний

(……)

9. В якій праці Р.Міхельс сформулював залізний закон олігархічних тенденцій:

  1. "Соціологія політичних партій в умовах демократії";

  2. "Основи політичної науки";

  3. "Теорія управління та парламентське правління";

  4. "Трактат із загальної соціології".

(……)

10. Властивості процесу управління:

  1. стійкості;

  2. іноваційності;

  3. послідовності;

  4. розгалуженості.

(……)

11. Які з нижче перелічених технік впливу на процес прийняття політичних рішень застосовують професійні лобісти, на відміну від груп інтересів:

  1. виступи в комітетах і комісіях парламенту;

  2. мобілізація населення для тиску на законодавчий орган під час прийняття певних законів;

  3. участь в підготовці законопроектів чи пропонування власних розробок;

  4. створення груп тиску.

(……)

12. Ідея циклів історичного розвитку належить:

  1. Т.Шевченку;

  2. М.Фуко;

  3. О.Шпенглеру;

  4. У. Еко.

(……)

13. Хто, з перерахованих нижче мислителів, на початку ХУІІ ст.. розробив федеральну теорію народного суверенітету та сформулював нині поширений принцип субсидіарності влади?

  1. Р.-Л. д”Аргенсон;

  2. Й. Альтузіус;

  3. Ж.Ж.Руссо

(……)

14. Джованні Джентіле був теоретиком якої політичної доктрини:

  1. екологізму;

  2. націоналізму;

  3. расизму;

  4. фашизму.

(……)

15. Згідно теорії Г.Моргентау національний інтереси виражений в термінах

  1. ресурсів

  2. сили

  3. розвитку

(……)

16. Для якого підходу розуміння еліти є характерним пояснення існування еліти перевагою одних людей над іншими, насамперед інтелектуальною, моральною:

  1. ціннісний підхід;

  2. структурно-функціональний.

(……)

17. Як називається праця Ж. Бодена, у якій подано ідеї про походження держав

  1. «Про дух законів»

  2. «Шість книг про республіку»

  3. «Про походження сучасних держав»

  4. Жодна із названих праць не є працею Ж. Бодена

(……)

18. Психологічний підхід визначає політичну владу як:

  1. Суб’єктивну мотивацію, викликану певним чинником;

  2. Волю держави;

  3. Розподілом повноважень партіями;

  4. Дію.

(……)

19. У якому документі вперше у світовій політиці проголошується принцип національного суверенітету

  1. «Декларація незалежності Сполучених Штатів Америки»

  2. «Декларація прав людини і громадянина»

  3. Французька конституція 1791 р.

  4. «Здоровий глузд» Т. Пейна

(……)

20. Хто автором ідеології «ненасильництва» :

  1. М.Ганді;

  2. М.Л.Кінг;

  3. Р.Тагор;

  4. Б.Рассел.

(……)

21. Що вважається ключовою характеристикою вибірки в соціологічному опитуванні?

  1. велика кількість респондентів

  2. високий соціальний та освітній статус опитаних

  3. репрезентативність

  4. широке географічне покриття

(……)

22. Хто автор тези « Війна є продовженням політики іншими засобами»

  1. В.Ленін

  2. К.Маркс

  3. Р.Арон

  4. Клаузевіц

  5. Н.Макіавеллі

23. Політична доктрина і практика, які виходять з припущення про те, що народ безпосередньо потребує батьківської уваги, турботи й піклування з боку влади, держава має владно піклуватися про благо народу

  1. солідаризм;

  2. лібералізм;

  3. патерналізм;

  4. елітизм

(……)

24. До якої політичної доктрини належать суспільно-політичні напрями – «жетулізм», «перонізм» та «апризм» :

  1. екологізм;

  2. популізм;

  3. пацифізм;

  4. теологія визволення.

(……)

25. Супільний рух, націлений на припинення дій якогось закону, відміну або скасування певного урядового рішення, усунення когось з керівної державної посади це –

  1. абсентеїзм;

  2. аболіціонізм;

  3. авангардизм;

  4. авантюризм

(……)

26. Послідовне і впорядковане дроблення масиву інформації (даних) на складові його частини в процесі політичного аналізу

  1. декомпозиція

  2. кодування

  3. картування

  4. квантифікація

(……)

27. Ідеологію якого напрямку розвивали М.Штірнер, П.Прудон, М.Бакунін, П.Кропоткін ?

  1. авангардизм;

  2. анархізм;

  3. марксизм;

  4. солідаризм

(……)

28. Яка теорія тлумачить функції муніципалітетів як один з проявів надкласової природи держави загального добробуту (пропонування послуг своїм мешканцям, організація обслуговування населення):

  1. соціально-класова теорія;

  2. теорія соціального обслуговування;

  3. теорія дуалізму муніципального управління;

  4. громадсько-господарська теорія.

(……)

29. Якій моделі місцевого самоврядування відповідає наступне твердження: управління на всіх субрегіональних рівнях здійснюють обрані населенням представницькі органи місцевого самоврядування(ради) та відповідні головні посадові особи місцевого самоврядування (мери, префекти, алькади).

  1. англо-американська;

  2. континентальна;

  3. іберійська;

  4. радянська.

(……)

30. Прогноз, який ґрунтується на умовному продовженні в майбутньому існуючих в даний момент тенденцій

  1. нормативний прогноз

  2. пошуковий прогноз

  3. інтуїтивний прогноз

  4. лінійний прогноз



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Програма фахових вступних випробувань з політології для вступників у Львівський національний університет імені Івана Франка (підготовка фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст" І "магістр") (1)

    Документ
    Вступні випробовування проводяться на основі переліку питань, передбачених навчальними програмами професійно-орієнтованих дисциплін навчального плану спеціальності “Політологія” (6.
  2. Програма фахових вступних випробувань з політології для вступників у Львівський національний університет (підготовка фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "спеціаліст" І "магістр")

    Документ
    Вступні випробовування проводяться на основі переліку питань, передбачених навчальними програмами фундаментальних та професійно-орієнтованих дисциплін навчального плану спеціальності “Політологія” (6.
  3. Програма фахових вступних випробувань з філософії для вступників у Львівський національний університет

    Документ
    Козловський П. Постмодерна культура: суспільно-культурні наслідки технічного розвитку Сучасна зарубіжна філософія. Течії і напрями. Хрестоматія. – К.
  4. Звіт нпу імені М. П. Драгоманова

    Документ
    Звіт про роботу НПУ імені М. П. Драгоманова за 2006/2007 навчальний рік / Укл. Г.М.Бойко, Т.А.Жижко, І.І.Загарницька, Л.Л.Макаренко, Ю.Л.Маленовський, Г.
  5. Міністерство освіти І науки україни чернівецький національний університет імені юрія федьковича географічний факультет (2)

    Документ
    картографії та геоінформатики Список викладачів з інших факультетів, що читають дисципліни на географічному факультеті I курс ІІ курс ІІІ курс IV курс V курс Координатор від факультету та його заступники Перелік спеціальностей, що

Другие похожие документы..