Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Диссертация'
Защита диссертации состоится 2 апреля 2009 г. в 15.30 на заседании диссертационного совета Д 501.002.03 при Московском государственном университете им...полностью>>
'Реферат'
Любое предприятие, независимо от отраслевой принадлежности, формы собственности и вида деятельности, в процессе осуществления своей хозяйственной дея...полностью>>
'Документ'
Плата за оформление бланка векселя ОАО «СКБ-банк» при выдаче векселя/ заключении договора со сроком оплаты «по предъявлении, но не ранее трех календар...полностью>>
'Документ'
Ученик. Меня весьма удивляет наш нынешний век. Некоторые теософы, похоже, питают к нему отвращение, как будто желают как можно скорее с ним распрощать...полностью>>

України Шибка Віталія Яковича. Давайте привітаємо його І побажаємо успіхів І здоров'я. Шановні народні депутати, прошу прослухати оголошення. Відповідно до статті 13 закон

Главная > Закон
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ДЕМИДЕНКО А.Ф. Так, це іде до... Я відповідаю. Це іде до бюджету. І я сказав, що в минулому році надійшло близько 40 тисяч вантажів, це буквально декілька сот відсотків від загального обсягу перевезень. Просто можу вам привести два приклади. Ставка єдиного збору для автомобільного транспорту понад 44 тонни складає 0,2 євро з обсягу вантажу. Якщо взяти, просто для прикладу, дорогу Львів-Київ і цей вантаж прийшов до нас, то це приблизно 120 євро за 44 тонни вантажу. Я загальну суму можу тільки назвати по підсумках року.

ГОЛОВА. Народний депутат Іванчо, фракція "Наша Україна", потім - Баранівський.

10:39:37

ІВАНЧО І.В.

Шановний Аркадію Федоровичу! Я буду підтримувати ваш законопроект щодо звільнення від сплати єдиного збору з транспортних засобів, що рухаються з гуманітарною допомогою. Але це половинчате тільки питання, тому що є ще місцевий податок і збір, справляється який в прикордонних областях за пересування транспорту територією області. Тобто, знімаємо єдиний збір, а от на зворотній дорозі автотранспорт сплачує 50 доларів за проїзд території, області, яка слідує за кордон. Тобто ми одну половину вирішили питань, а другу половину не вирішили питань. Яка ваша думка відносно другої половина питань?

ДЕМИДЕНКО А.Ф. Я хочу сказати, що декілька років підряд ми ставимо питання і вирішуємо, що місцеві збори, які справляються обласними чи районними адміністраціями, вони справляються в порушення міжурядових угод між нашою країною і іншими країнами. І тому ми маємо до цього часу деякі проблеми. Але я хотів сказати, що особливо в цьому році абсолютна більшість оцих зборів, про які ви кажете, була відмінена.

ГОЛОВА. Народний депутат Баранівський, фракція Соціалістичної партії.

10:40:58

БАРАНІВСЬКИЙ О.П.

Фракція Соціалістичної партії України, Баранівський.

Шановний доповідачу, ні для кого не секрет, що часто гуманітарна допомога, яка іде, перетворюється в комерційну, при тому, досить специфічного використання. Скажімо, церкви нетрадиційні для України, різні секти, завозячи певну гуманітарну допомогу, купують не тільки на виборах виборчих, а вони купують собі віруючих своєї віри. Ми знаємо ці товари часто, які завозяться, гуманітарні використовувались на виборах для купівлі виборців. Ми маємо приклади, коли такі товари поступають в продажу особливо на ринках. Чи закон це може поставити якусь межу на шляху використання такої даної "гуманітарної" допомоги? Дякую.

ДЕМИДЕНКО А.Ф. Дякую за запитання.

Шановний народний депутат, я хотів би сказати, що при Кабінеті Міністрів України є комісія з питань гуманітарної допомоги, яка повністю розглядає всі пропозиції по гуманітарній допомозі, по типу вантажу і по тому, хто цю допомогу надає, хто її отримує. І тільки комісія має право приймати рішення, чи являється цей вантаж гуманітарним чи ні. До цього закону ці питання, на мій погляд. відношення не мають.

ГОЛОВА. Так, дякую вам. Всі поставили питання? Сідайте, будь ласка. Від комітету - голова Комітету з питань фінансів та банківської діяльності Буряк Сергій Васильович.

10:42:51

БУРЯК С.В.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги. Буду коротким. Це необхідній закон, суть якого полягає в тому, що єдиний збір не справляється з транспортних засобів, якими перевозяться вантажі гуманітарної допомоги. Якщо товаросупровідні документи оформлені на отримувачів гуманітарної допомоги в Україні, що внесені до єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги.

Комітет вирішив Верховній Раді прийняти за основу та в цілому цей законопроект. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Дякую і вам, Сергій Васильович. Сідайте, будь ласка.

Переходимо до обговорення. Юрій Анатолійович Кармазін, фракція "Наша Україна". Підготуватися Михайлу Мельничуку.

10:43:31

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, "Наша Україна", "Солідарність", Партія захисників Вітчизни.

Шановні народні депутати, шановний народе України. Безумовно, треба приймати такий закон, тому що над нами сміються, що ми справляємо збори, беремо ще з тих транспортних засобів, які везуть нам же гуманітарну допомогу.

Але я категорично не можу зараз погодитися з пропозицією нашого колеги - голови комітету Буряка про те, що цей закон можна прийняти в цілому. Категорично прошу вас цього не робити. І пояснюю чому. Тому що 40 тисяч вантажів тільки за минулий рік поступило в державу. А тепер скажіть, будь ласка, чи не бачили ви на ринках чи не звертались до вас виборці з тим, що гуманітарна допомога, яка завезена по лінії багатьох організацій, продається потім на ринках? Мабуть, бачили, мабуть, вам усім відомі такі випадки. Такі випадки відомі були навіть і в різних конфесіях, які мають зовсім релігійне таке призначення, навіть там лукавий іноді людей штовхає на пошуки прибутку. Де ми потім що будемо шукати?

Тому запобігання контрабанди, запобігання корупції в цьому питанні - це дуже серйозне питання. І, крім того, є ще і правове питання. Питання, як це узгоджується з Бюджетним кодексом, який ми прийняли, зокрема, статтею 27 Бюджетного кодексу. Тобто, якщо зменшується і скорочується надходження до бюджету, то ми маємо оприлюднити цей закон до 15 серпня, року, що передує плановому. Це значить, що при прийнятті закону, ми вже маємо записати, Сергій Васильович, що він вступає в силу не з того часу, ви пропонуєте в цілому.

А я пропоную, конкретно, дописати частину другу тут прямо, після цього, що єдиний збір не справляється з транспортних засобів такого змісту: "З метою запобігання контрабанді та зловживанням, направляти інформацію про перетинання державного контролю в Державну Податкову Адміністрацію".

Тобто, паралельно тільки один із 40 тис. пересік кордони держави, інформація про це пішла, а там далі, нехай подивляться списки, куди вона роздана чи вона, взагалі, роздана, чи вона просто продана. Але, це буде, яка не допустить зловживання, Аркадію Федорович. Без цього, ми просто відкриваємо кордон і не надійтесь на те, що є недобросовісні люди. Ми маємо це передбачити, як законодавці, ми маємо бачити набагато кроків вперед. Дякую вам за увагу!

ГОЛОВА.Михайло Мельничук, фракція соціалістичної партії України. Прошу вас.

10:46:53

МЕЛЬНИЧУК М.В.

Шановний Володимир Михайлович! Шановні колеги! Тут виступали і задавали запитання народні депутати Баранівський, Рудьковський. Це було висловлено і у виступі народного депутата Кармазіна і у мене є підозра, що під виглядом гуманітарної допомоги в Україну буде завозитися все, що потрібно ділкам. Ми маємо випадки, коли під виглядом гуманітарної допомоги, особливо в медицині, завозяться ліки, обладнання, яке з успіхом потім реалізується, безумовно, за кошти. Особливо я за звільнення від сплати мита, але і за те, щоби з боку держави був жорсткий контроль по цінах і по напрямках, я маю на увазі медицину. Особливо у себе в районі я неодноразово мав зустрічі з тими "гуманітарами", які привозили речі, обладнання, а потім за половину ціну вони, кажуть, збували на Україні нам же українцям.

Тоді мова йде про те, кого ж ми звільняємо від мита, кому ми надаємо такі пільги? Тому, коли ми говоримо про те, що такий законопроект потрібний, фракція буде визначатися - Соціалістичної партії України - в четвер при голосуванні. Але я би хотів, щоби поруч з пільгами держава мала жорсткий контроль з цього приводу.

Слідуюче. Взагалі мені хочеться звернутися до Міністерства закордонних справ, звернути увагу, особливо я говорю за Буковину, за Чернівецьку область, Новоселицький, Кильмененцький, Сокерянський райони, про спрощений перетин кордону з Молдовою. Шановні, доходить до абсурду! Щоби навідатися до батька, треба пройти таку процедуру, що не хочеться їхати туди. У нас, особливо з Новоселицького району, з інших районів діти навчаються в Кишиневі, щоби батькам добратися, повести щось дитині туди, треба пройти цілу процедуру. Одну качку можна вести, кілограм м'яса можна, це - не можна, вертайся назад. Сльози!

Я звертався декілька раз до міністра закордонних справ з цього приводу. Відповідне реагування було, прийняти міри, але цього не достатньо. І я думаю, що відповідний комітет повинен буде зреагувати на те, що треба щось робити, особливо х тими прикордонними районами, де десятками років і батьки, і діти, і кумов'я, і брати, і сестри жили в дружбі, сьогодні є кордон. Я хотів би, щоб з цього приводу також були прийняті міри. Дякую.

ГОЛОВА. Шановні колеги, розгляд проекту закону про внесення змін до закону України про єдиний збір, який справляється в пунктах пропуску через державний кордон України щодо звільнення сплати єдиного збору з транспортних засобів з гуманітарною допомогою, завершено. Рішення будемо приймати в день голосування.

Оголошую до розгляду проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів у зв’язку з прийняттям Закону України "Про обіг векселів в Україні".

Пропонується така процедура: доповідачам і співдоповідачам - до 5-ти хвилин і 10 хвилин на обговорення.

Доповідач - голова Державної комісії і цінних паперів та фондового ринку Олег Миколайович Мозговий. Будь ласка.

МОЗГОВИЙ О.М.

Шановний Головуючий, шановні народні депутати!

На ваш розгляд пропонується проект Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів у зв’язку з прийняттям Закону України "Про обіг векселів в Україні", який було розроблено на виконання абзацу другого пункту статті 14 Прикінцеві положення Закону України "Про обіг векселів в Україні" та внесення на розгляд Верховної Ради четвертого скликання.

Законопроект був розглянутий Комітетом Верховної Ради з питань фінансів і банківської діяльності та прийняте рішення рекомендувати Верховній Раді прийняти його за основу.

Зазначеним законопроектом передбачено внесення змін до законів України про господарське товариство, про нотаріат, про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби, Бюджетного кодексу та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Основними положеннями проекту закону, що розглядається, передбачено внесення доповнень до Закону України "Про господарські товариства" щодо заборони використання векселів як внесків до статутних фондів господарського товариства.

Закріплення в законі України "Про нотаріат" функцій вчинення нотаріусом протестів векселів, закріплення в Кодексі України про адміністративні правопорушення відповідальності у вигляді штрафних санкцій за порушення умов видачі векселю суб'єктами вексельного обігу зазначені санкції представляють собою штраф, який накладається на керівників суб'єктів господарювання, юридичних осіб, фізичних осіб, що порушують зазначений закон. Накладання санкцій будуть здійснювати державні органи, що здійснюють контроль та нагляд за фінансово-господарською діяльністю суб'єктів господарювання.

Також пропонується внесення змін до Закону України про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби стосовно вилучення норми щодо видання суб'єктами підприємницької діяльності податкового векселю, внесення змін до Бюджетного кодексу України з метою встановлення заборони та використання векселів при здійсненні розрахунків з бюджетом.

Крім того, слід відмітити, що за висновком Головного науково-експертного управління Верховної Ради запропоновано крім змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення в Законі України про нотаріат та господарські товариства, які пропонуються, внести зміни ще до деяких законодавчих актів, а саме, про цінні папери та фондову біржу, а саме, внесення змін до статті 21 із зазначенням про порядок та умови використання векселю у господарській діяльності, будуть вчинятися відповідно до Закону про обіг векселю в Україні.

Друге. Про державне регулювання ринку цінних паперів України внесення доповнень у частині розширення завдань покладених на комісію, а саме, визначити, що комісія встановлює порядок ведення векселедавцем реєстру виданих векселів, разом з Національним банком України визначає порядок здійснення установлених банком функцій розрахункових палат щодо обслуговування вексельного ..........., а за погодженням з НБУ форму та порядок виготовлення бланків векселів.

І про Національний банк. Доповнення статті, що визначає загальні повноваження Національного банку, а саме, встановити, що НБУ разом із Комісією з цінних паперів визначає порядок здійснення установами банків функцій розрахункових палат щодо обслуговування вексельного обігу, погодження форми та порядку виготовлення бланків векселів при затвердженні Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Комісія підтримує зазначені пропозиції, і, якщо проект буде прийнятий за основу, на наступне читання ми не заперечуємо проти того, щоб врахувати ці пропозиції.

За результатом висновку Головне науково-експертне управління Верховної Ради рекомендує прийняти законопроект у першому читанні за основу з подальшим врахуванням вище зазначених зауважень і пропозицій.

Дякую.

ГОЛОВА. Дякую, Олег Миколайович.

Шановні колеги! Вам можна як в день народження, будь ласка, народний депутат Шибко. Навіть порушивши процедуру.

10:54:55

ШИБКО В.Я.

Дякую. Соціалістична партія, Віталій Шибко.

Ви знаєте, що на сьогоднішній день багато підприємств банкрутують, тому що саме нема контролю за обігом векселів.

Ви знаєте, як це робиться, механізм тут відпрацьований. Коли вексель знецінюється і тому подібне і підприємство підводиться під банкрутство. І так взагалі за цією вексельною кампанією вже багато підприємств роздали.

Чи цей закон призупинить ці дії чи ні? Як ви гадаєте?

МОЗГОВИЙ О.М. Дякую. Слід, перш за все, я б так відмітив, що на сьогодні в Україні, на жаль, немає сьогодні єдиного органу, який би займався і відпрацьовував єдину політику щодо випуску та обігу векселю в Україні. Сьогодні цим займається Національний банк, Міністерство фінансів і щодо обігу Державна комісія з цінних паперів та ........ринку.

Більше 150 мабуть нормативних актів, які сьогодні регулюють, це, я хотів би так відмітити, що цей законопроект наближає і встановлює, ставить заборону щодо використання векселів в деяких питаннях, не відповідає на всі питання, які ви поставили. На жаль.

ГОЛОВА. Народний депутат Загрева, фракція "Наша Україна".

10:56:16

ЗАГРЕВА Б.Ю.

Дякую. Шановний Олег Миколайович! Питання щодо обігу векселів або інших цінних паперів звичайно сьогодні потребує серйозного врегулювання з приводу того, що ми бачимо, що через цінні папери, через ці механізми сьогодні проходить як незаконна приватизація, як сьогодні збільшення певних зобов'язань, які призводять до банкрутства тих чи інших підприємств.

Я би хотів, щоб ви... питання є такого роду, щоб ви могли дати відповідь на питання що стосується незаконної реєстрації цінних паперів, які випущені були, відповідно до постанови Кабінету Міністрів , яку підписав Кінах, на 2,5 мільярди гривень дочірній компанії "Нафтогаз України" "Газ України". Ми чудово знаємо баланс даного підприємства, поскільки у нього статутний капітал 800 тисяч. Ваше відомство сьогодні, ваше рішення було про те, щоби зареєструвати на 2 з половиною мільярда цінних паперів випуску даних облігацій і відповідно дозволити рух цих цінних паперів в межах України. Дякую.

ГОЛОВА. Ви питання, питання...

МОЗГОВИЙ О.М. Я зрозумів питання. Тут треба відповісти таким чином. Сьогодні відповідно до діючого законодавства діє система як законодавство про цінні папери та фондову біржу, діє система, коли державно-реєструвальний орган вимагає від емітента інформації щодо випуску тих чи інших паперів, мова іде про акції, корпоративні цінні папери, які було зареєстровано Державною комісією.

По-перше, законом передбачено ліміт щодо випуску цінних паперів акціонерним товариством не більше як 25 відсотків статутного капіталу. Це вимога, діюча до акціонерного товариства, за мету має захист акціонерів, якщо рішення, приймається менеджмент, а акціонер не приймав рішення. У даному випадку йде мова про пропозицію щодо випуску, а я маю, я кажу тільки пропозиція щодо випуску цінних паперів на 3 з половиною мільярда гривень дочірнім підприємством державного підприємства, де є постанова Кабінету Міністрів, який є власником цього підприємства, і немає, законом не передбачається ліміту щодо випуску неакціонерним товариством цінних паперів. На жаль, така, ми можемо по-різному оцінювати цю ситуацію, але законом не передбачено якихось лімітів щодо випуску цінних паперів неакціонерним товариством. Можемо говорити про те, що сьогодні емітент заявив про випуск на 3 з половиною мільярда гривень цінних паперів, акцій у даному випадку, але питання про те, хто буде купувати, Завдання держави - розкрити інформацію про це підприємство, показати його фінансовий стан, показати його баланс, зробити його доступним для інвестора. А інвестор сам прийме рішення чи придбати йому, чи купувати йому такі цінні папери чи не придбати, і сам несе відповідальність за ті рішення, інвестиційні рішення, які він приймає. Я маю на увазі, якщо він буде купувати такі цінні папери. Завдання держави, завдання комісії розкрити інформацію про цього емітента, про його фінансовий стан відповідно до чинного законодавства.

ГОЛОВА. Так, дякую, Олег Миколайович. Сідайте, будь ласка.

Від комітету - голова Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Буряк Сергій Васильович.

10:59:52

БУРЯК С.В.

Шановні колеги, я бачу, що понравилась .... Законопроектом пропонується внесення змін до Закону України "Про господарські товариства", "Про нотаріат", "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби", Бюджетного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обговоренні проекту закону на засіданні Комітету з питань фінансів та банківської діяльності було зазначено, що певні його положення та норми потребують детального доопрацювання. А саме: щодо внесення змін до статті 166 Кодексу про адміністративні правопорушення та доцільності вилучення норми щодо використання податкового векселя, авольованого банком з частини 12-ї статті 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби". Також необхідним є узгодження законопроекту та Закону України "Про обіг векселів в Україні щодо використання векселів для здійснення розрахунків з державними та місцевими бюджетами".

Комітет погодився з зауваженнями та пропозиціями, наданими до законопроекту Головним науково-експертним управлінням Апарату Верховної Ради та вважає необхідним їх опрацювання при підготовці законопроекту на друге читання. Комітет на своєму засіданні прийняв рішення внести зазначений законопроект для розгляду Верховної Ради України, рекомендувати Верховній Раді України прийняти його за основу та підготувати його для розгляду в другому читанні. Дякую за увагу.

Засідання веде ВАСИЛЬЄВ Г.А.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо. Сідайте, будь ласка, Василю Васильовичу. Записався один виступаючий - Кармазін Юрій Анатолійович. Будь ласка.

11:01:40

КАРМАЗІН Ю.А. Юрій Кармазін, "Наша Україна", "Солідарність", партія захисників вітчизни.

Шановні народні депутати, я звертаю вашу увагу, звісно, Одеса - город-герой, але поки що також тимчасово купований. Шановні народні депутати. Дуже серйозне питання, я бачу, що комітет підходить уже більш зважено до розгляду його. Але є такі суттєві вади в цьому проекті.

Перше, з доповіді доповідача ми побачили, що в нас ще до цих пір не налагоджено з обліком векселів в державі, не налагоджено , нема, не існує єдиного органу, який би займався цими проблемами і в цілому, якщо ми вносимо вже зміни до закону, то давайте його не латати просто так, а вносити комплексні зміни, які б відповіли на ці питання, щоб ми не вносили туди весь час зміни і не латали таким чином законодавство.

Нагодую вам, що закон про обіг векселів - це абсолютно свіжий закон, ми його приймали ще в квітні 2001 року, тобто він не такий старий.

Тепер щодо відання комітетів. Зрозуміло, що внесення змін до закону про нотаріат відноситься до повноважень Комітету з питань правової політики, а внесення змін до Адміністративного кодексу, до Кодексу про адміністративні правопорушення відноситься до повноважень Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.

Очевидно, що треба послухати їх думку і, очевидно, що вони мають висловитися.

На моє глибоке переконання внесення статті 166 із значком 9 - добавлення Кодексу про адміністративні правопорушення, має бути принаймні записано, порушення законодавства щодо умов видачі векселів ким здійснюване, хто суб'єкт адміністративного правопорушення? Це треба, щоб було записано в статті.

Далі, нам треба обов'язково, коли ми перераховуємо видачу векселя без факту поставки товару, виконання робіт, надання послуг і так далі, нам треба обов'язково записати, що без ознак злочину, передбаченого Кримінальним кодексом. Чому? Бо ми тоді можемо звільнити від кримінальної відповідальності, якщо настає адміністративна відповідальність, якщо ці дії передбачені в адміністративному порядку. Але ж тут однозначно є ознаки інших, більш серйозних речей, тобто ознаки кримінально-карного злочину.

І накінець. У Законі про податок на додану вартість у статті 11 пункт 11.5 записано, що платники податку при ввезенні на митну територію можуть за власним бажанням надавати органам митного контролю простий вексель на суму податкового зобов'язання, один примірник якого (я закінчую) залишається в органі митного контролю, а другий надсилається на адресу органу Державної податкової адміністрації. Заборона використання про розрахунках з Державним, місцевими бюджетами, призведе до того, що це буде існувати законодавча колізія із Законом про податок на додану вартість. Її теж треба усунути при доопрацюванні. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Розгляд цього питання закінчено. Голосування відбудеться 12 грудня.

Переходимо до наступного питання. Проект Закону про внесення змін до Закону України про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами. Доповідає народний депутат України Черновецький Леонід Михайлович.

Немає? Співдоповідь голови Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Буряка Сергія Васильовича. Може, зняти це питання, Сергію Васильовичу, якщо немає доповідача? Ну, ми будемо порушувати Регламент, якщо без доповідача, без ініціатора. Знімаємо. Переходимо до іншого.

Наступне питання. Проект Закону про внесення змін до Закону України про аудиторську діяльність. Доповідає заступник Державного секретаря Міністерства фінансів України Регурецький Василь Васильович.

Будь ласка, Василь Васильович.

РЕГУРЕЦЬКИЙ В.В.

Шановний головуючий, шановні народні депутати. З метою приведення у відповідність із законодавством, прийнятого у 1993 році, про аудиторську діяльність, з прийнятими у останні роки законами про бухгалтерський облік та фінансову звітність, про банки і банківську діяльність, про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг та враховуючи кроки у напрямку інтеграції України до Євросоюзу, виноситься на ваш розгляд законопроект про внесення змін до Закону про аудиторську діяльність.

Поданим законопроектом передбачається внести зміни до ряду статей діючого закону, зокрема, до четвертої, сьомої, восьмої про аудиторську діяльність. Окремими текстами про визначення у відповідності ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності законодавству, і національним стандартам положення бухгалтерського обліку.

Відповідно до статті 26 Конституції України та умов щодо вступу досвіду світової організації торгівлі, пропонується у статті 5 та 14 законопроекту, внесення змін, якими будуть зняті обмеження щодо сертифікату аудитора України для фізичних осіб, що не громадянами України, що забороняється діючим законом.

Пропонується у відповідності до Закону про банки та банківську діяльність, внести доповнення про те, що сертифікація аудиторів для проведення аудитобанку, здійснюється аудиторською палатою за погодженням з Національним банком. І крім цього, замінити фрази відносно отримання вищої освіти, де записано, що громадяни України, які здобули вищу освіту, замінити словами, що фізичні особи, які мають вищу освіту, документ про здобуття якої визнається в Україні.

Кабінет Міністрів пропонує провести у відповідність до плану організаційних заходів, щодо доскональної системи фінансового контролю. Зробити доповнення щодо підвищення професійної кваліфікації аудиторів і контролю за аудиторські послуги та якість аудиторських послуг, що буде відповідати стандартам міжнародного аудиту. Це буде узгоджуватись з направленням і гармонізацією законодавства України до законодавства євросоюзу.

Пропонується внести зміни щодо кількості членів аудиторської палати, порівняно з діючим законодавством. Це визнано тим, що державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до прийнятого закону про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, має певні повноваження щодо сертифікації і надання, і ведення реєстру щодо аудиторів, які можуть надавати послуги в цій сфері.

Пропонується внести зміни щодо організації безпосередньо роботи самої аудиторської палати. Діюче законодавство не передбачає керівника цієї палати, як правило, є секретаріат, який діє на постійній основі, члени аудиторської палати працюють на громадських засадах.

Кабінет Міністрів пропонує внести зміни з тим, щоб вибирати голову Аудиторської палати, який би мав постійну роботу у палаті строком не менше п'яти років.

Крім цього, цілий ряд пропозицій стосується технічних змін і приведення у відповідності термінів до прийнятих законів, які я назвав вище.

Шановні народні депутати! Я хотів би декілька слів сказати відносно альтернативного законопроекту, який буде доповідати народний депутат Зварич. У Міністерстві фінансів звернулися до Кабінету Міністрів з пропозиціями висловити свої зауваження до цього законопроекту і запропонувати народним депутатам врахувати ці законопроекти при прийнятті рішення, який із законопроектів взятий за основу. Безумовно, Кабінет Міністрів вносить пропозицію, щоб за основу взяти законопроект урядовий і при другому читанні врахувати ті пропозиції, які будуть надаватися народними депутатами, зокрема, у проекті народного депутата Зварича.

Оскільки, на нашу думку, як мінімум, десять позицій альтернативного законопроекту мають бути докорінно змінені і в цій редакцій, якій вони запропоновані, ми пропонуємо його не приймати у першому читанні, то щоб зробити спрощення прийняття законопроекту, ми і звертаємося до вас за основу прийняти урядовий проект. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Чи будуть запитання до Василя Васильовича, до доповідача? Запишіться, будь ласка. Висвітіть.

Слово надається Зарубінському. Наступний Черняк.

11:11:30

ЗАРУБІНСЬКИЙ О.О.

Дякую, пане головуючий!

Шановний Василю Васильовичу! У мене таке запитання. Як вам відомо, існує генеральна угода про торгівлю послугами. І якщо наше законодавство буде суперечити цій угоді, то ще більш проблематичним стає питання чи можливий вступ до Світової організації торгівлі. А от в розділі першому запропонованого проекту, іноземна аудиторська фірма може здійснювати аудит тільки у випадку, коли замовником аудиту виступає нерезидент.

Тим самим законопроект фактично встановлює обмеження щодо діяльності іноземних аудиторських фірм на ринку України.

Як ви можете це прокоментувати і чи дійсно це відповідає вимогам генеральної угоди про торгівлю послугами? Дякую.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Верховної Ради України на пленарному засіданні восьмого лютого 2006 року. Розглянуто 14 питань порядку денного. За результатами їх розгляду: прийнято шість закон

    Закон
    ГОЛОВА. Шановні колеги! Шановні депутати! Шановні народні депутати! Прошу зайняти свої місця. Я прошу вас, давайте заспокоїмося. Я прошу вас, сядьте всі на місця.
  2. Валентин чемерис з ким сміється україна антолог І я українського сміху к и ї в – 2 0 0 9 Антологія видається за сприяння Патріарха Київського І всієї Руси-України філарета

    Документ
    До антології "З КИМ СМІЄТЬСЯ УКРАЇНА" увійшли веселі твори — усіх жанрів, — українських сатириків та гумористів. З розповідями про них самих та їхні епохи,

Другие похожие документы..