Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Все это мы с радостью готовы Вам предоставить! За время работы автошколой подготовлено более 7 кандидатов в водители ТС категории «В»....полностью>>
'Учебное пособие'
Современный терроризм выделяется по многим своим характеристикам от терроризма прошлых эпох. Его отличительными чертами стали, прежде всего, цели и з...полностью>>
'Инструкция'
1.1. Настоящая инструкция предназначена для неэлектротехнического персонала выполняющего работы, при которых может возникнуть опасность электрическим...полностью>>
'Документ'
Сегодня мы отправимся на чудесный Валаам по морю Ладога. Да-да, именно, по морю Так я теперь называю Ладогу после того, как побывала там этим летом ...полностью>>

Шевченко В. А. Универсальный природный цикл Общая информационно-энтропийная концепция развивающихся систем

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

В научном мышлении всегда присутствует элемент поэзии. Настоящая наука и настоящая музыка требуют однородного мыслительного процесса" [156].

"Вдохновение нужно в геометрии, как и в поэзии", - считал А. С. Пушкин.

Качество познавательного процесса определяется глубиной его интравертированкости и скоростью перехода от предельной экстравертированности к предельной интравертированности и обратно, способностью гармонично объединять в себе индуктивную (центростремительную) и дедуктивную (центробежную) тенденции.

Осуществление УРЖ - изменение информационно-энергетического состояния психики - можно контролировать по изменению восприятия.

Восприятие - это синоним резонансного взаимодействия. Оно всегда имеет свои границы, обусловленные наличием большего или меньшего числа конечных фаз и величиной порядка в них. Чем больше число фаз - тем восприятие разностороннее. Чем больше порядка в конкретной фазе, тем восприятие точнее и уже, тем выше информационная ценность новой информации и меньше ее энергетическая (эмоциональная) ценность. Поэтому первые этапы восприятия нового фактора несравнимо более ярко эмоционально окрашены, чем последующие.

С падением энергоемкости процессов при образовании психической структуры постепенно снижается их эмоциональность.

Следовательно, восприятие новой информации всегда ограничено определенными рамками, зависящими от информационного состояния воспринимающей системы.

На языке психологии это означает, что восприятие всегда осуществляется в рамках определенной установки. Именно эту черту восприятия подчеркивал Протагор в известном тезисе: "Человек - мера всех вещей".

Восприятие одной и той же новой информации при увеличении порядка в системе сужается, но конкретизируется, а при увеличении энтропии - расширяется и становится все более обобщенным.

Повышение энтропии сознания имеет еще одно несомненное преимущество - оно углубляет восприятие. Для объяснения этого явления необходимо сделать некоторое отступление.

Воздействующая на воспринимающую систему новая информация также имеет информационно-энтропийную иерархическую организацию. Но эту пирамиду информационных энтропийных уровней не следует представлять себе механически или в виде матрешки, где верхняя оболочка скрывает внутреннюю, та следующую оболочку и т. д.

В системе в механическом смысле, как говорил И. Гете, нет ничего внутреннего, нет ничего и внешнего, ибо внутреннее есть в то же время внешнее. Архитектоника системы обусловлена различной степенью детерминированности причинно-следственных связей между ее элементами. В зависимости от состояния психики она резонирует с различными адекватными структурными уровнями воздействующей информации. В неспециализированном состоянии она воспринимает элементы неспециализированных уровней; с ростом порядка в структуре психики, в восприятии новой информации все четче начинают проступать частности, как деревья, за которыми, случается и леса не видно.

"Сущность одного и того же процесса может раскрываться по-разному. Она может быть и более и менее глубокой, оставаясь одинаково правильной в смысле отражения реальной действительности" [58].

Исходя из этих представлений, концепция предполагает "возможность анализа и адекватного отражения действительности, в рамках разнообразных способов познания - от первобытных мистических до современных логических. Естественно, ценность сведений о мире, полученных в рамках таких гностических систем, будет кардинально различной. Информационная их ценность будет прогрессивно нарастать, а энергетическая - эмоциональная - снижаться. В силу этого интуитивную личность, занимающуюся наукой по призванию, часто постигает горькое разочарование при необходимости постоянного скрупулезного добывания частных фактов, хотя и дающих большое количество информации, но не волнующих душу ощущением великого и таинственного.

Поэтому вряд ли приходится удивляться, что в наш просвещенный век отдельные (не такие уж и малочисленные) личности идут за знаниями не в библиотеки или на курсы, а в сообщества, исповедующие иррациональные способы познания. Количественно информации они получают там не много, зато ощущений основополагающего, великого и таинственного - в избытке.

е) Информация или интуиция?

Для обозначения мыслительных способностей человека издавна пользуются двумя определениями: Мудрость (или Разум) и Ум. Причем несмотря на кажущуюся идентичность - это не синонимы, а антонимы. Они характеризуют две принципиально различные тенденции во взаимодействии психики с поступающей из внешней среды информацией.

Если под словом ум мы понимаем способность к рациональному мышлению и деятельности, умение находить оптимальное, наиболее экономичное решение в любой ситуации, то мудрость - это способность воспринимать явления, иногда чрезвычайно разнородные во взаимосвязи. Мудрость, следовательно, неотделима от интуиции и связана с повышением энтропии сознания.

Во все времена и у всех народов образ мудреца, совершенного человека выступал как антипод деятельному, разносторонне эрудированному, рационально и прагматически мыслящему человеку "Мудрый похож на простодушного", - говорил Лао-цзы.

В высших своих проявлениях высокоэнтропийные состояния проявляются в настолько иррациональных словах и поступках, что начинают внушать суеверный страх человеку с обычной психикой.

Разум - это способность осуществлять вторую стадию УРЖ, а ум -способность мозга образовывать структуру, - т. е. осуществлять третью стадию. При рациональном мышлении создается информация, записанная в структуре причинно-следственных процессов мыслящего мозга. Энтропия мозга, следовательно, снижается. Демокрит говорил, что "по природе своей хаос и ум противоречат друг другу" [94].

Любопытно, что пальму первенства лучшие умы человечества отдавали все же разуму. Демокрит считал, что "...многознание не научает быть мудрым". "Мозг, хорошо устроенный, стоит больше, чем мозг, хорошо наполненный", - писал Мишель Монтень.

Две тенденции сознания породили и два подхода к проблеме развития личности. С некоторой долей условности назовем их восточный и западный.

Восточная школа стремится развивать интуицию, используя для этого весьма эффективные методы иррационализации психической структуры. Кстати, все без исключения религиозные организации, в том числе и европейские, использовали именно восточный вариант развития личности. Подобная гностическая концепция не привела к какому-либо существенному прогрессу е об пасти исследования и использования законов природы в технике.

Западная школа психического воспитания всегда стремилась к предельной рационализации мышления и максимальной насыщенности сознания учеников различного рода фактами. Это обусловило научно-технический прогресс, но в то же время порождает косность и догматизм мышления.

Интуиция только тогда плодотворна, когда она располагает максимально разнообразной информацией. Говорят, что мать интуиции -образованность и опыт. Интуиция, не способная реализоваться в информации - бесплодна, информация без интуиции - косна.

Заключение. ЗАЧЕМ НУЖНА ИНФОРМАЦИОННО-ЭНТРОПИЙНАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СИСТЕМ?

"Если то, что мы называем Все ленной, зародилось из атомов, которые неутомимы в своем вихревом движении, то как случилось, что ты столь прекрасна, а я влюблен?"

Джон Холл (XVII в.)

Философ Диоген из Аполлонии высказал однажды прекрасную методологическую мысль: "Приступая ко всякому рассуждению, еле дует, как мне кажется, за основу взять нечто бесспорное".

Основополагающими, исходными постулатами, на которых покоится здание Концепции, являются материальность и системность мира, свойство всей Материи к отражению, а также наличие информационно-энтропийной иерархической организации всех систем, в которой отражена их история.

Все окружающие нас материальные проявления являются результатом дифференциации и специализации, дивеогенции из единого неоформленного недифференцированного состояния.

В процессе специализации и дифференциации материи объекты приобретают индивидуальную информационную структуру (конкретные, только им присущие черты), но в плане своего строения и иерархии внутренних структур несут признаки всех предыдущих этапов их эволюции.

Единственный правильный подход, отражающий истинные взаимосвязи между изучаемыми объектами или явлениями - это эволюционный принцип, который лежит в основе каждой естественно-научной классификации.

Эволюционное учение о широком понимании - это методологическая основа любого знания о мире. Как только наука переходит от простого накопления фактов к их осмысливанию, она неизбежно начинает нуждаться в эволюционной матрице для их расстановки. Набор фактов и обобщений только тогда приобретает целостность и становится теорией, когда в основу его положен эволюционный принцип структурности.

Всякая открытая система (а в природе существуют только открытые системы), испытывающая воздействие новой информации, приходит в движение, закономерно изменяет свою организацию в направлении энергетической минимализации и максимальной упорядоченности относительно действующей информации.

Возникновение со временем в природе все большего числа более сложных элементов свидетельствует, во-первых, о том, что усложнение opганизации есть наиболее вероятное состояние материи, во-вторых, система, в которой наблюднется эта тенденция, является открытой.

Эволюционное движение материи всегда относительно и направлено навстречу вызвавшей это движение новой информации, так как в процессе этого движения система переходит во все более вероятное состояние относительно воздействующей на нее информации.

Таким образом, второе начало термодинамики получает расширенную трактовку - в него вводится принцип относительности.

Изменение организации в направлении снижения потенциальной энергии представляет собой процесс эволюции и характеризуется накоплением порядка и снижением энтропии системы, а увеличение детерминированности связей между элементами системы - оптимизацией взаимодействия.

Накопление порядка - это процесс все большей детерминированности движения бесконечно малой частицы материи.

Накопление порядка сопровождается энергетической минимализацией процесса взаимодействия, возникновением информационной структуры и ростом относительной закрытости системы (в связи с уменьшением точек приложения воздействующих новых факторов).

Новая информация, по отношению к которой система переходит во все более оптимальное состояние, и является системообразующим фактором.

При наличии универсального системообразующего фактора предлагаемая система взглядов отвечает одному из основных требований, предъявляемых к общей теории систем академиком П. К. Анохиным, который писал: "Теория может получить право стать общей только в том случае, если она вскрывает и объединяет собой такие закономерности процессов или механизмов, которые являются изоморфными для различных классов явлений" [8].

В рамках приведенной системы взглядов предложен вариант решения одной из актуальных проблем, возникающих при применении теории информации для биологических объектов - проблемы ценности информации.

В исследовании показано, что в процессе развития энергетическая ценность новой информации стремится к нулю, а информационная - к максимуму.

Были введены принципы пропорциональности энтропии и энергии и диалектической противоположности энергии и порядка; разделены понятия порядка и информации (порядок определен как информация конкретной конечной фазы).

Предложен новый подход к измерению общего количества информации в системе и критерий прогрессивности.

Сформулировано понятие эволюции как наиболее общей основы движения, включающей в себя все его формы как частные случаи.

Закон, обусловливающий эволюционное движение материи, исходит из закона превращения энергии, принципа Ла-Шателье, закона Пригожина, а также принципов симметрии.

Определена информационно-энтропийная природа ритмов, наблюдаемых в системах, в том числе и биоритмов.

Показано, что взаимодействие системы с новой информацией происходит в соответствии с динамическим принципом - Универсальным Природным Циклом, описывающим механизм эволюционного движения систем. При этом в качестве наиболее адекватной модели для описания взаимодействующих информации была выбрана волновая модель.

Универсальный Природный Цикл - это процесс, проявляющийся во всех системных явлениях вне зависимости от конкретной природы данной системы. Иначе говоря - это универсальный принцип, описывающий протекание реакций взаимодействия как в материальном мире, так и в сфере духовной жизни человека.

Универсальный Природный Цикл лежит в основе любого взаимодействия системы с новой информацией и носит информационно-энтропийный колебательный характер. Как говорил Гераклит: "Единое согласуется с собой в вечном противоречии, и гармония мироздания проистекает из противоположных колебаний" [94].

Отсюда и наше определение жизни, как формы существования открытых систем, способных активно осуществлять информационно-энтропийную пульсацию - Универсальную Реакцию Жизни (синоним Универсального Природного Цикла применительно к явлениям жизни).

Модель развития как информационно-энтропийной пульсации, по нашему мнению, адекватна реальной действительности и имеет преимущества по сравнению с используемой спиральной моделью.

Универсальный Природный Цикл (информационный аналог отражения) - это результат описания универсальной способности материи к отражению через понятия информации, энтропии и энергии. Подобное описание не является единственно возможным. Всякая идея - это продукт времени, и история полна многочисленными примерами иных (в основном мифологических) описаний отражения, а в будущем на смену информационному аналогу придет более совершенный принцип.

Собственно, предлагаемый способ естественно-научного описания категории отражения и в настоящее время не единственный. При разработке проблемы роли симметрии и асимметрии в развитии материи, особенно расширенное толкование этих понятий (что привело к представлению о симметрии и асимметрии как категориях познания) допускают вариант описания универсального процесса на другом научном языке. Однако эти способы описания не антагонистичны. Согласно современным представлениям, симметрия есть следствие упорядочивания, а упорядочивание, в свою очередь, происходит по законам симметрии [129,140].

В понятии Универсального Природного Цикла сохраняется универсальность, свойственная категориям отражение и симметрия, и оно обоснованно может претендовать на статус одной из категорий познания.

Так же как и симметрия, Универсальный Природный Цикл является законом законов, оперирующим философскими категориями "тождество-различие", "сохранение-изменение", "причина-следствие".

Преимущество приведенного в данном исследовании способа описания обьективно существующей реальности - процесса отражения, по сравнению с другими нам видится в том, что наш способ, во-первых, опирается на наиболее современные и перспективные научные представления, что позволяет представить картину мира в виде некой целостности, более конкретной по сравнению с общеизвестным утверждением, что мир един по причине своей материальности; во-вторых, без утраты универсальной применимости понятия мы можем конкретизировать категорию отражения, представив ее в качестве стадийного процесса; в-третьих, Универсальный Природный Цикл полностью отвергает статичность открытых систем, в частности биологических, является воплощением принципа постоянного движения, постоянного развития, невозможности даже кратковременного покоя.

В табл. 3 представлены некоторые наиболее характерные проявления Универсального Природного Цикла, наблюдаемые при различных формах движения материи.

Таблица 3 Универсальный Природный Цикл

Стадии:

I, II, III

Название:

Информационное свертывание, Первичный резонанс, Резонансный анализ

Китайские аналоги:

ИНЬ, ЯН, ИНЬ

Индийские аналоги:

Тамас, Раджас, Тамас

Физическая основа:

Упругое взаимодействие, Резонансное взаимодействие

Информационный эффект:

Ужесточение структуры, Лабилизация структуры, Ужесточение структуры

Рост порядка:

Рост порядка, Рост энтропии, Изменение количества информации

Энергетический эффект:

Выделение энергии, Поглощение энергии, Повышение качества энергии

Продолжение табл. 3

Стадии:

I, II, III

Название:

Информационное свертывание,

Первичный резонанс,

Резонансный анализ

Биофизические проявления:

Экстренная биологическая "кристаллизация",

апологическое "плавление",

Вторичная биологическая "кристаллизация"

Физиологические проявления:

Первые фазы стресса "дистреос",

возбуждение (кризис),

Морфо-функцио-нальная адаптация

Психические проявления:

Депрессивные состояния,

Эйфория, вспышка интуиции, вдохновение, озарение

Образование новой структуры личности

Биоэволюционные проявления:

Угнетающее давление отбора

Резонансная мутаций "вспышка видообразования"

Дивергентное расхождение таксонов, канализация эволюции

Социально-экономические проявления:

Наличие социально-экономического противоречия

Революция, реформа

Образование новой социально-экономической структуры

Образование, профессия и направленность интересов автора, естественно, определили его попытку сформулировать здесь некоторые конкретные положения для решения практических задач биологии и здравоохранения.

Наше представление об Универсальной Реакции Жизни позволяет выстроить в единую систему данные многих биологических наук, в том числе физиологии и психологии, объяснить важные моменты а теории биоорганической эволюции и т. д. Новую трактовку получили такие понятия, как стресс, возбуждение, адаптация, онтогенез, филогенез. Установлена взаимосвязь между ними.

Наша теория позволяет обосновать с информационно-энтропийных позиций вывод о том, что "совершенное" приспособление к окружающей среде может быть не только не полезным, но даже вредным, а иногда и гибельным, и не только для отдельной особи, но и для популяции в цепом. Именно постоянные столкновения между организмом и меняющейся средой поддерживают в рабочем состоянии механизмы жизнедеятельности, как "телесные", так и психические.

Психика человека находится в неразрывном единстве со всем материальным миром, с филогенезом и онтогенезом. Строгое определение получило понятие интуиции и ее разновидностей: вдохновения, озарения, откровения.

Теория имеет положительный гносеологический аспект. Она является, на наш взгляд, концептуальным мостом, объединяющим синтетический и аналитический подходы к объектам исследования, а также причинность и телеологию, соединяет в себе прогрессионистские и регрессионистские тенденции с приоритетом регрессивных изменений, что выражается в растрачивании системой энергетических потенций с одновременным усложнением и ужесточением структуры системы.

То, что эволюция сопровождается усложнением структуры, вызвано способностью систем осуществлять Универсальный Природный Цикл, во второй фазе которого в систему скачкообразно вносится новая информация с последующим ее резонансным анализом и образованием структуры.

Предлагаемая концепция развития в качестве основного положения выдвигает идею строгой целенаправленности любых эволюционных изменений. Целенаправленность же предполагает достижение определенного рубежа или состояния, как главной цели процесса развития.

Подобная система взглядов может быть охарактеризована как теория информационно-энергетический финальности в материалистическом ее толковании.

Признание стремления любых материальных объектов (систем) в процессе эволюционного движения достичь положения с минимальной потенциальной энергией и закономерного превращения информации в ходе этого процесса делает ненужным выдвижение в качестве цели эволюции абстрактных, часто нематериальных факторов, служащих отправной точкой мощного направления в философии -финализма.

Для финализма характерны представления о запрограммированности развития и "вписанного" в эту программу неизбежного "конца". В этом смысле типичными для финализма оказываются представления о цикличности и завершенности органической эволюции.

Выдвигаемая теория, также постулируя неотвратимое движение любой конкретной системы к своему информационно-энергетическому концу, отвергает идею запрограммированности и неизбежного конца органической эволюции. Наоборот, она утверждает бесконечные возможности для ее продолжения. Избежать этого парадокса несложно. Ведь на основании того факта, что на земле из-за силы притяжения все предметы падают вниз, можно утверждать, что через достаточно длительное время они достигают минимума потенциальной энергии. В результате всякое механическое движение на земном шаре должно бы прекратиться. Этого не происходит благодаря взаимодействию. Взаимодействие - это всеобщее свойство материи, в силу которого никогда не исчезнет движение во всех его формах. Конечность в развитии каждого элемента, каждой конкретной системы вносит свою лету в бесконечность развития материи.

Как известно, основные критерии различия представлений о развитии - это направленность эволюционного процесса, движущие силы и характер его протекания.

Согласно развиваемой нами теории осуществление системой Универсального Природного Цикла в условиях воздействия новой информации является одновременно причиной, механизмом и целью любого эволюционного движения системы.

Относительность информационного движения материи и диалектическая противоположность информационно-энтропийных тенденций, осуществляющихся в системе, затрудняют процесс познания. Тем не менее они являются объективными свойствами материи и присутствуют во всех ее проявлениях. Всякая теория, претендующая на всеобщность, должна эти свойства учитывать.

В заключение, близким сердцу автора торжественным стилем научных произведений прошлых веков, хочется сказать, что высшая целесообразность (включающая и случайность и закономерность) налична во всех делах природы в наивысшей степени. И закон, согласно которому возникают и самые великие и самые ничтожные частицы материи, относится к области прекрасного.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Агаджанян Н. А. Адаптация к экстремальным условиям и биоритмы // Системно-антисистемная регуляция в норме и патологии. - К., 1987.-С. 157-160.

2. Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. - М.: Мир, 1970. - С. 139.

3. Акопян И. Н. Почему кирпич "совершенно мертвый" или наука о жизни в поисках объяснений, что такое жизнь // Знание - сила. - 1982. -№ 6. - С. 4-7.

4. Алтухов Ю. П., Рынков Ю. Г. Генетический мономорфизм видов и его возможное биологическое значение // Журн. общ. биологии. -1972. -№3. - С. 281-300.

5. Альбицкий П. Н. Об обратном действии или "последствии" углекислоты и о биологическом значении СО2, обычно содержащейся в организме. - СПб, 1911. - 122 с.

6.Алякринский Б. С., Степанова С. Н. По закону ритма. - М.: Наука, 1985.- 176с.

7. Амосов Н. М. Регуляция жизненных функций и кибернетика. - К.: Наук, думка, 1964. - 115 с.

З.Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональных систем. - М.: Наука, 1978. - 420 с.

Э.Антонов А. С. Эволюция генов растений: вызов теории "молекулярных часов" // Природа. - 1986. - № 7. - С. 68-77.

Ю.Аристотель. Сочинения: В 4 т. - М.: Наука, 1976. - Т. 1. - С. 337. И.Арнаудов М. Н. Психология литературного творчества. - М.: Наука, 1970.-355с.

12.Аршавский И. А. Физиологические механизмы продолжительности жизни млекопитающих // Успехи современной биологии. - 1977. -№ 2. - С. 287-304.

13. Аршавский И. А., Розанова В. Д. Надежность в закономерностях индивидуального развития и вторичные (негенетические) причины ее утраты в связи с механизмами геронтогенеза// Надежность и элементарные события процессов старения биологических обьектов. - К.: Наук, думка, 1986.-С. 184-194.

14. Астауров Б. Л. Теоретическая биология и некоторые ее очередные задачи // Вопр. философии. - 1972. - № 2. - С. 61-74.

15. Баландин Р. К. Время - Земля - Мир. - Минск: Высш. шк., 1979.-238с.

16. Бауэр Э. С. Теоретическая биология. - Л.: Изд-во ВНЭМ, 1935. -206с.

17. Бахур В. Т. К вопросу о нейрофизиологических механизмах чувства собственного "Я" // Вопр. психологии. - 1980. - № 5. - С. 41-46.

18. Баху р В. Т. Я и Не-Я//Химия и жизнь. -1983. -№6. -С. 68-72.

19. Беклемешев К. В. Что известно о неизвестных животных? //Химия и жизнь. - 1979. - Н* 11. - С. 58-63.

164

20. Белинцев Б. Н., Вопькенштейн М. В. Фазовые переходы в эволюционирующей популяции // Дохл. АН СССР. - М.: Наука, 1977. - Т. 235, И" 1, - С. 205-207.

21.Беляев Д. К. Методологические проблемы медицины и биологии. - Новосибирск: Наука, 1985. - 256с.

22. Берг Л. С. Номогенез, или эволюция на основе закономерностей // Берг Л. С. Труды по теории эволюции. - Л.: Наука, 1977. - С. 95-311.

23.Березин Ф. Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. - Л.: Наука, 1988. - 270 с.

24. Бернет Ф. Целостность организма и иммунитет. - М.: Мир. 1964 -184с.

25. Б и р С. Мы и сложность современного мира // Знание. - 1976. -Г 11.-С. 7-20.

26. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. - М.: Наука, 1973. - 270 с.

27. Богомолец А. А. Избранные труды: В 3 т. - К.: Иэд-во Акад. наук УССР, 1958.-Т. 3-359с.

28. Борзенков В. Г., Северцов А. С. Теоретическая биология: размышления о предмете. - М.: Знание, 1980. - 64 с.

29. Брат ко А. А. Моделирование психики.-М.: Наука, 1969. - 150с.

30. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. - М.: Мир, 1966.-271 с.

31.Будагов Р. А. Система и антисистема в науке о языке // Вопр. языкознания. - 1978. - № 4. - С. 3-17.

32. Валентайн Дж. У. Эволюция многоклеточных растений и животных//Эволюция. - М.: Мир, 1981.-С. 149-171.

33. Вайль С. С. Проблема общего и местного в патологии. - Л., 1954. -66с.

34. Вайнберг С. Первые три минуты. - М.: Энергоиздат, 1981. -209 с.

35. Васильева Т. В. Афинская школа философии. - М.: Наука, 1985. -160с.

36. Виленчик М. М. Биологические основы старения и долголетия. -М.: Знание, 1987.-224с.

37.Владимиров Ю. А., Рощупкин Д. Н., Потапенко А. Я., Деев А. Н. Биофизика.-М.: Медицина, 1983.-272с.

38. Волков Г. Н. Сова Минервы: [О И. В. Гете и Г. Гегеле]. - М.: Мол. гвардия, 1985. - 255 с.

39. Волькенштейн М. В. Молекулы и жизнь. Введение В молекулярную биологию. - М.: Наука, 1965. - 504 с.

40. Волькенштейн М. В. Физика и биология. - М.: Наука, 1980. -152с.

41.Волькенштейн М. В. Теория информации и эволюция // Кибернетика живого: Биология и информация. - М.: Наука, 1984. - С. 45-53.

42.Волькенштейн М. В. Биологическая эволюция и эволюция макромолекул // Природа. - 1985. - № 6. - С. 82-89.

43. Вундт В. Сознание и внимание//Хрестоматия по вниманию. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - С. 16.

44. ГаврИлов Л. А., Гаврилова Н. С. Биология продолжительности жизни: количественные аспекты. - М.: Наука, 1986. - 168 с.

45. Газенко О. Г., Парфенов Г. Н. Арена биологической эволюции // Наука и религия. - 1984. - № 4. - С. 15-18.

46. Гегель Г. Философия природы // Энциклопедия философских наук. - М.: Мысль, 1975. - Т. 2. - 695 с.

165

47. Гете И. Избранные философские произведения. - М.: Наука, 1964. -520с.

48. Герцен штейн М. Е. Эфир, вакуум, пустота // Химия и жизнь. -1983.-Г 1.-С. 26-31.

49. Г е с с е Г. Гра в 6icep. - К.: Джпро, 1978. - 625 с.

50.Гленсдорф П., Пригожий Н. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуации. - М.: Мир, 1973. - 280 с.

51.Голдстейн М., Голдстейн Н. Как мы познаем: Пер. с англ. -М.: Знание, 1984. - 256 с.

52. Голубоаский М. Н. Двуликий Янус // Знание-сила. - 1985. -№6.-С. 10-13.

53.Горизонтов П. Д. Гомеостаз, его механизмы и значение // Го-меостаз. - М.: Медицина, 1981. - С. 5-28.

54. Готт В. С. Симметрия и асимметрия // Диалектика и современное естествознание. - М.: Наука, 1970. - С. 383-387.

55.Гробстайн К. Стратегия жизни. -М.: Мир, 1968. - 143с.

56.Грунтенко Е. В. Что нам стоит миогоклеточность. - Новосибирск: Наука, 1985. - 310 с.

57. Гуревич Л. Э., Чернин А. Д. Происхождение галактик и звезд. - М.: Наука, 1987. - 192 с.

58.Давыдовский И. В. Приспособительные процессы в патологии // Вести. АМН СССР. - 1962. - № 4. - С. 27.

59. Давыдовский И. В. Геронтология.-М.:Медицина, 1966.-300с.

60.Давыдовский И. В. Методологические основы патологии // Вопр. философии. - 1968. - № 5. - С. 84-95.

61.Данилейко В. И. Вегетативные типы адаптации человека к условиям среды и системно-антисистемная регуляция функций // Реактивность и резистентность: фундаментальные и прикладные вопросы: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. - К.: 1987. - С. 179-182.

62. Дмитриев А. Н. Необратимость - мера жизни. - Новосибирск: Зап.-Сиб. изд-во, 1964. -- 68 с.

63.Елисеев Э. Н., Сачков Ю. В., Белов Н. В. Потоки идей и закономерности развития естествознания. - Л.: Наука, 1982. - 300 с.

64. Жданов В. М., Тихонеико Т. Н. Вирусы и генетический обмен в биосфере (вирусы как фактор эвопюции) // Методологические проблемы вирусологии. - М.: Медицина, 1975. - С. 155-168.

65.Завадский К, М. О причинах эволюции в сторону арогенеза // Закономерности прогрессивной эволюции. - Л., 1972. - С. 135-148.

66. Завадский К. М., Колчинский Э. И. Эволюция эволюции (историко-критические очерки проблемы). - Л.: Наука, 1977. - 236 с.

67. Зотин А. И. Термодинамические основы устойчивости онтогенеза и процессы старения // Надежность и элемвнтарные события старения биологических объектов. - К.: Наук, думка, 1986, - С. 30-36.

68.Иберт Дж. Взаимодействующие системы е развитии: Пер. с англ. -М.:Мир, 1968.-С. 194.

бЭ.Иванов-Муромский К. А. Мир и память. - К.: Наук, думка, 1987.-136 с.

70. К а н т И. Трактаты и письма. - М.: Наука, 1980. - 709 с.

71.Карери Дж. Порядок и беспорядок а структуре материи. - М.: Мир, 1985.-232с.

72.Карно С. Размышления о движущей силе огнп ь млшш.ах, способных развивать силу//Второе начало термодинамики. - М ; Л,. ПЦ7Н, 1934. -С. 17-61.

166

73.Кастрикин Н. Ф. Что было до Большого взрыва? У/ Химия и жизнь. - 1987. - № 12. - С. 38-41.

74. Ken лес И. Гармония мира // Музыкальная эстетика Западной Европы XVII-XVIIIsB. - М.: Музыка, 1971. - С. 174-186.

75.Кербиков О. В., Коркина М. В., Наджаров Р. А., Снеж-невский А. В. Психиатрия.-М.: Медицина, 1968.-446с.

76. К и мура М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности -ад-Мир, 1985. - 398 с.

77. Клаузиус Р. Механическая теория тепла // Второе начало термодинамики. - М.; Л.: ОНТН, 1934. - С. 62-85.

78.Клосовский А. В. Физическая жизнь нашей планеты на основании современных воззрений. - Одесса, 1908. - 125 с.

79. Кобозев Н. И. Исследования в области термодинамики процессов информации и мышления. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 196 с.

80. Колмогоров А. Н. Теория информации и теория алгоритмов -М.: Наука, 1987.-304 с.

81.Кордюм В. А. Эволюция и биосфера. - К.: Наук, думка, 1982. -264с.

82. Короленко Ц. П. Психофизиология человека в экстремальных условиях. - Л., 1978. - 208 с.

83. Котова Е. В. Энергия и информация (Философский анализ). - К.: Вища шк. Изд-во при Киев, ун-те, 1981. - 144 с.

84. Кратгфилд Жд. П., Фермер Дж. Д., Паккард Н. X., Шоу Р. С. Хаос // В мире науки. - 1987. - К" 2. - С. 16-28.

85. Лао-цзы. Дао дэ цзин // Древнекитайская философия. - М.: Мысль, 1972.-T.I.-C.256.

86.Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм // Поли. собр. соч.-Т. 18.-С. 7-384.

87. Ленинская теория отражения и современная наука: В 3 т. / Под ред. Тодора Павлова. - София: Наука и искусство, 1973. - Т. I. - 526 с.

88. Линчевский В. Н. Колебания // Наука и жизнь. - 1988. - № 1. -С. 96.

89.Ляпунов А. А. Кибернетический подход к теоретической биологии // Кибернетика живого: Биология и информация. - М.: Наука, 1984. -С. 38-45.

90. Малиновский А. А. Некоторые вопросы организации биологических систем // Организация и управление. - М.: Наука, 1968. - С. 105-138.

91.Малиновский А. А. Общие особенности биологических уровней и чередование типов организации // Развитие концепции структурных уровней в биологии. - М.: Наука, 1977. - С. 271 -277.

92. Маркосян А. А. Надежность биологической системы - всеобщий закон онтогенеза // Ведущие проблемы советской геронтологии. - К., 1972. -С. 124-135.

ЭЗ.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.-2 изд.-Т. 20.-С. 621.

94.Материалисты древней Греции. Собрание текстов. - М.: Госпо-литиздат, 1955.-238с.

95. Мейен С. В. Проблема редукционизма в биологии//Диалектика развития в природе и научном познании. - М.: Наука, 1978.-С. 135-169.

96.Постстрессорная активация синтеза нуклеиновых кислот и белков и ее роль в адаптационных реакциях организма / Ф. 3. Меерсон, В. И. Павлова, Г. Т. Сухих и др. // Патофизиология и эксперим. Терапия. -1977.-№5.-С.3-14.

97. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. -f!., Лениздат, 197?. - 263 с.

167

98. Мучник Г. Ф. Порядок и хаос // Наука и жизнь. - 1988. - V 2. -С. Ь8-74.

99. Наан Г. И. Проблемы и тенденции релятивистической космологии // Эйнштейновский сб. - М.: Наука, 1966. - С. 115.

100. Назаров В. Н. Финализм в эволюционном учении. - М.: Наука, 1984.-284с.

101. Насонов Д. Н. Местная реакция протоплазмы и распространяющееся возбуждение. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - 426 с.

10?. Нейфах С. А. Проблемы белка в биологии и медицине // Некоторые философские вопросы теоретической медицины. - Л.: Изд. ИЭМ, 19Ь8. -С. 63-170.

103. Новиков И. Д., Либшер Д. Э. Река времени // Природа -1986.-Н" 4.-С. 15-20.

Ю4.Павнов И. П. Двадцатилетний опыг объективного изучения высшей нервной деятельности. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 507 с.

105. Парамонов А. А. Дарвинизм. - М.: Просвещение, 1978.-335 с.

106.Пекарек Л. Принцип развития в микрофизике // Диалектика и современное естествознание. - М.: Наука, 1970. - С. 233-244.

Ю7.Петрушенко Л. А. Принцип обратной связи (некоторые философские и методологические проблемы управления). - М.: Наука, 1967. -155с.

108. Петру шемко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики. Философский очерк взаимосвязи организации и дезорганизации в природе. - М.: Наука, 1971. - 292 с.

109. План к М. Единство физической картины мира. - М.: Наука, 1966. -288с.

110. П л а т о н. Диалоги: Пер. с древнегреч. - М.: Мысль, 1986. - 607 с.

Ш.Подольный Р. Г. Нечто по имени Ничто. - М.: Знание, 1983. -192с.

112. Поплавский Р. П Термодинамика информационных процессов. - М.: Наука, 1981. - 255 с.

ИЗ.Пригожин Н., Стенгерс Н. Порядок из хаоса. - М.: Прогресс, 1986.-432с.

114. Ретеюм А. Ю. Земные миры. - М.: Мысль, 1988.-266с.

115. Румянцев С. Н. Микробы, эволюция, иммунитет (от молекулы до организма). - Л.: Наука, 1984. - 176 с.

116.Садовский В. Н. Основания общей теории систем. Логикоме-тодояогический анализ. - М.: На/ка, 1974. - 279 с.

117. Саркисов Д. С. Очерки по структурным основам гомеостаза. -М.: Медицина, 1977. - 352 с.

118.Свидерский В. И. Об относительности конкретных состояний движущейся материи // Диалектика и современное естествознание. - М.: Наука, 1970.-С. 310-314.

119.Северцов А. Н. Главные направления эволюционного процесса. - М : И^д-во Моск. ун-га, 1967. - 215 с.

120. Седов Е. А. Эволюция н информация.-М.; Наука, 1976.-232 с:. 121 Седов Е. А. Одна формула и весь мир. - М.: Знание, 1982. -176с.

122.Сергеев Б. Ф. Ступени эволюции интеллекта (от молекулы до организма). - Л.: Наука, 1986. - 192 с.

123.Селье Г. На уровне целого организма. - М.: Наука, 1972. - 122 с.

124. С е л ь е Г. Концепция стресса как мы ее представляем себе в 1976 году // Новое о гормонах и механизме их действия. - К.: Наук, думка, 1977. -С. 27-51.

168

125.Семенов А. Н. "Погоня за бозоном" // Химия и жизнь. - 1983. -№4.-С. 18-22.

126. Сент-Дьерди А. Биоэнергетика: Пер. с англ. - М.: Физматиз., 1960.-155 с.

127. Си л к Дж. Большой взрыв: Рождение и эволюция Вселенной. - М.: Мир, 1982. - 392 с.

128.Соколов П. Я. Ритм космический и ритм психосоматический// Журн. теорет. и практ. медицины. - 1970. - Т. 4, № 2. - С. 101-102.

129. Сонин А. С. Постижение совершенства (симметрия, асимметрия, антисимметрия). - М.: Знание, 1987. - 208 с.

130. Старостин Б. А. Системный подход, параметры и сложность биологических объектов // Системные исследования: Ежегодник. - М.: Наука, 1974.-280с.

131.Струков А. И., Хмельницкий О. К., Петленко В. П. Морфологический эквивалент функции. - М.: Медицина, 1983. - 207 с.

132. Сутт Т. Я. Проблемы направленности органической эволюции. -Таллин: Валгус, 1977. - 140 с.

133. Тимофеев-Ресовский Н. В. Генетика, эволюция и теоретическая биология // Кибернетика живого: Биология и информация. - М.: Наука, 1984.- 144с.

134.Токин Б. П. Регенерация и соматический эмбриогенез. - Л.: Изд-во Ленингр, ун-та, 1959. - 268 с.

135. Узнадзе Д. Н. Основные положения теории установки//Экспериментальные основы теории установки. -Тбилиси, 1961.-С. 5-17.

136. Уманский Г. К. Убиквитарность вирусов и презумпция невиновности (факты, концепция)//Арх. патологии. - 1980. - № 10.-С. 76-81.

137.Уманский Г. К. Роль вирусов в природе. - М.: Знание, 1981. -(Сер. Биология; № 10).

138. Уолтер Г. Живой мозг. - М.: Мир, 1966. -250с.

139. Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. - М.: Наука, 1975. - 215 с.

140. Урманцев Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии. -М.: Мысль, 1974.- 195с.

141. Ухтомский А. А. Доминанта. - М.: Наука, 1966.-274с.

142. Физиология адаптационных процессов. - М.: Науэ, 1986. -635с.

143.Фролькис В. В. Старение и увеличение продолжительности жизни. - Л.: Наука, 1988. - 239 с.

144.Хесин Р. Б. Непостоянство генома.-М.: Наука, 1984.-472с.

145. Шварц С. С. Экологические закономерности эволюции. - М.: Наука, 1980.-278с.

146. Шевченко В. А. Гомеостаз с позиции информационно-энтропийной концепции развивающихся систем // Функциональные резервы и адаптация. - К., 1990. - С. 124-126.

147. Шеллинг И. Введение к наброску системы натурфилософии: Соч. в 2 т.: Пер. с нем. - М.: Мысль, 1987. - Т. 1. - С. 182-227.

148. Шилейко А. В., Шилейко Т, Н. Информация или интуиция7 -М.: Мол. гвардия, 1983. - 208 с.

149. Ш но ль С. Э. Физико-химические факторы биологической эволюции. - М.: Наука, 1979. - 262 с.

150. Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии. - Новосибирск: Наука, 1968. - 223 с.

151.Шмальгаузен И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса: Избр. тр. - М.: Наука, 1983. - 360 с.

169

152.Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физика? - Мй Иностр. лит., 1947. - 146 о.

153.Щелкунов С. И. Основные принципы клеточной дифференци-ровки. - М,: Медицина, 1977. - 254 с.

154. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. - J. 20. - С. 345-625.

155.Эйген М., Шуйер П. Гиперцикл (принципы самоорганизации макромолекул). - М.: Мир, 1982. - 270 с.

156. Эйнштейн А. Автобиографические заметки // Сб. науч. тр. - М., 1967.-Т. 4.-С.82.

157. Эт к и не П. Порядок и беспорядок в природе, - М.: Мир, 1987. -224с.

158. Эр л их П., Холм Р. Процесс эволюции. - М.: Мир, 1966. -330с.

159. Югай Г. А. Философские проблемы теоретической биологии. -mj Мысль, 1976.-247с.

160. Ю н г К. Психологические типы. - М.: Госиздат РСФСР, 1924. - 95 с. <8l.Dyson F. Energy in the Universe // Scientific American. - 1971. -Vol. 225. - P. 50-59.

162. Bernard C. introduction a I'etude de la medecine expenmentale. -Pans: Editions Flanmaroin, 1945.

163. Beurlen K. Urmeltlebenund Abstammungslehre. -Stuttgart, 1949.

164. С a n n о n W. The Wisdom of the Body. - New York, 1932.

165.Cannon W. The Way of an investigator. - New York, 1945.

166. D у k h u i z e n D. Selection for triptophan auxotrophs of Esherichia coli in glucose-limited chemostats as a test of the energy conservation hypothesis of the evolution // Evolution. - 1978. - 32, N 1. - P. 125-150.

167.Ebeling W., Feistel R. Phisik der Selbstorganisation und Evolution // Evolution. - 1982. - 13.

168. Eimef Th. Die Entstehung der Alien auf Qrund von Vererben erwor-bener Eigenschaften naeh den Gesetzen des organischen Wachsens. - Jena, 1888.

169. Jones R. N., Brown L. M. Chromosome evolution and DNA variation in Crepis // Heredity. - 1976. - 36, N 1. - P. 91-104.

170.Lmdenmayer A., Simon N. Entelechie, inforrnatie en epigenese // Vakbl. biol. - 1978. - 58, N 3. - P. 50-54.

171. Ohta T. Slightly deleterious mutant substitutions in evolution // Nature. - 1973. - 246, N 5428. - P. 96-98.

172. Sudhof T. C., Goldstein S. L. //Sciense. - 1985. - Vol. 228.-P. 815-822.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Олег Бахтияров «Деконцентрация»

    Документ
    Техника деконцентрации внимания (дКВ) была разработана в 80-егоды в рамках программ подготовки операторов для деятельности в сложных, неопределенных и экстремальных условиях.
  2. Е. Ю. Прокофьева редакционная коллегия (3)

    Документ
    Ю. Прокофьева РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А.И. Акопов (научный редактор); Т.Н. Андреюшкина (заместитель главного редактора); М.А. Венгранович (литературный редактор); Ю.
  3. С. В. Доронина, И. Ю. Качесова

    Документ
    Университетская филология – образованию: регулятивная природа коммуникации: Материалы Второй международной научно-практической конференции «Коммуникативистика в современном мире: регулятивная природа коммуникации» (Барнаул, 14-18 апреля 2009 г.
  4. В. С. Чураков (председатель редакционной коллегии)

    Документ
    П781 Проблема времени в культуре, философии и науке: сб. науч. тр. / под ред. В.С. Чуракова. (Библиотека времени. Вып. 3). – Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2006.
  5. А. Г. Войтов философия учебное пособие

    Учебное пособие
    Многие выдающиеся философы считали философию наукой о науке. Ее называли наукоучением, метанаукой (наукой о науке), а в западной традиции – эпистемологией (учением о знании) или философией науки.

Другие похожие документы..