Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Лекция'
Сперва настроим оптику, наведем фокус. Чем удаленней от нас автор, тем больше риск совместить его собственную жизнь с жизнью его персонажей. Bозможно...полностью>>
'Документ'
Организация расследования и учета несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст.ст.227-231 ТК РФ, Положение об особенностях р...полностью>>
'Документ'
в трехмесячный срок обеспечить формирование перечня государственных программ научных исследований с учетом названного в абзаце втором настоящего пунк...полностью>>
'Документ'
Выступление Николаева В.Ю. по подготовке секций «Инновации в Республике Карелия. От идеи – к прибыли», «Малый бизнес - международное и региональное с...полностью>>

А. С. Ревайкин Сравнительный анализ структуры доходов в консолидированных бюджетах субъектах Российской Федерации Северо-Западного Федерального Округа

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Revaikin 22.09.13

А.С. Ревайкин

Сравнительный анализ структуры доходов в консолидированных бюджетах субъектах Российской Федерации Северо-Западного Федерального Округа

Консолидированный бюджет субъекта Российской Федерации – это бюджет субъекта и свод бюджетов муниципальных образований, входящих в состав субъекта РФ (без учета межбюджетных трансфертов между этими бюджетами). Формирование доходов консолидированного бюджета субъекта, его структура по видам доходов, источникам представляет важную часть межбюджетных отношений.

В новой редакции Бюджетного кодекса Российской Федерации межбюджетные отношения определяются как «взаимоотношения между федеральными органами государственной власти, органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления по вопросам регулирования бюджетных правоотношений, организации и осуществления бюджетного процесса» (Бюджетный кодекс Российской Федерации, 2005). Инструментом регулирования разграничения доходных полномочий, обеспечивающих реализацию расходных полномочий и соответствующих расходных обязательств, является разграничение, желательно в максимально возможной степени, равнозначных им доходных источников. В этой связи возникает потребность сравнительного анализа структуры доходов, их соответствия требованиям БК РФ.

В начале рассмотрим бюджетную обеспеченность регионов.

Таблица 1

Доходы в консолидированных бюджетах регионов СЗФО

(в расчете на одного жителя, в руб.) *

2000

2001

2002

2003

2004

Северный район

Республика Карелия

7061

8043

10847

11883

14775

Республика Коми

9534

11329

14846

16083

15506

Архангельская обл.

4592

6804

9700

11478

13815

Ненецкий нац. округ.

48303

60747

64478

71095

110698

Вологодская обл.

7199

8118

10268

13300

19809

Мурманская обл.

8654

7659

12417

13964

18431

Северо-западный район

Калининградская обл.

4651

5752

8147

9633

11828

Ленинградская обл.

5534

7529

9948

10790

13522

Новгородская обл.

4574

5649

6876

8597

10926

Псковская обл.

4036

5692

8461

9303

10439

Санкт-Петербург

8194

118945

14269

16589

20608

В среднем по СЗФО

6943

9134

11747

13566

17221

* Здесь и во всех следующих таблицах расчеты сделаны на основе данных официального сайта Минфина России (htt:\\ ).

Данные таблицы показывают, что во всех регионах СЗФО в 2004 г. по сравнению с 2000 г. бюджетная обеспеченность в консолидированных бюджетах существенно увеличилась. В регионах Северного района различие между максимальной и минимальной величинами по бюджетной обеспеченности сократилось с 2,1 раза до 1,3 раза, в регионах Северо-Западного района сохранилось на уровне 2000 г. (2 раза).

Рассмотрим составляющие консолидированного бюджета по видам доходов: налоговые доходы, неналоговые доходы, безвозмездные перечисления.

Таблица 2

Доля налоговых доходов в общих доходах консолидированных бюджетах

субъектов РФ СЗФО, в %

2000

2001

2002

2003

2004

Северный район

Республика Карелия

61

60,4

55,2

54,4

63

Республика Коми

82

91,2

87,6

87,4

87,6

Архангельская обл.

75

54

54,3

60,3

62,4

Ненецкий нац. округ

70,5

61,7

60,9

83,1

86,5

Вологодская обл.

96,7

72,5

70

83,7

88,2

Мурманская обл.

72

83,2

69

74

75,5

Северо-Западный район

Калининградская обл.

68

64

61,6

66

70,8

Ленинградская обл.

78,5

74

75,8

78

80

Новгородская обл.

67

64,3

62,8

64,9

70,4

Псковская обл.

52,6

46

41,5

48

57,7

Санкт-Петербург

69

68,3

66,3

75,9

73,7

В Северном районе в 2004 г. по сравнению с 2000 в четырех регионах доля налоговых доходов увеличилась, в двух – снизилась. Уменьшилось межрегиональное различие между максимальной и минимальной величинами по доли налоговых доходов в общих доходах консолидированных бюджетов субъектов с 1,6 раза до 1,4 раза. В Северо-Западном районе во всех регионах произошло увеличение доли налоговых доходов в общих доходах. Незначительно уменьшилось различие (с 1,5 раз до 1,4 раза) между максимальной и минимальной величинами по доли налоговых доходов в общих доходах.

В следующей таблице представлены данные о доле неналоговых доходов в общих доходах консолидированных бюджетов субъектов (табл. 3).

Таблица 3

Доля неналоговых доходов в общих доходах консолидированных бюджетов

субъектов РФ СЗФО, в %

2000

2001

2002

2003

2004

Северный район

Республика Карелия

6,9

7,8

4,9

8,1

5,7

Республика Коми

9

3,9

3,3

4,7

5,7

Архангельская обл.

3,1

2,9

2,7

6,1

6,4

Ненецкий нац. округ

1,3

14,1

17,9

5,5

4,9

Вологодская обл.

2,4

5,1

5,2

4,2

4,5

Мурманская обл.

2,5

5

4,6

6,6

6

Северо-Западный район.

Калининградская обл.

6,5

5,3

7

9,2

8,2

Ленинградская обл.

4,8

3,7

4,7

6,9

7,5

Новгородская обл.

3,2

3,4

4,5

7,3

7,9

Псковская обл.

2,2

2,5

2,2

3,4

4,4

Санкт-Петербург

13,1

14,3

10,4

11,8

16,8

За рассматриваемый период произошли следующие изменения. В Северном районе в четырех регионах доля неналоговых доходов в общих доходах возросла в 2,8-3,8 раза, в двух регионах - снизилась. Заметно уменьшилось (в 4,9 раза) межрегиональное различие между максимальной и минимальной величинами. В Северо-Западном районе во всех регионах доля неналоговых доходов в общих доходах возросла в 1,3-2,4 раза. Межрегиональное различие между максимальной и минимальной величинами сократилось в 1,5 раза. Однако в отличие от регионов Северного района оно более значительно -3,8 раза и превышает в 2,7 раза.

Общим для всех регионов, за исключением Санкт-Петербурга, является незначительная доля неналоговых доходов в общих доходах консолидированных бюджетах субъектов. Это показатель слабой заинтересованности субъектов и муниципалитетов в наращивании доходного потенциала за счет внутренних источников, особенно более эффективного использования государственной и муниципальной собственности, продажи земли.

О роли безвозмездных перечислений в формировании общих доходов консолидированных бюджетов субъектов, межрегиональной асимметрии можно судить по данным следующей таблицы (табл. 4).

Таблица 4



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Методы интегральной оценки, анализа и мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований

    Автореферат
    Защита состоится «24» декабря 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ.502.012.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирская академия государственной
  2. Общественное благосостояние как фактор формирования новой экономики (1)

    Автореферат
    Защита состоится «25» мая 2010 года в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.03 при ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им.
  3. Общественное благосостояние как фактор формирования новой экономики (2)

    Автореферат
    Защита состоится «25» мая 2010 года в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.03 при ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им.
  4. Правительство Республики Карелия закон (2)

    Закон
    15.00 – 15.30 Таксир Ким Исаевич – заведущий кафедрой «Экономика и управление» Академии бюджета и казначейства Министерства финансов РФ, профессор, д.
  5. Благосостояния в. И. Акопов, Ю. А

    Документ
    Рыночные преобразования в стране коренным образом изменили отношение к собственности и, как следствие, привели к существенным переменам в области доходов и трудовых отношений, государственных социальных гарантий, социальной защиты

Другие похожие документы..