Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Методические указания'
Методические указания по проведению преддипломной практики и подготовке дипломной работы / Кузнецов А.А. и др; Краснояр. гос. аграр. ун-т-Красноярск, ...полностью>>
'Лекции'
В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ (в редакции от 23.07.1998 г.) бухгалтерский учет пре...полностью>>
'Исследование'
Работа выполнена на кафедре клинической физиологии и функциональной диагностики ГОУ ДПО Российской медицинской академии последипломного образования Ро...полностью>>
'Документ'
ул. Нансена от дома 139 до административно-территориальной границы Первомайского района г. Ростова-на-Дону; ул. Лагерная; ул. Врубовая; ул. Новаторов...полностью>>

«Томский государственный университет» (1)

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

НАМ

Ираида Владимировна

НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В УСЛОВИЯХ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

(1917 – 1922 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Томск – 2008

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

на кафедре современной отечественной истории

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Фоминых Сергей Федорович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Гончаров Юрий Михайлович

доктор исторических наук, профессор

Макарчук Сергей Владимирович

доктор исторических наук, профессор

Ларьков Николай Семенович

Ведущая организация: Институт истории СО РАН

Защита состоится 24 октября 2008 г. в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 212.267.03 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» (634050, г. Томск, пр. Ленина, 36).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» (г. Томск, пр. Ленина, 34 а)

Автореферат разослан «_______» ____________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета д.и.н., профессор О.А. Харусь

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В мировой истории, как и в истории Российской империи, национальные (этнические) меньшинства, составляющие значительную долю в населении многих государств мира, играют важную роль в колонизации земель и их хозяйственном освоении, в науке, культуре, управлении, в укреплении контактов между регионами и государствами. Возникновение национальных меньшинств – результат многообразных процессов, связанных с взаимодействием и трансформацией государств, изменением их границ, массовыми миграциями, когда они оказывались вне пределов исторического расселения в инонациональном окружении, зачастую в «чужом» государстве.

Наличие национальных меньшинств формирует сложный комплекс политико-правовых, социально-экономических, культурных проблем, связанных с поиском баланса государственных и этнических интересов, в числе которых сохранение этнокультурного наследия и самобытности меньшинств, определение их статуса, конституционно-правовое обеспечение прав, защита их интересов. Меньшинства нередко становятся почвой для возникновения межэтнических и межгосударственных конфликтов, что делает их одной из наиболее уязвимых групп в принимающем обществе.

Проблема меньшинств особенно обостряется в периоды распада империй и многонациональных государств, как это было во время крушения Оттоманской, Австро-Венгерской и Российской империй в начале ХХ века. Распад на исходе ХХ столетия федеративных государств, в основе которых лежал этнотерриториальный принцип – СССР и СФРЮ – вновь обернулся правовой дискриминацией, вынужденной миграцией и принудительной депортацией национальных меньшинств.

История России, принадлежащей к числу самых многонациональных государств мира, во второй половине XIX – начале XX вв. развивалась под знаком высокой миграционной активности населения, что привело к дальнейшему увеличению гетерогенности ее национального состава и дисперсности расселения ее национальностей. К началу XX в. национальные меньшинства в России насчитывали свыше 11 млн. человек (7%) и различались по происхождению, языку, культуре, традициям, обычаям, конфессиональной принадлежности, уровню политического развития и степени этнической самоорганизации.

Изучение развернувшихся в XIX – первой трети XX вв. в России вслед за Европой процессов национального строительства пока еще не получило комплексного изучения. Как верно отметил австрийский историк А. Каппелер, история российского государства, «сплошь и рядом неправильно воспринимается и трактуется исключительно как русская национальная история»1 без учета ее полиэтничного состава. С другой стороны, и национальная историософия этносов, когда-либо входивших в состав Российской империи, как правило, исходит из «естественности», неизбежности и глубины исторических корней собственного народа и соответственно с этим установки на национальную государственность.

В этой связи представляется важным изучение и концептуальное осмысление всего комплекса сложных и противоречивых вопросов, относящихся к истории возникновения, развития и распада многонациональной Российской империи, и особенно – процессов нациостроительства, включая роль и участие в них национальных (этнических) меньшинств.

Исключительный интерес представляет Сибирь, где в переломные годы революции и гражданской войны, в рамках различных проектов нациостроительства, возникали и осуществлялись альтернативные общепринятым попытки решения проблемы соотношения государственных и национальных интересов, в том числе проблемы национальных меньшинств. Именно здесь, несмотря на политическую нестабильность и экономическую разруху, имел место разнообразный опыт разработки и практического осуществления идеи национально-культурной (национально-персональной, экстерриториальной) автономии.

Степень изученности.

Дореволюционный период был временем первоначальной постановки проблем и накопления фактов, касающихся появления и адаптации в Сибири отдельных групп этнических мигрантов из числа ссыльных и переселенцев – латышей, эстонцев, немцев, украинцев, поляков, евреев, корейцев. Авторами первых работ были, как правило, чиновники, занимавшиеся переселенческими делами (В. Гаупт, А. Морозов, В.Я. Нагнибеда, А.А. Кауфман). В работах Ф.Ф. Буссе, П.Ф. Унтербергера, А.А. Риттиха, содержатся сведения о численности и национальном составе населения Приморья и Приамурья. Переселению корейцев в Россию были посвящены исследования В.И. Вагина, В.В. Граве и В.Д. Песоцкого и др.

Дореволюционная российская историография поляков в Сибири1 – это преимущественно историография польской ссылки, начало которой было положено фундаментальным исследованием С.В. Максимова. Основной акцент в дореволюционных исследованиях, посвященных сибирским евреям, был сделан на их правовом положении. В 1911 г. вышло первое систематизированное изложение истории сибирских евреев – исторический очерк Ю. Островского, написанный на основании «полевых» наблюдений во время путешествия по Сибири. В.С. Войтинским и А.Я. Горнштейном2 было предпринято исследование одной из самых крупных в Сибири общин – иркутской – в контексте общей истории сибирского еврейства.

В 1920-е – начале 1930-х гг. продолжалось накопление фактического материала по теме, касающейся появления в Сибири различных групп этнических меньшинств. В «Сибирской советской энциклопедии» были опубликованы статьи А.Д. Киржница, Я. Баллода, И. Малкова, Я. Эйсуля, Ф. Кудрявцева, в которых прослеживается процесс образования и адаптации в сибирских условиях наиболее крупных этнодисперсных групп (латышей, латгальцев, немцев, меннонитов, поляков), характеризуется уровень их социально-экономического, политического и культурного развития. Отдельные аспекты, касающиеся участия представителей национальных меньшинств в событиях революции и гражданской войны, оказались в поле зрения первых исследователей и одновременно участников и свидетелей этих событий – В.Д. Вегмана, П.С. Парфенова, И.А. Якушева и др. В целом содержащиеся в работах 1920 – начала 1930-х гг. сведения фрагментарны и дают представление лишь об отдельных сюжетах изучаемой темы. С конца 1930-х гг., когда на смену концепции М.Н. Покровского, рассматривающей историю России, как «тюрьму народов», пришло направление, провозглашающее величие русской нации и государства, проблема национальных меньшинств полностью выпала из поля зрения советских исследователей.

Положение изменилось с приходом хрущевской «оттепели». Различные стороны социально-экономического положения и жизнедеятельности немецких, латышских и эстонских переселенцев в Сибири рассматриваются в работах Л.В. Малиновского и В.А. Маамяги1. В монографии П.И. Рощевского впервые был затронут вопрос об организации отделов мусульманского комиссариата в Тюмени и Тобольске. Активно изучалась деятельность национальных секций большевистских организаций, участие в гражданской войне красных латышских стрелков и зарубежных интернационалистов (А.Я Манусевич, В. Раевский, А. Бейка, М.Н. Колоткин и др.). Л.А. Голишевой исследовались отдельные аспекты национальной политики правительства А.В. Колчака, В.С. Флеровым – деятельность украинских организаций на Дальнем Востоке. История поляков в эти годы изучалась в следующих направлениях: история польской ссылки, русско-польские революционные и интернациональные связи, культурная роль ссыльных поляков в освоении Сибири. Расширились хронологические рамки изучения польской ссылки. В статьях Л.К. Островского анализируются численность, состав, размещение и взаимосвязи польских политических ссыльных в Сибири в конце XIX – начале XX вв. Национальный и партийный состав ссылки начала XX в. рассматривался в работах Н.Н. Щербакова и Э.Ш. Хазиахметова.

Появились специальные исследования2, посвященные изучению национальной политики в Сибири в годы революции, гражданской войны и первых лет советской власти. Они существенно расширили круг исследуемых вопросов и ввели в научный оборот новые пласты источников, в том числе и по истории национальных меньшинств. В эти годы получила освещение и национальная политика Дальневосточной республики3. Однако приоритет в этих работах отдавался, как правило, анализу национальной политики Дальбюро ЦК РКП (б) и правительства ДВР, прежде всего, в отношении бурят – коренного населения края, в то время как пришлые национальные меньшинства либо оставались вне поля зрения исследователей, либо политика в отношении них, осуществляемая на основе культурно-национальной автономии, рассматривалась в критическом свете. Исключением является точка зрения Ю.Н. Гавло, которая пришла к верному, на наш взгляд, выводу, «что использование культурно-национальной автономии национальных меньшинств, как государственно-правовой формы разрешения национального вопроса в условиях демократического государства», «несомненно, было в интересах национальных меньшинств», представляя «первый шаг к разрешению национального вопроса, если учесть, что Конституция [ДВР] наделила органы национального самоуправления публично-правовыми полномочиями»1. Отдельные вопросы правового статуса, процессов самоорганизации и участия в антияпонском освободительном движении российских корейцев накануне и в годы революции и гражданской войны на Дальнем Востоке рассматривались в работах Ф.И. Шабшиной, С.С. Григорцевича, Ким Сын Хва, Б.Д. Пака.

В целом третий период советской историографии не сопровождался «прорывом» в изучении истории национальных меньшинств. В эти годы увидели свет лишь немногие работы, весьма неравномерно и фрагментарно освещающие рассматриваемую проблему. Деятельность национальных организаций, партий и движений рассматривалась исключительно с позиций пролетарского интернационализма, как буржуазно-националистическая, контрреволюционная и соглашательская. Культурно-национальная автономия оценивалась только как националистический пропагандистский лозунг, как идейное оружие в борьбе с революционным воздействием на массы национальных меньшинств2.

Новый этап в развитии отечественной исторической науки начался в конце 1980 – начале 1990-х гг. Он был обусловлен кардинальными политическими переменами в стране, сопровождавшимися стремительной деидеологизацией, исчезновением «запретных» тем, рассекречиванием ранее недоступных архивных фондов, расширением теоретико-методологической базы исследований, ранее ограничивавшейся марксистским формационным подходом. Под иным углом зрения рассмотреть историю России, с учетом ее исторически многонационального характера, потребовали обвальный распад СССР, образование новых независимых государств, рост межэтнических конфликтов. Национальный вопрос становится одной из центральных тем общественного и научного дискурса. Лавинообразно растет число публикаций, посвященных разным сторонам истории национальной политики в России/СССР. Происходит расширение источниковой базы как за счет тематических документальных сборников и отдельных публикаций, так и путем включения новых документов и материалов в научный оборот.

Как зарубежные, так и российские исследователи, приходят к выводу о необходимости «концептуального осмысления всего комплекса вопросов, относящихся к истории создания и развития многонациональной Российской империи»1. Переломным стало издание переводной работы А. Каппелера, поставившего своей целью преодолеть «русоцентристский» взгляд на историю России, показать, что «полиэтничность является неизменной константой российской истории», что «ни история России в целом, ни история российских регионов и народов не может быть исчерпывающе исследована и представлена без учета и понимания всего полиэтнического комплекса и взаимоотношения частей и целого»2. Аналогичная задача была поставлена В.С. Дякиным3. Как следствие, в эти годы существенно изменилось направление исследований по истории национальной политики и межнациональных отношений в России и СССР. Наряду с общими вопросами национальной политики и изучением истории «национальных окраин» произошло обращение, как к самостоятельному объекту исследования, конкретных этнических и этноконфессиональных сообществ – евреев, немцев, украинцев, поляков, меннонитов, мусульман и других. С 1999 г. издается журнал «Диаспоры», в котором проблема национальных меньшинств рассматривается в контексте изучения диаспор в теоретическом и конкретно-историческом преломлении.

Возрождение интереса к истории евреев сопровождалось созданием центральных и региональных научных центров, которые развернули активную исследовательскую и публикаторскую деятельность. Большое значение имело переиздание трудов еврейских историков дореволюционной России и зарубежной еврейской историографии и публицистики 1930-1960-х гг. Широкий размах получило изучение истории евреев в Сибири. Первой «ласточкой» стал выход в свет двух выпусков «Сибирского еврейского сборника». Развитию сибирской иудаики способствовала организаторская и издательская деятельность Института социальных и общинных работников Сибири и Дальнего Востока в Красноярске под руководством Я.М. Кофмана. По его инициативе и при поддержке благотворительного фонда «Джойнт» состоялось восемь региональных научно-практических конференций по истории евреев Сибири и Дальнего Востока, ведется большая и планомерная издательская работа. Одним из показателей того, что изучение истории евреев на востоке России вышло на новый уровень, стал выход в свет монографий Л. Кальминой, Л. Кураса, В. Рабиновича, Ю. Гончарова, Н. Галашовой, посвященных локальной истории еврейских общин Сибири. Успешную попытку исследовать государственную политику в отношении евреев Дальнего Востока на большом историческом отрезке времени – от 60-х гг. XIX в. до конца 1920-х гг. – предприняла В.В. Романова1. История еврейской диаспоры, функционирования институтов еврейского самоуправления в условиях революции и гражданской войны в Сибири рассматриваются в монографии2 и статьях И.В. Нам и Н.И. Наумовой. Отдельным сюжетам и персонажам истории евреев в Сибири в этот период посвящены работы Л.В. Кураса, С.П. Звягина, В.А. Самоделкина и др.

С не меньшей интенсивностью изучается история российских немцев. С 1994 г. ежегодно проводятся научные конференции, организуемые Международным союзом немецкой культуры (Москва), Институтом германских и восточноевропейских исследований (Геттинген). По их итогам опубликовано более 10 сборников статей. Издается информационный бюллетень «Российские немцы». Создана Международная ассоциация исследователей истории и культуры российских немцев (МАИИКРН). При ее содействии состоялись региональные научные конференции по истории и культуре российских немцев в Омске, Саратове, Оренбурге, Днепропетровске, Одессе, Баку, Красноярске. Сформировались исследовательские центры в Саратове, Омске, Новосибирске, Барнауле, Томске, Волгограде, Санкт-Петербурге и других городах. За прошедшие 15-20 лет отечественная историография прошла путь от выявления и заполнения «белых пятен» в истории российских немцев до создания обобщающих трудов, в большинстве своем основанных на широкой и репрезентативной источниковой базе. История немцев Поволжья получила освещение в монографиях А.А. Германа, И.Р. Плеве, В.Г. Чеботаревой, Северного Кавказа – в работах Т.Н. Плохотнюк, Сибири – в монографиях и статьях Л.В. Малиновского, Л.П. Белковец, В.И. Бруля, П.П. Вибе, А.И. Савина, В.Н. Шайдурова и др. Проблемы истории немецкой школы в России и Сибири успешно разрабатываются И.В. Черказьяновой, духовные и религиозные стороны жизни немцев в России – О.А. Лиценбергер, О.В.Курило, Т.Г. Недзелюк. Однако переломные годы революции и гражданской войны в истории немецкого сообщества внимание исследователей привлекают сравнительно мало. Лишь отдельные аспекты истории немцев Сибири в условиях революции и гражданской войны рассматриваются в исследованиях П.П. Вибе, В. Бруля, А. Савина, А.Э. Маттиса.

Постсоветский этап ознаменовался расширением проблематики и углублением исследований по истории польского присутствия в Сибири. Складываются региональные центры полонистики в Казани, Иркутске, Томске, Новосибирске, Улан-Удэ, Якутске. Преобладающим направлением остается изучение истории польской политической ссылки, но диапазон исследуемых вопросов существенно расширился. Современные авторы обратились к изучению проблем обустройства поляков и адаптации к условиям ссылки и поселения, анализу их повседневной жизни, взаимоотношений с принимающим обществом, сохранения национальной идентичности, изучению вклада в экономическое и социокультурное развитие региона. Появились исследования, посвященные анализу переселений польских крестьян, функционированию институтов римско-католической церкви в Сибири, польским персоналиям. В 1995 г. была защищена докторская диссертация польского исследователя В. Масяржа1, в которой предпринята попытка освещения жизнедеятельности поляков в Восточной Сибири в первой половине XX в., включая период революции и гражданской войны.

Знаковым стал выход в 2002 г. книги «Сибирь в истории и культуре польского народа», посвященной Б. Пилсудскому. Кроме темы истории ссылки, в опубликованных в ней статей польских и российских авторов освещается широкий спектр малоизученных проблем: переселение польского крестьянства в Сибирь, вклад польской интеллигенции в культурно-цивилизационное развитие Сибири и др. Особый интерес представляют написанные на польских источниках статьи о деятельности польских организаций помощи беженцам в годы I мировой войны (М. Коженевский, М. Мондзик), и участии в гражданской войне в Сибири 5-й польской стрелковой дивизии (Я. Нея). Многие стороны общественной и политической жизнедеятельности поляков в годы революции и гражданской войны на востоке России, связанной с процессами и формами самоорганизации поляков, с изменением этнического самосознания, участием в событиях тех лет, нашли отражение в работах Н.И. Наумовой, С. Леончика, В. Рэзмера1 и др. В то же время этот период по-прежнему занимает незначительное место в изучении польской диаспоры в Сибири, как особого социума.

В постсоветский период продолжалось изучение этнической истории и этнических процессов в среде выходцев из Прибалтики2. Возрос интерес к их участию в событиях революции и гражданской войны3. В двух работах М.Н. Колоткина предпринята попытка провести комплексное исследование «балтийской диаспоры» в Сибири в 1920 – 30-е годы4.

Наблюдается всплеск интереса и к изучению истории российских корейцев. Формированию корейского населения на Дальнем Востоке через призму диаспорных характеристик посвящены монографии А.И. Петрова5. В статьях ряда зарубежных авторов нашли отражение и вопросы истории корейцев в условиях революционных потрясений и гражданской войны в России в 1917-1922 гг.1 Возрождается интерес к истории самой многочисленной диаспоры в Сибири – украинской. Поднимается вопрос об изучении специфики украинской крестьянской колонизации Сибири, появляются и отдельные работы по этой теме2. Внимание историков привлек феномен развития украинского национального движения в Сибири и на Дальнем Востоке3.

Пересмотр методологических основ отечественной исторической науки, начавшийся на исходе 1980-х гг., привлек внимание исследователей и к истории российских мусульман4. Начинают публиковаться документы и материалы, частично известные до сих пор лишь по западным исследованиям. В 1995 г. были опубликованы тексты документов по истории культурно-автономистского движения мусульман России и Сибири в 1917 г.5 Весьма перспективной является попытка, предпринятая С.М. Исхаковым, рассматривать мусульманское движение как единое движение на этноконфессиональной основе, а российских мусульман – как единый социум. В этом контексте национально-культурная автономия рассматривается как «форма этнического самосохранения». Следует поддержать вывод С.М. Исхакова о том, что культурно-автономистское движение мусульман было доминирующим вплоть до разгона Учредительного собрания6.

С конца 1980-х гг. начинает привлекать внимание политиков и представителей разных общественных дисциплин идея национально-культурной (национально-персональной) автономии. Обращение к этой теме было обусловлено тем, что со всей очевидностью обозначилась необходимость реформирования существовавшей в СССР этнотерриториальной системы государственного устройства, таившей в себе деструктивный заряд огромной силы. Это потребовало обращения к теоретико-методологическим основам идеи национально-культурной автономии и изучения опыта ее осуществления1.

Для диссертационного исследования важны новые исследования и подходы к изучению социальных катаклизмов первой четверти XX в. – революционных потрясений, мировой и гражданской войн2, оказавших большое влияние на судьбу национальных меньшинств. В ряде работ предпринимаются попытки изучения роли и места национального фактора в истории гражданской войны3, национальной политики антибольшевистских правительств4, государственной политики в отношении национального образования5.

Таким образом, история национальных меньшинств Сибири и Дальнего Востока в условиях революции и гражданской войны нашла определенное отражение в отечественной историографии, но изучена она неравномерно и фрагментарно. Внимание исследователей в основном привлекают евреи, на Дальнем Востоке – украинцы и корейцы, в меньшей мере – латыши, эстонцы, поляки, татары и др.

Все это предопределило цель исследования – комплексное изучение общественной жизнедеятельности национальных меньшинств Сибири и Дальнего Востока в условиях революций 1917 г. и гражданской войны 1918-1922 гг.

В этой связи были поставлены следующие задачи:

  • проследить процесс появления и складывания в Сибири и на Дальнем Востоке различных групп национальных меньшинств;

  • определить их численность и расселение;

  • исследовать пути и формы сохранения и воспроизводства этнической и культурной идентичности меньшинств;

  • рассмотреть в динамике процессы и формы самоорганизации в среде национальных меньшинств и создания институтов национального самоуправления;

  • изучить опыт разработки и осуществления различных вариантов культурно-национальной (национально-персональной) автономии;

  • выявить участие национальных меньшинств в общественно-политической жизни Сибири и Дальнего Востока;

  • изучить их взаимоотношения с властью;

  • исследовать политику в отношении национальных меньшинств временных правительств периода революций 1917 г. и гражданской войны (всероссийских и областных).

Объектом исследования являются национальные (этнические) меньшинства – татары (мусульмане)1, евреи, поляки, украинцы, латыши, эстонцы, литовцы, немцы, корейцы, предметом – основные проявления и направления общественной жизнедеятельности, формы самоорганизации и самоуправления национальных меньшинств накануне и в период социальных потрясений 1917-1922 гг.

Территориальные рамки работы охватывают Сибирь (Тобольская, Акмолинская, Томская, Енисейская, Иркутская губернии, Забайкальская область) и Дальний Восток (Амурская, Приамурская и Приморская области)2 – территории, где национальные меньшинства составляли значительный элемент населения и играли заметную роль в жизни местного общества. Понятие «Сибирь» используется как в широком, так и в узком значении, поскольку ее территориальные рамки (административные и исторические) никогда не были отчетливо определены и не имеют общепринятого толкования.

Хронологические рамки (март 1917 – ноябрь 1922 гг.) включают переломный в истории России период, начавшийся свержением самодержавия и завершившийся окончанием гражданской войны на востоке страны. В целях соблюдения логики исследования, сохранения неразрывности и преемственности повествования в работе присутствует обращение к процессам и событиям, предшествующим времени революции и гражданской войны.

Методологические принципы и методы. Методологической основой исследования являются общенаучные принципы познания – историзма, объективности, системности, а также принцип методологического синтеза1, который предполагает использование теорий и концепций различных общественных наук, заключающих в себе взаимодополняющие эвристические возможности, дает возможность всесторонне интерпретировать сущность изучаемых событий и явлений. Развитием этого принципа является применяемый в работе междисциплинарный подход, основывающийся на использовании отдельных положений права, этнологии, этносоциологии и этнополитологии.

Из указанных выше методологических принципов вытекают частные методы и подходы исследования. Проблемно-хронологический метод обусловил структуру диссертации и способствовал исследованию поставленных проблем во временной последовательности с выявлением количественных и качественных перемен. Использование историко-генетического метода позволило в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории национальных меньшинств. Историко-типологический метод оказался востребованным при классификации национальных движений и организаций национальных меньшинств Сибири. Историко-ситуационный подход использовался с целью рассмотрения происходящих событий в контексте конкретной исторической ситуации. Историко-сравнительный метод позволил проанализировать общие черты и специфику жизнедеятельности разных групп меньшинств. Историко-ретроспективный подход раскрывает смысл и значение явлений и событий прошлого с определенной исторической дистанции, когда уже в той или иной мере выявились их исторические итоги. Посредством метода системного анализа все явления жизнедеятельности меньшинств рассматривались во взаимосвязи. Использование методов статистики позволило провести анализ миграционных процессов, проследить динамику численности и процесс расселения меньшинств в Сибири. Из общенаучных методов познания особое значение имели анализ и синтез, позволившие на основе изучения множества отдельных событий составить общую картину жизнедеятельности меньшинств.

Источниковая база. При написании диссертации был изучен и использован комплекс опубликованных и неопубликованных источников, включающий следующие виды документов: законодательные и нормативные акты; статистические материалы, делопроизводственную документацию; документы и материалы политических партий; политическую публицистику, периодическую печать, мемуары, дневники и другие источники личного происхождения.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Томский государственный университет (2)

    Практикум
    Лабораторные работы являются одной из важнейших составных частей курса химии. Для их выполнения студенту необходимо ознакомиться с лабораторным оборудованием, измерительными приборами, а также с техникой проведения основных лабораторных операций.
  2. Томский государственнй университет

    Литература
    В настоящей статье рассмотрены и прокомментированы ряд наиболее распространенных обвинений в адрес российских реформ и реформаторов, а также обращение внимания на весьма существенные особенности посткоммунистической трансформации
  3. Томский государственный университет кафедра новой, новейшей истории и международных отношений кафедра мировой политики индукаева Н. С. История международных отношений 1918 1945 гг. (учебное пособие)

    Учебное пособие
    Данный курс лекций сложился в процессе чтения истории международных отношений на отделении международных отношений исторического факультета. В основу его был положен пересмотр некоторых проблем, ранее представленных в III и IY томах
  4. Томский государственный университет музей археологии и этнографии сибири им. В. М. Флоринского

    Документ
    В ноябре 2012 года планируется проведение Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Культуры и народы Северной и Центральной Азии в контексте междисциплинарного изучения: К 130-летию Музея археологии и этнографии Сибири им.
  5. Томский государственный университет Экономический факультет Кафедра политической экономии Утверждаю Декан эф

    Документ
    Курс «Экономическая теория (Микроэкономика)» охватывает главные проблемы микроэкономического анализа: рыночный спрос, основы теории производства и издержек, предложение фирмы, совершенная конкуренция и монополия на рынках готовой
  6. Томский государственный университет информационное письмо Уважаемые коллеги! (1)

    Документ
    24-25 сентября 2009г. в Томском государственном университете при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований будет проходить первая Всероссийская научная конференция «Когнитивные науки: междисциплинарные исследования

Другие похожие документы..