Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Руководители медицинских страховых компаний и лечебно-профилактических учреждений, Комитет по охране здоровья ГД РФ, Министерство здравоохранения и с...полностью>>
'Публичный отчет'
В 2009 году Общество в полной мере ощутило последствия глобального финансово-экономического кризиса. В условиях падения грузоперевозок, снижения потр...полностью>>
'Рабочая программа'
– вооружить будущих специалистов – инженеров-технологов по переработке полимеров, эластомеров, химических волокон глубокими теоретическими знаниями и...полностью>>
'Документ'
Закони, постанови та інші акти Верховної Ради України; постанови та інші акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим; постанови, рішення, інші акти...полностью>>

Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве 12. 00. 03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Главная > Регламент
Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

Мерзликина Раиса Алексеевна

Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве

12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Москва – 2008

Работа выполнена в Российском государственном торгово-экономическом университете на кафедре гражданского права

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор

Гаврилов Эдуард Петрович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Городов Олег Александрович

доктор юридических наук, профессор

Рыбаков Вячеслав Александрович

доктор юридических наук, профессор

Федотов Михаил Александрович

Ведущая организация: Российская академия правосудия

Защита состоится 26 июня 2008 г. на заседании диссертационного совета при Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55 а,

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности

Автореферат разослан 2008 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С переходом России к рыночным отношениям интеллектуальная собственность стала предметом переплетения интересов различных участников - не только государства, государственных и муниципальных унитарных предприятий, но и граждан, коммерческих и некоммерческих юридических лиц, иностранных инвесторов. На смену государственно-плановому режиму использования результатов интеллектуальной деятельности, в основе чего лежал приоритет властных полномочий государства, пришел договорный порядок, основанный на нормах гражданского права. В настоящее время заложен правовой механизм регулирования отношений, объектом которых являются результаты научной, научно-технической, литературной деятельности, произведения искусства, архитектуры и т.п. Нормы в сфере интеллектуальной собственности, в основном, соответствуют нормам международных договоров. Разрабатываются методики оценки объектов интеллектуальной собственности для того, чтобы придать им товарно-денежный характер с целью вовлечения их в мировой рынок товаров, работ и услуг. Поиск путей более интенсивного использования результатов интеллектуального труда продолжается, и решение этих проблем возведено в ранг государственной политики.

Для достижения поставленных государством целей необходимо решать задачи по стимулированию создания конкурентоспособных объектов интеллектуальной собственности, по обеспечению их правовой охраны, распределению прав на их использование, по разработке и совершенствованию законодательной и нормативно-правовой базы. С одной стороны задачи должны быть решены с учетом требований рыночной экономики, с учетом коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, как объектов гражданского оборота. С другой стороны, как нам представляется, основой правового регулирования интеллектуальной собственности должен стать приоритет прав личности и, в первую очередь, создателя результата интеллектуальной деятельности, для которого ничто не может быть более собственнее, чем результат интеллектуальной деятельности. Между тем, государство должно гарантировать не только охрану интеллектуальной собственности (ст. 44 Конституции РФ), но и гарантировать приобретение, осуществление и защиту прав создателей результатов интеллектуальной деятельности, их использование по воле и в интересах их создателей.

Исторически, в российском законодательстве правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности осуществлялось в рамках гражданского законодательства на основании нормативно-правовых актов. С начале 90-х годов прошлого столетия были приняты законы в сфере интеллектуальной собственности, а в конце 90-х годов была попытка разработать и принять в составе третей части Гражданского кодекса РФ единый раздел об интеллектуальной собственности по принципу многоуровневой системы кодификации его норм. Попытка не увенчалась успехом. В середине 2000 годов был разработан проект четвертой части Гражданского кодекса РФ. При обсуждении проекта части четвертой действующего ГК РФ учеными были высказаны прямопротивоположные мнения. Основные разногласия, помимо иных и достаточно принципиальных, сводились к выбору одной из трех предлагаемых учеными концепций кодификации норм об интеллектуальной собственности. Дискуссия продолжается и после принятия четвертой части ГК РФ. Как известно, четвертая часть ГК РФ представляет собой полную или исчерпывающую кодификацию норм об интеллектуальной собственности, при этом специальные законы в этой сфере отменены, и их принятие на основании статей четвертой части ГК РФ не предусматривается. В результате, многочисленные нормы, обладающие публичным характером, регламентирующие административные, трудовые правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, обременили Гражданский кодекс РФ. Выбранный законодателем принцип построения системы кодификации норм об интеллектуальной собственности в составе гражданского кодекса РФ нарушает концепцию многоуровневой кодификации российского гражданского законодательства, на наш взгляд, негативно отразится на его развитии. Обсуждение вопроса о том, каким должен быть российский закон об интеллектуальной собственности, продолжается и по настоящее время. Так, некоторыми теоретиками предлагается выделить в праве в качестве его новой отрасли право интеллектуальной собственности и оценить в качестве современного, особо значимого, требующего внимания, весьма перспективного межотраслевого правового института. В тоже время отсутствие фундаментальных исследований в рамках науки гражданского права о приобретении, реализации и защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, о совершенствовании и развитии институтов интеллектуальной собственности, за исключением отдельных научных работ, свидетельствует о том, что процесс осмысления феномена интеллектуальной собственности в российской правовой науке продолжается. Необходимость проведения цивилистических исследований вызывается не только отсутствием комплексного исследования, но и рядом других причин: социальными – обеспечением гарантии прав создателей на нематериальный, духовный объект в сфере интеллектуальной собственности как объект гражданского оборота; теоретическими – потребностью комплексного анализа сущности и содержания интеллектуальной собственности, разработки правовой основы объединения институтов интеллектуальной собственности, разработки единого методологического подхода в правовом регулировании отношений в сфере интеллектуальной собственности; практическими – повышением эффективности правового регулирования отношений в этой сфере с точки зрения требований рыночных условий.

Степень научной разработанности проблемы. Многие ученые пытались и пытаются внести свой вклад в развитие правового регулирования интеллектуальной собственности, посвящая свои исследования вопросам этого феномена. Определенный научный вклад был внесен русскими учеными, которые в своих трудах рассматривали либо самостоятельно, либо в совокупности с другими проблемами вопросы, связанные со становлением и развитием интеллектуальной собственности как правового феномена и ее составных элементов. Среди них выделяются труды Ю.С.Гамбарова, Н.Дювернуа, Д.И.Мейера, А.А.Пиленко, И.А.Покровского, В.И.Синайского, Г.Ф.Шершеневича. В советский и постсоветский периоды общее признание получили работы Б.С. Антимонова, Е.А.Флейшиц, Э.П.Гаврилова, Б.Гальперина, М.В.Гордон, И. А. Грингольца, В.Н.Дементьева, В.А.Дозорцева, В.И.Еременко, И.А.Зенина, В.Я.Ионаса, Н.Б.Ловягина, В.А.Леках, И.Э.Мамиофы, Б.С.Мартынова, В.П.Мозолина, М.И. Никитиной, В.П.Рассохина, В.А.Рясенцева, Ю.И.Свядосца, И.В.Савельевой, В.И.Серебровского, В.П.Сергеева, В.Н.Синельниковой, В.Р.Скрипко, Г.И.Смирнова, Н.К.Финкель, С.А.Чернышовой, И.Я.Хейфец, А.К.Юрченко и многих других. Исследования в сфере интеллектуальной собственности М.М.Богуславского, М.Н.Кузнецова, Ю.Г.Матвеева, В.П.Шатрова и других специалистов затрагивали международные аспекты. В результате проведенных исследований, как правило, учеными делались выводы, имевшие и имеющие свое значение и в настоящее время, но касались они каждой категории отношений или институтов в области интеллектуальной собственности в отдельности.

С момента перехода к рыночным отношениям на уровне докторских диссертаций было выполнено несколько исследований. В частности, диссертационное исследование Е.В.Халиповой: «Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности», которое носит общетеоретический характер и относится к комплексному исследованию феномена интеллектуальной собственности с точки зрения конституционно-правовых основ1. В данной работе автор приходит к выводу о необходимости оформления в сфере конституционного права и выделения в праве в качестве новой отрасли специфическую область знаний, связанную с интеллектуальной собственностью, собственно право интеллектуальной собственности. Аналогичную точку зрения высказали и другие ученые. Но их исследования были выполнены также по теории права и государства. Авторы рекомендовали выделить право интеллектуальной собственности в самостоятельную отрасль права и разработать самостоятельный кодифицированный законодательный акт в области интеллектуальной собственности. Например, Д.Ю.Шестаков, автор диссертационного исследования: «Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ», изучив юридическую природу права интеллектуальной собственности и выявив его специфику, утверждает, что право интеллектуальной собственности выходит за рамки гражданского права2. Право интеллектуальной собственности является sui generic, то есть, правом особого рода, находящимся вне классического деления гражданских прав на вещные, обязательственные и личные3. Диссертационное исследование И.А.Близнеца «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовые исследования» также выполнено с позиций теории права и государства, истории правовых учений. По мнению И.А. Близнеца, комплексный подход, закрепление в едином нормативном акте согласованных между собой гражданско-правовых, административно-правовых и процессуальных положений придаст особую эффективность положениям Кодекса интеллектуальной собственности России, даст возможность обеспечить оптимальное сочетание частноправовых и публично-правовых методов воздействия на регулируемые отношения4.

В современной цивилистической науке нами не выявлены комплексные исследования в сфере интеллектуальной собственности. Так, в диссертационном исследовании: «Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности» В.В.Орловой затрагиваются проблемы индивидуализации в гражданском праве, указывающие на ее разновидности, а также средства и способы ее осуществления. Целью исследования являлась разработка теоретических положений, раскрывающих понятие индивидуализации в гражданском праве. Как отмечает автор диссертации, «Цель осуществлялась в контексте комплексного изучения проблем, возникающих в области охраны средств индивидуализации, используемых в процессе осуществления предпринимательской деятельности и предназначенных для различия субъектов предпринимательской деятельности, самой деятельности и ее результатов (товаров и услуг) в сфере интеллектуальной собственности»5. Анализ содержания диссертационного исследования показал, что в работе рассматривались проблемы лишь одного института интеллектуальной собственности – проблемы института средств индивидуализации.

Рассматривая интеллектуальную собственность с позиций рыночных отношений, интерес вызывает диссертационное исследование О.А.Городова “Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования”6. Актуальность проведенных исследований определяется их направленностью на решение одной из важнейших проблем социально-экономического развития Российской Федерации – вовлечению в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и иных результатов духовной деятельности. Однако эту работу также нельзя отнести к исследованиям проблем в сфере интеллектуальной собственности общего характера. Она посвящается частной проблеме – использованию объектов интеллектуальной собственности в коммерческих целях, по отношению к общей – реализации результатов интеллектуального труда в интересах, как самого создателя, так и общества в целом, на что указывает сам автор7.

Таким образом, в исследованиях общетеоретического плана ученые пытаются выявить особенности отдельных институтов, категорий, элементов интеллектуальной собственности и разрешить вопрос о месте и статусе права интеллектуальной собственности в системе российского права путем его выделения из состава гражданского права в самостоятельную отрасль с разработкой соответствующего Кодекса. Но необходимо ли его выделение? Вмешательство государства в имущественный оборот и преобладание властно-организационных начал не смогут успешно сочетаться с инициативой и самостоятельностью участников гражданского оборота. В тоже время отсутствие комплексных исследований с позиций гражданско-правового отраслевого структурирования институтов интеллектуальной собственности с применением гражданско-правового механизма регулирования, неизбежно требующего волеизъявления личности, неприкосновенности собственности, в том числе интеллектуальной собственности, свободы договора на основе равенства участников, имущественной независимость и автономии воли, не дает возможность дать определенный ответ на заданный вопрос. Принципиально новые общественные феномены в новых экономических условиях, в нашем случае феномен интеллектуальной собственности, видоизменяют основы традиционных юридических конструкций и подходов правового регулирования. Но, на наш взгляд, они не должны их отменять, поэтому многие проблемы интеллектуальной собственности относятся к числу дискуссионных, несмотря на достаточно большой потенциал накопленных знаний. Все вышесказанное указывает на необходимость разработки концептуальных основ регламентации права интеллектуальной собственности в системе гражданского права.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, возникающие при приобретении и осуществлении прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Предметом исследования являются проблемы, связанные с определением способа организации, упорядочения отношений в сфере интеллектуальной собственности посредством применения к ним гражданско-правового механизма правового регулирования.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования направлена на разработку концептуальных основ гражданско-правовой регламентации* интеллектуальной собственности с позиции приоритета прав личности, гражданина – создателя результата интеллектуальной деятельности. Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

  • раскрыть содержание и дать научное обоснование понятию «интеллектуальная собственность» на основе исторического анализа образования и развития феномена интеллектуальной собственности в российском праве;

  • исследовать процессы формирования институтов интеллектуальной собственности и определить правовую основу их объединения в единый правовой элемент системы гражданского права;

  • осуществить анализ законодательства в сфере интеллектуальной собственности в исторической ретроспективе, определить позитивные и негативные явления в механизме правового регулирования и определить пути совершенствования приобретения и осуществление прав создателей результатов интеллектуальной собственности;

  • рассмотреть концептуальные основы кодификации норм об интеллектуальной собственности в четвертой части Гражданского кодекса РФ, выявить их недостатки и внести рекомендации по их усовершенствованию;

  • исследовать современную методологию построения системы гражданского права и обосновать место и статус права интеллектуальной собственности в системе гражданского права;

  • конкретизировать предмет, методы и функции права интеллектуальной собственности;

  • всесторонне исследовать содержание субъективных прав создателей результатов интеллектуальной собственности в современном их значении и предложить их классификацию;

  • выявить особенности правового статуса обладателей личных неимущественных и имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности;

  • определить правовой режим результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним нематериальных объектов, уточнить критерии их признания объектами интеллектуальных прав;

  • осуществить анализ содержания правоотношений, возникающих в сфере интеллектуальной собственности и определить их соответствие с классификацией гражданско-правовых правоотношений;

  • разработать теоретические и практические рекомендации по усовершенствованию гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности с позиций приоритета прав создателей результатов интеллектуальной деятельности.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования были использованы методы исторического, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического и формально-юридического юридического анализа в сочетании с данными естествознания, философии, этики, лингвистики, позволившие глубже познать сущность и особенности правовой системы, системы гражданского права, изучить внутренние взаимосвязи между институтами интеллектуальной собственности и выявить правовые явления и закономерности в механизме правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, что в целом дало возможность выявить его недостатки и пробелы, расширить и уточнить понятийный аппарат, определить место и значимость феномена интеллектуальной собственности в системе российского права.

Теоретическую базу диссертации составили доктрины, концепции, положения и выводы, содержащиеся в трудах преимущественно российских ученых-теоретиков и практиков - юристов, экономистов, философов.

Теоретической основой исследования послужили труды, как уже известных ученых, так и специалистов, внесших свой значительный вклад в развитие интеллектуальной собственности как правовой категории: С.С.Алексеева, Б.С.Антимонова, И.А.Близнеца, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, В.В.Витрянского, Э.П.Гаврилова, В.П.Грибанова, О.А.Городова. В.А.Дозорцева, И.А.Зенина, В.И.Евдокимовой, В.И.Еременко, В.Я.Ионаса, О.С.Иоффе, О.М.Киселева, А.Д. Корецкого, М.Н.Малеиной, И.Э.Мамиофа, В.В.Орловой, В.П.Павлова, А.П.Сергеева, В.И.Серебровского, В.Р.Скрипко, Е.А.Суханова, Е.А.Флейшиц, К.К.Яичкова, В.Ф.Яковлева и другие, а также дореволюционных российских цивилистов: Ю.Гамбарова, Д.И.Мейер, А.А.Пиленко, В.Ф.Шершеневича и др.

Были приняты во внимание труды иностранных авторов: Friedrich-Karl Beier, Е.L.Hebard, H. Kuhler, R.Sohm, N.Tavaro, R.Axelrod, J.Parkinson и работы иных авторов.

Эмпирический материал представляет собой законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также законодательство зарубежных стран и СНГ, постановления и разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ за 1990-2007 годы. Использовались собственные результаты практической работы по охране объектов промышленной собственности за 25-летний стаж работы в патентно-лицензионных отделах научно-исследовательских институтов научно-технического и научно-медицинского профиля как в советский период, так и в постсоветский период и многолетний опыт работы с экспертами Патентного ведомства РФ

Кроме того, были проанализированы законодательные акты Германии, США, Бельгии, Испании, Канады, Нидерланд, Франции, Евросоюза, Украины.

Научная новизна диссертационного исследования проявляется как в самом подходе к исследованию выявленных проблем, рассматриваемых комплексно, так и в предлагаемых решениях ряда конкретных задач. В пределах проведенного исследования в работе впервые с учетом новых экономических реалий на базе отечественной цивилистической теории и гражданского законодательства определены концептуальные основы гражданско-правовой регламентации интеллектуальной собственности в соответствии с конституционным признанием охраны интеллектуальной собственности и защиты прав личности. Стержневым фактором исследования выступает целостная теория о праве интеллектуальной собственности в гражданском праве, ориентированная на самостоятельность права интеллектуальной собственности как подотрасли в системе гражданского права. Особый элемент новизны состоит в том, что на теоретическом уровне путем анализа норм, как институтов права интеллектуальной собственности, так и общих положений гражданского права, аргументируется их взаимосвязанность, взаимообусловленность и взаимоприменяемость, но вместе с тем обоснована самостоятельность права интеллектуальной собственности в системе гражданского права. Предлагаются основные подходы к совершенствованию законодательства в сфере интеллектуальной собственности. В частности:

- предлагается авторская трактовка понятия «интеллектуальная собственность» как правового феномена;

- определена правовая основа объединения институтов интеллектуальной собственности в единый правовой элемент – в подотрасль гражданского права;

- выявлены или уточнены основные правовые категории права интеллектуальной собственности: предмет, метод, функции права интеллектуальной собственности;

- уточнено содержание личных неимущественных прав и имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, предлагается авторская трактовка понятия «авторство» ;

- уточнена классификация прав на объекты интеллектуальной собственности;

- предлагаются дополнительные способы охраны и защиты прав создателей результатов интеллектуальной деятельности;

- раскрывается содержание отношений, связывающих имущественные и личные неимущественные отношения;

- уточнен правовой режим ряда объектов интеллектуальной собственности;

- дана классификация интеллектуально-правовых отношений в системе гражданских правоотношений;

- внесены изменения и дополнения в понятийный аппарат.

В заключении диссертации даются рекомендации по изменению и дополнению норм в статьях четвертой части ГК РФ.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Правовое регулирование инновационной деятельности в российской федерации 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

    Автореферат
    Защита состоится «03» февраля 2011 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.03 при Московской государственной юридической академии имени О.
  2. Рабочая программа дисциплины «международное частное право» од. А. 04; цикл од. А. 00 «Специальные дисциплины отрасли науки и научной специальности»

    Рабочая программа
    Рабочая программа составлена на основании паспорта научной специальности 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право, в соответствии с Программой-минимум кандидатского экзамена
  3. Программа минимум кандидатского экзамена по специальности 12. 00. 03 Гражданское право, предпринимательское право

    Программа
    Предлагаемая программа имеет целью содействовать приобретению глубоких и упорядоченных знаний в области гражданского права, предпринимательского права, семейного права, международного частного права в системе современного юридического образования.
  4. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности в российской федерации

    Диссертация
    Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет»
  5. Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях 12. 00. 03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

    Автореферат
    Правопреемство, являясь составным элементом наследования, сопровождает каждую общественно-экономическую формацию и актуально в любом государстве. Вместе с тем, практика свидетельствует, что споры о правопреемстве в наследственных

Другие похожие документы..