Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
В настоящее время разрабатываютсяосновополагающие принципы реформыобщеобразовательной школы. Основная цельреформирования современной школы - повышени...полностью>>
'Документ'
Настоящее положение определяет порядок организации, проведение второго конкурса и церемонии награждения национальной туристской премией. Премия учреж...полностью>>
'Рабочая программа'
Данная рабочая программа разработана на основе Государственного образовательного стандарта по специальности 030501.65 – «юриспруденция» и предназначе...полностью>>
'Реферат'
Проблемы повышения качества профессионально – технической подготовки рабочих кадров приобретают особую актуальность в условиях осуществления радикаль...полностью>>

Д. С. Лихачёва и проблемы современного мегаполиса Сборник докладов участников международной научно-практической конференции

Главная > Доклад
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Международная Славянская академия наук,

образования, искусств и культуры (Западно-Сибирское отделение)

Институт Человека

Российский государственный социальный университет

Новосибирская региональная организация

Всероссийского музыкального общества

Институт социальной работы, социологии и психологии
Институт ресурсов человека и социального здоровья  

населения России

Казначеевские чтения

3, 2009

Декларация прав культуры

Д.С. Лихачёва

и проблемы современного мегаполиса

Сборник докладов участников международной научно-практической конференции.

Под общей редакцией академика В.П. Казначеева

Новосибирск

2009

ББК – 94.3 Утверждено к печати

К – 148 РИС ЗСО МСА

Под общей редакцией академика В.П. Казначеева

Казначеевские чтения №3, 2009. Декларация прав культуры Д.С. Лихачёва и проблемы современного мегаполиса. Сборник докладов участников международной научно-практической конференции «Декларация прав культуры Д.С. Лихачёва и проблемы современного мегаполиса», прошедшей 28-29 ноября 2009 г. В Новосибирске / Под общей редакцией академика В.П. Казначеева. – Новосибирск: ЗСО МСА, 2009 г. – 232 с., илл.

ISBN 5-7241-0213-7

Материалы сборника отражают взгляды, концепции, теоретические и практические направления научной деятельности учёных Москвы, Новосибирска, С.-Петербурга, Благоевграда (Болгария), по обозначенным проблемам. Надеемся, что помещенные публикации будут интересны для специалистов различных направлений.

ББК – 94.3

ISBN 5-7241-0213-7

 ЗСО МСА

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

Председатель

В.П. Казначеев – д. м. н., академик РАМН, президент ЗСО МСА

Заместители председателя

В.В. Ромм – д. культурологии, профессор НГК, академик МСА,

вице-президент ЗСО МСА

А.М. Егорычев – д.ф.н., к.п.н., академик МСА,

вице-президент ЗСО МСА,

С.В. Казначеев – д.м.н., профессор, академик МСА,

вице-президент ЗСО МСА

Оглавление

Наши авторы ………………………………………………………………….. 6

Раздел I. Фундаментальные проблемы науки и культуры в России

В.П. Казначеев. Взаимопроникновение (диссимметрии) параллельных миров пространства времени (Энштейна–Минковского) и энергии-времени (Козырева) (Мысли новому поколению) ………………………………………. 8

В.П. Казначеев. О проблеме автотрофности человечества и о потоках энергии жизнеобеспечения будущего людей ……………………………… 25

И.Ф. Мингазов, Э.В. Круглова. Социально-экономические проблемы развития человеческого капитала в России ………………………..………… 37

А.С. Харитонов. Возникновение пространства как результат взаимодействия бытия и небытия, составляющих единство природы ……………………….. 48

АН. Дмитриев. Не только – климат ………………………………………….. 65

Раздел II. Россия в системе глобальных социальных координат.

В.В. Ромм, И.Ф. Мингазов. Вне культуры невозможно выживание мегаполиса ……………………………………………………………………… 88

В.Н. Турченко. Мегаполисы как центры межэтнических противоречий …102

Т.А. Дубровская, В.Е.Макаров, А.В. Лебедев. Бедность в России и мире: социально-политические и пути решения ……………………………………108

Ю.А. Андреев. Кризис значит «приговор» ………………………………… 119

Е.Ф. Фурсова. Семья Сибири: проблема сохранения русского народа ….. 143

С.В. Казначеев, М.И. Ципцина. Обучение инвалидов, как особая проблема в реформировании системы современного образования ………………….. 160

Раздел III. Социокультурные и духовно-нравственные процессы в России: традиции и вызовы времени, достижения и проблемы.

Н.А. Ставицкая. К вопросу культуры мышления и культуры взаимодействия

(личность и коллектив, наука и религия, физика и метафизика) ………… 164

Ю.А. Фабрика. Патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной Войны (1941-1945) ………………………. 177

Цветанка, Боянова, Гаврилова, Иванова. Танго - история и развитие, специфичные стилевые особенности, отличительные характеристики в хореографии ………………………………………………………………… 189

Ю.П. Медведев. К вопросу о сущности невидимого нами мира и духовной составляющей природы человека ………………………………………… 196

Ю.А. Фабрика. С именем Св.Великомученика и Победоносца Георгия (К 240-й годовщине ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия - высшего военного ордена России) …………………………………………. 203

Я.М. Герчак, О.В. Габидулин. Роль физического воспитания студентов в формировании профессиональных качеств будущих специалистов ……….212

А.И. Голомянов. Альтернативные источники белка ……………………… 217

М.Г. Жданова. Влияние философии на образование молодого человека.. 220

С.В. Казначеев, М.И. Ципцина. Мультипликация, как важный культурный резерв воспитания населения мегаполиса …………………………………... 226

Наши авторы:

В.И. Казначеев - д.м.н., академик РАМН, президент ЗСО МСА

Ю.А. Андреев – член Союза писателей РФ, Руководитель учебно-оздоровительного центра «Храм здоровья»

Цветанка, Боянова, Гаврилова – Иванова – преподаватель ЮЗУ «Неофит Рилски» (Благоевград, Болгария)

О.В. Габидулин – доцент, зав. кафедрой физического воспитания Новосибирского государственного университета экономики у управления «НИНХ»

Я.М. Герчак – к.п.н., доцент НФ РГСУ

А.И. Голомянов – к.т.н., профессор МСА (Новосибирск)

А.Н. Дмитриев – д.г-м.н, к.ф.-мат.н., Институт геологии и минералогии СО РАН (Новосибирск)

Т.А. Дубровская – д.и.н., профессор, заведующая кафедрой социальных технологий, декан факультета социальной работы, педагогики и ювенологии РГСУ (Москва)

М.Г. Жданова – маг. философии, преподаватель каф. философии факультета социальной работы Новосибирского государственного медицинского университета (Новосибирск)

А.М. Егорычев – д.ф.н., к.п.н., академик МСА, директор Научно-образовательного и внедренческого центра УМО вузов России по образованию в области социальной работы (Москва)

С.В. Казначеев – д.м.н., профессор, академик МСА (Новосибирск)

Э.В. Круглова – врач отдела социально-гигиенического мониторинга ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» (Новосибирск)

А.В. Лебедев – к.в.н., доцент кафедры социальных технологий РГСУ (Москва)

В.Е. Макаров – к.в.н., профессор, профессор кафедры социальных технологий РГСУ (Москва)

Ю.П. Медведев – доцент юридического факультета НГАУ. Начальник экспозиционного отдела (музей истории СибВО) ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Новосибирского гарнизона» МО РФ (Новосибирск)

В.В. Ромм – д. культурологии, профессор НГК, академик МСА (Новосибирск)

В.И. Ставицкий – к.т.н., д.нт. (С.-Петербург)

Н.А. Ставицкая – д.ф.н., профессор (С.-Петербург)

Ю.А. Фабрика – заслуженный работник культуры РФ, чл.-корр.МСА, научный сотрудник музея истории СибВО, войсковой старшина Сибирского казачьего войска (Новосибирск)

М.И. Ципцина – доц. МСА (Новосибирск)

Е.Ф. Фурсова – д.и.н., профессор института археологии и этнографии, чл.-корр. МСА (Новосибирск)

А.С. Харитонов – к.ф.-м.н., доцент РГСУ (Москва)

Раздел I. Фундаментальные проблемы науки и культуры в России

Взаимопроникновение (диссимметрии) параллельных миров пространства-времени (Эйнштейна-Минковского) и энергии-времени (Козырева)

(Мысли новому поколению)

В.П. Казначеев

«Научное мировоззрение есть «В природе существуют

создание и выражение человечес- постоянно действующие причины, кого духа; наравне с ним препятствующие энтропии… возрастанию проявлением той Время не распространяется , а

же работы служат религиозное появляется сразу во Вселенной,

мировоззрение, искусство, поэтому связь через время общественная и личная этика должна, быть мгновенной и явления\\

социальная жизнь, философская на самых далеких объектах могут

мысль или созерцание. Подобно изучаться без запаздывания,

этим крупным отражениям одновременно с нашими

человеческой личности, и наблюдениями».

научное мировоззрение меня- Н.А. Козырев

ется в разные эпохи у разных

народов, имеет свои законы

измерения и определенные

ясные формы проявления».

В.И. Вернадский

1. Ранее в своих работах я подробно описывал феномен Н.А. Козырева о пространстве энергии-времени и многие другие эффекты, которые до сих пор невозможно было совместить в одну определенную концепцию1. В своей работе Н.А., В.И. Ставицкие2 с помощью оригинального физического устройства психографа выявляют возможность голографического пространства вокруг человека, в его мозговой структуре. Авторы пытаются объяснять это с точки зрения известных физических феноменов и, как мне кажется, слишком акцентируют момент в объяснении своих работ на теории информации. Сам по себе термин информация хорошо известен. Возникает проблема: является ли информация только в квантово-атомном или молекулярно-биологическом смысле, то что широко используется в компьютерной сети, тем же пространством информации, которое авторы пытаются трактовать?

Напомню, что подводя итоги на стр. 425 в своей книге (Путь к физике духа) авторы делают вывод, что: «Пси-код чувствителен, в частности, к мысли, управляется волей своей и чужой. Это делает мысль «параметром порядка», а человека ответственным не только за свои поступки, но и за свои мысли». Авторы используют и понятие голографии ссылаясь на работы Н.А. Козырева и трактуют его понимание о пространстве энергии-времени, направления, емкости времени с точки зрения принятого сегодня понятия информации. Однако такое понятие информации, по существу, противоречит многим уже известным эффектам, которые не могут быть объяснены тем принятым трактованием информации, которое существует в нашей теперешней классической российской и зарубежной литературе (хаос и порядок). Понятие информации (ее феномен) требует более глубокого понимания сути и изучения поскольку речь не идет только об участии электромагнитных, волновых, звуковых, световых, гравитационных процессах, а о неизвестных для нас пространствах, их взаимодействиях. В своих работах мы об этом неоднократно писали3.

Как и какие пути лежат в «информационных» процессах остается загадкой. Такие загадки заставляют сегодня думать о том, что, по видимому, живое вещество требует внимательного отношения и возможной гипотезы о том, что оно в целом и клетки, как мининаноколлайдеры организма человека, животных, насекомых, растений, бактерий постоянно находятся в смешении параллельных миров.

В 2002 г. в журнале «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика» директор Международного института соционики А.В. Букалов во введение о науке подчеркнул, что: «Существующая физическая картина мира принципиально не полна. До сих пор не удалось удовлетворительным образом вписать в рамки физических представлений феномены психики и сознания, а также связанные с ними аспекты жизни»4. Основываясь на новых расчетах информативной плотности Вселенной А.В. Букалов в своем докладе «Количество информации в живых организмах и энергия вакуума Вселенной»5 утверждает, что: «Живое вещество существует за счет хаотизации потока пока непосредственно ненаблюдаемой, но реально проявляющейся энергии вакуума». Автор в подтверждении ссылается на интересные работы Долгова А.Д. с соавторами6. Вряд ли можно сегодня принять такую широкую гипотезу и согласиться с выводами А.В. Букалова о том, что: «Именно энергия вакуума синергетически формирует как биологические, так и иные структуры Вселенной, обеспечивая их энергетическую и метрическую упорядоченность. Ведь в конечном счете, именно гравитация и вакуум, как считается в настоящее время, определяют динамику и эволюцию всей Вселенной». Что подразумевать под энергией вакуумка и имеет ли отношение понятия энергии к нашему современному или весьма гипотетическому представлению вакуума ? Если вернуться к работам отечественного космизма (Н.И. Умова, К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского), то понятие вакуума требует очень большого внимания. Если говорить, что вакуум – это ничто, то тогда снова возникает прежний вопрос: что заполняет это ничто. Как бы мы в литературе не называли это «ничто» великим или величайшим это не есть научное решение проблемы. Скорее всего можно согласиться со вторым мнением А.В. Букалова (в работе той же конференции) «Иерархия структур из элементарных частиц в организации живой материи». В этой работе он ссылаясь на известные публикации Н.И. Кобозева выстраивает гипотезу о том, что этот великий вакуум имеет строение нескольких взаимосвязанных горизонтов. Если «горизонт» интеллектуального потока, существующий в сознании нашего планетного населения исчезает, то он, как бы, «уходит», погружается в следующий, более высокий горизонт. Этот более высокий горизонт, если он будет освоен, уходит в еще более высокий над ним горизонт и, так четыре-пять уровней горизонтов такого интеллекта (напоминающей в какой-то мере модель матрешки) автор утверждает как возможную гипотезу. Это интересная идея. Она, как бы, подтверждает мысль о том, что именно взаимодействие полей, причем в понятии взаимодействия остается необходимость уточнения, как они взаимодействуют, присутствуют они своими потоками в друг друге или в пространстве энергии-времени они расчленяются и тогда энергия-времени Козырева служит основным базисом представления о таком взаимодействии известных т.н. антропных принципов Картера. Об этом мы говорили и ранее. Ведь еще есть идеи Н.Ф. Федорова (Философия общего дела) об антропном пространстве интеллекта (памяти) предков и гипотеза В.В. Налимова о пространстве смыслов7. Схема 1.

Можно сказать, что мысли о взаимодействии полей соответствуют интересным идеям А.В. Букалова (и тех авторов, на которых он ссылается), но, по видимому, ставят и новые вопросы. Эти проблемы в реальном изучении спинорно-торсионных потоков во Вселенной, в солнечной системе (новой приборной базе) дают возможность проникнуть в неизвестное для нас бесконечное нанопространство и согласиться с тем, что бесконечность нанопространства не равна бесконечности мегапространства Вселенной. Это и есть современная проблема сущности нашего интеллекта, живого вещества и Творца Вселенной.

Известное физическое пространство Эйнштейна-Минковского подробно изучается современными физиками, которые основываются в основном на его релятивистской парадигме, пытаясь объяснить многие космические события, что, по нашему мнению, требует значительно большего внимания и расширения. Но уже не вызывает сомнений предположение о реальности множества вселенских пространств !

2. Н.А. Козырев в 60-х г. прошлого века описывает и подтверждает противоречивый эффект в астрофизических наблюдениях.8 На основании этих работ (измерений) он делает вывод о том, что в пространстве энергии-времени скорость света бесконечна. Это, казалось бы, парадокс, но эффекты были подтверждены в лаборатории акад. М.М. Лаврентьева9, работами В.Л. Дятлова10, А.Н. Дмитриева11, в наших работах12 и многих др. исследований.

Накапливаются такие эффекты, которые не соответствуют современному пониманию информации. Если мы будем обозначать информацию как абсолютное явление, применимое к разным степеням взаимодействия тел в пространстве Эйнштейна-Минковского, то вряд ли такое понятие (информации) можно полностью применить к пространству энергии-времени Козырева или Налимова. По видимому, в пространстве Козырева речь идет о негэнтропийно-энергетическом процессе. Этот процесс, как писал Н.А. Козырев, не является информационным и нельзя думать, что в понятии Н.А. Козырева направление и емкость, плотность времени объясняется неизвестным соотношением информационных процессов. Это не так. Н.А. Козырев не говорил об информации. Он говорил о неком неизвестном (параллельном) мире (пространстве) энергии-времени (ближе к этому известные работы о хаосе и порядке) – его потоках энергии !

Открытие Н.А. Козырева, по нашему мнению, соответствует в истории науки открытию Н. Коперника, который указал на гелиоцентричность всей вселенной и открыл дорогу колоссальному движению в астрофизике, физике, планетологии и солнечной системе.

Н.А. Козырев открыл пространство (еще один параллельный мир) энергии-времени. В этом параллельном мире с пространством Эйнштейна-Минковского происходят противоречивые события, с которыми сегодня сталкивается и вероисповедание, и психофизика, и планетарная футурология.

В исследованиях о природе живого вещества открываются и новые факты о различном поведении молекул воды в потоках энергопереноса. Следует напомнить серьезную работу А.В. Дроздова13 о возможном соотношении и взаимодействии молекул воды, где: «пара2О и орто-Н2О не сводится только к обозначению определенной внутренней структуры. Эффект запрета перехода параН2О ↔ ортоН2О указывает на существование двух, во многих отношениях отличных и практически не комбинирующих друг с другом, типов молекул». Это положение подтверждается и следующими работами. Так, в работе В.В. Цеклина14 проводится та же самая идея, что вода, как определенное космическое образование, может иметь для живого вещества в организме человека, животных и всей биосферы роль носителя энергетического потока, где в одном состоянии параН2О и взаимодействием орто-Н2О накапливается энергетический потенциал, рост негэнтропийной заряженности. При взаимодействии именно таких процессов эти механизмы могут, как бы, превосходить те известные теории энергополучения за счет окислительных процессов в биологических системах (фосфорсодержащих окислительных процессах). Эти же идеи высказываются и в работах В.А. Гусева15. В монографии «Изотопика воды»16 авторы дают большой эмпирический экспериментальный и природоведческий материал о возможности участия воды в эволюции, становлении органического вещества на планете Земля. Приводятся новые интересные факты, указывающие, что ювенильная вода, которая была на первых этапах возникновения планеты Земля, затем начинает изменять свой термодинамический характер за счет появления тяжелой воды, ториевой воды, где новые молекулы появляются в результате взаимодействия биосферы с космическими потоками солнечной системы.

Все эти работы учитывают новые факты, они, по нашему мнению, позволяют полагать, что мы сегодня действительно присутствуем в процессах взаимодействия нескольких параллельных миров. Реально же сегодня измеряется приборами и расчетами, моделируется пространство времени Эйнштейна и энергии-времени Козырева. В пространстве энергии-времени Козырева, которое выделяет качество живого вещества интеллекта в пространстве Эйнштейна-Минковского и сосредоточена проблема его природы. Идеи Н.Ф. Федорова и В.В. Налимова требуют своего развития. Напомнить несколько парадоксов можно. В статье А.Б. Керимовой17 опубликованы материалы т.н. «экстрасенсорного» лечения тяжелых больных опухолевыми процессами. Приводятся факты лечения 160 больных, которые получили курс биоэнерготерапии: в 117 случаях был отмечен четкий терапевтический эффект. Все 117 пациентов являлись больными в 3-4 стадии онкологических процессов. Такие эффекты известны в литературе, но до сих пор к ним относятся либо скептически, либо физики, онкологи и др. считают, что вообще такого «инструментария» у экстрасенсов нет и быть не может (напомню работу Ставицких «Путь к физике духа»). Т.е. имеются эффекты, которые с точки зрения современной физики объяснить не возможно. Напомню, что еще в 1924 г. Л.Д. Гурвич, С.Я. Залкинд обнаружили торможение митогенетического излучения крови в сыворотке больных раком при передаче (индикации) митогенетических лучей. В 1936 г. независимо друг от друга (А.Л. Гурвичами в Ленинграде и Зифертом в Берлине) было обнаружено, что кровь раковых больных прибавленная в микроскопических количествах к источникам митогенетического излучения его подавляет. Присутствующее в раковой крови угнетающее начало было обозначено как тушитель. Авторы выявили, что тушитель в сыворотке крови появляется также после кастрации или после климактерического периода, после исчезновения гормональной активности репродуктивности у мужчин и женщин. Они подчеркивают: «Сам по себе факт наличия тушителя в крови больных, где морфологических признаков злокачественного новообразования нет или, вернее, еще нет, помимо некоторых оговорок при пользовании этим феноменом в клинике, имеет, как мы в свое время указывали, исключительно большое принципиальное значение»18. Они же показали, что сам тушитель через плаценту во время беременности не проникает и по наследству не передается. Свойство тушителя авторы определяют полипептидно-белковой субстанцией в крови и пишут (подчеркиваю важность этих исследований): «Где нет тушителя в крови, нет и малигнизации, но нельзя сказать, что где есть тушитель, там обязательно будет рак. Следует пока выразиться более осторожно: где есть тушитель в крови, клетки, может быть, и «не сошли окончательно с рельс», но находятся на пути к раку и при продолжающемся действии малигнизирующего фактора дойдут до конечной стадии – до превращения в злокачественные». Таким образом учение о раковом тушителе, открытом в России еще в начале века целостного организма остается не раскрытым и требует внимательного изучения. В наших работах19 был описан эффект сверхслабых излучений дистантных межклеточных взаимодействий (открытие 1965 г.). В 1997 г. А.М. Кузин20 открывает эффект вторичных биологических дистантных излучений1 (лучи жизни).

Многие эффекты парапсихологов, дальневидения, супругов Кирлиан являются отражением современных поисков полевых процессов живого вещества и интеллекта также как многочисленные феномены НЛО и палеоархеологические находки.

3. В своих работах я уже писал, что, по видимому, в параллельных мирах существует взаимодействие двух (и более) пространств, мы этого не знаем. Если живое вещество формируется с преобладанием или доминированием пространства энергии-времени Козырева, то оно стремится к воспроизводству, к продолжению рода, к сохранению поколений, сюда же относятся и эффекты евгеники, которые были описаны в прошлом веке Ф. Гальтоном. Евгеника более широкое обобщение, оно приближается к идеям номогенеза Л.С. Берга21. Речь не идет только о генетике или эпигенетики, а о закономерностях эволюции родовых поколений и их эволюции.

В эволюции живого вещества многие факторы в виде вирусных, около вирусных образований, мелких частиц также, как и генетических образований, остаются неясными. Напомню, что еще в 1976 г. Д. Карлтон Гайдушек получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за открытие новых механизмов происхождения и распространения инфекционных заболеваний. Речь идет об открытии неизвестных факторов, вызывающих церебральную патологию в Новой Гвинее. Люди страдали дегенеративным заболеванием мозга, которое называлось «куру». В работах Г.Д. Бердышева и Н.М. Радченко22 сегодня подводятся итоги этого открытия. В какой-то мере эти работы перекликаются и с современными дискуссиями вокруг неизвестного вирусного начала, церебральных патологий. Открыты носители новых, неизвестных для нас, вмешательств, не только в генетические механизмы в поколениях людей, животных и др. представителей биосферы, но и в евгенике (о чем говорилось выше). Это проблема воспроизводящихся белков – прионов (новая форма жизни ?).

Речь идет о значительно более сложных механизмах и современные поспешные вмешательства в геном человека, попытки исправления генома, по видимому, носят лишь предварительный характер и их широкое распространение в практику, по нашему мнению, пока еще весьма и весьма преждевременно.

Это новые вопросы сегодня, от них нельзя уходить, не понимая их, мы переводим систему медицины и экологию в технологии ремонта. Но ремонт не гарантирует того, что последующие поколения (и биосфера и популяции людей) не продолжают утомляться, нарастающее утомление приводит к омоложению очень многих заболеваний, инфекционных диссимбиозов, появлению новой патологии: эпидемий болезни, появлению новых факторов патологии (проблема эволюции общей патологии).

4. Биосфера – это целостный планетарный феномен (В.И. Вернадский) имеет свойство санирования (от мутантов, патогенных факторов, прионов, вирусов, простейших, бактерий и др.). Человек истребляя биосферу, выращивая для своих нужд растения, животных лишает биосферу санирующих ее функций (самих себя). По существу, он (человек) вносит определенный «мотив» эволюции системного диссимбиоза (М. Кремо)23, искусственно возбуждает этот процесс. Поэтому не случайно возникают эндемии, пандемии, новые вирусные, прионовые, бактериальные опасные процессы: санирующие функции биосферы остаются малоизученными, а существующие грубо нарушаются. По существу, техносфера их уничтожает, а меры профилактики преследуют обычные санитарные условия в прежних режимах. Но и известный сегодня иммунитет – это, в значительной мере, прошлая система защиты животных и человека. Сегодняшняя защита относится все больше и больше к мало неизвестным биологическим и полевым процессам.

Там, где человеческий организм и поколения «смещаются» в силу неизвестных нам причин из пространства Эйнштейна-Минковского в пространство энергии-времени Козырева они приобретают репродуктивность и устойчивость, но как только идет обратный процесс движения в пространство Эйнштейна-Минковского – популяция людей начинает стареть, нарастает процесс увядания и с раннего возраста (динамика этногенеза по Л.Н. Гумилеву) возбуждаются механизмы психогенеза, семантической недостаточности, дистрофии, хронических, инфекционных, параиммунных процессов, канцерогенеза. Мы стоим на грани появления новых форм патологии пространственных дисимметрий, диссимбиозов. Схема 2.

Пространственная дисимметрия связана с тем, что мы смещаем нашу жизнь в силу экономических, социальных, политических и др. процессов уничтожая биосферу, лишая себя ноосферного, эволюционного пути в сторону дисссимбиоза и дисимметрий пространств. Начинают преобладать не негэнтропийные процессы энергии-времени Козырева, а энтропийные процессы. Это известно, техносфера постепенно уничтожает биосферу, человечество, животный и растительный мир, включая водные потоки, климатические циклы, космическую равновесность планеты.

Перечисленные выше парадоксы накапливаются. Примеров можно привести больше, если учитывать литературу по парапсихологии, о процессах религии и веры24. Остается много загадочных явлений, которые подлежат серьезным научным исследованиям. То, что мы называем религией, то что сегодня возбуждает терроризм из социальных противоречий и религиозных различий – все это требует новых научных концепций, волевых социально-политических подходов в человековедении, человекопотреблении, человекопроизводстве. Об этом мы не раз писали25. Такие же вопросы мы ставим сегодня перед молодыми учеными-исследователями. На базе только релятивизма (физических процессов), которые, казалось бы, несомненны и даже вызывают реакцию (т.н. «лженауки») человеко сохранение невозможно (М.В. Ломоносов).

Мы рискуем попасть в диссиметрию пространства параллельных миров Эйнштейна и Козырева не понимая этого и наращивая в силу экономической выгоды, монетизации наше глобальное поведение, уничтожаем биосферный чехол и смещаем козыревские основы воспроизводства поколений, обрекаем нации (не только в России) к катастрофе, постепенной деволюции. Надо возвращаться к идеям номогенеза Л.С. Берга, парапсихологов, психофизиков мы стоим на грани важных фундаментальных открытий, которые были подготовлены в России работами отечественной космогонией, мировым сообществом науки и культуры.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. В. П. Казначеев д м. н., академик рамн, президент зсо мса (1)

    Документ
    Казначеевские чтения №1, 2010. Качество социальной жизни в России: история и современность. Сборник докладов участников международной научно-практической конференции / Под общей редакцией академика В.
  2. Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г

    Сборник статей
    История России и Татарстана: итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции (г. Казань, 11–12 марта 2010 г.
  3. Ассоциация гимназий санкт-петербурга воспитательные подходы и системы в современном гимназическом образовании Материалы Третьей Всероссийской конференции по проблемам современного гимназического образования в России, проходившей в Санкт-Петербурге по инициативе Ассоциации гимназий Санкт-Петербурга

    Документ
    Материалы Третьей Всероссийской конференции по проблемам современного гимназического образования в России, проходившей в Санкт-Петербурге по инициативе Ассоциации гимназий Санкт-Петербурга
  4. Язык и межкультурная коммуникация: современное состояние и перспективы Сборник материалов

    Документ
    Сборник материалов II Всероссийской научно-практической междисциплинарной интернет–конференции «Язык и межкультурная коммуникация: современное состояние и перспективы» посвящен исследованию различных сторон коммуникативного процесса
  5. Оссии: философская и междисциплинарная парадигма материалы Всероссийской научной конференции г. Белгород, 4-7 октября 2006 года Вдвух частях Часть I белгород 2007

    Документ
    Современная европейская антропологическая парадигма слагается как минимум из трех моделей (образов, версий и т.п.) человека: религиозно-традиционалистской, модернистской и постмодернистской, а религиозно-традиционалистская модель

Другие похожие документы..