Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
1.1. Сестричество во имя благоверного царевича Димитрия – местная православная религиозная организация Русской Православной Церкви (Московский Патриа...полностью>>
'Документ'
Наиболее значительное произведение Николая Никитина – исторический роман «Северная Аврора» (1950 г.), за который автор удостоен Сталинской премии в 19...полностью>>
'Классный час'
1 Профессия-это необходимая для общества ограниченная область приложения физических и духовных сил человека, дающая ему взамен приложенные им туда воз...полностью>>
'Документ'
На сегодняшний день event-маркетинг – это один из самых оригинальных способов выстраивания отношений между брендом и целевой аудиторией. Средства ATL...полностью>>

Д. С. Лихачёва и проблемы современного мегаполиса Сборник докладов участников международной научно-практической конференции

Главная > Доклад
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Удельные затраты на образование различного уровня в 2005 г. в некоторых странах

Регион

Затраты на среднее образование в год, $, 2005 (по ППС)

Затраты на среднее образование за весь срок обучения,

$2005 (по ППС)

США

10390

117538

Новая Зеландия

6278

72102

Великобритания

7167

84750

Германия

7636

88100

Франция

8927

89280

Корея

6645

68424

Бразилия

1186

13834

Россия

1754

19296

(Примечание - По уровню финальных затрат на среднее образование Россия отстает от США в 6-8 раз).

В развитых странах доля расходов на образование в ВВП стабилизировалась, в среднем,  на уровне 5,5% (в России 3,9% в 2006г.). (Примечание - доля ВВП на образование в России ниже чем в развитых странах в 1,5 раза). По экспертным оценкам в 2001 году расходы на 1 бюджетного студента в Российской Федерации были в 6,5 раза ниже средних бюджетных расходов на 1 студента в развитых странах (в 2007 году сократился до 3 раз). В России с 1991 по 2007 год количество высших учебных заведений увеличилось в 5,8 раз, а число студентов в 2,7 раза. Число студентов увеличивалось как в государственных и муниципальных, так и в негосударственных высших учебных заведениях, достигнув 7,46 млн.

Рис.3 Государственные расходы на образование, процент от общих расходов

Анализ зарубежного опыта финансирования образования показывает, что, чем богаче страна (высокий ВВП на душу населения), тем лучше обеспечено образование. В развитых странах увеличение продолжительности образования на 1 год ведет к увеличению ВВП на 5-15%. Государство уже заявило о том, что в ходе проводимой модернизации образования, рассматриваемого как приоритетная отрасль национальной экономики, будет последовательно наращиваться его финансовая поддержка до необходимой потребности.

В целом расходы на социальную защиту, то в России за последние пять лет составляли примерно 25 процентов совокупных правительственных расходов и чуть больше 9 процентов ВВП. Совокупные затраты на социальную сферу оцениваются в 2009 году величиной в 1314,5 миллиарда рублей, что составляет 2,56 процента  ВВП и 14,6 процента совокупных расходов федерального бюджета. Для сравнения, в странах Западной Европы социальные затраты составляют 30-40 процентов  ВВП.

(Примечание - несмотря на общий рост социальных расходов государства, доля финансирования социальных отраслей в общей структуре бюджетных расходов по-прежнему невысока и существенно не дотягивает до уровня развитых стран).

Осуществляемые на всем протяжении исто­рии современной России реформы в области здравоохранения были связаны в основном с решением задач его ресурсного обеспечения, касающихся как общего объема средств, так и более рационального их использования. Объ­ем финансирования должен быть достаточен, как минимум, для возмещения общественно-необходимых затрат, связанных с оказанием медицинской помощи населению. В России предусматривается, что рост эффективности использования имеющихся ресурсов должен обеспечиваться за счет перехода от управления расходами к управлению результатами. Соот­ветственно, формирование и расходование фи­нансовых средств предполагает четко обозна­ченные цели и результаты деятельности. Целью здравоохранения было провозглаше­но сохранение и улучшение здоровья людей, а также сокращение прямых и косвенных потерь общества за счет снижения заболеваемости и смертности населения. Однако достижение этой цели существенно тормозится ограничен­ностью направляемых на охрану здоровья ре­сурсов.

В США доля затрат на охрану здоровья в ВВП выросла с 5% в 1960 г. до 15,3% в 2004 г., при значительном росте самого ВВП. 8-10% ВВП, расходуемые на охрану здоровья (большей ча­стью, из государственных средств) - уровень, типичный сегодня для богатых европейских стран.

Рис. 4 Затраты на здравоохранение в РФ, доля от ВВП

Здоровье бесценно, в частности в том смысле, что на медицину - и на лечение людей, и на развитие науки - можно потратить любые деньги, и всё будет мало. В США расходы на медицину в 2008 году составили 2,5 трлн долларов, а это 17,6% ВВП (примечание - в США доля затрат на охрану здоровья в два раза превышает Российский ВВП).

Огромная доля госрасходов в составе ВВП не на потребление: это расходы на оборону (рис.5), на правоохранительные органы, госаппарат. В нормальной небольшой стране — это 5 % ВВП, в большой стране — это 10 %, в самой большой стране типа США — это 15 %, а у нас — 20 % ВВП. (примечание - в следствии значительных расходов не на «человека» россияне и отстают по получаемым реальным доходам).

Рис. 5 Доля военных расходов в ВВП в 2005-2006 годах в 20 странах с максимальным ВВП

Необходимо в течение 2-3 лет увеличить финансирование здравоохранения минимум до 6% от ВВП, как это сделали страны Европы в начале 90-х годов. Учитывая, что в течение многих лет отрасль существенно недофинансировалась, необходимо предусмотреть в федеральном бюджете еще больший объем средств на здравоохранение (рис.6-7). Только при условии достаточного финансирования отрасли реформа здравоохранения, включающая в себя реструктуризацию отрасли с внедрением рыночных механизмов, повышение эффективности управления и качества медицинской помощи, создание системы мотивации медицинских работников и многое другое, будет успешной.

Рис. 6 Государственные расходы на здравоохранение, долларов по ППС, 2006 год

Рис.7 Государственные расходы на здравоохранение, % от общих гос. расходов, 2006 год

Одной из важнейших задачь России является реальное снижение доли бедных в стране (рис.8). Тенденция по данным Росстата положительная однако шестая часть населения России не имеет возможности сопротивлятся болезням и повышенной смертности.

Рис. 8 Процент населения ниже прожиточного минимума

Главной задачей вычислений индекса развития человеческого потенциала является ранжирование на его основе различных стран и сопоставление рейтинга стран по ИРЧП и ВВП на душу населения. Если рейтинг по ИРЧП выше, чем по среднедушевому ВВП, это позволяет судить о большей ориентированности экономики страны на цели человеческого развития, и наоборот. (примечание – в России ИРЧП за 2006 год рейтинг 73 страны, а по ВВП на душу населения страна занимает 65 место).

Таким образом, без реальных инвестиционных вливаний в человеческий капитал России не догнать развитые страны и это отставание десятки лет.

УДК 519.92+536.758

Возникновение пространства как результат взаимодействия бытия и небытия, составляющих единство природы

А.С.Харитонов

АННОТАЦИЯ

В работе рассматривается возникновение пространства как результат взаимодействия бытия и небытия, описываемых осцилляцией процессов рассеяния и концентрации энергии с помощью мер хаоса и порядка в трех классах переменных для целостных систем с переменной внутренней организацией. Работа является продолжением и развитием статей, опубликованных в предыдущих сборниках Казначеевские чтения 2009г. №1, 2.

Исходные логико-онтологические постулаты структурируют наше мышление и определяют те закономерности природы, которые мы познаем, и которые определяют цель и смысл нашего существования. Исходные логико-онтологические постулаты, в том числе математики, могут быть разными и приводить к разным картинам мира, то есть приводить к неумышленным заблуждениям.

С одной стороны известно, что в каждой науке столько истины, сколько в ней математики, а с другой стороны, если принятые исходные математические аксиомы, постулаты и гипотезы исключают из рассмотрения исследуемые свойства природы, то такая математика является дополнительным источником заблуждений. На целесообразность проверять соответствие исходных математических аксиом теории целям описания объектов природы обращал внимание еще Л.Больцман. Действительно, на одних исходных постулатах наука описала эволюцию природы к максимальному хаосу согласно статистическому выражению второго закона термодинамики, а на других исходных началах наука еще ранее описала эволюцию природы к гармонии, которая получила математическое выражение в трудах Л.Пачоли, Л.да Винчи. И.Кеплера, Г.Лейбница, Ш.Фурье.

И.Ньютон оговорил постулаты и гипотезы, при которых можно пренебрегать эволюцией и самодвижением природы, и описывать часть явлений природы обратимыми во времени уравнениями механики, постулируя существование пространства, времени и вещества и постоянство их свойств.

Дальнейшее бурное развитие науки пошло на постулатах и гипотезах механики Ньютона, что привело к забвению законов эволюции природы к гармонии, которые порождают наши представления о пространстве, веществе и движении. Забвение законов эволюции к гармонии породило рост социальных кризисов и научных противоречий в понимании феноменов эволюции и развития природы. Так существование природы, и особенно биологических и социальных систем, связано с концентрацией энергии, и научно-технический прогресс определяется совершенствованием процесса концентрации энергии. А постулаты механики И.Ньютона исключают рассмотрение эволюции и феномена концентрации энергии. Поэтому теории, использующие исходные постулаты механики И.Ньютона, термодинамика, статистическая механика, квантовая механика и релятивистская механика не описывают эволюции и процесса концентрации энергии в природе, и поэтому этих наук недостаточно для познания научной сущности эволюции и развития природы, человека и общества.

Закон эволюции предшествует условиям развитии природы и общества, а вместе законы эволюции и развития определяют разумную цель и стратегию социального управления. Сегодня игнорирование закономерностей эволюции, развития и концентрации энергии привело цивилизацию к росту социальных кризисов, техногенных аварий и угрозе экологической и демографической катастрофы.

Поэтому автор исследует в своих работах новые исходные аксиомы математики, которые позволят описать эволюцию, развитие и процесс концентрации энергии в природе.

Математика развивалась преимущественно из практических нужд при описании наблюдаемых свойств объектов природы от простого к сложному. Сталкиваясь с новыми свойствами объектов природы, в математику вводили новые постулаты, которые лучше согласуются с опытом для описания все более сложных природных закономерностей. В результате построено здание науки в виде теорий, построенных на общих исходных аксиомах о пространстве и своих специальных гипотезах. При этом недостаток и ограничения одних аксиом и постулатов часто компенсируются введением дополнительных гипотез, которые компенсируют друг друга для некоторых прикладных целей исследования. Однако такое развитие математики породило в науке неразрешенные парадоксы «тепловой смерти Вселенной», «возникновения порядка из хаоса», «Бог играет в кости», невозможность отличить живое тело от мертвого и новую гипотезу о «Большом взрыве Вселенной».

В работах автора были выделены аксиомы, которые исключили из научного рассмотрения описание эволюции и процесса концентрации энергии в природе. К этим аксиомам автор отнес в первую очередь свойства натурального ряда чисел, где число А и его порядковый номер n совпадают: A(n)=n, аксиомы геометрии, позволяющие рассматривать только повторяющиеся закономерности природы, постулаты И.Ньютона о возможности рассматривать системы и силы, приводящих к изменению их состояния, по отдельности, то есть материю в виде бесструктурного вещества в пространстве и причину ее движения по отдельности, а также постулат Л.Больцмана о равновероятности допустимых микросостояний в статистической механике. Постулат Л.Больцмана исключает рассмотрение процесса концентрации энергии и совпадает с постулатом Дж.Гиббса о микроканоническом распределении энергии, справедливость которого Дж.Гиббс ограничил рассмотрением только консервативных систем, когда эволюцией можно пренебречь.

Механика и ее постулаты послужили основой для философии диалектического материализма, которая определила по-своему общие законы развития природы и общества. Эта философия ввела антагонистические силы и классовую борьбу в обществе по аналогии с силами в механике и термодинамике и сделала вывод о поступательном развитии общества к некоторому конечному состоянию – коммунизму. Такой вывод не соответствует практике современного общества и современным знаниям об эволюции и развитии сложных систем. В действительности социальные системы, обладая самодвижением, самоорганизацией в иерархические структуры и «вечной борьбой сил», описываются иными общими законами развития природы. Управление обществом на основе диалектического материализма и представления, что материя движется только в пространстве и времени, приводит к саморазрушению согласно второму закону термодинамики, как это еще предвидел Н.Макиавелли для государства противника.

Для выживания и развития человечество должно научиться управлять процессами рассеяния и концентрации энергии, которые не познаваемы на основе современной физики. Поясним это важное обстоятельство.

Эволюция замкнутых систем описывается с помощью натурального ряда чисел, геометрии Евклида и на законах механики И.Ньютона как стремление к максимальному хаосу согласно статистическому выражению второго закона термодинамики, предложенного Л.Больцманом в 1878 году. Эволюция же выживающих систем описывается стремлением к гармонии по формуле «божественной или золотой» пропорции, как это впервые показали еще Л.Пачоли и Л.да Винчи в 1509 году на основе других исходных постулатов. Н.Макиавелли предложил в 1514 году скрывать законы эволюции к гармонии для государства противника с целью его саморазрушения. Законы эволюции и развития определяют разумную стратегическую цель действий человека и социального управления. Сегодня в глобализирующимся мире социальное управление без собственной математической базы увеличило рост числа кризисов, социальных катастроф и техногенных аварий и представляет угрозу всему обществу. Поэтому определяющие значение для современного социального управления играют объективные знания о глубине понимания закономерностей эволюции и развития природы, человека и общества, а, следовательно, выбор исходных аксиом и постулатов математического описания природы играет определяющую роль в жизни современного общества.

Так постулаты и законы И.Ньютона позволяют рассматривать механические системы и силы, приводящие к изменению их состояния, по отдельности, так чтобы любое изменение состояния частицы (центра тяжести тела) можно было рассматривать, как результат внешнего воздействия детерминированной силы на основе закона тождества:

А≡А (1)

в математической логике, закона инерции Г.Галилея, и в соответствии с воспроизводимыми экспериментами во внешней инвариантной системе отсчета.

Механика И.Ньютона описывает только обратимые во времени динамические процессы под действием внешних сил, когда всем, что возникает и исчезает, можно пренебречь, и не учитывает целостность природы, откуда и как возникают силы в природе. То есть механика пренебрегает феноменом самодвижения природы, приводящим к изменению организации систем.

Внешняя сила всегда ослабевает в системах согласно известному опыту, и поэтому эволюция механических систем описывается стремлением к равновесию сил действия противодействия (третий закон Ньютона). На основе постулатов и законов механики И.Ньютона термодинамика, пренебрегая природой вещества, описывает эволюцию систем к «тепловой смерти Вселенной», а статистическая механика описывает эволюцию замкнутых систем к максимальному хаосу по постулату Л.Больцмана. Такие описание эволюции природы противоречит самому факту существования природы, концентрации энергии в известных формах вещества, «вечной борьбе сил» в природе и, в конечном итоге, существованию самого человека. В поиске разрешения противоречий «тепловой смерти Вселенной», «возникновения порядка из хаоса», «Бог не играет в кости» в ХХ веке возникла гипотеза «Большого взрыва Вселенной», и в современной синергетике принято рассматривать развитие только в открытых неравновесных системах, нарушая целостность научной картины мира. В тоже время известно /А.Фридман, И.Лифшиц, Л.Шелепин, А.Харитонов/, что сложные физические системы, в которых определяющую роль играют распределенные параметры, например, переменная плотность вещества, внутренняя память и переменная структура динамических элементов, не приемлемо рассмотрение систем и ее движущих сил по отдельности. Другими словами, пренебрегать целостностью природы, феноменом ее самодвижения и процессом концентрации энергии в общем случае нельзя. Тем более отдельное рассмотрение системы и ее движущих сил не приемлемо для описания биологических и социальных систем, где переменная структура динамических элементов и человека, в частности, способна приводить к самодвижению, разрушению и развитию общества даже при постоянстве внешних условий. Н.А.Умов предложил в 1902 году для описания биологических систем добавить к механическим и термодинамическим переменным структуру динамических элементов. Резонансы взаимодействия структуры динамических элементов позволяют представить возникновение внутренних движущих сил в системе, за счет которых биологические системы работают против второго закона термодинамики и находятся периодически в состоянии самодвижения и стремятся поддерживать свою целостность. М.Планк отметил, что если химические структурные превращения вещества и механическое движение частиц влияют друг на друга, и нельзя рассматривать суперпозицию этих процессов, то законы статистической механики становятся не приемлемыми для описания таких сложных систем. Поэтому для описания эволюции и самодвижения сложных физических, биологических и социальных систем необходим поиск альтернативных способов описания природы на других исходных постулатах математики, где система целостна и ее движущие силы находятся внутри нее.

Физика И.Ньютона сформировалась как альтернатива метафизике Аристотеля, в которой описание природы рассматривается от единого и целого, как взаимодействие бытия и небытия, порождая становление природы, в которой выживающие системы стремятся к тройственной гармонии. К метафизике Аристотеля автор относит: последовательность чисел Фибоначчи /1202/, «Божественную пропорцию» Лука Пачоли и Леонардо да Винчи /1509/, модель Солнечной системы в «Гармонии мира» И.Кеплера /1619/, «Предустановленную гармонию» Г.Лейбница/1695/, «Всемирную гармонию» Ш.Фурье/1803/, а так же работы по математическому описанию гармонии в архитектуре, музыке и живописи. Описание эволюции к гармонии построено на уравнении рекурсии:

Аn= Аn-1 + Аn-2. (2)

Эта рекурсия содержит закон тождества, на котором построена механистическая картина мира, как свой частный случай при Аn-2 =0.

Сегодня социология и экономика используют математику описания эволюции к гармонии в методе Фибоначчи, однако, без его теоретического обоснования /А. Эрлих/.

Итак, есть два начала выбора аксиом и постулатов математики.

1) На основании наблюдаемых свойств природы, подтверждаемых в повторяемых опытах, к исследованию от простых к более сложным свойствам природы с помощью натурального ряда чисел, удовлетворяющих закону тождества А≡А, аксиом геометрии, гипотезы об эквивалентности алгебры и геометрии, введения внешней инерциальной система отсчета и постулируя существование однородного и изотропного пространства и времени.

2) На основании гипотезы о единстве и целостности природы, которое предполагает такое разбиение целого на оптимальные части, которое совместимо с известным опытом и рекуррентным уравнением (2), описывающим эволюцию природы к гармонии..

Закон тожества (1) противоречит феномену эволюции, отмеченного еще афоризмом Гераклита: «Дважды нельзя войти в одну реку».

Машины производят полезную работу в пространстве и времени при постоянстве структуры динамических элементов за счет внешних источников энергии, что удовлетворяет моделям, построенным на законе тождества (1) для выбранных наблюдаемых параметров рассматриваемых систем. Организмы же функционируют и живут главным образом за счет изменения структуры, составляющих его элементов, формируя неоднородное пространства, нарушая закон тождества для сохранения единства и целостности природы.

Описание физических систем на основе закона тождества построено на модели равновесия материальной точки /Г.Галилей/ в однородном и изотропном пространстве и времени во внешней инерциальной системе отсчета. Развитие физики на таких началах привело к представлению о мире как открытой неравновесной системе, подверженной внешней сверхъестественной силе, то есть к нарушению единства и целостности природы.

Первый вариант выбора аксиом математики позволил описать эволюцию систем, пренебрегая структурой вещества, как стремление к максимальному хаосу согласно статистическому выражению второго закона термодинамики, а второй вариант показал, хотя и слабо математически разработан, что эволюция природы стремится к гармонии структур, описываемой золотой пропорцией.

Поэтому давно существует практическая и теоретическая необходимость поиска новых исходных постулатов математики, которые должны включать в себя как физику Ньютона, так и метафизику Аристотеля, а также законы диалектического материализма как свои частные случаи.

Автор предложил в 1971 году новый способ описания качества систем с помощью новых математических функций мер хаоса и порядка, где мера порядка описывает процесс концентрации энергии. В 1978 году автор предложил новый постулат о равновесии в среднем мер хаоса и порядка для статистического описания систем от равновесия целого к исследованию эволюции его частей. В 1990 году автор защитил кандидатскую диссертацию по теоретической физике по описанию статистического равновесия сложных систем с переменной структурой динамических элементов на примере макромолекулы и описал на ее примере статистические закономерности развитии физических систем в трех классах переменных. Эти исследования автора позволили высказать предположение, что разным исходным постулатам математики от простого к сложному и от целого к эволюции его частей соответствуют две разные физики.

1) Одна физика консервативных или эргодических систем основана на экспериментах, когда систему и действующие на нее силы можно рассматривать раздельно, постулируя молчаливо множество рабочих гипотез, например, о свойствах пространства, времени, частиц и взаимодействия между ними, строя математическое описание систем во внешней инерциальной системе отсчета;

2) Другая физика – метафизика становления бытия строится на основании гипотезы о единстве и целостности природы с помощью постулата о равенстве мер хаоса и порядка в трех классах переменных.

Первый вариант физики консервативных систем достиг своего апогея, но противоречит опыту эволюции и развития систем, а второй вариант физики – метафизики становления природы, хотя он и самый древний, но требует еще своего научного обоснования.

Ниже рассматривается алгоритм разбиения единицы (целого) на такие оптимальные части, которые удовлетворяют известному опыту и эволюционным свойствам природы.

Целое – единица 1 разбивается на три множества по формуле полного набора вероятностей, где множества объедены операцией сложения в некоторую целостность:

(3)

где К- число рассматриваемых состояний системы; fi - вероятность каждого состояния; последовательность этих состояний i.

Разобьем далее это выражение целого предположением, что эти три множества К, fi i могут изменяться, не нарушая целостности системы, учитывая, что К мультипликативная величина и последовательность i не имеет значения.

Тогда целое единица разбивается на сумму двух функций:

= I+G, (4)

где 1 отражает целостность системы, I – мера хаоса описывает неопределенность процесса разбиения целого на множестве рассматриваемых состояний, G – мера порядка впервые описывает процесс определенности процесса разбиения целого на множестве рассматриваемых состояний. Мера хаоса I описывает реализованные состояния системы или бытие, а мера порядка G описывает запрещенные состояния или небытие. I и G - это новые математические функции, введенные автором в 1971 году для описания качества систем.

Пояснение. Систему можно задать на множестве рассматриваемых состояний К областью реализуемых I и запрещенных состояний G. Мера хаоса I описывает область разрешенных и реализуемых состояний, а мера порядка G описывает область запрещенных или нереализуемых состояний из К рассматриваемых состояний.

На рис 1. представлено графическое пояснение смысла функции I и G.

Соотношение между мерами хаоса и порядка в общем случае таково, что мера хаоса меньше или равна мере порядка в общем случае:



Скачать документ

Похожие документы:

  1. В. П. Казначеев д м. н., академик рамн, президент зсо мса (1)

    Документ
    Казначеевские чтения №1, 2010. Качество социальной жизни в России: история и современность. Сборник докладов участников международной научно-практической конференции / Под общей редакцией академика В.
  2. Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г

    Сборник статей
    История России и Татарстана: итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции (г. Казань, 11–12 марта 2010 г.
  3. Ассоциация гимназий санкт-петербурга воспитательные подходы и системы в современном гимназическом образовании Материалы Третьей Всероссийской конференции по проблемам современного гимназического образования в России, проходившей в Санкт-Петербурге по инициативе Ассоциации гимназий Санкт-Петербурга

    Документ
    Материалы Третьей Всероссийской конференции по проблемам современного гимназического образования в России, проходившей в Санкт-Петербурге по инициативе Ассоциации гимназий Санкт-Петербурга
  4. Язык и межкультурная коммуникация: современное состояние и перспективы Сборник материалов

    Документ
    Сборник материалов II Всероссийской научно-практической междисциплинарной интернет–конференции «Язык и межкультурная коммуникация: современное состояние и перспективы» посвящен исследованию различных сторон коммуникативного процесса
  5. Оссии: философская и междисциплинарная парадигма материалы Всероссийской научной конференции г. Белгород, 4-7 октября 2006 года Вдвух частях Часть I белгород 2007

    Документ
    Современная европейская антропологическая парадигма слагается как минимум из трех моделей (образов, версий и т.п.) человека: религиозно-традиционалистской, модернистской и постмодернистской, а религиозно-традиционалистская модель

Другие похожие документы..