Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Анализ'
Городское методическое объединение учителей биологии формируется на добровольной основе и объединяет 7 учителей из 5 МОУ города. Руководитель ГМО – Ф...полностью>>
'Лекция'
Дифтерия поражает детские коллективы и все вновь создаваемые коллективы (1, 9 классы школы и училищ, армейские коллективы). Сегодня дифтерия очень акт...полностью>>
'Литература'
2.В.А.Жуковский «Людмила», «Светлана», «Суд божий над епископом», «Лесной царь», «Рыцарь Тогенбург», «Двенадцать спящих дев», стихотворения, другие б...полностью>>
'Документ'
Кырлай, подобно Кушлаучу, расположился по обоим берегам небольшого ручейка в лощине, но окружают его не поля. А смешанные леса. От дороги они стоят до...полностью>>

Американо-российские отношения в 90-е годы XX начале XXI века: межгосударственный и региональный аспекты

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

Кузнецова Юлия Анатольевна

АМЕРИКАНО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 90-Е ГОДЫ XX – НАЧАЛЕ XXI ВЕКА: МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ

Специальность 07.00.03 – всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Саратов - 2008

Работа выполнена на кафедре зарубежной истории

ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Научные руководители – доктор исторических наук, профессор

Козенко Борис Дмитриевич

кандидат исторических наук, доцент

Садовая Галина Михайловна

Официальные оппоненты – доктор исторических наук, профессор
Шенин Сергей Юрьевич

– кандидат исторических наук, доцент

Иванова Наталия Викторовна

Ведущая организация – ГОУ ВПО «Волгоградский государственный

университет»

Защита состоится 18 июня 2008 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.143.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская д. 83, XI корпус СГУ, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета, читальный зал № 3, г. Саратов, ул. Университетская, 42.

Автореферат разослан 15 мая 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук Л. Н. Чернова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется актуальностью хронологического периода. Произошедший в начале 1990-х гг. распад СССР и кардинальные изменения в общественно-экономическом строе Российской Федерации привели к тому, что США и России пришлось выстраивать отношения в новых исторических условиях. Развитие сотрудничества с США остается приоритетной задачей внешней политики России в связи с ведущей ролью Соединенных Штатов на мировом рынке высоких технологий, их научно-техническим потенциалом, влиянием в международных экономических и финансовых организациях. В связи с этим большое значение приобретает изучение эволюции американо-российских отношений после распада Советского Союза, анализ факторов, влиявших на их развитие, систематизация и обобщение приобретенного опыта двустороннего взаимодействия.

В 90-х гг. ХХ в. российские регионы получили значительные полномочия в вопросах внешнеэкономической деятельности и создания инвестиционного законодательства. В результате осуществления этих полномочий отдельные российские регионы накопили богатый опыт в построении американо-российских отношений, изучение которого также крайне актуально. Наконец, актуальность исследования определяется тем традиционно большим вниманием, которое правительство США придавало развитию связей на неправительственном уровне, на уровне «корней травы». Представляется целесообразным изучение путей возникновения и развития американо-российского торгово-экономического и общественно-научного сотрудничества на примере конкретного региона.

На наш взгляд, внимание привлекает позитивный опыт развития американо-российских связей в Самарской области. На протяжении изучаемого периода Самарская область входила в число российских регионов, наиболее привлекательных для американского капитала. В Самарском регионе развернули деятельность крупнейшие американские корпорации: «Пепси», «Кока-кола», «Дженерал Моторс», «Корнинг». Своеобразным признанием достижений области в укреплении торгово-экономических связей с США стала реализация программы Региональной инвестиционной инициативы на ее территории.

Объект исследования – американо-российские отношения в 90-х гг. ХХ – начале ХХI в.

Предмет исследования – развитие торгово-экономических и общественно-научных отношений США и России на федеральном и региональном уровнях.

Хронологические рамки диссертации. Нижней временной границей стал конец 1991 – начало 1992 гг., так как именно в этот период Советский Союз прекратил свое существование в качестве государственного образования и началось развитие новой России.

Поскольку основные статистические данные позволяют рассматривать торгово-экономические отношения России и США вплоть до середины 2006 г., этот год является верхним пределом исследования. Мы допускаем выход за вышеуказанные рамки, когда это требуется для более полного рассмотрения вопроса.

Степень изученности проблемы

В современной историографии анализ развития американо-российских отношений остается одной из центральных проблем. Но на сегодняшний день отсутствуют работы, посвященные непосредственно предмету нашего исследования. Общим вопросам внешнеэкономической деятельности российских регионов и развитию отношений субъектов Российской Федерации и федерального правительства с зарубежными партнерами посвящена глава в книге бывшего министра иностранных дел И.С. Иванова, статьи В.Я. Орлова, и П. Семенова. Авторы отмечают, что в процессе эволюции государственного устройства регионы получили значительные полномочия в вопросах проведения внешнеэкономической политики и совершенствования регионального законодательства. Однако, за исключением монографии Л.Н. Гарусовой, анализирующей американо-российские отношения на Дальнем Востоке в 1991-2000 гг., экономические и общественные связи США и России на региональном уровне не рассматривались.

При разработке поставленных проблем нельзя было обойти вниманием работы, посвященные анализу внешней политики США и развития американо-российских отношений в 90-е гг. XX – начале XXI в. Существенный вклад в изучение этой проблематики внесли работы С.М. Рогова, Ю.М. Мельникова, В.А. Кременюка, Э.Я Баталова, А.Д. Богатурова, В.И. Батюка, А.И. Уткина, И. Зевелева, С.К. Ознобищева, Т.А. Шаклеиной, Т.П. Подлесного, А.В. Торкунова. Отечественные исследователи сходятся во мнении, что, за исключением короткого периода в 1992-1993 гг., американо-российские отношения оставались напряженными. К факторам, негативно повлиявшим на развитие двусторонних связей, А.Д. Богатуров, А.И. Уткин, С.К. Ознобищев, Т.А. Шаклеина относят переоценку как той, так и другой стороной возможностей и готовности друг друга идти на компромисс, «эйфорию» первых постконфронтационных лет. В качестве одной из основных причин того, почему не сложилось «стратегическое партнерство» в американо-российских отношениях, исследователи называют неразвитость двусторонних экономических отношений России и США. Тем не менее, экономические связи признавались потенциально важной частью двусторонних отношений, основой, базой сотрудничества, которую, однако, за годы, прошедшие с окончания «холодной войны», не удалось создать. Интересно мнение Э.Я. Баталова и В.А. Кременюка о роли общественно-научных связей в американо-российских отношениях на современном этапе. Авторы считают эти отношения одним из наиболее перспективных каналов неправительственной дипломатии, способным в будущем сглаживать остроконфликтные ситуации в двусторонних отношениях.

В статьях исследователей Института США и Канады РАН, В.Б. Супяна, М.А. Портного, А.П. Патрона получили рассмотрение основные направления американо-российского экономического взаимодействия. На основе анализа статистического и фактического материала, авторы выявляют характер торговых связей и инвестиционного сотрудничества двух стран. Статьи Р.И. Зименкова, Т.Ш. Абдулина посвящены анализу отраслевого распределения иностранных инвестиций в российской экономике, причин их неравномерного распределения в региональном разрезе, влияния на приток американских инвестиций противоречий в политических отношениях США и России.

Формы поддержки российского образования и науки, используемые американским правительством и неправительственными организациями, становились предметом исследования в статьях А. Алахвердяна. и А. Юревича, М.Г. Тихоновой, И.Г. Дежиной. Авторы, отмечая неоднозначность американской помощи в этих сферах, диаметрально противоположные оценки ее мотивов и результатов, приходят к выводу о пользе обмена опытом, непосредственного общения с зарубежными коллегами для трансформации российской системы образования и подготовки специалистов международного уровня.

В работе над диссертацией использовались исследования не только отечественных, но и зарубежных авторов. В частности, проблемам американской внешней политики посвящены работы известных американских политологов и политиков Дж. Ная, З. Бжезинского, Г. Киссинджера. В них рассматривалась роль США в постконфронтационном мире, результаты и перспективы американо-российских отношений в контексте реализации внешнеполитических возможностей США, значительно возросших после распада СССР.

Анализируя результаты российского направления внешней политики демократической администрации США, З. Бжезинский высказывает убеждение, что для стратегического партнёрства с Россией не было оснований. Причиной тому он считал сильное несоответствие потенциалов двух стран. Россия рассматривается политологом в качестве клиента, объекта воздействия американской внешней политики, но не в качестве партнера США. При этом одной из причин кризиса в американо-российских отношениях стали завышенные ожидания помощи со стороны Запада. Тем не менее, по мнению автора, будущее России безальтернативно сотрудничеству с Западом.

Большое внимание политике США по отношению к России уделено в книге дипломата и политолога, советника по национальной безопасности при президенте Р. Никсоне, Г. Киссинджера. Он критически оценивал курс, выбранный администрацией У. Клинтона в отношениях с Россией и, прежде всего, излишнюю ориентацию на фигуру президента Б.Н. Ельцина.

В работах американских историков Дж. Спеньера (Университет Флориды) и С. Хука (Кентский государственный университет) и политологов М. Кокса, Дж. Берримана, анализируются причины того, почему результаты развития американо-российских отношений в 90-е гг. не оправдали возлагавшихся на них надежд. Среди основных факторов, негативно отразившихся на состоянии отношений между США и Россией, стали разные представления о роли друг друга в мире после распада Советского Союза, о роли НАТО, о размерах и характере финансового и технического содействия России и новым независимым государствам со стороны Запада и, в частности, США. П. Баев, и П. Траскотт, констатируя рост противоречий в американо-российских отношениях, связанных с расширением НАТО, видели их основную причину в традиционной подозрительности россиян к намерениям западных стран, высоком уровне развития национализма и ксенофобии.

Достаточно оптимистично оценивали итоги развития американо-российских отношений в первой половине 90-х годов Дж. Мэтлок, занимавший пост посла США в Советском Союзе с 1987 по 1991 годы, С. Тэлботт, советник президента Клинтона по России и странам Восточной Европы и М. Макфоул, сотрудник Центра Карнеги за международный мир. Авторы отмечали, что в России произошли поразительные перемены, практически исключившие возвращение страны к коммунизму. Кроме того, по их мнению, основные интересы Москвы и Вашингтона были вполне совместимы. Однако, при анализе этих совпадающих интересов, в поле зрения авторов попадали практически исключительно две сферы взаимодействия: предотвращение распространения оружия массового поражения и урегулирование региональных военных конфликтов.

Результаты американского воздействия на социально-экономическое положение в России исследовались в монографиях американского историка С. Коэна, экономиста Дж. Стиглица, статьях Дж. Ведел, К. Гэдди и Б.В. Икеса. В поле зрения авторов попадали разные аспекты этого воздействия: выработка, осуществление и результаты программ американского содействия российским реформам, содержание американо-российских торгово-экономических отношений, их влияние на российскую экономику.

Развитие американо-российских отношений в начале XXI в. рассматривалось в работах Р. Легволда, Р. Саквы, Б. Ло. Характерной особенностью этих работ была констатация широких возможностей развития американо-российского сотрудничества, которые появились после 11 сентября 2001 г. и ограничений, не позволивших использовать их в полной мере. Один из наиболее авторитетных специалистов по России из Колумбийского университета Р. Легволд считал, что участие России в антитеррористической коалиции создало условия, при которых американо-российские отношения могли выйти на новый уровень. Б. Ло и Р. Саква отмечали в качестве основной предпосылки более интенсивного развития американо-российских отношений в XXI веке явную «экономизацию» российской внешней политики. Однако, Р. Легволд констатировал, что в отношениях с США она не находила реализации, поскольку заинтересованность американской стороны в развитии экономических связей с Россией оставалась незначительной. В силу этого, основное внимание российское руководство уделяло связям с Европой.

Экономическое развитие различных субъектов Российской Федерации анализировалось в сборнике статей американских и английских исследователей, выпущенном в 2001 г. издательством Оксфордского университета. Влияние регионализации страны, слабости федеральной власти в 90-е гг. XX в. на экономическое положение в России рассматривалось американскими исследователями А. Ослундом, М.Б. Олкотт и К. Стоунер-Вайс. По мнению исследователей, в посткоммунистической России именно слабое ограничение в полномочиях региональных правительств и бессилие федерального центра являлось основным препятствием для появления реальной рыночной экономики. Однако, развитие американо-российских связей на региональном уровне в данных работах также не затрагивалось.

Таким образом, мы можем заключить, что в российской и американской историографии существует ряд работ, освещающих развитие отношений США и России в 90-х гг. XX – начале XXI в. Однако, специальных исследований, целью которых было бы выявить основные тенденции торгово-экономических и общественно-научных связей между США и Россией, общее и особенное в американо-российских отношениях на федеральном и региональном уровне, в настоящий момент нет.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы выявить характер и динамику развития торгово-экономических и общественно-научных связей США и России на межгосударственном и региональном уровне в 90-х гг. XX – начале XXI в., установить факторы, оказывающие влияние на эволюцию этих отношений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  1. рассмотреть изменение приоритетов внешней политики США и России в начале 90-х гг. XX в., формирование модели американо-российских отношений в новых исторических условиях;

  2. изучить эволюцию торгово-экономических отношений США и России в 90-х гг. XX в., выяснить их место в общем комплексе американо-российских отношений;

  3. выявить долгосрочные факторы, способствовавшие развитию американо-российских отношений на федеральном уровне и факторы, препятствовавшие данному развитию в исследуемый период;

  4. проследить роль российских регионов в торгово-экономических отношениях с США в 90-х гг. XX - начале XXI в.; определить, какие регионы вызывали повышенный интерес со стороны американского правительства и деловых структур, и вскрыть причины этого интереса;

  5. исследовать развитие американо-российских общественно-научных связей на региональном уровне;

  6. проанализировать динамику торгово-экономических связей США и России на региональном уровне; выявить факторы, определявшие их развитие.

Источниковая база исследования

При работе над диссертацией был использован широкий круг российских и американских опубликованных и неопубликованных (архивных) материалов. Рассматриваемые источники условно можно разделить на пять основных групп:

В первую группу отнесены официальные документы:

- юридические и правовые акты, определяющие состояние американо-российских отношений (Кэмп-Дэвидская декларация, Хартия российско-американского партнерства и дружбы, двусторонние соглашения, заключенные в рамках Комиссии Гора-Черномырдина и другие двусторонние документы). В них содержится нормативно-правовой «каркас» американо-российских отношений, в том числе и их экономической составляющей. Тем не менее, анализ официальных документов редко дает возможность судить о причинах тех или иных изменений в двусторонних отношениях.

  • документы исполнительной и законодательной власти США:

заявления и интервью президентов США, опубликованные в сборниках документов «Бумаги президентов США» (У.Дж. Клинтона и Дж. Буша-младшего) за 1994-2001 гг. Отчеты аналитической службы Конгресса (CRS Reports) и Счетной палаты США (GAO Reports), доклады «Россия: Коммерческий путеводитель» (Country Commercial Guide), подготовленные посольством США в Москве по заказу коммерческой службы Госдепартамента США, слушанья в различных комитетах и подкомитетах Конгресса США.

  • документы исполнительной и законодательной власти РФ:

выступления и обращения президентов России Б.Н. Ельцина и В.В. Путина, опубликованные в «Российской газете», журнале «Международная жизнь», «Дипломатическом вестнике», доступные на официальном сайте Министерства иностранных дел РФ (). Проекты указов и законодательные акты, опубликованные в «Российской газете». Стенограммы заседаний Государственной Думы.

Вторая группа включает материалы Государственного архива Самарской области (ГАСО), текущих архивов Департамента внешнеэкономических связей и Департамента Международного сотрудничества и протокола Правительства Самарской области, материалы текущего делопроизводства соответствующих отделов городских администраций г. Самары и г. Тольятти. Однако, сведения, полученные при анализе документов ГАСО, относятся только к первой половине изучаемого периода (1992-1997 гг.). Материалы, предоставленные соответствующими департаментами городских администраций и Правительства Самарской области, представляют собой справки и отчеты, содержащие описание этапов американо-российского сотрудничества в регионе в самом общем виде. Нужно отметить, что архивные источники освещают только региональный уровень отношений, поскольку, по объективным причинам у нас не было доступа к соответствующим архивным материалам внешнеполитических ведомств России и США. Поэтому, для выявления общей картины развития американо-российских экономических и общественных связей необходимо привлечение других видов источников.

Третья группа - статьи, книги и интервью участников американо-российских отношений. В данном исследовании были использованы автобиография президента США в 1993-2000 гг. У. Дж. Клинтона, мемуары заместителя государственного секретаря США С. Тэлботта, которые помогли оценить внутренние процессы и противоречия, имевшие место при принятии тех или иных решений, касающихся политики Соединенных Штатов по отношению к России, влияние личных мотивов на процесс осуществления внешней политики. Публикации российских министров иностранных дел: А.В. Козырева, Е.М. Примакова, И.С. Иванова, - позволяют выявить степень заинтересованности российской и американской стороны в развитии торгово-экономических и общественных связей.

Статьи, книги и интервью участников американо-российских связей на региональном уровне (А.К. Бульхина, И. Лойоша, П.П. Королева, А.В. Нечаева, П.В. Полякова, А.В. Прокаева, В.В. Бондаревой, А.И. Данилина и др.) дают нам возможность создать более полную картину событий американо-российских отношений в Самарском регионе;

В четвертую группу источников отнесены статистические материалы. Динамика торговых и инвестиционных отношений США и России была рассмотрена на основе статистических данных, опубликованных в сборниках «Российский статистический ежегодник» за 1995-2005 гг., и на официальном сайте Управления статистики США (Census Bureau) - .

Динамику развития американо-российских торговых и инвестиционных связей на региональном уровне позволили проследить статистические данные, опубликованные в сборниках «Самарский статистический ежегодник» за 1995-2005 гг., «Внешнеэкономическая деятельность Самарской области» за 1995-2005 гг., «Справочниках предприятий с участием иностранного капитала» за 1995-2005 гг. Также использовались материалы таможенной статистики, предоставленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики «Самарастат», материалы, предоставленные службами государственной статистики по Нижегородской и Саратовской области («Нижгородстат» и «Саратовстат»). Необходимо отметить, что данные по отдельным показателям американо-российских экономических отношений на региональном уровне появляются в соответствующих статистических сборниках только с середины 90-х гг. XX в. В различных регионах показатели внешнеэкономической деятельности оценивались как в рублевом, так и в долларовом эквиваленте, что также представляло значительную трудность для исследователя. Эти пробелы и несоответствия предопределили критический подход к оценке статистических материалов, их изучение, анализ и сравнение с данными других групп источников.

Пятая группа источников включает материалы центральных и местных СМИ. Были использованы информационно-аналитические публикации в отечественных газетах: «Российская газета», «Независимая газета», «Известия», «Коммерсант-дейли», американских газетах: «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times), «Уолл Стрит Джорнэл» (The Wall Street Journal), «Вашингтон Пост» (The Washington Post), журналах: «Бизнес Уик» (Business Week). Использовались публикации в британском издании «Экономист» (The Economist). Эти издания выступают как самостоятельный источник и как место публикации документов из ранее заявленных подгрупп. Были также использованы материалы местных СМИ: еженедельников «Губернский вестник», «Самарское обозрение», журналов «Дело (Самара)», «Волга-Бизнес», газет «Самарские известия», «Самарская газета», «Волжская коммуна» за 1992-2005 гг.;

В целом, обозначенные выше источники и литература позволяют сделать комплексный и всесторонний анализ заявленной нами темы диссертации.

Методологическую основу диссертации составили следующие принципы научного исторического исследования: - историзма, который позволил рассмотреть взаимосвязи двух стран с точки зрения их эволюции, соотношения с предыдущими этапами отношений Москвы и Вашингтона; - объективности, требующей учитывать многообразные реальные факторы, влияющие в изучаемый период на развитие отношений двух стран; - системности, в соответствии с которым были последовательно изучены основные составляющие российско-американских отношений на федеральном и региональном уровнях

В соответствии с данными принципами были выбраны методы исследования и анализа развития американо-российских экономических и общественно-научных связей в 90-х гг. XX – начале XXI в. на региональном уровне: - историко-сравнительный, который позволил выявить общие черты в развитии американо-российских торгово-экономических отношений на федеральном и региональном уровне; историко-типологический, который явился необходимым инструментом при выделении факторов позитивно и негативно влиявших на развитие американо-российских экономических и общественно-научных связей в российских регионах; историко-системный, с помощью которого было соотнесено влияние экономических и политических факторов на торгово-экономические и общественные связи России и США на региональном уровне, их значение для внешнеэкономической специализации региона и развития двусторонних отношений на федеральном уровне;

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

Впервые в научной литературе здесь дан обобщающий анализ основных тенденций в развитии американо-российских экономических связей в 90-х гг. XX – начале XXI в.

Проведено сравнение динамики американо-российских экономических связей на федеральном и региональном уровнях.

Исследованы сравнительные и конкурентные преимущества, определяющие привлекательность отдельных российских регионов для американского бизнеса.

Проанализировано значение американских инвестиций для экономики региона, рассмотрена история создания наиболее крупных совместных американо-российских предприятий.

Выявлены основные направления стратегии областной администрации в привлечении американских инвестиций, изучены цели, направления и результаты реализации программы Региональной инвестиционной инициативы в Самарском регионе.

Рассмотрены основные формы осуществления американо-российских общественно-научных связей в Самарской области: деятельность американских некоммерческих организаций (таких, как «Корпус Мира», «Фонд Сороса»), связи городов-побратимов (Самары и Сент-Луиса, Тольятти и Флинта), связи между самарскими и американскими учеными и университетами.

В научный оборот вводится большой круг иностранных источников и литературы, которые способны помочь более многоплановому рассмотрению истории российско-американских отношений в 90-х гг. XX – начале XXI в.

В данном диссертационном исследовании на защиту выносятся следующие основные положения.

  1. Переход от конфронтации к новому этапу отношений, характерной особенностью которого был отказ воспринимать друг друга в качестве потенциального противника, стал основным условием и предпосылкой содействия США развитию демократии и проведению экономических реформ в России. Это содействие выражалось в предоставлении технической и финансовой помощи, устранении или приостановке действия американских законодательных актов, ограничивающих торговлю между двумя странами, поддержке со стороны США вступления России в международные финансовые организации и форумы, создание Комиссии Гора-Черномырдина.

  2. Комплексное влияние факторов политического, идеологического и экономического характера, предопределило нелинейное развитие двусторонних отношений. Наибольшее значение имело противоречие между логикой глобализации, которую, как основную тенденцию мирового развития поддерживали США, и стремлением России войти в сообщество развитых стран на благоприятных для страны условиях.

  3. Наряду с зависимостью от политических отношений между США и Россией, экономические связи двух стран имели и самостоятельное значение. Однако на протяжении исследуемого периода объемы торгового оборота и инвестиционного сотрудничества не соответствовали возможностям сторон.

  4. В силу экономической слабости Россия выступает в 90-е гг. XX – начале XXI в. в торгово-экономических отношениях с США в качестве поставщика сырья и потребителя продукции высокой степени переработки.

  5. Асимметрия в развитии торговых связей и поступления американских инвестиций в отдельные отрасли российской экономики предопределила неравномерность развития американо-российских торгово-экономических связей на региональном уровне. Наибольшего развития американо-российские торгово-экономические связи достигали в экспортно-ориентированных, богатых природными ресурсами и обладающих развитым промышленным комплексом регионах.

  6. Развитие американо-российских торгово-экономических отношений в регионах в целом повторяет динамику соответствующих связей на федеральном уровне.

  7. Опыт развития американо-российских торгово-экономических связей в Самарском регионе показывает растущее значение инвестиционного законодательства в качестве фактора, определяющего привлекательность региона для американского инвестора.

  8. В исследуемый период развитие общественно-научных связей на региональном уровне становится важным каналом неправительственной дипломатии, способным в перспективе сглаживать противоречия в политических отношениях США и России и способствовать их более эффективному сотрудничеству.

Научно-практическая значимость

Данное диссертационное исследование может представлять интерес для руководителей российских регионов и чиновников, отвечающих за экономическое развитие субъектов Федерации.

Материалы настоящей работы могут быть также использованы в лекционных курсах по истории международных отношений и внешней политики России, по новейшей истории США, и в других научных и образовательных целях.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования были представлены в докладах на четырех международных конференциях, двух всероссийских конференциях, а также в ряде публикаций.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура работы определяется поставленными в исследовании целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, списка использованных источников и литературы и приложений.

Во введении обрисовывается актуальность данного исследования, определяются его цель и задачи, раскрываются научная новизна и научно-практическая значимость, содержится характеристика использованных источников и литературы.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Ii современная практика участия общественности в управлении образованием (90-е годы XX – начало XXI вв.)

    Документ
    Управление системами образования – одна из самых актуальных и обсуждаемых проблем во всем мире, так как она имеет прямое отношение к качеству и эффективности деятельности образовательных учреждений.
  2. М. А. Мунтян региональные аспекты современных международных отношений программа

    Программа
    - проанализировать на ряде конкретных регионов соотношение национальных интересов государств с основными глобальными, региональными проблемами и тенденциями мирового развития;
  3. В. В. Шаповалов Россия и современный мир (международный контекст национального политического развития в начале XXI века) Конспект

    Конспект
    Роль молодёжи в политике любой страны крайне важна. В руках тех людей, которых мы сегодня относим к молодым нашим гражданам, завтра будут рычаги принятия решений в нашем государстве.
  4. Немецкое население Западной Сибири в конце XIX начале XXI века: формирование и развитие диаспорной группы

    Автореферат диссертации
    Защита состоится 22 декабря 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 003.006.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Учреждении Российской академии наук Институте археологии
  5. Международные гуманитарные проблемы во внешней политике канады на рубеже XX-XXI веков

    Автореферат диссертации
    Актуальность исследования. Гуманитарные проблемы – важная составляющая современных международных отношений. Их значение в мировой повестке дня на рубеже XX–XXI веков заметно возросло.

Другие похожие документы..