Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Прибытие в 07.15. Встреча в аэропорту представителем принимающей стороны. Трансфер в отель, ранее размещение, свободное время для отдыха. Вечером прив...полностью>>
'Закон'
Петербург - многонациональная столица многонациональной империи. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга в XVIII.– первой п...полностью>>
'Литература'
Его рассказ о сво- ей полной гонений жизни написан простым, бесхитросным языком....полностью>>
'Программа'
12.00 – 14.00 – «Цветные глаза земли». Встреча с геологом Табашниковым на выставке. Слайд-лекция о свойствах минералов, знакомство с коллекцией автора...полностью>>

Жирнова Романа Александровича pomeoxfl@mail ru, r zhirnov@globus-leasing ru Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент рассказ

Главная > Рассказ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Опубликовано на

/law/doc/a207.doc

Опубликовано на

16 января 2007 года

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Выпускная квалификационная работа студента 4 курса дневного отделения Жирнова Романа Александровича

pomeoxfl@, r.zhirnov@

Научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент

Рассказова Наталия Юрьевна

Санкт-Петербург

2006

Содержание:

Список используемых сокращений. 4

Введение. 5

Глава 1. Понятие об объекте гражданского права и гражданского оборота. Определение информации как об объекте права и гражданского оборота. 7

§ 1/1. Объект гражданского права и объект гражданского оборота, статус информации в гражданском праве. 7

§ 1/2. Понятие информации в науке, в философии и в праве. Понятие информации в гражданском праве. 16

Глава 2. Природа прав субъектов гражданского права на информацию. 27

§ 2/1. Литтеральная собственность. 27

§ 2/2. Основания возникновения литтеральной собственности. 43

§ 2/3. Относительные гражданские права на информацию. 47

§ 2/4. Гражданско-правовая защита прав на информацию. 48

Заключение. 51

Библиография. 53

Законы и иные нормативные правовые акты. 53

Специальная литература. 53

Материалы практики. 53

Приложение № 1. Исследование проблемы определения информации, её места в системе объектов права методами компаративистики. 54

Приложение № 2. Библиографический перечень. 64

Законы и иные нормативные правовые акты: 64

Законы и иные нормативные правовые акты: 65

Материалы практики: 68

Список используемых сокращений.

Авторский закон – Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года №5351–I. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1242.

ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации, части I (Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51–ФЗ. // Собрание Законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301), II (Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14–ФЗ. // Собрание Законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410) и III (Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 146–ФЗ. // Собрание Законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552).

ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека.

Закон о международном информационном обмене – Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1996 года № 85–ФЗ. // Собрание Законодательства РФ. – 1996. – № 28. – Ст. 3347.

Законопроект о персональных данных – Проект Федерального Закона Российской Федерации «О персональных данных» № 217352–4. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

Информационный ГОСТ – ГОСТ Р 50922–96 «Защита информации. Основные термины и определения». // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

Информационный закон – Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года № 24–ФЗ.……………. // Собрание Законодательства РФ. – 1995. – № 8. – Ст. 609.

Информационный законопроект – Проект Федерального Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» № 217354–4. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

Конституция – Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. // Российская газета. – 1993. – № 237.

МО – Московский округ (арбитражный).

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.

СНГ – Содружество Независимых Государств.

СЗО – Северо-Западный округ (арбитражный).

СССР – Союз Советских Социалистических Республик.

УО – Уральский округ (арбитражный).

ФАС – Федеральный арбитражный суд.

ФЗ – Федеральный Закон Российской Федерации.

Введение.

Информация – informatio, onis, f; nuntius, ii, m; notitiae, arum, fpl; facta, orum, npl; res, rerum, fpl; nuntiatio, onis, f; cognitio, onis, f, relatio, onis, f.1

По мере усложнения общественных отношений перед правом становятся всё новые задачи, от решения которых порой зависит социальный прогресс. Одной из таких задач является определение информации как объекта правового регулирования. Подхода к решению указанных задач сложилось два: первый заключается в формировании новой отрасли права – так называемого «информационного права»,2 второй – в применении уже существующего инструментария различных отраслей, каждая из которых решает свои задачи в ходе регулирования общественных отношений, связанных с информацией. Представляется, что дифференцированный подход позволяет наилучшим образом решить означенные задачи. «Информационное право» есть нонсенс, иначе пришлось бы перечеркнуть многие достижения юриспруденции, связанные с отраслевым регулированием. Незачем отрицать сложившейся дихотомии права на частное и публичное, на основании одних лишь особенностей предмета строить новые отрасли, если в этом нет потребности и необходимости. Определённая связка отраслей должна присутствовать, информация должна иметь общее регулирование как объект права, однако необходимо подчеркнуть: cuique suum, информация как объект права должна регулироваться дифференцированно различными отраслями. Гражданское право может и должно регулировать отношения, имеющие своим объектом информацию, сообразно со своими принципами.3 Перед цивилистикой стоит ряд вопросов, и некоторые будут проанализированы в настоящей работе: определение информации как объекта гражданского права и указание его специфических признаков, гражданско-правовая классификация информации, оборотоспособность информации, юридическое закрепление прав на информационные объекты,4 защита этих прав, соотношение национального и международного регулирования. Ещё большую актуальность тема настоящей работы приобретает в связи с готовящимися принятиями нового Информационного законопроекта и части IV ГК РФ. Исследования в сфере информации жизненно необходимы для цивилистики, ведь начавшийся XXI век именуют веком информации.5 Хочется верить, что автор в настоящей работе внесёт свою лепту в копилку цивилистических знаний в сфере информации.

Глава 1. Понятие об объекте гражданского права и гражданского оборота. Определение информации как об объекте права и гражданского оборота.

Информация есть информация, не материя и не энергия… и в то же время не сознание.6

Для осознания того, что есть информация как объект гражданского права, в первую очередь необходимо определиться с определениями терминов «объект права», «объект гражданского права» и «информация». Исходя из этого, параграф 1/1 посвящён рассмотрению категории «объект гражданского права», а категория информации, её определение с точки зрения науки, философии и права будет рассмотрена в параграфе 1/2. Данные о регулировании информации как объекта права за рубежом и краткий анализ этих данных вынесены автором в Приложение № 1 к настоящей работе.

§ 1/1. Объект гражданского права и объект гражданского оборота, статус информации в гражданском праве.

В отношении общей категории «объекта права» («объекта правоотношения»7) существуют две основные теории: монистическая и плюралистическая. Первая понимает под объектом права поведение обязанных субъектов права, на которое вправе притязать управомоченные субъекты. Вторая теория, которой придерживается автор настоящей работы, понимает под объектом не только поведение обязанных субъектов, но и другие социальные блага. При этом социальные блага следует воспринимать как конкретные воплощения, как носители социальных ценностей.8 Таким образом, плюралистическая теория, оперируя термином «блага», предоставляет гражданскому праву строить свою систему объектов на основе принципа их многообразия. Исходя из этого, объектом гражданского права (гражданских прав) является любое объективно существующее, внешнее по отношению к субъекту благо, воплощающее в себе социальную ценность, за счёт которого он способен удовлетворять свои имущественные и неимущественные интересы, некая независящая от субъекта субстанция внешнего объективно существующего мира. Объект гражданского права может выступать как объект первого порядка (как, например, имущество), так и других порядков (как, например, вещи).

Исходя из плюрализма объектов гражданских прав, сконструирован их перечень в статье 128 ГК РФ: имущество, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной дея­тельности, нематериальные блага. Как видно, информация признана ГК РФ самостоятельным объектом гражданского права, объектом первого порядка, отличным от прочих. Однако это не всегда находит своё должное отражение в законодательстве, на практике9 и в доктрине. В связи с этим рассмотрим соотношение информации как объекта гражданского права с другими объектами первого порядка. Некоторые учёные считают, что перечень объектов в статье 128 ГК РФ может быть классифицирован, подобно классификации в статье 2 ГК РФ, на имущественные и неимущественные.10 При этом к первым следует отнести те, которые имеют стоимостную оценку, ко вторым – те, которые такой оценки, как правило, не имеют, но могут приобретать в ряде случаев (например, в связи с оценкой нанесённого вреда). Исходя из такого деления, часть объектов выделяется в имущественную группу (вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права), часть – в неимущественную. Неимущественная группа подразделяется на отделимые объекты, то есть те, которые способны быть объектами прав лиц, не являющихся их создателями и первыми прямыми непосредственными носителями – к их числу относятся результаты интеллектуальной деятельности и информация; и неотделимые, тесно связанные с личностью, полное отчуждение которых невозможно – к их числу можно отнести жизнь, честь, достоинство, деловую репутацию. Особенностью информации как объекта является то, что она не укладывается в рамки такой градации: отдельные виды информации заведомо обладают стоимостной оценкой, а некоторые не предполагают её в принципе, за исключением случаев возмещения вреда. Так, сведения, составляющие коммерческую тайну, должны быть оценены в деньгах, они входят в состав нематериальных активов предприятия и подлежат учёту. Напротив, сведения, составляющие семейную тайну, по сути направлены не на извлечение экономической выгоды, а на удовлетворение личных потребностей лица. Таким образом, информация как объект характеризуется внутренней неоднородностью, приводящей к полному отсутствию общего для её проявлений гражданско-правового регулирования. Рассмотрим соотношение информации с категориями «имущество», «интеллектуальная собственность» и «личные нематериальные блага».

Ранее основным понятием, заменяющим понятием «объект гражданского права», и было понятие «имущество» – так, у Новицкого читаем: «Имуществом известного лица называют находящуюся в его распоряжении сумму благ, способных удовлетворять его потребностям». При этом в составе имущества им выделялись материальные объекты (наличное имущество), права действия других лиц (долговое имущество), а также исключительные права.11 Весьма интересным представляется включение Новицким обязанностей (долгов) в качестве отрица­тельной части, то есть пассива, в состав имущества – данная точка зрения нашла своё воплощение в том, что предприятие, особый имущественный комплекс, включает в свой состав и долги на основании статьи 132 ГК РФ. Действующий Информационный закон также следует по пути широкой трактовки термина «имущество», поскольку информационные ресурсы отнесены им к объектам имущества субъектов гражданского права. В связи с этим, на практике возникают порой парадоксальные ситуации, при которых тот или иной имущественный объект признают имуществом (иногда – вещью) и толкуют статью 128 ГК РФ ограничительно.12 Вопросы соотношения категорий «имущество» и «информация» также затронуты в параграфе 2/1 настоящей работы.

Статус информации как отдельного объекта зафиксирован в статье 128 ГК РФ и получил своё подтверждение как в доктрине, так и в судебной практике (которая зачастую небесспорна). Статья 138 ГК РФ, посвящённая интеллектуальной собственности (исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности), не содержит никаких упоминаний об информации, а следующая за ней статья 139 в самых общих чертах затрагивает вопросы информации – коммерческую и служебную тайну. Данная статья оперирует термином «обладатель» информации, не давая ответа – а на каком же праве происходит «обладание»? Также статья 139 закрепляет требования по охране информации и общие нормы об ответственности за разглашение конфиденциальных сведений лицами, обязанными сохранять тайну. Однако сам ГК РФ проявляет непоследовательность, говоря в ряде статей (например, в 1027) об исключительных правах на информацию, однако в целом все три действующие части ГК РФ не регулируют отношений, касающихся интеллектуальной собственности и информации – это должна сделать часть IV ГК РФ. Положение ГК РФ, признающее информацию в качестве самостоятельного объекта, является новеллой российского гражданского законодательства – до 1994 года ни один акт не упоминал об информации как о самостоятельном объекте: она либо рассматривалась как документ (и тогда признавалась вещью), либо рассматривалась в качестве объекта интеллектуальной собственности. Статья 4 Союзных Основ гражданского законодательства, посвящённая объектам гражданских прав и статья 151 (охрана секретов производства) представляли собой несколько иной подход, вообще не устанавливая то, является ли информация отдельным объектом или нет.13 А Закон о собственности в РСФСР относил ноу-хау, торговые секреты к интеллектуальной собственности, не исключая их вхождения в состав предприятия и тем самым – принадлежности субъекту на праве собственности.14 Подготовленный в Исследовательском центре частного права проект IV части ГК РФ также включает отдельные виды информации в состав объектов интеллектуальной собственности (статьи 1225, 1226, 1230, 1334, 1336)15, что представляется неверным по причине смешения двух объектов гражданского права. Напротив, ФЗ «О коммерческой тайне»16 не относит информацию, составляющую коммерческую тайну, к интеллектуальной собственности.

Как отмечал в своей работе «Информация как объект исключительного права» В.А. Дозорцев, на основании теоретических достижений которого во многом построены конструкции проекта IV Части ГК РФ и Информационного законопроекта, информация есть особый, отдельный объект гражданского права, не сводимый к традиционным объектам исключительного права, к тому, что называется интеллектуальной собственностью. От объектов патентного права, по его мнению, информацию отличает, во-первых, интенция патентного права на именно использование, а не на сообщение информации (то есть несамостоятельность сведений как объекта), и, во-вторых, системе патентного права противоречило бы представление самих сведений в качестве особой экономической ценности – патентное право регулирует не оборот сведений, а оборот прав на использование сведений.17 Отсюда мы делаем вывод, что именно поэтому информацию стоит рассматривать практически как единственный объект, который вовлекается в оборот не опосредованно (путём предоставления прав на использование), а непосредственно (путём предоставления права на информацию). Авторское право, по справедливому замечанию В.А. Дозорцева, направлено на охрану формы, а не содержания произведений, на охрану произведений искусства.18 «Информация» по определению законодателя не относится к интеллектуальной собственности. Здесь явно проведено различие между содержательной, «объективной» информацией и формами её представления в произведениях искусства, программах для ЭВМ, базах данных, и т.д.19 Как отмечают многие исследователи, отличием интеллектуальной собственности является то, что по своей сути её объекты обладают творческим началом, креативностью, без неё невозможно само существование подобных объектов – в дореволюционной литературе утверждалось, что нематериальным предметом исключительных прав является творческая энергия.20 Для информации креативность не является фактором, влияющим на признание её объектом гражданских прав.

Говоря о соотношении информации с личными нематериальными благами (регламентация которых, пусть и весьма скупая, содержится в главе 8 ГК РФ), необходимо заметить, что информация, носящая сугубо персональный характер, отличающаяся неотделимой принадлежностью конкретному физическому лицу – как, например, личная и семейная тайна, введена законодателем в перечень нематериальных благ в статье 150 ГК РФ. Такому подходу несколько противоречит Законопроект о персональных данных, который в статьях 1, 5, 6 и 9 говорит об общем понятии – «информация», что соответствует Конвенции Совета Европы, на основе которой и принимается данный законопроект. Для личных нематериальных благ характерен и особый способ защиты – требование о возмещении морального вреда (статьи 151, 1099 – 1101 ГК РФ). В связи с этим необходимо отметить, что наличие у информации, составляющей личную и семейную тайну, особых свойств не позволяет однозначно отнести её к категории информации как объекта гражданского права. Провести различие между информацией и личными нематериальными благами, тем не менее, возможно – путём толкования абзац 3 статьи 1112 ГК РФ, в соответствии с которым личные неимущественные права и иные нематериальные блага не входят в состав наследственной массы. Данный абзац не должен пониматься буквально: корпоративное право участника хозяйственного общества на информацию (тем не менее, отнесённое законодателем к числу обязательственных имущественных прав) не может не входить в состав наследства. Информация, даже будучи по своей сути нематериальным благом («bona incorporalis»), входит в состав наследства. Все виды информации, которые не могут наследоваться, должны являться таковыми по сути – к их числу иногда можно отнести личную и семейную тайну.

При признании информации отдельным объектом первого порядка, особым объектом гражданского права, мы несомненно выйдем на коллизионные вопросы – вопросы соотношения права на информацию с другими правами, при совмещении в одном конкретном предмете внешнего мира нескольких юридических объектов. Примером в данном случае можно назвать документ – особую форму представления информации, связанную с материальным объектом – вещью. Более того, документ может обладать свойством креативности, подпадая тогда под регулирование авторских отношений. Казалось бы, ситуация говорит об одном предмете – документе, но на деле его собственнику (лицу, самостоятельно создавшему его для себя с использованием своих материалов) принадлежит сразу три отдельных права в отношении трёх самостоятельных объектов гражданского права: право на информацию, право на вещь, авторское право. Весьма интересной с точки зрения правовой квалификации представляется случай нарушения личной, семейной или врачебной тайны. Ведь нарушается не только право лица на информацию о себе, но и личные нематериальное блага, такие как честь и достоинство личности. Представляется, что в данной ситуации выбор способа защиты и первичная правовая квалификация принадлежат лицу, чьё право нарушено – таковы правила процессуальных кодексов РФ. Однако «найти норму», соответствующую факту действительности и дать ему квалификацию, снабжённую государственным принуждением, способен суд. В этом и проявляется коллизионность – в наличии сопутствующих друг другу, порой конфликтующих правовых институтов.

Объекты гражданского права, в том числе – информация, могут принадлежать различным субъектам: государству (РФ и её субъектам), муниципалитетам и частным лицам. Однако объекты гражданского права могут по-разному принимать участие в гражданском обороте: те из них, оборот которых не имеет каких-либо ограничений, а также те, оборот которых ограничен в установленном законом порядке, называются объектами гражданского оборота (bona in commercio); те же объекты, нахождение в гражданском обороте которых не допускается законом, называются объектами, изъятыми из оборота (bona extra commercium). Данное разграничение объектов гражданского права нашло своё отражение в статье 129 ГК РФ. Следует отметить, что такой объект гражданского права, как информация, может как иметь статус объекта гражданского оборота (и таково большинство её видов), так и не иметь его (такова, например, государственная тайна, что прямо предусмотрено федеральным законодательством21). При этом оборот отдельных видов информации ограничен, ограничено может быть и распоряжение информацией, которая принадлежит лицу не на абсолютном праве, а на относительном – таковы, например, персональные данные.22 Тайна должна рассматриваться в трёх различных вариантах: в публичном, как «собственные» и как «чужие» сведения23. В первом случае речь идёт не о пубичноправовом понятии тайны: это – режим сведений, которые стали известны публичному субъекту в связи с осуществлением им своих социальных функций: таковы тайна следствия (предусмотренная в уголовном процессе), налоговая тайна (предусмотренная в налоговом праве), таможенная (в таможенном)24, и т.д. Во втором случае под тайной понимается режим информации, принадлежащей субъекту гражданского права на абсолютном праве – таковы коммерческая тайна.25 В последнем случае речь идёт об особом режиме, об ограниченном праве на информацию, при том условии, что эта информация была получена субъектом на законных основаниях в силу его отношений с лицом, которому информация принадлежит на абсолютном праве, однако её сообщение другим субъектам допустимо в строго определённых случаях – таковы медицинская тайна, банковская тайна.26 Если информация изъята из гражданского оборота, это не означает, что она не может быть предоставлена другому субъекту, но такое предоставление будет осуществляться не в гражданско-правовых рамках. В качестве примера приведём межгосударственные секреты27 – вид сведений, составляющих государственную тайну и предоставляемых иностранному государству в целях обеспечения оборонных интересов, интересов стратегического партнёрства и в целях проведения совместных межгосударственных мероприятий.28 Некоторая информация может принадлежать только гражданам – таковы персональные данные, сведения, составляющие личную и семейную тайну.

Информационные объекты могут обладать различными структурными и системными качествами, в связи с чем информация в соответствии со статьями 133 и 134 ГК РФ может выступать и как неделимый объект (например, короткая записка, выражающая одну единственную мысль), и как сложный объект (например, настоящая работа), и как составной объект (кадастры).

Информация как объект гражданского права, в соответствии с классической римской классификацией объектов на индивидуально определённые («species») и определяемые родовыми признаками («genes»), может выступать, в зависимости от конкретных обстоятельств, и как genes, и как species. Другое название этой пары – заменимые и незаменимые объекты, происходит из самой сущности выделения genes, которая проявляется в том, что они «погибнуть не могут».29 Информация, определяемая родовыми признаками, принципиально заменима: так, в случае повреждения защитного слоя Internet-карты до момента перехода права собственности при покупке такой карты в компьютерном магазине, возможна её замена; в случае осуществления несанкционированного доступа к информационному коду, хранящемуся на сёрвере какого-либо online-проекта (в английском языке используется термин «hack»), возможна блокировка взломанного кода и предоставление аналогичного информационного кода субъекты, чьи права были нарушены. Если же информация уникальна, то для неё юридически не существует замены в случае её гибели или повреждения.

Информация как объект гражданского права может быть рассмотрена с точки зрения классификации объектов на главные и принадлежности. В соответствии со статьёй 135 ГК РФ, характеристикой объекта, являющегося принадлежностью, является то, что он не имеет самостоятельного существования без главного объекта, он предназначен для обслуживания главного объекта, он (по общему правилу) следует судьбе главного объекта. Информация может выступать как принадлежность – таковы разнообразные пароли, коды доступа и прочие средства защиты от несанкционированного доступа. Приведем пример: зная только имя пользователя, но не зная пароля, невозможно зайти в почтовые Internet-системы и получить доступ к корреспонденции. Используя классический вещный пример главного объекта и принадлежности «ключ и замок», можно найти аналогию с информационными объектами: к главной вещи зачастую невозможно получить доступ иначе, как располагая информацией-принадлежностью (паролем и т.п.). С другой стороны, информация может выступать и в качестве главного объекта. Приведём пример: приобретая карту оплаты телефонного или Internet-оператора (вещь), гражданин, по сути, приобретает информацию (пароль, PIN-код и т.п.), с помощью которой он осуществляет платёж. Возможно и наличие двух информационных объектов, один из которых выступает в качестве принадлежности, а другой – главной вещи. Таков описанный несколько выше случай с доступом к почтовым Internet-системам, таковы разнообразные online-игры. Посредством передачи принадлежности (пароля) может происходить передача основного объекта – так, в случае сообщения пароля, открывается доступ лица, не являющегося первоначальным пользователем информационной системы, к определённому информационному коду. Подобные передачи ежедневно происходят в Internet на сайтах различных online-игр, при этом стоимость информационного кода («персонажа») может доходить до 500 ЕВРО.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Очень короткое предисловие

    Рассказ
    Автор должен сознаться, что «Ль» – это вовсе не концепция, а всего лишь сомнения автора в том, что он насочинял – рассказы ль, пьесы ль, сказки ль, стихи ль или нечто другое, но не менее нелепое.
  2. Иван Шмелев. Лето Господне

    Документ
    Старый наш плотник - "филЈнщик" Горкин, сказал вчера, что масленица уйдет - заплачет. Вот и заплакала - кап кап кап Вот она! Я смотрю на растерзанные бумажные цветочки, назолоченый пряник "масленицы" - игрушки,
  3. Игорь лихоманов

    Документ
    На тернистый путь российской журналистики меня подтолкнул не кто иной, как Володя Кузменкин, много лет занимающий пост заместителя редактора газеты «Вечерний Новосибирск».
  4. Книга «Герои тыла»

    Книга
    Рабочая группа по подготовке рукописи: Э. 3. Ахметьянов, И. Ф. Байков, А. А. Буракаева, Р. А. Валеев, О. П. Валеева, А. М. Галеева, Г. Н. Мифтахова, Л.
  5. А. Боровиков альпинизм в нашей стране

    Документ
    Пятьдесят лет назад небольшая группа грузинских аль­пинистов поднялась на популярный пятитысячник Кав­каза — Казбек, положив этим восхождением начало совет­скому альпинизму.

Другие похожие документы..