Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Чисмена, ул. Лазурная, д.4 5004017540 ИП Кутуков С.П. 143 , г. Волоколамск, ул. Пороховская, д.1а, стр.3а 500400105 8 МУП "Сычевское ПTП ЖКХ"...полностью>>
'Рабочая программа'
Цель данного курса – выработать у студентов отчётливое понимание принципов русского правописания, подготовить их к восприятию орфографических и пункт...полностью>>
'Классный час'
Цели: дать детям представление о различных проявлениях национальной нетерпимости; об этнической толерантности; формировать отрицательное отношение к ...полностью>>
'Инструкция'
По подготовке и проведению запроса котировок – Подгорная Лилия Викторовна, контактный телефон/факс: +7-495-950-87-51,доб. 1174,1397. E-mail: Podgornay...полностью>>

Сокращенный электронный вариант книги "Nano Sapiens, или Молчание небес"

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Кишинец Владимир - Нано Сапиенс

(Сокращенный электронный вариант книги "Nano Sapiens, или Молчание небес")

"Жизнь - это борьба за бессмертие"
М. Пришвин

"Говорю вам тайну: не все мы умрем,
но все изменимся вдруг, во мгновение ока..."
(1 Кор. 15: 51)

(New) Предисловие к интернет версии 'Нано Сапиенс'

О чем эта книга?

Эта книга не 'про роботов' и даже не про технологии. Это попытка обосновать новый, непротиворечивый ответ на 'вечный' вопрос - в чем смысл (цель) нашего существования? В разные времена человек давал разные ответы в зависимости от существовавшего у него представления об окружающем мире. В донаучную эпоху ответы были исключительно религиозные. Затем, после возникновения понятий о развитии, о прогрессе стали появляться и другие ответы. Одним из первых таких ответов стал ответ (навеянный открытием эволюции) о... грядущей смене человека на земле иным мыслящим существом:

'Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, - канат над пропастью. В человеке важно то, что он мост, а не цель. В человеке можно любить только то, что он переход и гибель'.

(Так написал более ста лет назад Ф.Ницше, но во времена, когда не было даже намека на практические способы реализации его мысли воспринималась современниками как аллегории. И только сегодня, в результате развития науки и технологии эта идея обретает новый смысл, смысл теории Перехода.)

...Самая же общепринятая на сегодняшний момент идея о дальнейшем развитии человечества предложена еще К. Циолковским. Целиком связанная, кстати, с технологиями, с ракетами, она предполагает сначала выход в космос, а затем расселение там человека, 'освоения' космического пространства, близких и далеких планет, вплоть до изменения их орбит и т.д. Идея естественная для биологических существ, с глубоко заложенным в них принципом - выжить можно только размножаясь, занимая новые жизненные пространства и наращивая потребление.

Именно естественная для человеческого сознания 'биологичность' этой теории обусловила ее живучесть, даже не смотря на осознанное во второй половине прошлого столетия ее противоречие с тем, что называют 'парадоксом молчания Вселенной'. И до сих пор, как ни удивительно, этот перенос на просторы космоса ветхозаветного 'плодитесь, размножайтесь' поддерживается многими. (Достаточно сказать, что даже известный идеолог нанотехнологий Э. Дрекслер именно так видит наше будущее).

Теория Перехода, предполагающая реализацию цепочки 'наноробот - бессмертие - отказ от инстинктов' дает принципиально иную картину развития мыслящей жизни, не противоречащую великому Молчанию, существующему, возможно, только для нашего сегодняшнего уровня развития...

Где мы находимся сегодня?

Используя поэтические образы Ницше - мы сегодня вступили на самый последний участок нашего движения 'по канату натянутому над пропастью'.

С момента осознания возможностей нанотехнологий мы приблизились к следующему, новому этапу существования мыслящей жизни на земле. Человек в результате перехода исчезнет и его место займет нечто иное. Однако это будет не 'сверх-человек', не 'супер-человек', не 'после-человек', а совершенно 'не-человек', небиологическое живое существо в которое перейдем все мы с нашими знаниями, с нашими умениями, с нашим разумом, но оставив за бортом все присущие нам биологические пороки и недостатки...

Теория перехода нашего существования, нашего мира в иную реальность пока еще воспринимается как фантастика. Как воспринималась бы всего сто лет назад простая плазменная телевизионная панель.

Новые идеологии

Но для осознавших идеи нанотехнологий и Перехода - это уже не только теория, это уже не беллетристика. Это две мощные, ключевые идеологии - техническая и гуманитарная. Как они повлияют на жизнь человечества? Что принесут нам по мере своего развития? Как мы проживем самый последний этап нашего движения 'по канату над пропастью'?

Без сомнения это будет не самый простой период для человечества - очень уж серьезные и быстрые перемены нас ожидают. Настолько быстрые и серьезные, что непременно создадут множество проблем, опасностей и ловушек. Создадут много ситуаций, которых никогда еще не было в истории человечества. Вызовут серьезные изменения в политике, идеологии, в экономике и т.д. И к этому следует очень серьезно готовиться (как - это отдельная большая тема для многих других работ). В целом же и грядущие перемены, и грядущие проблемы должны сплотить наш мир, позитивно повлиять на нашу жизнь... ...Для того, что бы выжить, нам нужно измениться. Переход это и конец человечества и его победа.

В чем отличие интернет-версии от 'бумажного' издания "Nano Sapiens..."?

'Нано Сапиенс' - это сокращенный вариант. Отсутствует несколько глав.

ПРЕДИСЛОВИЕ

...

1. НЕОБЫЧНАЯ ПРОСЬБА

...

2. ДНЕВНИК

Вначале была мысль

Вот как начинался этот дневник:

"На днях со мной произошел необычный случай. Сегодня решил записать. Иначе могу забыть детали, хотя довольно трудно подобрать слова для описания. Это было что-то вроде озарения, как не глупо такое читать. И все-таки это, наверное, самое адекватное описание, которое приходит в голову. Где-то в середине дня, без каких-то внешних причин, что-то сработало в голове, и я вдруг понял, внутренне осознал, что знаю.

Знаю, почему мы не видим никаких следов разумной жизни во Вселенной, и знаю, как это связано с нанотехнологиями!

Полное впечатление, что знание это пришло в голову извне, как будто кто-то вложил его в мой мозг в нераспечатанном виде. Самое удивительное, что я совершенно не думал на эту тему - Вселенная, разумная жизнь, нанотехнологии и т.д. Я даже не предполагал, что такая тема вообще может существовать! И вдруг совершенно отчетливо понял - я это знаю!

Да, вот еще что интересно. Ощущение знания не было конкретными мыслями или словами, просто некоей уверенностью. Просто внезапно почувствовал, что знаю, в чем тут дело, и все, но при этом не осознавались детали этого знания. Так бывает, когда вас спросят, знаете ли вы, например, формулу квадрата суммы двух чисел или еще проще - сколько будет семью восемь. Вы скажете, что знаете. И вы на самом деле знаете. Но в то же время для того, чтобы написать формулу или произнести "пятьдесят шесть", вам потребуется некоторое усилие, некое копание в памяти, прежде чем эта формула или эта цифра реально проступит у вас в сознании. То же самое, или что-то похожее было и тут. Я знал, что знаю, но лишь спустя некоторое время и с некоторым усилием стала развертываться в голове зримая картина, стала постепенно открываться то одна, то другая деталь, поражая и удивляя, словно я вспоминал что-то важное и значительное, что знал раньше, но не придавал этому значения!

...Откуда взялось это новое для меня понимание? Не знаю. В знания, приходящие в голову "из космоса", я как-то слабо верю. Объяснение тут, я думаю, в том, что мозг имеет способность постоянно или иногда что-то анализировать, обдумывать, моделировать, так сказать, самостоятельно, без участия нашей воли. Насколько мне помнится, описано довольно много таких случаев. Периодическая таблица явилась, как известно, Менделееву в полной своей красе во сне, ну и т. д. Но Менделеев, безусловно, очень много и долго думал над упорядочением свойств элементов вещества, так что это был вполне объяснимый результат.

Впрочем, и со мной это случилось не на пустом месте.

Во-первых, пару месяцев назад где-то мелькнула заметка, что якобы некоторые специалисты самой большой загадкой природы считают полное отсутствие каких-либо признаков разумной жизни во Вселенной. Об этой проблеме я, конечно, знал и раньше. Но такая ее радикальная оценка как-то удивила и врезалась в память.

Для тех, кто не в курсе. Суть этого вопроса в том, что в соответствии с универсальными законами вероятности в космосе, где имеются мириады солнц, обязательно должны существовать многие тысячи миров, населенных разумной жизнью, при этом большинство из них должно находиться на существенно более высокой ступени развития, чем наша цивилизация. А это, в свою очередь, по мысли большинства ученых, должно означать, что цивилизации эти излучают электромагнитную и другие виды энергии в масштабах, значительно превышающих земные, и не заметить такие искусственные потоки излучения мы просто не могли бы.Но их, этих признаков разумных миров, нет совершенно. Этот феномен иногда называют загадкой молчащей Вселенной или, по латыни, Suentium Universi, молчащая Вселенная.

В то же время не могу сказать, что я по поводу этого как-то особо волновался - ну, не слышно их и не слышно, и кто их там знает, почему!

А вот другое взволновало куда сильнее - прочитал в интернете несколько публикаций про новую научно-техническую экзотику - нанотехнологии.

Для тех, кто совсем не в курсе: термином "нанотехнологии" называют различные приемы манипуляций с веществом на уровнях, близких к размерам атомов и молекул. Большинство методов носит пока характер теоретических разработок, хотя имеются уже вполне конкретные практические реализации некоторых базовых устройств, материалов и конструктивных элементов. Далее мы более подробно поговорим об этом, и особенно о медицинских направлениях нанотехнологий.

...Идеи нанотехнологий показалась мне весьма революционными. Давно, после полупроводников, лазеров и персональных компьютеров ничего такого особенного не изобретали. По мере знакомства с этим научно-техническим направлением постепенно открывались просто фантастические возможности новых технологий в самых различных областях техники и производства. Я с интересом читал все, что попадалось на эту тему в интернете и иногда, невольно, размышлял об открывающихся перед человечеством возможностях в самых различных сферах.

И вот вдруг, без всякого видимого повода, я внезапно осознал, что знаю, почему молчит Вселенная!

Первые пару дней выуживание из сознания и обдумывание деталей этого нового знания доставляло большое удовольствие. Похоже на чтение хорошего детектива. Постепенно открываются все новые и новые интересные подробности и повороты сюжета. Но разгадка этого детектива, похоже, означает разгадку некоторых весьма важных сторон мироустройства и нашей человеческой жизни. Нужно начать делать обо всем этом записи. Записывать по возможности подробно. Возможно, потом получится что-то вроде статьи, а может, и нескольких статей.

О гигиене ума и появлении NanoS

...Самое время включить принцип Контовской мозговой гигиены*)

----------------

*). [Здесь речь идет о принципе умственной гигиены, придуманном, или озвученном основателем научной социологии О. Контом (не путать с И. Кантом). Суть этого принципа в том, чтобы не читать публикаций других авторов по проблеме, над которой работаешь. На первый взгляд, идея кажется нелепой - как же добровольно лишать себя информации? Но только на первый. На самом деле активное штудирование чужих работ полезно только тогда, когда ты сам не намерен что-либо делать в этой области, а лишь хочешь получить информацию. В противном случае начинаешь увязать в чужих мыслях, теориях, взглядах и теряешь главное - свободу собственной мысли. Появляется что-то вроде комплекса двоечника - вместо того, чтобы решать задачи самому, все время заглядываешь в ответы - а что же написал по этому поводу этот автор, а что, интересно, думает тот, и так без конца. Разумеется, это, вольно или невольно, может привести скорее к компиляции, а не к собственным оригинальным решениям.]

Прекращаю читать про схожую тематику и искать материалы в интернете. Полезнее думать самому. Да и проще.

...Если кто-то найдет в этих записках что-то, что было у других авторов, это и будет доказательством верности "размышлизмов", раз кому-то они уже приходили в голову. Получится что-то вроде подтверждения из разных, независимых источников. Но как только работа будет завершена, с удовольствием начну искать, что же было по этому поводу сказано другими.

С чего же начать? Мыслей много, но сформировать их в связные блоки очень непросто. Разбегаются, как тараканы. "Перо" просто не успевает за ними. Новые темы мелькают, как тени, становятся понятными, но оформить их в слова очень трудно.

Итак, главное. Вселенная молчит потому, что мыслящие существа других миров совсем не такие, какими мы их себе представляем. Они "не человеческие". И мы скоро перестанем быть "человеками", потому что научимся сами себя переделывать с помощью нанотехнологий. И превратимся уже в "не людей". Или - "нелюдей"? Неприятное слово. Негативный оттенок. Но на самом деле ничего негативного не произойдет. Наоборот, мы станем во многом существенно лучше, чем сейчас. Хотя понятия "лучше" - "хуже" тут, наверное, совсем неприменимы? Самое главное, что мы (они?) останемся мыслящими, Сапиенсами. Но Хомо Сапиенсов уже не будет. Будут другие Сапиенсы... Они и внешне, конечно, будут другими. Нанотехника позволит "вытворять" с собой все, что захочешь. Этакие "Нано" Сапиенсы. Вот, пожалуй, хорошее название для них - Nano Sapiens! Пусть так и будет! Сокращенно NS или NanoS.

Опять ничего не получается со связным изложением. Исписал кипу бумаг, а начинаю перечитывать - просто каша из отдельных мыслей. Нужно подумать о привлечении к сотрудничеству в работе над заметками какого-нибудь "специалиста в области написания книг"...

...Это произойдет не мгновенно, но и не будет очень долгим процессом. Случится какой-то период перехода от человека к NS. Переход! Это будет переход! И начнется он по историческим масштабам буквально завтра.

Есть идея - чтобы как-то структурировать информацию, нужно попробовать написать рецензию. Рецензию вроде бы на книгу, которая написана на эту тему! Такой прием был, помнится, у Лема. Он позволяет сжато, без лишнего разжевывания изложить самую суть вопроса, избегая ненужных разъяснений, вступлений и т.д., как будто читателям и так понятно, о чем идет речь. Попробую.

...Станут ли NS последней ступенью, вершиной творения? Вряд ли. Понятно, что они, эти NanoS, будут очень сильно интегрированы через различные коммуникативные каналы. Каждый будет знать, что думает другой. Получается что-то вроде единого организма... один на всю планету.

...Увы, с рецензией ничего не клеится. Исписал гору бумаги. Сегодня решил, что буду продолжать дневниковые записи и непременно искать способ подключить к работе соавтора. Сам я не справлюсь.

Писать дневник - не так уж сложно. Но большие сложности появляются в тот момент, когда начинаешь писать не заметки для памяти, для себя, а рассказ, повествование для других, для читателей. И тут принципиальное значение имеет, о чем этот рассказ. Одно дело любовный роман, когда все читатели, в общем-то, в курсе, что, зачем и как оно бывает в жизни. И совсем другое - проблемы, для понимания которых читателю нужно иметь нечто большее, чем обыденно-повседневные представления о жизни, нужны и некоторые специальные сведения.

И вот тут возникает практический вопрос, до какого уровня разжевывания нужно доходить, чтобы не слишком подготовленный читатель мог понять смысл книги, а подготовленный не уснул бы от скуки, читая банальности. Что нужно сделать, чтобы понять это? Как правильно построить материал в книге с учетом этого? Мне пришлось многое подробно обдумывать, формулировать, пояснять и разъяснять, то, что для меня очевидно и является самим собой разумеющимся, но может быть непонятно некоему среднему читателю. Обдумывать и дозировать - это самая неприятная, тяжелая и неблагодарная часть работы - ведь никогда нельзя точно знать, что и как следует разъяснять.

Все. Сегодня решил покончить с дневниками. Принципиально новое уже не придумывается, а развивать и расширять можно бесконечно долго. Пора остановится.

...Придумал, кому и как предложить поработать над книгой".

3. РЕЦЕНЗИЯ

Поначалу я не мог определиться с тем, как структурировать книгу, с чего начать и как продолжить начатое. И тут Р.И. предложил неплохую идею - начать с... рецензии. Смысл был в том, чтобы написать по материалам дневников нечто вроде реферата или рецензии, в результате чего автоматически возникнет некая связная идеология построения книги.

Более того, он предложил направить эту рецензию в виде отдельной заметки под моим именем в ряд научно-популярных интернет-журналов, чтобы посмотреть реакцию на нее со стороны издателей этих журналов, и, если они сочтут нужным напечатать ее, то и со стороны читателей.

Читатели начнут задавать вопросы, высказывать свое мнение и, таким образом, станет более понятно, что и где следует в книге подчеркнуть, какие места дополнительно разъяснить, а что вообще следует из нее убрать. При этом наша книга не роман, не художественное произведение, где нужно до времени скрывать от читателей сюжетную линию. Наоборот, знание сюжета, определенную категорию мыслящей читающей публики к книге привлечет, когда они поймут, что это не мистика, не боевик, не темные и светлые силы и не назидания очередного гуру.

Таким образом, получится нечто вроде интерактивной книги - читатели будут в некотором смысле и ее соавторами! Идея мне показалась очень интересной и полезной, и я с энтузиазмом взялся за ее реализацию. И вот что из этого получилось:

"О книге "Nano Sapiens"

"...Использование нанороботов в медицинских целях, прогнозируемое уже через 15 - 20 лет, станет началом перехода человека из эволюционной, биологической формы Homo Sapiens в совершенно новое, технологически развивающееся существо - Nano Sapiens. Разумная жизнь на Земле стремительно завершит свой эволюционный этап, и будет далее развиваться в наноформе, по законам саморегулирования".

Это, безусловно, центральный и один из самых шокирующих выводов, сделанных Р.И. в его философско-литературном дебюте "Nano Sapiens или Молчание небес".

Конец эволюции

Свой удивительный прогноз автор обосновывает тем, что создание нанороботов неизбежно приведет к беспрецедентному по своим возможностям вмешательству в человеческий организм в медицинских целях. (Здесь и далее я, по понятным причинам, избегаю технических подробностей.) Эти технологии позволят устранять недостатки человеческого тела и "переустраивать" человеческий организм. Переустраивать самым радикальным образом - заменять кровь на массу нанороботов, костную ткань на металл, органично "вживлять" в мозг нанокомпьютеры, нанотелевизоры etc, а также многое другое, что пока нам и представить себе трудно.

Иными словами, каждый человек, владелец тела, сможет делать с ним все, что только не запрещено законами физики. Таким образом и произойдет переход от человека в виде существа биологического, эволюционного к существу технологическому, самоуправляемому, к переносу природного дара мыслить из телесной оболочки "человека разумного" в совершенно новую материальную форму существования интеллекта - в форму, которую автор назвал Nano Sapiens (NS). С момента начала этого перехода уже не среда через механизмы биологической изменчивости и наследственности будет определять развитие человека, а собственная воля NS.

Nano Sapiens будут неизмеримо более приспособлены к жизни, но при этом не будут просто улучшенной копией человека. Это будут совершенно новые существа, новый тип организмов, функционирующих, скорее всего, на небиологических принципах. Они будут практически бессмертны, им не понадобятся одежда, жилища, органическая пища, вода и кислород; они будут постоянно модернизировать свои тела (материальные носители личности). Они не будут, как человек, создавать для жизни искусственную окружающую среду, а приспособят к среде свои организмы, что более эффективно с энергетической точки зрения. У них не будет полов, полового размножения, инстинктов. Им не помешает отсутствие большинства сегодняшних технических приспособлений, часть из которых будет интегрирована в их организмы.

В их новом мире не будет войн, болезней и страданий. Не будет агрессии, преступности, стремления к экспансии. Станут совершенно ненужными государства, нации, армии, границы и полиция. Их тела вряд ли будут напоминать тела человеческие. Вообще, количество "тел" у одной личности, возможно, не будет ограничиваться одним. Объединенные информационными сетями NS будут обладать всеми знаниями, доступными их сообществу без необходимости обучения. Изменчивость их тел и общая информационная база позволят (на случай физического уничтожения) сохранять лишь относительно небольшой объем "восстановительной" информации о личных особенностях каждого NS. Мир NS будет отличаться от мира человека значительнее, чем "организм времен зарождения жизни на Земле отличается от современного человека. Общее будет только одно - способность мыслить".

Однако, по мнению автора, NS - это далеко не окончательная трансформация. В определенной перспективе "человечество", состоящее из индивидуумов NS, все более активно интегрируясь на информационном уровне, сольется в единую личность-цивилизацию - Mega Sapiens. Разумеется, конкретные детали этого существа пока трудно различить в дымке будущего.

Кому это нужно? Объективные процессы

Возникает естественный вопрос - а что заставит людей пойти на такие радикальные перемены? Автор считает, что это произойдет без участия нашей воли, по цепочке событий, в которой каждый последующий шаг определяется предыдущим. Так, первоначально человек будет использовать медицинских Nano-роботов для того, чтобы быть здоровым и жить бесконечно долго. Люди, таким образом, обретут индивидуальное бессмертие. Индивидуальное бессмертие приведет, в свою очередь, к тому, что из двух процессов, обеспечивающих постоянное существование человечества - размножение и сохранение индивидуальной жизни,- отомрет за ненадобностью размножение, т.к. существование жизни будет полностью обеспечено более простым способом - личным бессмертием индивидуумов. Это, в свою очередь, сделает ненужным существование двух полов, которые вместе с инстинктом размножения также будут "упразднены". (Не забывайте, человек сможет полностью управлять своим телом и мозгом.) Фактически с этого момента перед нами уже не человек! Параллельно будут проводиться самые различные трансформации тел, прежде всего для приспособления к окружающей среде и "оснащения" их различными дополнительными способностями.

И объективные потребности

Однако, кроме этой цепочки перемен, мало зависящих от воли человека, существуют и объективные факторы, позволяющие рассматривать переход как возможную альтернативу сегодняшней ситуации.

Во-первых, человек, по мнению автора, во многом есть жертва двоевластия двух собственных управляющих центров - интеллекта и эволюционных, биологических инстинктов. Негативные последствия их борьбы за "управление" поступками человека есть, как считает автор, первопричина войн, преступности, фобий, социальных катаклизмов, которые непреодолимы в рамках "проекта" Homo Sapiens. Сегодня наши индивидуальные и общественные проблемы не решаются, а лишь постоянно трансформируются и перемещаются на новые уровни. Решение проблемы - в отказе от инстинктов, что обеспечит переход к NS.

Во-вторых, автор считает, что переход - это единственный способ повысить выживаемость разумной жизни на планете, которая сейчас совершенно беззащитна перед глобальными природными катаклизмами. На Земле исчезло огромное количество видов живых существ, исчезло без следа немало государств и народов. То, что Homo Sapiens до сих пор существует, это лишь удачное стечение обстоятельств. Но везение не бывает бесконечным. Нужны новые, действительно эффективные способы физической защиты разумной жизни. Переход является именно таким способом.

Третье. У человечества нет исторической перспективы из-за присущего людям экстенсивного способа развития. Ресурсы планеты конечны и не могут выдержать бесконечное наращивание потребления. Идея экспансии на другие планеты представляется не только сомнительной в этическом смысле, но и совершенно утопичной по оценке серьезных ученых. Переход позволит радикально снизить потребление ресурсов.

Автор анализирует в своей работе и другие аргументы. Он пишет, например, что только переход поможет преодолеть парадокс создания искусственного интеллекта. Отказаться от попыток сделать искусственный мозг, более мощный, чем у человека, неразумно. Создание искусственного мозга, мощнее человеческого, означает оказаться глупее своего творения. NS разрешит эту проблему, просто подключив этот мозг к себе.

Таким образом, существуют разнообразные предпосылки для перехода разумной жизни на Земле от биологического к технологическому этапу развития. Сотни тысяч и миллионы лет жизнь на планете развивалась по законам биологической эволюции, независимо от воли живых существ. И вот приближается, по мнению автора, момент, когда разумная жизнь достигнет таких технологических успехов, что станет способной изменять саму себя, свое тело, свою психику и свой интеллект в тысячу раз быстрее и эффективнее, чем это делала природа. Наступает этап технологического, волевого развития разумной жизни.

...Читателю в этом месте книги стоит немного перевести дух, что бы успеть за автором, который дальше рассуждает об универсальных законах развития разумной жизни во Вселенной.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Новая Парадигма Мировоззрения нпм (В процессе разработки. Версия от 2012. 03. 05) тело Меч разум Луч душа Вечность истина Любовь бог Целостность Краткое изложение

    Изложение
    Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно, §3.
  2. Книга снабжена 42 авторскими иллюстрациями (1)

    Книга
    В книге автор излагает своё видение прошлого России. При этом автор не только поднимает вопрос о преднамеренном искажении событий прошлого, но он и впервые вскрывает причины этого искажения, кто и почему стоит за этим, и каким образом
  3. Книга снабжена 42 авторскими иллюстрациями (3)

    Книга
    В книге автор излагает своё видение прошлого России. При этом автор не только поднимает вопрос о преднамеренном искажении событий прошлого, но он и впервые вскрывает причины этого искажения, кто и почему стоит за этим, и каким образом
  4. Книга снабжена 42 авторскими иллюстрациями (5)

    Книга
    В книге автор излагает своё видение прошлого России. При этом автор не только поднимает вопрос о преднамеренном искажении событий прошлого, но он и впервые вскрывает причины этого искажения, кто и почему стоит за этим, и каким образом
  5. Книга снабжена 42 авторскими иллюстрациями (6)

    Книга
    В книге автор излагает своё видение прошлого России. При этом автор не только поднимает вопрос о преднамеренном искажении событий прошлого, но он и впервые вскрывает причины этого искажения, кто и почему стоит за этим, и каким образом

Другие похожие документы..