Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Рабочая программа'
Дисциплина относиться к математическому и естественнонаучному циклу базовой части (Б2.Б10). Она непосредственно связана с дисциплинами естественнонау...полностью>>
'Документ'
Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека. Государство и прав...полностью>>
'Документ'
Есть в словах «научное открытие» некая магия. Возможно, некоторые из нас к концу XX века и разучились удивляться новостям науки, но у большинства при ...полностью>>
'Курсовая'
I. Метода наименьших квадратов ( МНК ). Дан набор чисел { Yk }, представляющий собой результат измерения функции y = a + bx + cx2 в точках xk = x0 + ...полностью>>

Социальная психология наркотизма в студенческой среде 19. 00. 05 Социальная психология (психологические науки)

Главная > Автореферат диссертации
Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

Цветкова Лариса Александровна

СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ НАРКОТИЗМА

В СТУДЕНЧЕСКОЙ СРЕДЕ

19.00.05 – Социальная психология (психологические науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора психологических наук

Санкт-Петербург – 2011

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет»

Научный консультант:

Гурвич Иосиф Наумович

доктор психологических наук, профессор; профессор кафедры социальной психологии факультета психологии ФГБОУ ВПО СПбГУ

Официальные оппоненты:

Стефаненко Татьяна Гавриловна

доктор психологических наук, профессор; заведующий кафедрой социальной психологии факультета психологии ФГБОУ ВПО «МГУ имени М.В. Ломоносова»

Соловьева Светлана Леонидовна –

доктор психологических наук, профессор; заведующий кафедрой психологии и педагогики ГОУ ВПО «СПбГМА им. И.И. Мечникова» Минздравсоцразвития России

Волкова Елена Николаевна

доктор психологических наук, профессор; директор Института психологии ФГБОУ ВПО

НГПУ

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский городской психолого-педагогический университет»

Защита состоится 16 декабря 2011 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.95 в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» по адресу: 125009, г. Москва, улица Моховая, дом 11, строение 9, аудитория 215 .

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ имени

М.В. Ломоносова

Автореферат разослан _____ ______________2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор психологических наук, профессор О.А. Карабанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Социальная психология является той областью психологической науки и практики, которая в наибольшей степени связана с актуальными социальными проблемами общества. Тревожной тенденцией современности является рост девиантного поведения, в том числе и наркотизма. Сама проблема девиантности является междисциплинарной, с этим связаны сложности в ее изучении и внедрении полученных результатов в практику. Свой вклад в анализ изучения проблематики девиантности внесли социологи, юристы, медики, однако до сих пор ощущается дефицит социально-психологических исследований различных видов деиантности вообще и наркотизма в частности в современный период развития России, хотя сама проблема злоупотребления опьяняющими веществами имеет тысячелетнюю историю. Такие вещества, либо получаемые из растений, либо синтезированные в лабораториях, если признаются таковыми законодательством отдельных стран, именуются наркотиками. Следует отметить, что большое количество сходных по результатам использования опьяняющих веществ находятся в легальном обороте либо в качестве продуктов питания (чай, кофе, акцизные табачные изделия, алкогольные напитки), либо средств бытовой химии (клеи, растворители, средства гигиены и т.п.). Однако поскольку они не определены в данной стране как наркотики в установленном законом порядке, их нельзя считать таковыми, а, следовательно, их производство, оборот и сбыт, если и регулируются, то чаще вне уголовного законодательства. Отсюда очевидна относительность и определенность понятия «наркопотребление» только в рамках одной страны и одного исторического периода.

В последние годы алкоголь, наркотики и токсические опьяняющие вещества по их конечному эффекту объединяют в одну группу – психоактивные вещества (ПАВ). Такое объединение вполне оправдано с позиций социальной наркологии, поскольку в «символическом» смысле каждое из этих веществ способно заменить другое.

Хорошо известно, что в периоды больших социальных сдвигов наблюдается рост числа потребителей ПАВ. Для России эта закономерность четко прослеживается для периодов I и II Мировых войн. Действительно, в послевоенный период, на фоне относительной социальной стабильности, социального контроля, при неуклонном росте культурно нормативно одобряемого потребления алкоголя, случаи наркомании были не частыми. Следует, правда, отметить, что к концу советского периода истории страны началась заметная эрозия этих культурных норм.

В настоящее время наша страна переживает период перехода как в плане экономики (переход к рынку), так и в плане политического устройства (демократизация). На этом фоне уже в самом начале «перестройки» (конец 80-х годов 20 века) в стране наблюдается закономерный рост всех форм девиантного поведения, в том числе и связанных с употреблением ПАВ. Как и следовало ожидать, этот рост локализуется, прежде всего, в молодежной среде. Студенты ВУЗов являются не самой подверженной злоупотреблению ПАВ группой молодежи. Однако около 75% выпускников школ в настоящее время становятся студентами. Таким образом, студенчество является значимой группой для изучения молодежного наркотизма. Кроме того, из числа сегодняшнего студенчества рекрутируется будущая «элита» российского общества, и от состояния психического здоровья сегодняшних студентов во многом зависит благополучие российского общества в целом в недалеком будущем. Склонность к употреблению ПАВ формируется еще задолго до того, как молодой человек переступает порог высшего учебного заведения. Проследить формирование зависимости от ПАВ и определить возможности ее нейтрализации средствами внутривузовского воздействия представляется весьма актуальной задачей.

Проблема исследования. Проблемой исследования является наличие выраженного несоответствия между существующим в обществе неприятием злоупотребления ПАВ студентами, осведомленностью органов внутривузовского и государственного управления об общих тенденциях состояния проблемы, знаниями самой молодежи об опасностях употребления ПАВ, предпринимаемыми в этой области усилиями государственных и общественных организаций и продолжающимся ростом наркотизации студентов.

Степень изученности проблемы. Проблема формирования зависимого от ПАВ (аддиктивного) поведения привлекает внимание отечественных исследователей уже около двух столетий. Первые серьезные научные работы в этой области относятся к проблеме алкоголизации российского населения и выполнены преимущественно врачами–психиатрами. К.М. Бриль-Крамер (1819), В.М. Бехтерев, Д.К. Бородин, Д.Н. Воронов, В.К. Дмитриев, С.А. Первушин, И. Янжула, С.С. Корсаков, А.И. Шингарев, И.А. Сикорский, Н.И. Григорьев. Из авторов советского периода следует упомянуть Д.Д. Федотова, Э.А. Бабаяна, А.М. Раппопорта, А.К. Качаева, А.И. Кузнецова, И.Г. Уракова, В.П. Бокина, Н.Я. Копыта, Ю.П. Лисицына, З.Т. Сочневу и др.

Много внимания алкоголизации российского населения уделяется и в работах западных исследователей: M. McKee (1999), J. Wacklin (2005), L. Fillips (1997), P. Herliny (2002), V.G. Treml (1982) и др.

Относительно употребления других химических соединений с целью достижения опьянения первые работы отечественных авторов принадлежат: С. Моравицкому (1885), Н.К. Реймеру (1899), А. Раппопорту (1926), М.Н. Гернету (1926), Р. Голанту. После подъема наркотизма в период Великой Отечественной войны, а затем длительного периода «ликвидации» его социальных корней, первое исследование наркотизма в СССР было предпринято А.А. Габиани (1977). Существенный вклад в развитие отечественной социальной наркологии внесли: Э.А. Бабаян, Т.А. Боголюбова, М.Х. Гонопольский, Р.М. Готлиб, И.Н. Пятницкая, М.Е. Позднякова и др. Следует отметить, что все эти годы не прекращались исследования аддиктивного поведения с точки зрения медицинской модели. В результате мы имеем достаточно хорошо сформировавшуюся систему знаний о злоупотреблении ПАВ и соответствующую ей организацию наркологической помощи при недостаточном числе социально-психологических исследований и реализуемой на их основе помощи по вопросам формирования и динамики злоупотребления ПАВ в новых общественных условиях.

Социальные подходы к изучению проблем употребления ПАВ лучше всего на сегодняшний день оказались разработанными в социологической науке: теория конфликта Л. Козера, теория аномии Р. Мертона, двойной неудачи И. Сазерленда, теория Г. Беккера и А. Боскова.

В психологии эта проблема рассматривалась в рамках классического психоанализа, либо в более поздних работах в рамках когнитивно-бихевиорального подхода (теории патологического научения или усвоения патологических ролевых моделей, низкой самоэффективности А. Бандуры). Собственно социально-психологического звучания данная тема еще не получила.

Цель исследования: выявление, описание и объяснение социально-психологических закономерностей формирования и предотвращения наркотизма в студенческой среде.

Объект исследования: социально-психологические особенности наркотизма в студенческой среде.

Предмет исследования: комплекс социальных, социально-психологических и индивидуально-психологических характеристик, связанных с риском наркотизации лиц молодого возраста в новейшей истории России.

Гипотезы исследования

  1. Социально-психологические закономерности и факторы являются доминирующими при формировании наркотизма в молодежной среде. Уровень употребления ПАВ молодежью включает широкий спектр влияний со стороны особенностей личности, группы и общества в целом.

  2. Социально-психологическая модель наркотизма в студенческой среде интегрирует провоцирующие и защитные факторы, которые необходимо учитывать при планировании и проведении как исследований, так и конкретных мероприятий профилактической направленности.

  3. Наиболее адекватная профилактическая программа может быть разработана только на основе результатов предварительного эмпирического социально-психологического исследования целевой группы. Мониторинг эффективности превентивного вмешательства возможен лишь средствами социально-психологического исследования.

Задачи исследования

Задачи исследования разделены на теоретические и эмпирические.

Теоретические задачи исследования:

  1. Сформулировать операциональные определения наркотизации.

  2. Выделить индикаторы наркопотребления в молодежной среде.

  3. Сформулировать перечень значимых для формирования абберантного поведения социальных отношений в молодежной среде.

  4. Разработать социально-психологическую модель наркотизма в студенческой среде.

Эмпирические задачи исследования:

  1. Выделить группы молодежи, репрезентирующие контингент обучающихся в учреждениях довузовского и вузовского образования.

  2. Разработать методологию, методический инструментарий и провести исследования в этих группах обучающихся.

  3. Провести сквозной и сопоставительный анализы вариации влияния факторов социального окружения и личностных факторов на наркопотребление в отдельных группах обучающихся.

  4. Разработать превентивную программу употребления ПАВ в студенческой среде и оценить ее эффективность.

При разработке проблематики диссертационного исследования мы опирались на ряд методологических оснований и концептуальных подходов: представление о целостности человека, единстве социального и биологического в человеке (Б.Г. Ананьев); теория деятельности (А.Н. Леонтьев); теория регуляции социального поведения (В.А. Ядов); принципы социокультурной детерминации психических процессов (Г.М. Андреева, Л.С. Выготский, А.И. Донцов, Б.Ф. Поршнев, Т.Г. Стефаненко и др.); теория когнитивного диссонанса и социального сравнения (Л. Фестингер); теория каузальной атрибуции (Г. Келли); принципы системного подхода (Б.Ф. Ломов); представления о влиянии непосредственного социального окружения (Е.С. Кузьмин); подход к изучению процессов социального познания в контексте реальных социальных групп (Г.М. Андреева); социально-психологические аспекты управления социальными системами (А.Л. Свенцицкий); концептуальные представления о социальной психологии здоровья (И.Н. Гурвич, И.Б. Бовина) и др.

Основным методом исследования явился опрос в варианте анкетирования с применением процедуры группового заполнения. Основное исследование студенческой наркотизации включало в себя три «волны» исследований, организованных по типу мониторинговых с использованием единой методологии (2002, 2006 и 2010 гг.). При разработке опросников максимально использованы индикаторы, давно применяющиеся в исследовательской практике и имеющие известные параметры надежности (Гурвич И.Н., 1999; Лисовский В.Т., 2001).

Число сопоставимых индикаторов в опросниках трех волн «студенческих» исследований наркотизма 2002, 2006 и 2010 годов составило 98 индикаторов. Сопоставимые индикаторы условно можно разделить на 6 блоков:

  1. Микросоциальные характеристики (33 индикатора):

а) социальные проблемы студенческой молодежи: получение образования, трудоустройство, отсутствие уважения со стороны старших, невозможность обрести материальную независимость, отсутствие своего «пространства» в родительской семье при бесперспективности получения собственного жилья, узость духовных интересов, возможность получения «легких денег» сомнительными способами, распространенность наркотиков, одиночество и проблемы психического здоровья;

б) первоочередность необходимости решения социальных проблем: занятость, трудоустройство и борьба с безработицей, получение доступного и качественного образования, улучшение материального положения, организация досуга, жилищные проблемы, социальная и правовая защита;

в) проблемы выбора профессии: повторный выбор профессии, страх остаться без работы после окончания вуза, предпочтительный сектор экономики для работы в будущем;

г) социально-организационные факторы: преобладающее отношение преподавателей к студентам, причины работы параллельно с учебой, учебный абсентеизм, доля пропущенных учебных занятий в семестре, причина пропусков учебных занятий.

  1. Социально-психологические характеристики (9 индикаторов):

a) ценностные ориентации;

b) установка к здоровому образу жизни;

c) степень удовлетворенности основными сторонами жизнедеятельности: морально-психологической обстановкой на факультете, взаимоотношениями с преподавателями, взаимоотношениями с сокурсниками, взаимоотношениями с родителями, интимными отношениями, материальным уровнем жизни, профессиональными перспективами;

  1. Индивидуально-психологические характеристики (11 индикаторов):

a) оценка своих свойств и качеств (Я-образ): физическое здоровье, психическое здоровье, сексуальная привлекательность, способность противостоять жизненным трудностям, способность выполнять требования учебного процесса, успеваемость, способность к будущей профессиональной деятельности, контактность, общительность;

b) депрессия (шкала Зунге);

c) личностная тревожность (личностная шкала проявлений тревоги Дж.Тейлора).

  1. Наркотизм (22 индикатора):

      1. наркотическое окружение;

      2. наркотический опыт;

      3. актуальное наркопотребление;

      4. исходы наркопотребления.

  2. Сексуальное поведение «риска» (10 индикаторов):

  1. сексуальный опыт;

  2. использование средств контрацепции;

  3. тестирование на ВИЧ-инфекцию.

  1. Социально-демографические характеристики (13 индикаторов):

пол, возраст, этническая принадлежность, место рождения, место воспитания, место проживания, семейное положение, трудовая занятость параллельно с учебой, вид работы, количество часов в неделю, затраченное на оплачиваемую работу, материальное положение, факультет, курс обучения.

Статистическая обработка количественных данных осуществлялась с использованием компьютерных программ (Microsoft Excel, SPSS 13.0 for Windows). Для анализа данных использованы следующие техники: (расчет простых распределения (%) и мер центральной тенденции (М, Me, δ, 95% CTI); кросс-секционный анализ, с использованием критерия χ2; оценка значимости различий проводилась на основе χ2-критерия или t-критерия Стьюдента; множественный регрессионный анализ; дискриминантный анализ; дисперсионный анализ. Статистическая значимость влияний и знак «вклада» рассчитывался при помощи мультиноминальной логистической регрессии, значение доли вклада вычислялась с использованием метода компонент-дисперсии.

Общая схема эмпирических исследований, включенных во вторичный анализ данных в рамках диссертационной работы, может быть представлена следующим образом (Табл. 1).

Таблица 1

Общая схема мониторинговых исследований студенческого наркопотребления с указанием основных характеристик выборок.

Год сбора данных

Тип выборки

Объем выборки

1

2002

Квотная выборка, учитывающая профиль факультета (2 естественнонаучных и 2 гуманитарных)

Курсы: с 1 по 4

400

2

20061

Ступенчатая выборка:

все факультеты СПбГУ,

Курсы: с 1 по 4

1476

3

2010

Ступенчатая выборки:

(8 факультетов СПбГУ).

Курсы: с 1 по 3

627

Общий объем выборки:

2503

Кроме того, во вторичный анализ включены данные еще 6-ти исследований, реализованных в Санкт-Петербурге в период с 1999 по 2009 годы.

  1. Исследование наркопотребления среди подростков Санкт-Петербурга выполнено в 2004 г. в рамках Целевой программы Санкт-Петербурга № 43-10 «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2002-2005 годы» РОО СП «Стеллит» (г. Санкт-Петербург). Объем выборки составил 300 подростков (59% юношей и 41% девушек).

  2. Поведенческое мониторинговое исследование, реализованное в 2005 г. по инициативе и при финансовой поддержке российского представительства Агентства США по международному развитию (USAID). В организации, научном и методическом обеспечении, а также в проведении исследования принимала участие Международная организация здоровья семьи (FHI); непосредственным исполнителем работ являлась РОО СП «Стеллит». Объем выборки молодежи Санкт-Петербурга составил 980 человек; из них институционализированная молодежь – 866 человек и неинституционализированная – 114 человек в возрасте 15-25 лет.

  3. Исследование среди учащихся профессиональных училищ и лицеев в 2007 г., осуществленное в рамках проекта «Создание Советов здоровья на базе ПУ для профилактики ВИЧ среди учащихся, в том числе среди представителей социально-уязвимых групп населения и выпускников интернатных учреждений», финансируемого Агентством США по международному развитию (АМР США) в рамках программы «Помощь детям-сиротам в России-3», осуществляемой Советом по международным исследованиям и обменам (АЙРЕКС). Непосредственным исполнителем работ являлась РОО СП «Стеллит». Объем выборки составил 1226 человек (63% юношей и 37% девушек; средний возраст -17 лет [δ=1,4]).

  4. Исследование поведения «риска» у детей и подростков, находящихся в трудной жизненной ситуации, реализованное в рамках группы проектов в области противодействия распространению наркотиков и профилактики наркомании Совета Министров Северных Стран в Санкт-Петербурге. Исследование осуществлено совместно с РОО СП «Стеллит», СПб Региональной Молодежной ОО «Молодежная служба “Надежда”» и Государственным образовательным учреждением СПО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школой-интернатом № 24 Невского административного района Санкт-Петербурга в 2005 году. Объем выборки составил 82 человека (3/5 - юноши, 2/5 – девушки; в возрасте от 14 до 17 лет).

  5. Исследование «Формирование здорового образа жизни у воспитанников специализированных реабилитационных учреждений в 2007-2009 гг.», реализованное РОО СП "Стеллит" совместно с Национальным центром изучения и развития социального обеспечения и здравоохранения Финляндии STAKES в 2007-2009 гг. при поддержке Министерства иностранных дел Финляндии. Объем выборки составил 23 человека.

  6. Популяционное исследование, реализованное Социологическим институтом РАН в 1999 году. В исследовании применялась стратифицированная серийная выборка. Объем подросткового субмассива составил 239 человек (3/5 – девушки, 2/5 – юноши; в возрасте от 15 до 19 лет).

Таким образом, общий объем 9-ти исследований, реализованных с 1999 по 2010 гг., включенных нами во вторичный анализ данных, составил 5430 человек.

Научная новизна исследования:

  1. Основным научным результатом диссертационной работы является теоретический анализ и эмпирическое обоснование социально-психологического уровня влияний на формирование студенческого наркотизма.

  2. Разработана социально-психологическая модель наркотизма в студенческой среде, которая включает в себя социально-психологические факторы, препятствующие и способствующие наркотизации студентов. Доминирующее влияние на наркопотребление оказывает преувеличение масштабов распространенности и преуменьшение рисков употребления ПАВ; наличие друзей, употребляющих наркотики. Сформированная установка отказа от наркотиков и конвенциональность являются доминирующими протективными факторами.

  3. Выявлена совокупность социально-психологических характеристик личности и ее социального окружения, влияющая на употребление наркотиков студентами, к которым относятся: ценностные ориентации (высокая значимость денег, низкая оценка уважения со стороны окружающих, отсутствие значимости образования); характеристики семьи (отсутствие обсуждения в семье опасности наркопотребления; неудовлетворенность отношениями с родителями, отсутствие «своего пространства» в родительской семье, ранний уход из родительской семьи, проживание с брачным партнером); вторичная трудовая занятость, неуверенность в правильности выбора профессии.

  4. Показаны социальные и онтогенетические корни формирования студенческого наркотизма.

  5. Впервые проведена сравнительная оценка и верификация полученных результатов с данными других отечественных и зарубежных исследований, которая позволила выявить универсальные константы: уровень актуального наркопотребления (17–19% от числа когда-либо пробовавших наркотики); возраст первой пробы (15-16 лет); наиболее популярный вид наркотика (препараты конопли).

  6. Дана эмпирическая оценка мер профилактики студенческого наркотизма средствами профилактической кампании.

  7. Предложена модель антинаркотической профилактической работы в ВУЗе, включающая в себя оценку ситуации (возможности ВУЗа, выделение видов контингента риска и поведения риска), осуществление программы и мониторинг эффективности (краткосрочная и долгосрочная оценка эффективности).



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Информационно-просветительская деятельность центров досуга в профилактике асоциальных явлений в молодежной среде 13. 00. 05 теория, методика и организация социально-культурной деятельности

    Автореферат
    Защита состоится «30» марта 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.261.07 в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина» по адресу: 392 , г.
  2. Психология XXI столетия том 1 (1)

    Документ
    Члены Оргкомитета: Акопов Г.В., Базаров Т.Ю., Журавлев А.Л., Знаков В.В., Ерина С.И., Кашапов С. М., Клюева Н.В., Львов В.М., Мануйлов Г.М., Марченко В.
  3. Е. А. Силина, кандидат психологических наук, профессор, заведующая кафедрой психологии Пермского государственного педагогического университета

    Документ
    Будущее клинической психологии: материалы Всерос. науч.- практ. конф. (27 марта 2008 г.) / под ред. Е.В. Левченко,А.Ю.Бергфельд; Перм. гос. ун-т.– Пермь, 2008.
  4. В отделении психологии и возрастной физиологии к декабрю 2008 г состоят 28 действительных членов рао и 29 членов-корреспондентов рао

    Документ
    В Отделении психологии и возрастной физиологии к декабрю 2008 г. состоят 28 действительных членов РАО и 29 членов-корреспондентов РАО. До конца марта деятельностью Отделения руководило бюро в составе: Фельдштейн Д.
  5. Психология XXI столетия том 1 (2)

    Документ
    Члены Оргкомитета: Акопов Г.В., Базаров Т.Ю., Журавлев А.Л., Знаков В.В., Ерина С.И., Кашапов С. М., Клюева Н.В., Львов В.М., Мануйлов Г.М., Марченко В.

Другие похожие документы..