Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
1.1. I Томская областная летняя Спартакиада лиц с поражением опорно-двигательного аппарата 2011 года (далее – Спартакиада) является официальным спорт...полностью>>
'Автореферат'
В обществоведческой науке западноевропейских стран особое внимание уделялось научным, а затем социально-философским взглядам Насириддина Туси. При эт...полностью>>
'Документ'
Требования к выдаче Свидетельства о допуске к работам по монтажу оборудования объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в части кадрового об...полностью>>
'Публичный отчет'
В отчетном периоде органы государственной власти Красноярского края и мэрия г. Красноярска совместно с выставочным оператором ЗАО выставочная компани...полностью>>

Тема «Сущность и назначение уголовного судопроизводства»

Главная > Семинар
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

ТЕМАТИКА СЕМИНАРОВ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

для студентов очной формы обучения

на 2011-2012 уч. год

Тема 1. «Сущность и назначение уголовного судопроизводства»

Семинар – 2 часа

1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процес­са).

2. Понятие и система стадий уголовного процесса.

3. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.

4. Понятие уголовно-процессуальных отношений, их особенности.

5. Процессуальная форма и процессуальные гарантии.

Дополнительная литература к теме.

1. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право, 2002. № 5.

2. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юрид. лит., 1975.

3. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроиз­водство // Российская юстиция. 2001. №3.

4. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность / За­конодательство. 2002. № 9.

5. Язрин А.М. Расследование по уголовным делам: процессуальные функции.

  1. Ларин А.М., Мельникова А.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс

России: лекции-очерки. М.: БЕК. 1997.

  1. Журнал «Уголовное право» № 6 (2006 г.) статья Азарова В,

Чердынцевой И., стр.64.

  1. Журнал «Законность» № 7 (2006 г.) статья И.Маслова «Назначение уг-

го судопр-ва на досудебных стадиях», стр.27.

  1. Журнал «Закон и право» № 6(2006г.) статья О.Григорьев «О целях и

задачах уг-го судопр-ва», стр.41.

Контрольные вопросы:

1. Каково соотношение уголовного судопроизводства и правосудия?

2. Назовите предмет и метод науки уголовного процесса.

3. В чем заключается отличие стадий уголовного судопроизводства друг от друга?

4. Назовите уголовно-процессуальные функции?

5. Каковы исторические формы уголовного судопроизводства?

6.Укажите отличительные черты инквизиционного, состязательного и

сме­шанного процессов.

Тест по теме № 1: « Сущность, назначение и основные понятия уголовного судопроизводства»

1. Уголовное судопроизводство – это:

А. Судебное производство по делу;

Б. Досудебное и судебное производство по делу;

В. Досудебное производство по делу.

2. Назначением уголовного судопроизводства не является:

А. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

Б. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

В. Защита законных интересов органов расследования, осуществляющих уголовное преследование.

3. Государственный обвинитель – это:

А. Поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.

Б. Поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предварительное расследование произведено в форме дознания, также дознаватель либо следователь.

В. Поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а в случаях, когда предварительное расследование произведено в форме следствия, также следователь.

4. Частный обвинитель – это:

А. Потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения;

Б. Потерпевший или его представитель по уголовным делам частного обвинения;

В. Потерпевший или его законный представитель по уголовным делам.

5. Суд второй инстанции – это:

А. Суды апелляционной инстанции;

Б. Суды апелляционной и кассационной инстанций;

В. Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Тема 2. «Уголовно-процессуальное право и его источники»

Семинар – 2 часа

1 Уголовно-процессуальное право как отрасль российского права. Его соот­ношение с уголовным правом и другими смежными отраслями права.

2. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права Российской Федерации.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, его общая характеристика.

4. Постановления Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Вер­ховного Суда РФ по вопросам судебной практики, приказы, инструкции и указания Генерального прокурора РФ, МВД РФ и их роль в регулировании общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства.

5.Уголовно-процессуальная норма: понятие, виды, структура.

6.Пределы действия уголовно-процессуального закона.

Дополнительная литература к теме:

1. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законода­тельства. М.: Наука, 1985.

2. Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. 1995. №3.

3. Ножкина А. Судебная практика как источник уголовно-процессуального права // Уголовное право. 2002. №3.

4. Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный за­кон. М., 1999.

5. Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процес­суального законодательств // Законность. 2002. №5.

6. Чувилев А.А. Соотношение оперативно-розыскного и уголовно-процессуального права // Право. 1997. №1.

7.Чувилев А.А. Применение конституционных норм в уголовном судопроиз­водстве // Российская юстиция, 1994. №2.

8.Шутемова Т. Приложение к УПК: догма или руководство к действию? // За­конность. 2002. №10.

9.Данилов Е.П. «УПК РФ. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов». КНОРУС, 2006 г.

10.Верин В.П. «Практика применения УПК РФ». Юрай-издат,2006 г.

11.Головко Л.В. «Место Кодекса в системе источников уголовно-процессуального права», «Государство и право», 2007 г., № 1.

Контрольные вопросы:

1. Каково место уголовно-процессуального права в системе отраслей рос­сийского права?

2. Дайте понятие источника уголовно-процессуального права.

3. Ничему закон является единственным источником уголовно - процессуального права?

4. Являются ли источниками уголовно-процессуального права России Законы бывших СССР и РСФСР?

5. Каковы виды и структура уголовно-процессуальных норм?

6. Назовите пределы действия уголовно-процессуального закона.

7. Каковы особенности применения уголовно-процессуальных норм?

Тест по теме № 2: «Уголовно-процессуальное право и его источники»

1. Источниками уголовно-процессуального права не являются:

А. Указы Президента РФ;

Б. Конституция РФ;

В. Уголовно-процессуальный Кодекс.

2. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то:

А. Применяются правила, установленные УПК РФ;

Б. Применяются правила международного договора.

3. Производство по уголовному делу на территории РФ ведется::

А. В соответствии с УПК РФ независимо от места совершения преступления;

Б. В соответствии с УПК РФ, если международным договором РФ не установлено иное;

В. В соответствии с УПК независимо от места совершения преступления, если международным договором РФ не установлено иное.

4. Процессуальные действия в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, производятся:

А. В общем порядке;

Б. По просьбе указанных лиц или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ;

В. С личного согласия указанных лиц.

5. При производстве по делу применяется уголовно-процессуальный закон:

А. Действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения;

Б. Действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

В. Действующий во время производства соответствующего процессуального действия, если иное не установлено УПК РФ.

Тема 3. «Принципы уголовного судопроизводства»

Семинар - 2 часа

1. Понятие, система и значение принципов уголовного судопроизводства России.

2. Законность при производстве по уголовному делу. Осуществление правосудия только судом.

3. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

4. Неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища. Презумпция невиновности.

5. Принцип состязательности сторон.

6. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

7. Иные принципы уголовного судопроизводства.

Дополнительная литература к теме.

1. Божьев В. К вопросу о состязательности в российском уголовном процессе//Уголовное право 2000. № 1.

2. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике// Российская юстиция.2001. №5.

3. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов// Журнал российского права. 2001. №5.

4. Громов Н., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7.

5. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // За­конодательство. 2002. №9.

6. Лопаткин Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. №11.

7. Савицкий В.М Презумпция невиновности. М.: Норма, 1997.

8. Астахов П.А. «Защита чести и достоинства при пр-ве по у/д». Уголовный процесс. 2005 г., № 9.

9. Федорова О. «Принцип защиты прав и свобод человека и гражданина в уг-м судопр-ве». Закон и право, 2006 г., № 12.

10. Калинкина Л.Д. «Соблюдение принципа законности в условиях существования оценочных понятий в УПК РФ», Уголовный процесс. 2006 г. № 12.

Контрольные вопросы.

1. Каковы уголовно-процессуальные гарантии реализации принципов уголов­ного процесса.

2. В чем заключается свобода оценки доказательств?

3. На каком языке ведется уголовное судопроизводство?

4. Можно ли считать принципом уголовного процесса положение, полностью не выраженное в какой-либо одной правовой норме?

5.Могут ли быть принципами уголовного процесса положения, не нашедшие своего прямого текстуального выражения в статьях Конституции РФ?

6.Правомерно ли суждение о том, что все принципы уголовного процесса являются одновременно и принципами правосудия?

Тест по теме № 3: «Принципы уголовного судопроизводства»

1. Принципом уголовного судопроизводства не является:

А. Законность при производстве по уголовному делу;

Б. Осуществление правосудия только судом;

В. Уважение чести и достоинства личности;

Г. Неприкосновенность информации о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

Д. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

2. Какой из следующих тезисов не относится к презумпции невиновности:

А. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

Б. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

В. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Г. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

3. Уголовное судопроизводство в РФ ведется:

А. Только на русском языке;

Б. На государственных языках входящих в РФ республик.

4. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства:

А. По своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Б. Руководствуясь законом и совестью;

В. По своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

5. В соответствии с принципом неприкосновенности жилища на основании судебного решения производится:

А. Осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц;

Б. Выемка предметов и документов, содержащих cведения о государственной тайне;

В. Освидетельствование.

Тема № 4. «Участники уголовного судопроизводства»

Семинар – 2часа

I Классификация участников уголовного судопроизводства.

2. Понятие, полномочия и состав суда.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, их права и обязанности.

4 Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, их права.

5. Иные участники уголовного судопроизводства, их права и обязанности.

6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Дополнительная литература к теме.

1. Агаев Ф., Галузо В. Иммунитеты в Российском уголовном процессе. Моно­графия. М.: Тенс, 1998.

2. Акмадуллин А. Кому защищать подозреваемого и обвиняемого?// Закон­ность. 2002. №3.

3. Завидов Б., Курина А. Правовое положение потерпевшего по УПК РФ//Адвокат. 2002 N«8.

4. Зайцев О., Абдулов Ф. Правовое положение дознавателя по УПК РФ //Законность. 2002.№12.

5. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе - М.; «Экзамен», 2005.

6. Маков В. Свидетель - не подозреваемый // Законность.2001. №1.

7. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие для юриди­ческих вузов. - М.: Новый Юрист, 1997.

8. Сергеев В.И. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие для вузов -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

9. И.Камынин «Ответственность за нарушения в сфере уголовного процесса», Ж «Законность», 2006 г., № 1.

Контрольные вопросы.

1. Дайте определение участника уголовного судопроизводства. Какими при­знаками он должен обладать?

2. По каким признакам в УПК классифицированы все участники уголовного судопроизводства? Попробуйте в каждой классификационной группе выделить отдельные подгруппы участников уголовного судопроизводства.

3. Каковы задачи суда на различных стадиях уголовного процесса?

4. Существуют ли различия между компетенцией судьи и суда? Есть ли во­просы, которые судья не вправе решать единолично?

5. В чем заключаются полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве? Имеют ли право осуществлять эти функции помощник прокурора и замес­титель прокурора?

6. С какого момента следователь приобретает процессуальные полномочия по уголовному делу? Что понимается под процессуальной самостоятель­ностью следователя?

7. Каковы полномочия начальника следственного отдела?

8. Какие органы и должностные лица являются органами дознания?

9. Что общего и в чем различие между потерпевшим и частным обвините­лем?

10. В результате каких процессуальных решений в уголовном процессе появ­ляется подозреваемый? В течение какого срока существует подозревае­мый как участник уголовно-процессуальной деятельности?

11. С какого момента в уголовном процессе возникает процессуальная фигура обвиняемого, подсудимого, осужденного (оправданного)?

12. Кто может быть защитником по уголовному делу? В каких случаях защит­ник не вправе участвовать в деле? С какого момента он допускается в де­ло?

13. В каких случаях участие в деле защитника является обязательным? Поче­му? Может ли в этих случаях обвиняемый отказаться от защитника?

14. Какими правами и обязанностями обладает свидетель? Кто не может быть допрошен по делу в качестве свидетеля?

15. Какими правами и обязанностями обладает эксперт? Чем отличается эксперт от специалиста?

16. Кто может быть понятым? Обладают ли понятые какими-либо правами и обязанностями?

Тест по теме № 4: « Участники уголовного судопроизводства»

1.Участники уголовного судопроизводства подразделяются на ( укажите неверный ответ):

А. Участники со стороны защиты;

Б. Участники со стороны обвинения;

В. Стороны;

Г. Иные участники уголовного судопроизводства.

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе ( укажите неверный ответ):

А. Судья федерального суда общей юрисдикции;

Б. Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей;

В. Коллегия из 3 судей федерального суда общей юрисдикции;

Г. Коллегия в составе не менее 3 судей федерального суда общей юрисдикции;

Д. Мировой судья.

3. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, суд вправе вынести:

А. Частное определение или постановление;

Б. Представление;

В. Ходатайство.

4. В ходе досудебного производства прокурор не уполномочен:

А.Разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы;

Б. Продлевать срок содержания под стражей;

В.Приостанавливать или прекращать производство по уголовному делу.

Г. Поручать органу дознания производство следственных действий.

5. В случае несогласия с действиями (бездействием) и решениями прокурора следователь вправе:

А. Обратиться с письменным изложением своих возражений к начальнику следственного отдела;

Б. Представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений;

В. Заявить самоотвод.

6. Начальник следственного отдела не уполномочен:

А. Поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям;

Б. Отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия;

В. Продлевать срок предварительного следствия.

7. Возбуждение уголовного дела и выполнение неотложных следственных действий органом дознания возлагаются на (укажите неверный ответ):

А. Капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании;

Б. Глав дипломатических представительств и консульских учреждений РФ;

В. Руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания;

Г. Руководителями органов федеральной службы безопасности.

8. Потерпевшим является:

А. Физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Б. Физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред;

В. Юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

9. Гражданский иск может быть предъявлен:

А. В любой стадии уголовного процесса;

Б. После возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции;

В. Только на досудебных стадиях.

10. Подозреваемым является лицо (укажите неверный ответ):

А. В отношении которого возбуждено уголовное дело;

Б. Которое задержано в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ;

В. К которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;

Г. Которое допрошено в качестве подозреваемого.

11. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника:

А. По предъявлении удостоверения адвоката и ордера;

Б. По предъявлении квитанции об оплате его услуг;

В. По письменному ходатайству подозреваемого (обвиняемого).

12. Не подлежат допросу в качестве свидетелей (укажите неверный ответ):

А. Судья, присяжный заседатель (в связи с их участием в данном уголовном деле);

Б. Священнослужитель (тайна исповеди);

В. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия (в связи с осуществлением ими своих полномочий);

Г. Следователь, дознаватель (в связи с расследованием уголовного дела).

13. Эксперт вправе:

А. Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

Б. Самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

В. Проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов.

14. Специалист не вправе:

А. Отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

Б. Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

В. Задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

15. О назначении лица переводчиком следователь выносит:

А. Определение.

Б. Постановление.

В. Протокол.

16. Понятыми не могут быть (укажите неверный ответ):

А. Несовершеннолетние;

Б. Участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

В. Оперативно-розыскные сотрудники и сотрудники органов предварительного расследования;

Г. Лица старше 60 лет.

Тема № 5. «Доказательства и доказывание»

Семинар - 2 часа

  1. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, цели, значение,

правовые и теоретические основы.

2. Предмет и пределы доказывания.

  1. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве, их виды.

  2. Свойства доказательств.

  3. Классификация доказательств и ее практическое значение.

  4. Процесс доказывания, его этапы.

  5. Преюдиция и ее роль в доказывании.

Дополнительная литература к теме.

1. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие - М • Нор­ма. 1999.

2. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф 2000.

3. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказы­вание в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие. -М.: Приор-издат, 2005.

4. Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процес­се. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.

5. Кореневский Ю.В., Павдэ Г.П. Участие защитника в доказывании по ново­му уголовно-процессуальному законодательству. Практическое пособие -М.: Юристъ, 2004.

6. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие.-М.: «Проспект», 2001.

7. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уго­ловным делам. М.: «Юрлитанформ», 2003.

8.Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уго­ловном процессе (досудебные стадии)-М.: МЗ-Пресс, 2001.

9.Соловьев А.Б Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.

Контрольные вопросы.

1. Каково соотношение понятий «доказательственное право» и «теория до­казательств»? Какова цель доказывания?

2. В чем заключается сходство и различие между предметом и пределами доказывания?

3. Дайте характеристику основным признакам, присущим уголовно-процессуальному доказательству.

4. Что следует понимать под формой и содержанием доказательства?

5. Чем отличаются доказательства от данных полученных в результате опе­ративно-розыскной деятельности?

6. Каковы основные способы собирания доказательств в процессе доказы­вания?

7. Какова роль в доказывании правовых преюдиций?

8. Каковы характерные черты показаний свидетеля и показаний потерпевше­го?

9. В чем сходство и различие между показаниями подозреваемого и показа­ниями обвиняемого?

10. Что такое заключение эксперта? Какие могут быть виды заключений экс­перта и каково их доказательственное значение?

11. Почему протоколы допросов не относятся к протоколам следственных и судебных действий как самостоятельному виду доказательств?

12. К какой группе доказательств следует отнести фотоснимки, фонограммы, киноленты, планы, схемы, оттиски и слепки, изготовленные при производ­стве следственных действий?

13. В каких случаях производство экспертизы является обязательным?

14. Назовите отличия вещественных доказательств от доказательств-документов.

Тест по теме № 5 «Доказательства и доказывание»

  1. К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся (укажите

неверный ответ):

А. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

Б. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В. Обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего.

  1. К доказательствам не относятся:

А. Показания подозреваемого, обвиняемого;

Б. Вещественные доказательства;

В. Протоколы следственных и судебных действий;

Г. Анонимные заявления.

  1. К недопустимым доказательствам относятся (укажите неверный ответ):

А. Представление защитником заключения специалиста;

Б. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде;

В. Показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

  1. Защитник вправе собирать доказательства путем (укажите неверный ответ):

А. Предъявления для опознания;

Б. Опроса лиц с их согласия;

В. Получения предметов, документов и иных сведений.

  1. Доказательства – это:

А. Любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по у/д, а также иных обстоятельств, установление которых сочтет необходимым субъект доказывания;

Б. Любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по у/д, а также иных обстоятельств, имеющих значение для у/д;

В. Любые сведения, на основе которых следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по у/д.

Практическое занятие № 1 по теме № 5 « Доказательства и доказывание» 2 часа.

(Здесь и далее в учебно-методическом пособии использованы задачи из практикума под редакцией П.А. Лупинской, Москва, Юристъ, 2005 г.)

Решение задач:

  1. По уголовному делу о нарушении правил безопасности

железнодорожного транспорта (крушение грузового поезда) следователь транспортной прокуратуры столкнулся с определенными трудностями при приобщении к делу вещественных доказательств в виде прогнивших шпал.

Как должен поступить следователь?

  1. Пеночкин обвиняется по ч.1 ст.105 УК РФ. 5 февраля 2006 г. по месту

его жительства был произведен обыск. При производстве обыска присутствовали соседи Пеночкина, никто из лиц проживающих в данной квартире либо представителей ЖЭКа при обыске не присутствовали. В ходе обыска был обнаружен патрон, при этом место его обнаружения в протоколе зафиксировано не было. Данный патрон был изъят и приобщен к материалам дела.

Адвокат заявляет ходатайство о признании данного доказательства

недопустимым.

Какое решение должен принять суд? Мотивируйте решение суда.

  1. По уголовному делу о преступных нарушениях правил охраны труда

следователь, ознакомившись с документацией на электрооборудование предприятия, снял копии, надлежащим образом их заверил и приобщил к материалам уголовного дела в качестве иных документов. Подлинники документов были возвращены еще до окончания следствия законному представителю – администрации предприятия.

Правомерны ли действия следователя?

По предложенным преподавателем фабулам составов преступлений составить следующие документы:

  1. Постановление о признании вещественного доказательства.

  2. Протокол осмотра вещественного доказательства.

  3. Постановление о назначении экспертизы.

Тема № 6. «Меры процессуального принуждения»

Семинар – 2 часа

1. Понятие, цели и виды мер процессуального принуждения.

  1. Задержание подозреваемого в совершении преступления как мера про­цессуального принуждения.

  2. Меры пресечения: понятие, виды, основания и процессуальный порядок избрания.

  3. Заключение под стражу.

5. Иные меры процессуального принуждения.

Дополнительная литература к теме.

1. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест // За­конность 2002. N210.

2. Бажанов С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законода­тельстве // Законность. 1996. №3.

3. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. 2002. №3.

4. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1999.

5. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнформ, 1999.

6. Гриненко А Разграничение фактического и уголовно-процессуального за­держания //Уголовное право. 2002. №3.

7. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда // Российская юсти­ция. 2002. №11.

8. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроиз­водстве Российской Федерации - М.: Институт защиты предпринимателя. 1997.

9. Руднев В. Санкционирование ареста судом как гарантия обеспечения пра­ва на свободу и личную неприкосновенность // Адвокат. 2002. №8.

10. Ю.Труднова Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция 2002. №11.

Контрольные вопросы.

1. Назовите конституционные гарантии законности и обоснованности приме­нения мер процессуального принуждения.

2. Каковы основания, условия и мотивы задержания лица по подозрению в совершении преступления?

3. Каковы основания и порядок освобождения подозреваемого?

4. Назовите основания для избрания меры пресечения. Зависит ли они от вида избираемой меры пресечения?

5. Каковы основания, условия и порядок заключения под стражу?

6. Каков срок содержания под стражей и порядок его продления?

7. К каким участникам уголовного судопроизводства могут применяться иные меры процессуального принуждения?

8. В чем отличие подписки о невыезде и надлежащем поведении от обяза­тельств о явке?

9.Каковы особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги?

Тест по теме № 6 «Меры процессуального принуждения»

  1. Основанием задержания подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ не является:

А. Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

Б. Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

В. Когда лицо препятствует установлению истины по делу;

Г. Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

  1. Мерами пресечения являются ( вставьте пропущенные слова):

А. _____________ о невыезде;

Б. Личное _______________ ;

В. Наблюдение __________________ воинской части;

Г. _____________ за несовершеннолетним обвиняемым;

Д. Залог;

Е. Домашний________________;

Ж. Заключение под ________________.

  1. Дознаватель, следователь, прокурор или суд не вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

А. Обязательство о явке;

Б. Денежное взыскание;

В. Наложение ареста на имущество;

Г. Временное отстранение от должности.

  1. Не подлежат приводу:

А. Работники правоохранительных органов;

Б. Беременные женщины;

В. Лица старше 60 лет.

  1. Продление срока содержания под стражей допускается до:

А. 6 месяцев;

Б. 12 месяцев;

В. 18 месяцев.

Практическое занятие № 2 « Меры процессуального принуждения»

2 часа

Решение задач:

  1. Шагов привлечен к уголовной ответственности за угон мотоцикла. Ему

предъявлено обвинение по ч.2 ст.166 УК РФ. Следователь удовлетворил письменное ходатайство гр-на Козырева об избрании Шагову в качестве меры пресечения личного поручительства, а его признать поручителем. Об этом ходатайствовал и обвиняемый. Но вскоре Козырев заболел и был госпитализирован. В связи с этим до выздоровления поручителя следователь избрал Шагову мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия следователя.

  1. Северьянову предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. Обвиняемый

просил не лишать его свободы и отпустить под залог. В виде залога он тут же предложил золотой медальон, украшенный тремя бриллиантами и цепочку к нему из старинного золота. На внутренней стороне крышки медальона выгравировано «Анна». Специалист оценил драгоценность в 250 тыс.руб.

С согласия прокурора следователь избрал в отношении Северьянова меру

пресечения – залог и ценности поступили на депозитный счет прокуратуры.

Вскоре после этого к следователю прибыл работник уголовного розыска из соседней области и сообщил, что медальон с цепочкой принадлежит Анне Николаевне Гавердовской, у которой их похитили при квартирной краже.

Как в этом случае должен поступить следователь?

  1. Несовершеннолетний Волков привлечен к уголовной ответственности

за разрушение надгробий на городском кладбище и угрозу применения насилия к смотрителю, пытавшемуся его задержать. Ему предъявлено обвинение по п.В ч.1 ст.244 УК РФ, а мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оставаясь на свободе, обвиняемый производству расследования не препятствовал, но его старший брат угрожал смотрителю расправой, если тот не изменит своих показаний. Об этом смотритель заявил следователю.

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Волкова мерой пресечения заключение под стражу, но прокурор своего согласия на это не дал.

Правильно ли поступил прокурор?

По предложенным фабулам задач составить процессуальные документы:

  1. Постановление об избрании подписки о невыезде.

  2. Постановление об избрании залога.

  3. Постановление об избрании заключения под стражу.

Тема № 7. «Ходатайства и жалобы»

Семинар – 2 часа

1. Понятие и виды ходатайств. Участники уголовного судопроизводства, имеющие право заявлять ходатайства.

2. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств. Сроки рас­смотрения (разрешения) ходатайств.

3. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения жалоб.

Дополнительная литература к теме.

1 . Гуляев А.П. Процессуальные документы и сроки. М. 1992.

2. Лопаткина Н., Судебный контроль в ходе судебного производства по уго­ловному делу // Законность. 2002. №8.

3. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. 2002. №4.

4. Синеокий О.В. Исчисление процессуальных сроков в уголовном процессе: некоторые проблемы // Государство и право, 1996, №2.

5. Химичева О.В. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство). Учебное пособие. М., 1998.

Контрольные вопросы.

1. Классифицируйте ходатайства и жалобы по правилам их заявления, по субъектам и порядку рассмотрения и разрешения.

2. Назовите круг процессуальных действий, о проведении которых могут хо­датайствовать участники уголовного судопроизводства.

3. В какие сроки может быть заявлено ходатайство и в какой форме.

4. Лишает ли отклонение ходатайства право на его повторное заявление.

Тест по теме № 7 «Ходатайства и жалобы»

  1. Какой участник уголовного судопроизводства не имеет права заявлять

ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений:

А. Специалист;

Б. Представитель потерпевшего;

В. Гражданский ответчик;

Г. Частный обвинитель.

  1. Ходатайство может быть заявлено:

А. Только на досудебных стадиях;

Б. В любой момент производства по уголовному делу;

В. Только на судебных стадиях.

  1. Ходатайство должно быть разрешено непосредственно после заявления, если это невозможно, то:

А. В 7дневный срок;

Б. В 5дневный срок;

В. В 3дневный срок.

  1. По результатам рассмотрения жалобы прокурор принимает следующие решения (укажите неверный ответ):

А. Выносит постановление о полном удовлетворении жалобы;

Б. Выносит постановление о частичном удовлетворении жалобы;

В. Выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы;

Г. Выносит постановление о возвращении жалобы.

  1. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее:

А. Чем через 3 суток со дня поступления жалобы;

Б. Чем через 5 суток со дня поступления жалобы;

В. Чем через 7 суток со дня поступления жалобы.

Тема № 8. «Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Реабилитация»

Семинар – 2 часа

1. Гражданский иск как средство возмещения вреда, причиненного преступ­лением. Предмет гражданского иска и его природа.

2. Предъявление гражданского иска, его обеспечение, решения, принимае­мые по иску.

3. Понятие и значение института реабилитации в уголовном судопроизводст­ве, основания и условия.

4. Виды, средства и порядок возмещения (компенсации) вреда реабилитиро­ванному.

Дополнительная литература к теме.

1. Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Горький, 1978.

2. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материально­го ущерба. Казань, 1880,

3. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процес­се. Л., 1972.

4. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

5. Петуховский А. Деятельность суда и других правоохранительных органов по принятию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину неэаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, про­куратуры и суда. Учебное пособие. М.: Бизнес Ченел Интернешнл Лтд., 1998.

6. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными дейст­виями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). 2-е изд. М., 1998.

7. Шадрин С.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступле­ний. М. 2000.

Контрольные вопросы.

1. Дайте понятие гражданского иска в уголовном процессе. Почему граждан­ский иск допускается к рассмотрению совместно с уголовным делом?

2. Что является основанием гражданского иска в уголовном процессе?

3. Какие решения, когда и кем принимаются по гражданскому иску?

4. Что является основанием для возмещения ущерба?

5. При каких условиях ущерб, причиненный гражданину незаконными дейст­виями в области уголовного судопроизводства, подлежит возмещению?

6. Какие виды ущерба подлежат возмещению?

7. Какое содержание законодатель вкладывает в понятия «имущественный ущерб» и «иной ущерб»? Как решается вопрос о возмещении морального ущерба, в чем он выражается и в чем заключается сущность восстановительных правоотношений, складывающихся по поводу его причинения?

8. Какой порядок возмещения реабилитированному гражданину каждой из разновидностей ущерба, причиненного незаконными действиями?

9. Кем должно быть принято решение о возмещении ущерба?

Тест по теме № 8 «Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Реабилитация»

  1. В уголовном процессе могут быть рассмотрены (укажите неверный

ответ):

А. Иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

Б. Иски об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

В. Иски о защите чести и достоинства.

  1. Гражданский иск может быть заявлен:

А. После возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия;

Б. Только на досудебных стадиях;

В. После возбуждения уголовного дела и до удаления суда в совещательную комнату.

  1. Для обеспечения приговора в части гражданского иска прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство:

А. О временном отстранении от должности:

Б. О проведении обыска в жилище;

В. Об осмотре жилища без согласия проживающих лиц;

Г. О наложении ареста на имущество.

  1. Круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не включает:

А. Лица, уголовное преследование которых прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;

Б. Лица, обвинительный приговор в отношении которых отменен вследствии издания акта амнистии;

В. Лица, к которым применены принудительные меры медицинского характера при отмене незаконного и необоснованного постановления суда об их применении.

  1. От имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред:

А. Дознаватель, следователь, начальник следственного отдела;

Б. Прокурор;

В. Судья.

Тема № 10. «Предварительное расследование: понятие,

формы, общие условия»

Семинар – 2часа

1. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования.

2. Формы предварительного расследования. Предварительное следствие. Дознание.

3. Понятие и значение общих условий предварительного расследования.

4. Подследственность: понятие, виды.

Дополнительная литература к теме.

1. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию// Государ­ство и право.2001. №9.

2. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. М., 1971. 3 Гумеев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.. 1981.

4. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. М.: ЮР-МИС.2000.

5. Дубинский П.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. Киев, 1987.

6. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел. Учебно-практическое по­собие. Издательство «Щит-М», 2004.

7. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования (сравни тельное исследование). М, 1982.

8. Питерцев С., Трупов И. Новый подход к разделению уголовных дел// За­конность. 2000 №11.

9. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя// Закон­ность. 2000. №4.

10. Шимановский В.В. Общие условия предварительного следствия. Л., 1983.

11. С.Куликова, В.Степенко «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по у/д», Ж «Закон и право», 2006 г., №10.

Контрольные вопросы.

1.В чем различие между понятиями «стадия предварительного расследования» и «предварительное расследование»?

2. Что общего и в чем различие между предварительным следствием и дозна­нием?

3. Место производства предварительного расследования. Начало и окончание предварительного расследования.

4. Соединение и выделение уголовных дел.

5. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

6. Обязательность рассмотрения ходатайств.

7. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.

8. Каковы виды и значение протокола как одного из процессуальных актов ста­дии предварительного расследования?

Тема № 11. «Следственные действия»

Семинар – 2часа

1. Понятие следственных действий и их общая характеристика. Виды след­ственных действий.

2. Общие условия производства следственных действий. Этика следствен­ных действий.

3. Основания и процессуальный порядок осмотра и освидетельствования.

4. Основания и процессуальный порядок обыска, выемки и наложения аре­ста на почтово-телеграфные отправления.

5. Основания и процессуальный порядок производства следственного экспе­римента и проверки показаний на месте.

6. Основания и процессуальный порядок допроса и очной ставки.

7. Основания и процессуальный порядок предъявления для опознания.

8. Основания и процессуальный порядок назначения и производства судеб­ной экспертизы.

Дополнительная литература к теме.

1. Брусницын Л. Допрос под псевдонимом// Законность.2003. №1.

2. Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России/ Уголовное пра­во. 2002. №3.

3. Власов В.И. Расследование преступлений Проблемы качества. Саратов, 1988.

4. Власенко Н Проверка показаний на месте// Законность, 2002. №8.

5. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1998.

6. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе. Практическое пособие. «Экзамен», 2005.

7. Шейфер С.А Следственные действия. Система и процессуальная форма, М, 1981.

8. Комиссарова Я. «Использование полиграфа в уг-м судопр-ве», Ж «Законность», 2006 г. № 7.

9. М.Савельева, В. Степанов «Нейролингвистическое программирование

в следственной практике», Ж «Законность», 2006 г., № 5.

Контрольные вопросы.

1. В каком соотношении находятся понятия «процессуальные действия» и «следственные действия»?

2. Чем общие условия производства следственных действий отличаются от общих условий предварительного расследования?

3. Какие следственные действия могут производиться до возбуждения уго­ловного дела и в каких случаях?

4. В чем отличие обыска от выемки?

5. В каких случаях следственные действия проводить нельзя?

6. Каким образом обеспечивается личная безопасность участников процесса?

7. Чем отличается повторная экспертиза от дополнительной?

8. Можно ли заменить производство дополнительной экспертизы допросом эксперта, проводившего первоначальную экспертизу?

Практическое занятие № 3 по теме № 11 «Следственные действия»

2часа

Решите задачи:

  1. При допросе 12 марта 2006 г. свидетель Борисов указал на

несовершеннолетнего Хайретдинова как на лицо, совершившего убийство Кузина. В связи с этим 13 марта утром в квартире Хайретдинова был произведен осмотр с целью изъятия вещей и орудия преступления, имеющих отношение к делу. В то же время у него изъяли одежду и обувь, а сам он в течении всего дня находился в помещении ОВД, где с ним проводились следственные мероприятия – допросы и очные ставки со свидетелями. Следователь производил допросы несовершеннолетнего Хайретдинова в качестве свидетеля.

Родственники Хайретдинова заключили соглашение с адвокатом

Галкиным, которого следователь не допустил к участию в проведении следственных действий.

В 22ч. 30 мин. 13 марта 2006 г. Хайретдинов был задержан в качестве

подозреваемого официально и допрошен с участием «дежурного» адвоката.

Опишите и квалифицируйте допущенные следователем нарушения. Укажите, каковы последствия допущенных нарушений.

  1. Волков и Орлов обвиняются в том, что они, действуя в составе

организованной группы, по предварительному сговору между собой совершили умышленное убийство Козлова в связи с выполнением им общественного долга.

По данному делу обвиняемый Волков виновным себя не признал,

ссылаясь на алиби, т.к. в то время, в которое было совершено убийство, встречался со своим адвокатом.

Для проверки этих показаний обвиняемый заявил ходатайство о вызове и

допросе защитника в части проверки этих показаний. Следователь отказал в заявленном ходатайстве, ссылаясь на то, что адвокат не может быть свидетелем по обстоятельствам, которые ему стали известны в связи с оказанием юридической помощи.

Как должен поступить следователь в данном случае?

  1. Согласно ч.2 ст.197 УПК РФ факт присутствия следователя при

производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Соцкова судебно-медицинским экспертом Залыгиным присутствовал следователь прокуратуры Деревягин.

В суде выяснилось, что факт присутствия Деревягина в заключении не

отражен. На предварительном слушании встал вопрос о признании заключения эксперта о причинах смерти Соцкова недопустимым доказательством.

Какое решение должен принять суд?

По предложенным фабулам составов преступлений составить следующие процессуальные документы:

  1. Постановление о производстве личного обыска.

  2. Постановление о назначении экспертизы.

  3. Постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище.

Тема № 12. «Привлечение в качестве обвиняемого и допрос обвиняемого»

Семинар – 2часа

1. Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.

2. Процессуальный порядок предъявления обвинения.

3. Допрос обвиняемого.

4. Основания и порядок изменения и дополнения ранее предъявленного об­винения.

Дополнительная литература к теме.

1. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий// Государство и право.2000. №2.

2. Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и до­прос обвиняемого. Саратов, 1994.

3. Ефимичев С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве об­виняемого - этап стадии предварительного расследования// Правоведе­ние. 1985. №1.

4. Орлова А.А. Привлечение лица в качестве обвиняемого - центральный этап предварительного расследования// Профессионал. 1999. №1.

5. Павловский О. Формулирование обвинения// Законность. 2000. №11.

Контрольные вопросы.

1. Какие обстоятельства подлежат доказыванию к моменту вынесения по­становления о привлечении в качестве обвиняемого?

2. Из каких процессуальных действий складывается этап привлечения лица в качестве обвиняемого?

3. Процессуальный порядок извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения и вызова его к следователю?

4. С какого момента на этом этапе вступает в дело защитник?

5. Сроки и порядок предъявления обвинения?

6. Права обвиняемого и его защитника при предъявлении обвинения?

7. Права обвиняемого и его защитника при допросе и оформлении протокола допроса обвиняемого?

8. В чем различие понятий «изменение обвинения», «дополнение обвине­ния», «частичное прекращение уголовного преследования»?

Тема № 14. «Окончание предварительного расследования»

Семинар – 2часа

1. Понятие и виды окончания дознания и предварительного следствия.

2. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

3. Понятие, значение, форма и содержание обвинительного заключения.

4. Особенности окончания дознания по делам, по которым производство

предварительного следствия необязательно.

5. Понятие и основания прекращения уголовного дела. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела. Форма и содержание постановления о прекращении уголовного дела.

Дополнительная литература к теме.

1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М.

Москов­ский психолого-социальный институт, Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001.

2. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности; проблемы и пути их решения - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право.2004.

3. Михайлов Б. Признаки деятельного раскаяния// Российская юстиция. 1998. №4.

4.Николюк В.В. Окончание предварительного расследования. Омск, 1999.

5.Овсянников И. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям // За­конность. 2000. №6.

6.Химичева ГЛ., Мичурина О.В., Химичева О.В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования (учебно - методическое пособие). М., 2001.

7.Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительно­го расследования прекращением уголовного дела. Монография. Рязань, 2001.

Контрольные вопросы.

1. Каковы понятие и виды окончания дознания и предварительного следствия?

2. Каким образом может быть завершено производство по уголовному делу, если расследование проводилось в форме дознания?

3. В каком соотношении находятся понятия «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования»?

4. Каково соотношение реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела?

5. Какова роль прокурора при принятии и оформлении следователем (дозна­вателем) решения о прекращении уголовного дела или уголовного произ­водства?

6. Может ли суд отменить постановление следователя о прекращения уго­ловного дела и возобновить по нему производство?

7. Что является основанием для завершения предварительного следствия составлением обвинительного акта?

8. Из каких процессуальных действий следователя складывается последний этап предварительного расследования уголовного дела, завершившегося составлением обвинительного заключения?

9. В каком соотношении находятся два процессуальных акта: постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительный акт?

10. Какие права имеют обвиняемый и защитник при ознакомлении с материа­лами уголовного дела?

11. Какие есть особенности, связанные с ознакомлением с материалами дела обвиняемым, находящимся под стражей?

12. Чем обвинительный акт отличается от обвинительного заключения?

Тема № 15. «Подготовка к судебному заседаний.

Предварительное слушание»

Семинар – 2 часа

1. Сущность и назначение стадии подготовки к судебному заседанию.

2. Полномочия судьи и вопросы, подлежащие выяснению на этапе подготов­ки уголовного дела к судебному заседанию.

3. Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слу­шания.

4. Виды решений, принимаемых судьей на этапе предварительного слуша­ния.

Дополнительная литература к теме.

1. Амбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса// Законность. 2002. №8.

2. Гуськова А. Каким должно быть предание суду// Российская юстиция. 2002. №2.

3. Лопаткин Д. Недопустимые доказательства// Законность. 2002. №9.

4. Химичева Г.П. Возвращение дел для дополнительного расследования// За­конность. 2000. №8.

Контрольные вопросы.

1. Рассматривается и разрешается ли в стадии подготовки к судебному засе­данию вопрос о виновности обвиняемого?

2. Каковы сроки стадии, ее начало и окончание?

3. В каком случае судья, не проводя предварительного слушания, вправе вынести решение о назначении судебного разбирательства?

4. Что является основанием для проведения предварительного слушания?

5. Вправе ли судья возвратить уголовное дело из стадии подготовки к судеб­ному заседанию для производства дополнительного расследования?

6. Имеются ли отличия в основаниях приостановления производства по уго­ловному делу на стадии подготовки дела к судебному заседанию и стадии предварительного расследования?

7. Укажите, какие решения вправе принять судья на предварительном слу­шании.

Тема № 17. «Порядок судебного разбирательства. Приговор»

Семинар – 2 часа

1. Сущность и значение судебного разбирательства.

  1. Структура судебного разбирательства.

  2. Понятие, значение и виды приговоров.

  3. Вопросы, подлежащие разрешению в приговоре.

  4. Процессуальный порядок постановления приговора, вступление приговора в законную силу.

Дополнительная литература к теме.

1. Амирбеков К. Отказ прокурора от обвинения// Законность. 2002. №8.

2. Багаутдинов Ф., Васин А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде// Российская юстиция. 2000. №3.

3. Блиновская Е. Как сократить сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел// Российская юстиция. 2001. №5.

4. Горбуз А. Доступность судебного решения // Российская юстиция. 2001-№1.

5. Зеленин С. Зависимость суда от позиции прокурора // Законность. 2001. №5.

6. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе //Российская юсти­ция. 2001. №3.

7. Ивлиев Г.П. Суд и подсудность // Гражданин и право. 2002. №9/10.

8. Кузнецова Н. Состав суда и подсудность дел по совокупности преступле­ний// Российская юстиция. 2001 г.№ 6.

9. Петухов Н., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции/Российская юстиция, 2001. №2.

Контрольные вопросы.

1. Какое место по своей значимости в системе стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство?

2. Какие основные задачи решаются в данной стадии?

3. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда. Председательствующий в судебном заседании.

4. Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушения порядка в судебном заседании.

5.Процессуальное оформление хода и содержания судебного разбиратель­ства.

6.Какие виды приговоров?

7.Срок вступления приговора в законную силу.

Практическое занятие № 4 по теме №17 «Порядок судебного разбирательства. Приговор»

2 часа

Решите задачи:

  1. Суслов обвиняется в умышленном причинении Шафрановой тяжкого

вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшей.

По мнению обвинения, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 августа 2004 г. после 19 ч в квартире Хлундиной Суслов и Шафранова распивали спиртное. Во время ссоры Суслов нанес Шафрановой множественные удары руками по голове и телу, чем причинил ей кровоподтеки на шее, относящиеся к легким телесным повреждениям, переломы трех ребер без повреждения легких и при­стеночной плевры, причинив средней тяжести вред здоровью, и за­крытую черепно-мозговую травму, опасную для жизни в момент причинения и причинившую тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшей.

В судебном заседании Суслов свою вину в содеянном не признал и пояснил, что 30 августа 2004 г. находился в квартире Хлундиной, куда пришла его знакомая Шафранова (с которой он ранее сожительствовал) и попросила его выйти поговорить. Поскольку она хва­тала его за рукав, он с большой силой оттолкнул ее, в результате чего она ударилась затылком об угол холодильника, стоявшего на кухне. Затем Шафранова и Хлундина, выйдя из кухни, поссорились. Он услышал крики и, войдя в комнату, стал их разнимать. Во время этой ссоры Шафранова сказала, что изменяла ему. Он потерял контроль над собой и сильно ударил ее ладонью по щеке, Шафранова упала и стукнулась затылком об пол, после чего у нее началась истерика. Она каталась по полу и билась головой. Суслов вышел, а когда вернулся, увидел, что она сидит в кресле и плачет. Он перенес ее на кровать, Шафранова при этом просила у него прощения. Никаких телесных повреждений на се лице и теле он не заметил, была только кровь под носом. Потом он лег спать рядом с Шафрановой, а проснувшись ночью, увидел, что шея и лицо у нее опухли и в кровоподтеках. Он и Звонарев отвезли ее в больницу, где она через 12 дней скончалась. Как на доказательство вины Суслова в умышленном причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть, государственный обвинитель сослался на акты проведенных по делу су­дебно-медицинских экспертиз, показания свидетелей Хлундиной и Захаровой.

В четырех находящихся в деле заключениях судебно-медицин­ского эксперта о характере тяжести телесных повреждений и их ло­кализации есть существенные противоречия.

Из заключения эксперта от 18 октября 2004 г. следует, что при исследовании трупа Шафрановой были обнаружены следующие по­вреждения: кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга, кровоподтеки в обеих окологлазничных областях и на волоси­стой части головы, кровоизлияние в затылочной области головы, пе­реломы 7—10 ребер справа, кровоподтеки на шее. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления Шафрановой в больницу. Кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы, под оболочки и в вещество головного мозга могли возникнуть при падении Шафрановой из положения стоя и удара затылком о тупой твердый пред­мет. Смерть Шафрановой наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга.

В заключении эксперта от 26 октября 2004 г. указано: учитывая множественность и локализацию телесных повреждений, все повреждения у Шафрановой не могли возникнуть при падении из положения стоя и ударах о мебель и пол.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 1 ноября 2003 г. определить, от воздействия в какую область головы образовалось кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга, от которых наступила смерть Шафрановой, не представляется возможным. Поэтому черепно-мозговая травма у Шафрановой могла возникнуть как при ударах тупым предметом по голове, так и в результате ее падения из положения стоя и при ударе затылком о тупой твердый предмет.

Из дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта следует, что не представляется возможным конкретизировать предмет или предметы, от которых образовалась черепно-мозговая травма у Шафрановой, поскольку с момента поступления потерпевшей в больницу до ее смерти и момента исследования ее трупа прошло 12 дней и в истории болезни не описаны формы, размеры обнаруженных кровоподтеков и гематом мягких тканей. Все четыре заключения дал на предварительном следствии один и тот же судебно-медицинский эксперт. Однако, как видно из приведенных по делу заключений эксперта, они содержат прямо противоположные выводы о возможности причинения телесных повреж­дений, имевшихся у Шафрановой.

Что следует предпринять в судебном следствии, чтобы содержа­щиеся в указанных заключениях противоречивые суждения дали основа­ние прийти к определенному выводу о наличии либо отсутствии причинной связи между нанесением Сусловым ударов Шафрановой и наступле­нием ее смерти?

2. Районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Лозовского в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ. По делу был вынесен обвинитель­ный приговор, который был отменен судом кассационной инстан­ции по жалобе защитника в связи с тем, что судом в основу пригово­ра были положены противоречивые показания свидетелей, а проти­воречия в их показаниях не получили оценки в приговоре. Дело было направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом судебном разбирательстве по ходатайству защиты для допроса была вызвана свидетель Томилина. Свидетель не значилась в списке свидетелей обвинения. В ходе предварительного следствия Томилина, являясь на тот момент несовершеннолетней, дала следо­вателю «объяснения». Из содержания «объяснений» следует, что Томилина сообщила следователю данные, противоречащие показаниям потерпевшей. Однако после дачи объяснений Томилина не была до­прошена следователем в качестве свидетеля.

При первоначальном рассмотрении дела (до отмены приговора судом кассационной инстанции) по ходатайству защитника Томили­на была вызвана и допрошена в качестве свидетеля. При допросе То­милина сообщила сведения, отличающиеся от тех, которые изложе­ны в ее «объяснениях». По ходатайству защитника «объяснения» Томилиной были оглашены в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий между «объяснениями» и показаниями Томилиной в судебном заседании. На вопрос защитника свидетель сообщила суду, что правильными являются сведения, которые она сообщила следователю. Эти показания Томилиной были отражены в протоколе судебного заседания.

При новом судебном рассмотрении дела Томилина заявила суду, что ничего не помнит об обстоятельствах дела. На все вопросы за­щитника она повторяла, что ничего не помнит.

Защитник заявил ходатайство об оглашении «объяснений» Томи­линой, данных ею следователю, так как между ее показаниями в суде и данными, изложенными в «объяснениях», имеются существенные противоречия.

Прокурор и представитель потерпевшей возражали против удов­летворения ходатайства, так как, по их мнению, «объяснения» не яв­ляются доказательствами, кроме того, по их мнению, «запамятование» свидетелем обстоятельств дела, о которых она сообщала в ходе предварительного следствия, не может рассматриваться как сущест­венное противоречие между ранее данными показаниями и показа­ниями, которые свидетель дает в судебном заседании.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства защитника, сослав­шись на то, что «объяснения» Томилиной не являются доказательст­вом по делу.

Защитником было заявлено повторное ходатайство, в котором защитник указал, что «объяснения» содержатся в материалах дела, и хотя на эти «объяснения» нет ссылки в обвинительном заключении, ни прокурор, ни представитель потерпевшей не ставили вопрос о признании «объяснений» недопустимым доказательством.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного повтор­но, по тем же мотивам.

Тогда защитником было заявлено ходатайство об оглашении по­казаний Томилиной, данных ею в судебном заседании при первона­чальном рассмотрении дела, поскольку между ранее данными пока­заниями и показаниями, которые давала свидетель в новом судебном заседании (где она сказала о «запамятовании» всех событий), име­лись существенные противоречия.

Прокурор и представитель потерпевшей возражали против удов­летворения ходатайства, так как, по их мнению, «запамятование» не может рассматриваться как существенное противоречие между пока­заниями, ранее данными в суде, и показаниями, которые дает свиде­тель в новом судебном заседании, поэтому отсутствуют основания для оглашения показаний Томилиной, ранее данных ею в суде.

Суд отказал защитнику в удовлетворении заявленного ходатайст­ва, мотивировав отказ тем, что отсутствуют основания для оглаше­ния показаний Томилиной, ранее данных ею в суде.

Законны ли действия следователя в отношении Томилиной?

Возможно ли применение процессуальных санкций к обвинению за непринятие мер к получению доказательств, ставящих под сомнение

обоснованность обвинения?

Защитником было заявлено три ходатайства. Подлежало ли ка­кое-либо из трех ходатайств удовлетворению, если да, то — какое и по каким основаниям? Ссылка при ответе на нормы УПК РФ обязательна.

3. Районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Асриева и Замышляева в совершении преступлений, предусмотрен­ных ч. 4 ст. 111 и п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного следствия было установлено, что отсутствует потерпевшая Шумская, которая являлась очевидцем совершения преступлений. У суда никаких сведений о причинах неявки Шуй­ской не было. Со слов работников милиции суду стало известно, что Шумская злоупотребляет спиртными напитками и дома застать ее трудно.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний потерпевшей Шумской. Защитник и подсудимый Асриев возражали против оглашения показаний Шумской по следующим мотивам:

подсудимый Асриев и в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании давал последовательные показания, из кото­рых следует, что у него не было умысла на причинение потерпевше­му Луценко тяжкого вреда здоровью. При этом подсудимый Асриев ссылался на тот факт, что начали избивать потерпевшего Луценко он и второй подсудимый Замышляев, но вскоре после начала избиения Луценко он (подсудимый Асриев) прекратил его избивать, поднялся в квартиру потерпевшей Шумской и вместе с последней, находясь на балконе ее квартиры, видел, как второй подсудимый Замышляев продолжал избивать Луценко. При этом подсудимый Асриев утверждал, что кричал подсудимому Замышляеву с балкона, чтобы тот пре­кратил избивать Луценко, то же самое, по словам Асриева, кричала и потерпевшая Шумская. Однако подсудимый Замышляев никого не слушал и продолжал избиение Луценко. По мнению защиты, в слу­чае если будет подтверждена достоверность этих показаний подсуди­мого Асриева, необходимо будет решить вопрос о квалификации действий подсудимого Асриева в части наличия или отсутствия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Лу­ценко, а также вопрос о том, имел ли место в действиях второго под­судимого Замышляева эксцесс исполнителя.

В ходе судебного заседания было также установлено, что показа­ния подсудимого Асриева о том, кто, как и сколько по времени из­бивал Луценко, противоречат показаниям подсудимого Замышляева. При этом каждый подсудимый настаивал на верности именно его показаний.

Для проверки достоверности показаний подсудимых, по мнению защиты, необходимо было допросить потерпевшую Шумскую, кото­рая являлась очевидцем событий и могла сообщить суду важные для разрешения дела сведения.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного рассле­дования не проводилась очная ставка между потерпевшей Шумской и подсудимым Асриевым и не проверялось соответствие либо несо­ответствие их показаний.

Кроме того, как следует из показаний потерпевшей Шумской, данных ею в ходе предварительного расследования, она не допраши­валась подробно о тех обстоятельствах, на которые ссылался в своих показаниях подсудимый Асриев.

Несмотря на доводы защиты, суд удовлетворил ходатайство про­курора и огласил показания потерпевшей Шумской.

В ходе судебного заседания, после оглашения показаний потер­певшей Шумской защитой было заявлено ходатайство о вызове ее для допроса, так как оглашенные показания не дают возможности проверить достоверность показаний подсудимых и разрешить проти­воречие, которое имеет место в их показаниях. Потерпевшая Шум­ская указана в списке свидетелей обвинения. Суду не было представ­лено сведений о том, что потерпевшая Шумская не имеет возможно­сти явиться в суд.

Данное ходатайство защитника было поддержано подсудимым Асриевым.

Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, так как, по его мнению, оглашенные в судебном заседании показания Шумской достаточно подробны и полностью подтверждают об­винение.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства защитника, мотивиро­вав свое решение отсутствием необходимости непосредственного до­проса потерпевшей Шумской.

Асриев был признан виновным и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Правомерно ли решение суда об удовлетворении ходатайства проку­рора об оглашении показаний потерпевшей?

Установить соответствие текстов предложенных преподавателем приговоров требованиям ст.ст.304-309 УПК РФ.

Тема № 20. «Производство в суде второй инстанции»

Семинар – 2часа

1. Понятие, значение и общие условия производства в суде второй инстан­ции.

2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

4. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном и кассационном порядке.

Дополнительная литература к теме.

1. Александров А.С., Ковшун Н.Н. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий//Журнал россий­ского права.2002. № 5.

2. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в Российском уголовном процессе. Научно-практическое пособие М.: Юристъ.2003.

3. Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. 2002. №7.

4. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе Рос­сии: проблема становления // Государство и право, 2002. №3.

Контрольные вопросы.

1. В чем заключается значение производства в суде второй инстанции?

2. Определите круг участников уголовного судопроизводства, наделенных правом принесения апелляционных и кассационных жалоб и представле­ний.

3. Назовите суды, наделенные правом рассмотрения апелляционных и кас­сационных жалоб и представлений.

4. Каковы пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции?

5. Каковы особенности апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела?

6. Каковы особенности кассационного порядка рассмотрения уголовного де­ла?

Тема № 21. «Исполнение приговора»

Семинар – 2часа

1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора.

2. Порядок и сроки обращения приговора, определения и постановления к исполнению.

3. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом в стадии исполнения пригово­ра.

4.Процессуальный порядок, разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Дополнительная литература к теме.

1. Николюк В. Совершенствование правовой регламентации участия суда в исполнении наказания // Правоведение. 1992/.№3.

2. Потемкина А. Деятельность в процессе отбывания наказаний, не связан­ных с лишением свободы// Советская юстиция. 1993, № 5.

3. Розина С. Исполнение судебных решений затрудняется из-за пробелов в законодательстве // Российская юстиция.2002. №2.

4. Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения при­говора? // Журнал российского права.2001. №7.

Контрольные вопросы.

1. Когда приговор, определение или постановление суда вступают в закон­ную силу?

2. Каков порядок обращения приговора к исполнению?

3. Какие вопросы разрешаются судом, постановившим приговор?

4. Какие вопросы разрешаются судом по месту отбывания наказания осуж­денным?

5. Каковы основания отсрочки исполнения приговора?

6. Каков порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости?

Тема № 22. «Производство в надзорной инстанции»

Семинар – 2часа

1. Понятие, задачи и значение стадии производства в надзорной инстанции.

2. Общие условия стадии надзорного производства.

3. Возбуждение надзорного производства.

4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции

Дополнительная литература к теме.

1. Грун А.Я Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М., 1969,

2. Бурмистров М., Хайретдинов Э., Кондратов П., Радченко В. Надзорное производство: два ответа на один вопрос // Российская юстиция. 1999. №11.

3. Трубников П. Судопроизводство в надзорной инстанции // Законность. 1997. №10.

4. Ширинский С. Обжалование приговоров в порядке надзора // Российская юстиция. 1998. №5.

5. Цыпкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора. Саратов, 1965.

Контрольные вопросы.

1. Охарактеризуйте основные начала надзорного пересмотра судебных ре­шений, вступивших в законную силу, предмет и пределы надзорного пересмотра дела.

2. Назовите надзорные инстанции, правомочные к пересмотру вступивших в законную силу судебных решений, и субъектов обжалования.

3. В чем отличие повода от основания к возбуждению надзорного производ­ства?

4. Кто вправе принять решение о возбуждении надзорного производства или отказа в этом? Назовите возможности к обжалованию этого решения.

5. Каковы сроки рассмотрения надзорной жалобы или надзорного представ­ления прокурора; сроки надзорного пересмотра обжалованных судебных решений в различных судебных инстанциях?

8. Перечислите участников надзорного пересмотра дела; укажите пределы их полномочий.

7. Каков процессуальный порядок пересмотра в суде надзорной инстанции.

8. Назовите виды возможных решений суда надзорной инстанции.

9. Назовите основания для отмены (изменения) судебных решений в суде надзорной инстанции.

10. Охарактеризуйте возможности к внесению повторных надзорных жалоб и представлений в суд надзорной инстанции.

11. Каковы поводы для возбуждения прокурором производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

12. В каких случаях прокурор проводит проверку, а в каких специальное рас­следование, чтобы установить наличие (отсутствие) новых или вновь от­крывшихся обстоятельств?

13. Какие суды рассматривают заключение прокурора о необходимости во­зобновления производства по уголовному делу?

14. Назовите возможные решения суда по заключению прокурора.

Тема № 25. «Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера»

Семинар – 2часа

1. Основания и условия осуществления производства по применению принудительных мер медицинского характера.

2. Особенности предварительного расследования по уголовным делам о при­менении принудительных мер медицинского характера.

3. Особенности судебного разбирательства по данной категории дел.

4. Основания и порядок прекращения, изменения и продления применения принудительных мер медицинского характера.

Дополнительная литература к теме.

1. Ковтун Н.Н. Производство по применению принудительных мер медицин­ского характера. Н.Новгород. 1999.

2. Рыжаков А. П. Производство по применению принудительных мер меди­цинского характера. М., 1996.

3. Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о не­вменяемых // Российская юстиция. 1999. №3.

4. Шишков С. О назначении и исполнении наказания лицам, имеющим пси­хические заболевания//Социальная законность.1989. №3.

5. Шишков С. Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. №2.

Контрольные вопросы.

1. Перечислите категории лиц, в отношении которых допускается примене­ние принудительных мер медицинского характера.

2. Каковы основания и процессуальный порядок помещения душевноболь­ного в стационар?

3. Каковы основания и процессуальный порядок выделения уголовного дела в отдельное производство по применению принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемых и лиц, у которых после совер­шения преступления наступило психическое расстройство?

4. Каков процессуальный статус законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер ме­дицинского характера?

Темы рефератов

  1. Соотношение процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.

  2. Правовые гарантии обеспечения принципа национального языка судопроизводства.

  3. Сущность процессуальной деятельности начальника следственного отдела.

  4. Взыскание судебных издержек в уголовном судопроизводстве.

  5. Понятие истины и ее содержание в уголовном процессе.

  6. Применение научно-технических средств в процессе доказывания.

  7. Применение мер пресечения, не связанных с лишением свободы в практической деятельности органов внутренних дел.

  8. Ведомственный и процессуальный контроль и прокурорский надзор за законностью и обоснованностью возбуждения уголовного дела.

  9. Проблемы правового регулирования возмещения ущерба при производстве предварительного расследования.

  10. Организация и деятельность следственно-оперативных групп.

  11. Функции следователя и дознавателя.

  12. Деятельность следователя и органов дознания по делам, приостановленным из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

  13. Процессуальный порядок прекращения дел по нереабилитирующим основаниям.

  14. Основания возвращения уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию

  15. Пределы судебного заседания.

  16. Последнее слово подсудимого.

  17. Слушание дела в отсутствие подсудимого.

  18. Особенности сбора доказательств по делам частного обвинения.

  19. Пути совершенствования суда присяжных заседателей.

  20. Ревизионное начало в апелляционной и кассационной инстанции.

  21. Органы, исполняющие приговор.

  22. Прокурорский надзор на стадии исполнения приговора.

  23. Пределы прав надзорной инстанции.

  24. Понятие вновь открывшихся и новых обстоятельств.

  25. Понятие реабилитации.

  26. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних.

  27. Особенность применения принудительных мер медицинского характера, применяемых к лицам с «ограниченной» вменяемостью.

  28. Порядок избрания мер пресечения в отношении отдельных категорий лиц.

  29. Порядок экстрадиции.

  30. Основные черты уголовного судопроизводства стран англосаксонской системы права.

Методические рекомендации по написанию рефератов

Написание реферата благоприятно влияет на выработку и закрепление навыков самостоятельной работы студентов, что способствует развитию тех качеств, которые необходимы юристу в его практической деятельности.

Выполнение письменных работ вырабатывает у студентов умение анализировать литературу по определенной теме, способствует приобретению навыков работы с литературными источниками, а также обобщению правоприменительной практики.

Написание реферата позволяет студенту обстоятельно изучить имеющуюся юридическую литературу и нормативные источники по выбранной теме. Проанализировав существующие, сформулировать и обосновать свою позицию по данной теме.

Тему реферата и план его написания следует согласовать с преподавателем.

Структура реферата:

  • введение (обоснование выбора темы):

  • изложение материала (по главам);

  • заключение (предложения и рекомендации законодательного характера).

Объем реферата – 22-24 страницы машинописного текста.

Выступление с рефератом может состояться на групповом занятии.

Квалифицированно подготовленный реферат по решению кафедры с

положительной рецензией преподавателя может быть зачтен в качестве зачета.

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Конституции Российской Федерации. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим кодекс (1)

    Кодекс
    1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
  2. Решение о том, должна ли в уголовном процессе достигаться истина, какие процессуальные формы в этой связи необходимы и допустимы, связано с тем, что признается задачами уголовного процесса, связано с его назначением

    Решение
    Решение о том, должна ли в уголовном процессе достигаться истина, какие процессуальные формы в этой связи необходимы и допустимы, связано с тем, что признается задачами уголовного процесса, связано с его назначением.
  3. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства 12. 00. 09 уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

    Автореферат диссертации
    Защита состоится 15 мая 2008 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.123.01 в Московской государственной юридической академии: г. Москва, 123995,ул.
  4. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства 12. 00. 09 уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

    Автореферат диссертации
    Защита состоится « » 2009 г. в « » часов на заседании диссертационного совета Д-212.239.01 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» по адресу: 410056, г.
  5. А. Ю. Епихин Сыктывкар 2004 Безопасность личности в уголовном судопроизводстве Учебное пособие

    Учебное пособие
    В настоящей работе раскрываются общие положения о важности обеспечения безопасности личности в уголовном судопроизводстве. В последние десятилетия на участников уголовного процесса оказывается все большее противоправное воздействие,

Другие похожие документы..